Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Leskeneläke" - häh? Saavatko kaikki lesket sen oikeasti?
23.07.2018 |
Kymmenen vuotta sitten leskeksi jäänyt tuttavani, joka on koko ikänsä käynyt töissä (eikä ole ollut kotirouvana) mainitsi saavansa leskeneläkettä. Mikä tämä tulonsiirto oikein on ja miten sitä perustellaan? Maksaako sen KELA vai kuolleen puolison työeläkekassa? Saavatko kaikki lesket leskeneläkettä vai onko se tarkoitettu vain niille joilla on jotain puolisolta jääneitä velkoja hoidettavanaan?
Kommentit (188)
"Kela maksaa sinulle alkueläkettä 324,33 e/kk 6 kuukauden ajan tai sen kuukauden loppuun, jona täytät 65 vuotta."
Olen nyt 52 eli saisin tuota alkueläkettä 13 vuotta. Eihän se mikään iso summa ole, mutta lisänä rikka rokassa.
Aika jännä tosiaan että minä, joka en todellakaan tuota rahaa tarvitsisi, nähtävästi olisin siihen täysin oikeutettu.[/quote]
Siis alkueläkkeen saa KELAsta vain 6kk. Jos tulot ihan minimaaliset voi saada jatkoa. Eli sun tuloilla ei mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kela maksaa sinulle alkueläkettä 324,33 e/kk 6 kuukauden ajan tai sen kuukauden loppuun, jona täytät 65 vuotta."
Olen nyt 52 eli saisin tuota alkueläkettä 13 vuotta. Eihän se mikään iso summa ole, mutta lisänä rikka rokassa.
Aika jännä tosiaan että minä, joka en todellakaan tuota rahaa tarvitsisi, nähtävästi olisin siihen täysin oikeutettu.
Siis alkueläkkeen saa KELAsta vain 6kk. Jos tulot ihan minimaaliset voi saada jatkoa. Eli sun tuloilla ei mahdollista.
Saat sitä alkueläkettä 6kk. Tai jos olet melkein 65, voit saada sitä vähemmänkin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla ollut avioitunut alle 50-vuotiaana ja avioliiton kestänyt väh. 5 v. Jos itse tienaat enemmän kuin aviopuoliso oli tienannut niin leskeneläkettä ei tipu. Se on siis tarkoitti paikkaamaan parempituloisen puolison tulojen menetystä yhteistaloydessa. Usein se jää pieneksi tai maksettavaa ei jää jos tuloerot on olleet pienet. Ei velat siihen mitään vaikuta.
Raja taitaa olla 60-v.
Ei taida olla tuota rajaa. Kun tiedän et eläkkeellä oleva leski saa ja olivat molemmat 70v kun mies kuoli.
Toki laskuri on olemassa eli jos itsellä tarpeeksi iso eläke ja edesmenneellä pienempi niin ei välttämättä saa mitään.
Ymmärrän että monet tahot ovat esittäneet että leskeneläke tulis poistaa. Suomessa tulee muu sosiaaliturva apuun jos ei omat tulot riitä. Ilmeisesti muualla maailmaa ei ole suomen kaltaista lisäeläkettä kun puoliso kuolee.
Leskeneläkkeet ovat valtava menoerä valtiolle ja tahoille josta rahat tulevat.
Valtio ei maksa leskeneläkkeitä pl. Kelan siirtymäeläke max 6kk. Leskeneläkkeet maksavat työeläkeyhtiöt. Keskimääräinen leskeneläke on 523€ ja on koko ajan pienenemässä, kun vanhan kaavan mukaan maksetut leskeneläkeläiset poistuvat. Nykyisin yhteensovitus vie paremmin ansaitsevilta leskiltä leskeneläkkeen jopa kokonaan.
Siis onko jengi nyt kateellisia toisten LESKENeläkkeistä?
Siitä että puoliso kuolee ja toinen jää yksin lapsen/lasten kanssa?
En olisi uskonut että suomalaiset on noin ahneita ja ennen kaikkea kateellisia.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko jengi nyt kateellisia toisten LESKENeläkkeistä?
Siitä että puoliso kuolee ja toinen jää yksin lapsen/lasten kanssa?
En olisi uskonut että suomalaiset on noin ahneita ja ennen kaikkea kateellisia.
Suurin osa leskistä on vanhoja mummoja, jotka saavat rahaa kottikärrykaupalla entisten lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko jengi nyt kateellisia toisten LESKENeläkkeistä?
Siitä että puoliso kuolee ja toinen jää yksin lapsen/lasten kanssa?
En olisi uskonut että suomalaiset on noin ahneita ja ennen kaikkea kateellisia.
Kait sen nyt huomaat, mikä porukka on keteellinen. Se, joka ei älyä mennä itse naimisiin ja ei saa parisuhteitaan muutenkaan kestämään, mutta lapsia leivotaan maailmaan. Sitten itketään kun ei ruokkomaksut juokse, kun kaien maailman tyhjätaskujen kanssa on erolapset tulleet hankittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko jengi nyt kateellisia toisten LESKENeläkkeistä?
Siitä että puoliso kuolee ja toinen jää yksin lapsen/lasten kanssa?
En olisi uskonut että suomalaiset on noin ahneita ja ennen kaikkea kateellisia.Suurin osa leskistä on vanhoja mummoja, jotka saavat rahaa kottikärrykaupalla entisten lisäksi.
Suomessa on arviolta 300 000 työikäistä leskeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täällä kukaan ole lasten perhe-eläkettä kadehtinut, vaan sen LESKEN! Koskapa se on taloudellisesti hyvin epäreilu tukimuoto, jota ei makseta esim. yksinhuoltajalle, joka monissa tapauksissa saa minimielatustuen Kelasta, ilman mitään muita kuolemantapauksesta johtuvia taloudellisia hyötyjä, kuten henkivakuutus ja perintö. Lesken lapset vaan ovat meidän yhteiskunnan mielestä arvokkaampia kuin eronneen lapset, ihan sama mitkä olosuhteet on erotessa vallinneet.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kukaan ole lasten perhe-eläkettä kadehtinut, vaan sen LESKEN! Koskapa se on taloudellisesti hyvin epäreilu tukimuoto, jota ei makseta esim. yksinhuoltajalle, joka monissa tapauksissa saa minimielatustuen Kelasta, ilman mitään muita kuolemantapauksesta johtuvia taloudellisia hyötyjä, kuten henkivakuutus ja perintö. Lesken lapset vaan ovat meidän yhteiskunnan mielestä arvokkaampia kuin eronneen lapset, ihan sama mitkä olosuhteet on erotessa vallinneet.
Lapset kannattaa tehdä aina avioliitossa. Puolison kuolema ei ole valinta, avioero on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko jengi nyt kateellisia toisten LESKENeläkkeistä?
Siitä että puoliso kuolee ja toinen jää yksin lapsen/lasten kanssa?
En olisi uskonut että suomalaiset on noin ahneita ja ennen kaikkea kateellisia.Suurin osa leskistä on vanhoja mummoja, jotka saavat rahaa kottikärrykaupalla entisten lisäksi.
Suomessa on arviolta 300 000 työikäistä leskeä.
Entäs rikkaita mummoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko jengi nyt kateellisia toisten LESKENeläkkeistä?
Siitä että puoliso kuolee ja toinen jää yksin lapsen/lasten kanssa?
En olisi uskonut että suomalaiset on noin ahneita ja ennen kaikkea kateellisia.Kait sen nyt huomaat, mikä porukka on keteellinen. Se, joka ei älyä mennä itse naimisiin ja ei saa parisuhteitaan muutenkaan kestämään, mutta lapsia leivotaan maailmaan. Sitten itketään kun ei ruokkomaksut juokse, kun kaien maailman tyhjätaskujen kanssa on erolapset tulleet hankittua.
On totta, että tavallaan kadehdin myös rikkaita rikollisia, jotka ovat saaneet kerättyä valtavan omaisuuden meidän tavallisten ihmisten kituuttaessa. Ja usein meidän kustannuksellamme. Jos kateellisuus on väärin epäoikeudenmukaisessa tilanteessa, miksi valtio takavarikoi rikoksella saadun hyödyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko jengi nyt kateellisia toisten LESKENeläkkeistä?
Siitä että puoliso kuolee ja toinen jää yksin lapsen/lasten kanssa?
En olisi uskonut että suomalaiset on noin ahneita ja ennen kaikkea kateellisia.Kait sen nyt huomaat, mikä porukka on keteellinen. Se, joka ei älyä mennä itse naimisiin ja ei saa parisuhteitaan muutenkaan kestämään, mutta lapsia leivotaan maailmaan. Sitten itketään kun ei ruokkomaksut juokse, kun kaien maailman tyhjätaskujen kanssa on erolapset tulleet hankittua.
Tämä. Katsokaa kenen kanssa pariudutte ja lisäännytte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kukaan ole lasten perhe-eläkettä kadehtinut, vaan sen LESKEN! Koskapa se on taloudellisesti hyvin epäreilu tukimuoto, jota ei makseta esim. yksinhuoltajalle, joka monissa tapauksissa saa minimielatustuen Kelasta, ilman mitään muita kuolemantapauksesta johtuvia taloudellisia hyötyjä, kuten henkivakuutus ja perintö. Lesken lapset vaan ovat meidän yhteiskunnan mielestä arvokkaampia kuin eronneen lapset, ihan sama mitkä olosuhteet on erotessa vallinneet.
Lapset kannattaa tehdä aina avioliitossa. Puolison kuolema ei ole valinta, avioero on.
Tämä kommentti paljastaa keskustelijan tietojen ja arvojen jälkeenjääneisyyden. Avioeron kun saa tässä maassa ihan yksipuolisesti, on saanut jo vuosikymmeniä! Ajatella, enää ei tarvitse edes kirkkoherran kuulustelua ja aviorikosoikeudenkäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalipornoa helteellä. Menkää hyviin naimisiin. Ei tarvi kärvistellä ja kadehtia. Järkyttäviä kitkeriä kommentoijia ketjussa. Taitaa kaikki pummit olla nyt palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kukaan ole lasten perhe-eläkettä kadehtinut, vaan sen LESKEN! Koskapa se on taloudellisesti hyvin epäreilu tukimuoto, jota ei makseta esim. yksinhuoltajalle, joka monissa tapauksissa saa minimielatustuen Kelasta, ilman mitään muita kuolemantapauksesta johtuvia taloudellisia hyötyjä, kuten henkivakuutus ja perintö. Lesken lapset vaan ovat meidän yhteiskunnan mielestä arvokkaampia kuin eronneen lapset, ihan sama mitkä olosuhteet on erotessa vallinneet.
Luuletko kaikkien kuolleiden vanhempien olleen rikkaita? Newsflash, näin ei ole. Eikä henkivakuutuksiakaan ole kuin murto-osalla lapsen hankkineita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeestä ovat hyötyneet eniten ns. lompakkoloiset. Eli ollaan kotirouvia ja käydään teellä 50 vuotta. Sitten kun kovapalkkainen mies kuolee niin ei hätää. Lisäksi näissä tapauksissa omaisuutta kertynyt reilusti jo muutenkin.
Sen sijaan kun koko ikänsä vuototyötä painaneen hoitajan rakennusmies puoliso kuolee niin mitään ei tipu.
PS en ole luokkavihaaja, been there seen that.
Väitätkö ihan tosissasi, että kaikki leskeksi jääneet kotirouvanakin olleet aviomiehensä eläessään, ovat jotain loiseläjiä? Kyllä sitä hommaa kuules on piisannut kotonakin työskentelevillä rouvilla ihan tarpeeksi ja jos lapsiakin on ollut enemmän kuin ei yhtään, niin sitäkin enemmän kotiduunia on riittänyt, jos ei ole kaikenlisäksi lapsiaan kiikuttanut päivähoitoon niihin aikoihinkaan, kun lapset ovat olleet sen ikäisiä, joilla olisi oikeus päivähoitoon ollut vaan äiti on hoitanut omat lapsensa ihan itse! Ja mitäpä tämä leskeneläkkeiden saajien morkkaaminen on muuta kuin pohjatonta kateutta niiden taholta, jotka eivät ole tuota mukamas niin ihannetilannetta elämässään saavuttaneetkaan, että olisivat voineet jäädä edes lesken päiville; sillä sehän se vasta mukavaa onkin, ainakin näiden leskeneläkkeiden kadehtijoiden mielestä; kaikenmaailman eronneiden akkojen, ikisinkkujen, lapsettomien mahojen akkojen mielestä etenkin.
Pitäisikö siis eläessään hyvätuloisen aviomiehen, ja erittäin suurella prosentilla veroja maksaneiden aviomiesten leskien antaa miehensä tienaamat oikeutetut leskeneläkkeensä jollekin kateelliselle useinkin eronneelle yh.akalle, jota monesti on ekspuolisot elättäneet lapsien varjolla elatustukineen ja valtio vieläpä maksellut lapsilisät korotetulla summalla, jota ei avioliitossa vanhemmat saa korotettuna, vaikka lapsia olisi monilukuinen määrä, ja toinen vanhemmista kotona hoitamassa heitä, eikä kiikuttamassa pieniä lapsiaan kunnan hoitotädeille? Menkää susipariskunnat naimisiin, niin ei korpea niin paljon moinen leskeneläke, sitten pääsette itsekkin nauttimaan siitä kyseisestä eläkkeestä, kunnes se puolisonne kuolee!
Yksinhuoltajalle maksettava lapsilisänkorotus on 53e kuussa. Keskimääräinen leskeneläke on 550 euroa kuussa.
On silti kiva muistaa, että on niinkin itsekkäitä ihmisiä, että olettavat kaikkien muidenkin haluavan oikeudenmukaisuutta pelkästään omaneduntavoittelun nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kukaan ole lasten perhe-eläkettä kadehtinut, vaan sen LESKEN! Koskapa se on taloudellisesti hyvin epäreilu tukimuoto, jota ei makseta esim. yksinhuoltajalle, joka monissa tapauksissa saa minimielatustuen Kelasta, ilman mitään muita kuolemantapauksesta johtuvia taloudellisia hyötyjä, kuten henkivakuutus ja perintö. Lesken lapset vaan ovat meidän yhteiskunnan mielestä arvokkaampia kuin eronneen lapset, ihan sama mitkä olosuhteet on erotessa vallinneet.
Luuletko kaikkien kuolleiden vanhempien olleen rikkaita? Newsflash, näin ei ole. Eikä henkivakuutuksiakaan ole kuin murto-osalla lapsen hankkineita ihmisiä.
1,5 mrd euroa vuodessa. Aika moni on ollut melko rikas, ja rikastuu edelleen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/mika-leskenelake-ja-kuka-sita-saa…
.
On kai pidetty kohtuuttomana, että elintaso saattaa romahtaa puolison kuoltua. Näin sinkkuna ajatus on tietysti ihan omituinen. Edes lapsilla asiaa ei voi perustella, sillä lapsia on nykyään eronneillakin (jotka eivät siis leskeneläkettä saa).
Eronnut saa elatusapua, mitä taas kuolleena on vaikeahkoa maksaa.
Elatusavunkin maksaa Kela, jos se toinen vanhempi ei ole maksukykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeestä ovat hyötyneet eniten ns. lompakkoloiset. Eli ollaan kotirouvia ja käydään teellä 50 vuotta. Sitten kun kovapalkkainen mies kuolee niin ei hätää. Lisäksi näissä tapauksissa omaisuutta kertynyt reilusti jo muutenkin.
Sen sijaan kun koko ikänsä vuototyötä painaneen hoitajan rakennusmies puoliso kuolee niin mitään ei tipu.
PS en ole luokkavihaaja, been there seen that.
Väitätkö ihan tosissasi, että kaikki leskeksi jääneet kotirouvanakin olleet aviomiehensä eläessään, ovat jotain loiseläjiä? Kyllä sitä hommaa kuules on piisannut kotonakin työskentelevillä rouvilla ihan tarpeeksi ja jos lapsiakin on ollut enemmän kuin ei yhtään, niin sitäkin enemmän kotiduunia on riittänyt, jos ei ole kaikenlisäksi lapsiaan kiikuttanut päivähoitoon niihin aikoihinkaan, kun lapset ovat olleet sen ikäisiä, joilla olisi oikeus päivähoitoon ollut vaan äiti on hoitanut omat lapsensa ihan itse! Ja mitäpä tämä leskeneläkkeiden saajien morkkaaminen on muuta kuin pohjatonta kateutta niiden taholta, jotka eivät ole tuota mukamas niin ihannetilannetta elämässään saavuttaneetkaan, että olisivat voineet jäädä edes lesken päiville; sillä sehän se vasta mukavaa onkin, ainakin näiden leskeneläkkeiden kadehtijoiden mielestä; kaikenmaailman eronneiden akkojen, ikisinkkujen, lapsettomien mahojen akkojen mielestä etenkin.
Pitäisikö siis eläessään hyvätuloisen aviomiehen, ja erittäin suurella prosentilla veroja maksaneiden aviomiesten leskien antaa miehensä tienaamat oikeutetut leskeneläkkeensä jollekin kateelliselle useinkin eronneelle yh.akalle, jota monesti on ekspuolisot elättäneet lapsien varjolla elatustukineen ja valtio vieläpä maksellut lapsilisät korotetulla summalla, jota ei avioliitossa vanhemmat saa korotettuna, vaikka lapsia olisi monilukuinen määrä, ja toinen vanhemmista kotona hoitamassa heitä, eikä kiikuttamassa pieniä lapsiaan kunnan hoitotädeille? Menkää susipariskunnat naimisiin, niin ei korpea niin paljon moinen leskeneläke, sitten pääsette itsekkin nauttimaan siitä kyseisestä eläkkeestä, kunnes se puolisonne kuolee!
Yksinhuoltajalle maksettava lapsilisänkorotus on 53e kuussa. Keskimääräinen leskeneläke on 550 euroa kuussa.
On silti kiva muistaa, että on niinkin itsekkäitä ihmisiä, että olettavat kaikkien muidenkin haluavan oikeudenmukaisuutta pelkästään omaneduntavoittelun nimissä.
Eikö se lapsen ELÄVÄ isä maksa? Ei eroamiset tai avioliiton puute ole syy olla huolehtimatta jälkeläisestään. Kuolleen on vähän heikkoa maksella lapselleen fillareita.
Alue: Aihe vapaa
Ei taida olla tuota rajaa. Kun tiedän et eläkkeellä oleva leski saa ja olivat molemmat 70v kun mies kuoli.
Toki laskuri on olemassa eli jos itsellä tarpeeksi iso eläke ja edesmenneellä pienempi niin ei välttämättä saa mitään.
Ymmärrän että monet tahot ovat esittäneet että leskeneläke tulis poistaa. Suomessa tulee muu sosiaaliturva apuun jos ei omat tulot riitä. Ilmeisesti muualla maailmaa ei ole suomen kaltaista lisäeläkettä kun puoliso kuolee.
Leskeneläkkeet ovat valtava menoerä valtiolle ja tahoille josta rahat tulevat.