Annikan karmiva piina: Tuntematon mies viestittelee ja seuraa työpaikalle

Epäilen, että stalkkeri voi olla tämä:

https://www.paivanlehti.fi/surmasi-ex-tyttoystavansa-nyt-vainoaa-uutta-…

Asuu nyt Ylöjärvellä ja FB:ssa kirjoitustyyli samanlainen kuin stalkkeri lila!

*stalkkerilla

Voihan se olla joku narkolespo joka ihastunut Annikkaan,

Vahva veikkaus, että stalkkeri on joku tämän naikkosen tuntema hiljainen hissukka, ns. k*ltti-mies. Vielä yksinäinen ja mahdollisesti työtönkin, kun on aikaa tällaista harrastella.

Ihmetyttää että häntä kehoitettiin vain odottamaan. Yksi ohje on muuttaa eri paikkaan ja salata tiedot, ehkä jopa vaihtaa työpaikkaa tai kulkea siten ettei ahdistelija seuraa uuteen paikkaan. Ellei henkilö ole työpaikalta, mutta tuskin. Kannattaa rajata julkisia tietoja somessa tuossa tapauksessa, estää ja tutkia kaverilistat läpi. Lisäksi hälytin, sumutin ja ei kulje siellä missä on lenkkeillyt, harrastanut tai ottanut somekuvia eniten - tai jotenkin varmistaa ettei kukaan kyttää siellä. Jos uhka on arvioitu pieneksi, ehkä voi asua samassa paikassa, mutta enpä antaisi tekijän jatkaa moista leikkiä - kun ei tiedä onko riski. Taloyhtiöihin saa ehkä videovalvonnan alaovelle. Pelkkä lähestymiskielto ei estä tai takaa mitään.

Ei tämä mielestäni ole vielä vainoamista lähelläkään. Ainoostaan ihailija joka vaan on ujo ja lähettää rakkauskirjeitä. Oikea vainooja olisi jo tehnyt jotain. Auton renkaat on joku teini voinut puhkoa ei välttämättä tuo tyyppi ollenkaan. Ite ottaisin ihan huumorilla koko jutun. Voi olla työkaveri tai naapuri. Ihan tekastu huomionhaluinen juttu.

muutto ratkaisuna? kirjoitti:

Ihmetyttää että häntä kehoitettiin vain odottamaan. Yksi ohje on muuttaa eri paikkaan ja salata tiedot, ehkä jopa vaihtaa työpaikkaa tai kulkea siten ettei ahdistelija seuraa uuteen paikkaan. Ellei henkilö ole työpaikalta, mutta tuskin. Kannattaa rajata julkisia tietoja somessa tuossa tapauksessa, estää ja tutkia kaverilistat läpi. Lisäksi hälytin, sumutin ja ei kulje siellä missä on lenkkeillyt, harrastanut tai ottanut somekuvia eniten - tai jotenkin varmistaa ettei kukaan kyttää siellä. Jos uhka on arvioitu pieneksi, ehkä voi asua samassa paikassa, mutta enpä antaisi tekijän jatkaa moista leikkiä - kun ei tiedä onko riski. Taloyhtiöihin saa ehkä videovalvonnan alaovelle. Pelkkä lähestymiskielto ei estä tai takaa mitään.

Muuttaminen ei riitä kun vainoaja tietää työpaikankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viittaako kukaan nainen itseensä sanoilla "charmikas kaveri"?

Viittaa jos haluaa toisen uskovan, että on mies.

Onhan se nyt niin uskomatonta, että kyseessä on keski-ikäinen mies.

On näiden takaa ennenkin naisia löytynyt. Miksi ihaileva mies ylipäätään pitäisi henkilöllisyytensä salassa...? Ei yksipuolisten viestien välittsellä pääse fyysiseseen kontaktiin...

-eri

Koska kyseessä ei ole mikään normaali ihailu, vaan tuo saa nautintoa toisen pelottelemisesta.

No näillä perusteilla kyseessä on nainen. 

"Tutkimusten perusteella 80-90% vainoajista on miehiä" - vainoamisesta väitöskirjaa tekevä komisario Jarkko Hynninen.

https://yle.fi/uutiset/3-10161760

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä mielestäni ole vielä vainoamista lähelläkään. Ainoostaan ihailija joka vaan on ujo ja lähettää rakkauskirjeitä. Oikea vainooja olisi jo tehnyt jotain. Auton renkaat on joku teini voinut puhkoa ei välttämättä tuo tyyppi ollenkaan. Ite ottaisin ihan huumorilla koko jutun. Voi olla työkaveri tai naapuri. Ihan tekastu huomionhaluinen juttu.

Onneksi poliisi on eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Hollywood-elokuvissahan opetetaan, että stalkkaaminen on romanttista ja johtaa lopulta siihen, että nainen rakastuu vainoajaansa :(

Ollaan vissiin katsottu eri elokuvia, niissä mitä mä olen katsonut stalkkaus on aina johtanut johonkin ikävään lopputulokseen. Romanttiset komediat on sitten eri kategoriaa. Niissä kohdetta ei uhkailla ja puhkota auton renkaita.

Vierailija kirjoitti:

Joku ylilaudan ressukka? Kuka muu muka kirjoittaisi tyty?[/quote

Ihmisestä saa yllättävän paljon selville hänen käyttämästään tekstin tyylistä. Esim. murresanat, ikään ja kulttuuriin liittyvät ilmaisut, virheet kirjoituksessa. Samoin usein saattaa tahtomattaan paljastaa asioita, joista voi päätellä hänen käyneen jossain tiettynä aikana.

Itselle tyylistä tuli mieleen hiukan vanhempi ihminen. Samoin siitä että lähestyy kirjeitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Olin opiskeluaikoina työharjoittelussa mielenterveyskuntoutujien päivätoimintakeskuksessa. Paikassa kävi lounastamassa myös työtoimintayksiköiden väkeä, joita en tietenkään sen koommin tuntenut edes ulkonäöltä. Aika lailla harkkani loppusuoralla eräs mies tuli ojentamaan minulle kirjeen tullessaan ruokailemaan ja päätin mennä vessaan lukemaan sen. Mies kirjoitti, että oli koko syksyn ajan katsellut minua käydessään keskuksella ja oli kovasti ihastunut minuun ja halusi tutustua. Siis koko syksyn ajan kytännyt minua ilman, että olin tietoinen asiasta - mies ei ollut tuttu ulkonäöltä, ei ollut koskaan edes tervehtinyt minua - ja nyt meinasi, että tältä (olemattomalta) pohjalta lähtisin tutustumaan häneen.

En koskaan vastannut hänelle mitään ja hävitin kirjeen. En myöskään koskaan enää törmännyt häneen. Sen muistan, että hänen päivätoimintapuolella olleet kaverinsa, jotka siihen mennessä olivat aina morjenstaneet kaupungilla, lakkasivat tervehtimästä minua tämän jälkeen. Pienempi paha se tämä tosin oli kuin se, että olisin saanut stalkkerin perääni vastattuani kieltävästi tälle ihailijalle. En nimittäin olisi ollut ensimmäinen tai viimeinen mt-puolen opiskelijatyttö, josta olisi tullut pakkomielle jollekin asiakkaalle.

No kruunuko sulle pitäisi antaa nyt jos joku on antanu sulle kirjeen? Huhhuh voi voi raasuaaa oikein vainon uhri meillä tässä!! Hahah

Ei kai edellinen mitään kruunua halunnut, kunhan halusi jakaa kokemuksensa ketjussa, jossa vastaavista keskustellaan.

Onneksi tuossa ei tapahtunut mitään muuta kuin se kirje, mutta kokemus on relevantti koska siinäkin oli kyse täysin yksipuolisesta kiinnostuksesta joka oli jatkunut pitkään.

Mä tunnen yhden Annikan, ja tunnustan että yritin hdessä vaiheessa "stalkata" häntä. Hän oli ollut mun luokkatoveri koulussa ja silloin oli vähän silmäpeliä.

Mä jopa soittelin hänelle ja yritin läytää tietoa netistä, mutta vähänlaisesti löytyi. Hänen puhelinnumeroakaan ei löytynyt mistään, mutta sain sen selville hänen työpakkansa kautta.

Hän ei sinänsä suuttunut mun lähentely-yrityksistä mutta kun mun vaimo sai tietää niin tuli ehdoton stoppi. Ja ehkä parempi niin.

Saisikohan tähän ketjuun ilmestyneen kruunujankkaajan henkilöllisyyden selvitettyä? Taisi tämä aihe osua ja upota turhan kipeästi, kun viestinsä ovat niin ärhäköitä.

Kysyin 15-vuotiaalta tyttäreltäni, että käyttävätkö teinit tuollaista kieltä ja hymiöitä, hän alkoi vaan nauraa että ei todellakaan. Kyseessä varmaan joku aikuinen joka luulee kirjoittavansa nuorekkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ylilaudan ressukka? Kuka muu muka kirjoittaisi tyty?[/quote

Ihmisestä saa yllättävän paljon selville hänen käyttämästään tekstin tyylistä. Esim. murresanat, ikään ja kulttuuriin liittyvät ilmaisut, virheet kirjoituksessa. Samoin usein saattaa tahtomattaan paljastaa asioita, joista voi päätellä hänen käyneen jossain tiettynä aikana.

Itselle tyylistä tuli mieleen hiukan vanhempi ihminen. Samoin siitä että lähestyy kirjeitse.

Lähestyy kirjeitse, koska netin kautta kirjoittelu pystytään jäljittämään. Mutta olen samaa mieltä, että setämies 40+ kyseessä tai sitten tahallaan matkii ko. tyyliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä mielestäni ole vielä vainoamista lähelläkään. Ainoostaan ihailija joka vaan on ujo ja lähettää rakkauskirjeitä. Oikea vainooja olisi jo tehnyt jotain. Auton renkaat on joku teini voinut puhkoa ei välttämättä tuo tyyppi ollenkaan. Ite ottaisin ihan huumorilla koko jutun. Voi olla työkaveri tai naapuri. Ihan tekastu huomionhaluinen juttu.

Onneksi poliisi on eri mieltä.

Oon aika varma että ovat naureskelleet tälle naiselle. Toki kasvotusten esittäneet huolestunutta kun hysteerinen isin tyttö ei selviä ihailijan kanssa. Sanoneet vaann että mene kotiisi ja pijä ikkuna kiinni kun pelkää. Oikea vainooja kävisi kiinni yai yrittäisi siepata jne ei tyytyisi pariin lyhyeen viestiin.

En usko että ovat naureskelleet. Keskustelin rakkaan siippani (poliisi) kanssa tästä ja sanoi että kyllä näihin suhtaudutaan vakavasti, mutta kun ei ole mitään osviittaa tekijästä, niin mahdollisuudet puuttumiseen ovat aika vähäiset. Resursseja ei riitä talon luona päivystämiseen jne. Vuorossa oleville partioille kyllä tiedotetaan ongelmasta ja partio saattaa muutaman kerran ajaa paikan kautta, mutta kun mitään konkreettista ei ole, niin keinot ovat vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä mielestäni ole vielä vainoamista lähelläkään. Ainoostaan ihailija joka vaan on ujo ja lähettää rakkauskirjeitä. Oikea vainooja olisi jo tehnyt jotain. Auton renkaat on joku teini voinut puhkoa ei välttämättä tuo tyyppi ollenkaan. Ite ottaisin ihan huumorilla koko jutun. Voi olla työkaveri tai naapuri. Ihan tekastu huomionhaluinen juttu.

Onneksi poliisi on eri mieltä.

Oon aika varma että ovat naureskelleet tälle naiselle. Toki kasvotusten esittäneet huolestunutta kun hysteerinen isin tyttö ei selviä ihailijan kanssa. Sanoneet vaann että mene kotiisi ja pijä ikkuna kiinni kun pelkää. Oikea vainooja kävisi kiinni yai yrittäisi siepata jne ei tyytyisi pariin lyhyeen viestiin.

En usko että ovat naureskelleet. Keskustelin rakkaan siippani (poliisi) kanssa tästä ja sanoi että kyllä näihin suhtaudutaan vakavasti, mutta kun ei ole mitään osviittaa tekijästä, niin mahdollisuudet puuttumiseen ovat aika vähäiset. Resursseja ei riitä talon luona päivystämiseen jne. Vuorossa oleville partioille kyllä tiedotetaan ongelmasta ja partio saattaa muutaman kerran ajaa paikan kautta, mutta kun mitään konkreettista ei ole, niin keinot ovat vähissä.

just niin, sitähän minäkin sanoin että kun ei mitään OIKEAA konkreettista ole tapahtunut, niin mitään ei poliisi todellakaan tee. Piste. Olemmeko nyt samaa mieltä? Koska ei mitään oikeaa rikosta ole tapahtunut (paitsi renkaiden  puhkominen jonka voi olla tehnyt kuka tahansa muukin) niin ei poliisi näihin hevosenpeleihin lähde puuttumaan.

Tuo on varmaan joku ylilaudalta karannut ykäsonni. Porno alalauta poistettiin ja jotkut oireilee sitten tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Olin opiskeluaikoina työharjoittelussa mielenterveyskuntoutujien päivätoimintakeskuksessa. Paikassa kävi lounastamassa myös työtoimintayksiköiden väkeä, joita en tietenkään sen koommin tuntenut edes ulkonäöltä. Aika lailla harkkani loppusuoralla eräs mies tuli ojentamaan minulle kirjeen tullessaan ruokailemaan ja päätin mennä vessaan lukemaan sen. Mies kirjoitti, että oli koko syksyn ajan katsellut minua käydessään keskuksella ja oli kovasti ihastunut minuun ja halusi tutustua. Siis koko syksyn ajan kytännyt minua ilman, että olin tietoinen asiasta - mies ei ollut tuttu ulkonäöltä, ei ollut koskaan edes tervehtinyt minua - ja nyt meinasi, että tältä (olemattomalta) pohjalta lähtisin tutustumaan häneen.

En koskaan vastannut hänelle mitään ja hävitin kirjeen. En myöskään koskaan enää törmännyt häneen. Sen muistan, että hänen päivätoimintapuolella olleet kaverinsa, jotka siihen mennessä olivat aina morjenstaneet kaupungilla, lakkasivat tervehtimästä minua tämän jälkeen. Pienempi paha se tämä tosin oli kuin se, että olisin saanut stalkkerin perääni vastattuani kieltävästi tälle ihailijalle. En nimittäin olisi ollut ensimmäinen tai viimeinen mt-puolen opiskelijatyttö, josta olisi tullut pakkomielle jollekin asiakkaalle.

No kruunuko sulle pitäisi antaa nyt jos joku on antanu sulle kirjeen? Huhhuh voi voi raasuaaa oikein vainon uhri meillä tässä!! Hahah

Ei kai edellinen mitään kruunua halunnut, kunhan halusi jakaa kokemuksensa ketjussa, jossa vastaavista keskustellaan.

Onneksi tuossa ei tapahtunut mitään muuta kuin se kirje, mutta kokemus on relevantti koska siinäkin oli kyse täysin yksipuolisesta kiinnostuksesta joka oli jatkunut pitkään.

tuolla yhdellä ihalukirjeellä ei ole yhtään mitään tekemistä oikean rikollisen  VAINOAMISEN kanssa! Vai että oikein kehitysvammainen tai mielisairas potilas (jonka kanssa pitäisi tehdä työtä koko työura) on antanut hänelle rakkauskirjeen. Ja nyt sitä pitää tulla oikein tällaiseen ketjun ylvästelemään.- Nimenomaan YLVÄSTELEMÄÄN ja hakemaan sääliä että voi miten pahasti sinua on kohdeltu, sinä ansaitset nyt meidän säälimme ja kruunun kun olet niin kaltoinkohdeltu. Tajuan kyllä mitä hän hakee. Samoin se toinen joka on mt-alalla töissä että oikein potilaat jahtaa. Kuule, vaihda alaa jos et kestä työtäsi. teillä on Vaitiolovelvollisuus potilaittenne asioista. Puhu esimiehellesi hän voi auttaa sinua jos et kestä. Hän sanoo sinulle että ryhdistäydy hyvä mies ja ota ote hermoistasi tai olet kohta itse potilaana, pelle!

OIKEA vainoaminen on vakava rikos.

Tässä ketjussa on keskusteltu myös siitä, kuinka potentiaalisen vainoajan lähestymisyrityksiin ei pidä reagoida mitenkään. Tämä kirjeen saanut henkilö, josta sinä keuhkoat, olisi saattanutkin joutua vainon kohteeksi, mikäli olisi reagoinut kirjeeseen. Niin hän ei tehnyt ja se saattoi koitua hänen pelastuksekseen.

Sinun viesteistäsi kyllä näkee, ettet ole aivan tasapainoinen etkä selkeästikään ole ymmärtänyt, mistä kyseisessä viestissä oli kysymys. Minulle tulee kyllä sellainen ikävä tunne, että sinä olet yksi näistä häiriintyneistä ihmisistä, joiden mielestä heidän ihastumisen kohteillaan on velvollisuus alkaa suhteeseen heidän kanssaan.