EU vaatii valtion laitosten yksityistämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on saada mm. maan vedet suuryritysten omistamiksi rahasammoiksi.

Yksityisten vesiyhtiöiden hyvä puoli on siinä että vettä saadaan tehokkaammin ja paremmin asiakkaille. Väitteet hintojen noususta on yksityistämisen vastaista propagandaa.

Vettä tulee nykyään hanasta suurimmalla osalla kuluttajia. Millä tavalla yksityistäminen muuttaa sitä asiaa? Tuleeko hanasta kenties vieläkin paremmin vettä? Hinnat eivät taatusti ainakaan laske jos pohjavesioikeudet myydään jollekin monikansalliselle suuryritykselle. Ainakaan sellaisesta hintojen laskusta ole olemassa mitään esimerkkiä maailmalta, mutta hintojen noususta kylläkin. Sama tilanne sähköverkon myynnin suhteen, eivät laskeneet hinnat kun valtio myi verovaroin rakennetun sähköverkon. Hinnat nousivat todella paljon.

Yksityistämisen vastaista propagandaa jolla yksityistäminen yritetään saana näyttämään pelottavalta hirviöltä.

Pelottavaa on vain se, että av:lla on enemmän vasemmistolaista ja pohjoismaista mallia kannattavaa porukkaa kuin Suomessa oikeasti. En ymmärrä miten pumpulissa kasvaneet on niin tyhmiä nykyään.

Joo, ihan kamala etteivät kaikki ole riistokapitalisteja joiden mielestä esim köyhät saavat kuolla syöpään täällä(kin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa kouluja on yksityistetty vuodesta 1992 lähtiän. Kunnallisten koulujen yksityistämistä on ollut myös Ranskassa ja Saksassa. Yksityiset koulut on havaittu maailmalla hyväksi rahasammoksi riskisijoittajille, sillä ne tuottavat myös hyvää voittoa.

Lisäksi opetuksen taso on kriisissä. Jotkut ovat myös yrittäneet neuvoa Suomea tekemästä terveydenhuollossa samaa virhettä kuin Ruotsissa.

Sanni GL:hän ehdotti että opetuksen hinnan alentamiseksi lopetetaan kokonaan koulutus?

No se oli kylläkin Tohtori Raimo-sketsissä, mutta eipä ole kovin kaukana kokkarien ajattelumaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: Kun sähköverkkoja on myyty kynnilta yksityisille firmoille, niin a) nousivatko vai b) laskivatko hinnat?

Nousivat rakettimaisesti. Ja nimenomaan siirtomaksut.

Tottakai nousivat, sillä valtion rapakuntoon jättämät sähköverkot vaativat pikaista kunnostamista.

Se ei ole kuitenkaan mikään syy myydä verovaroin rakennettua sähköverkkoa pois. Siirtoverkko ei myöskään ollut missään "rapakunnossa", ja suurin osa Carunan kaapeloinneista on aivan turhaa hommaa.

Maakapelointijuttu on juuri näppärä tekosyy tehdä älyttömiä hinnankorotuksia. Sen varjolla voidaan korottaa hintoja niin paljon vain huvittaa. Ja aina korotus voidaan panna sen piikkiin, että kun maakaapelointi.

Vaikka jännästi sitä rajuilman kestävää kaapelointia ei koskaan tule just siihen kohteeseen missä itse käytät sähköä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: Kun sähköverkkoja on myyty kynnilta yksityisille firmoille, niin a) nousivatko vai b) laskivatko hinnat?

Nousivat rakettimaisesti. Ja nimenomaan siirtomaksut.

Tottakai nousivat, sillä valtion rapakuntoon jättämät sähköverkot vaativat pikaista kunnostamista. Ei koko maan sähköverkon uusiminen mitään ilmaista puuhaa ole, varsinkin kun vanhat sähkölinjat korvataan maanalaisilla kaapeleilla.

Caruna teki viime tilikaudella liikevoittoa 40% liikevaihdosta. Enpä ole törmännyt toiseen yritykseen ja toimialaan, jonka liikevoitto prosentti olisi noin järjettömän suuri. Jos ne kustannukset olisivat niin suuret kuin väitetään, liikevoitto olisi 5% luokkaa ei 0-perässä.

T. Ekonomi, joka toimii tilintarkastajana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: Kun sähköverkkoja on myyty kynnilta yksityisille firmoille, niin a) nousivatko vai b) laskivatko hinnat?

Nousivat rakettimaisesti. Ja nimenomaan siirtomaksut.

Tottakai nousivat, sillä valtion rapakuntoon jättämät sähköverkot vaativat pikaista kunnostamista. Ei koko maan sähköverkon uusiminen mitään ilmaista puuhaa ole, varsinkin kun vanhat sähkölinjat korvataan maanalaisilla kaapeleilla.

Caruna teki viime tilikaudella liikevoittoa 40% liikevaihdosta. Enpä ole törmännyt toiseen yritykseen ja toimialaan, jonka liikevoitto prosentti olisi noin järjettömän suuri. Jos ne kustannukset olisivat niin suuret kuin väitetään, liikevoitto olisi 5% luokkaa ei 0-perässä.

T. Ekonomi, joka toimii tilintarkastajana

Politiikka on siitä jännä asia, että kenelläkään ei ole mitään vastuuta mistään. Verovaroin rakennettua kansallista infraa myydään "pikavoittojen" toivossa. Ja kun yksi paikka on raiskattu ja myyty, siirrytään seuravaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fixit

Tarvitsisi edes osata vastustaa EU:n määräyksiä.

Keski-Euroopassa pienetkin maat tekevät ihan mitä lystäävät.

Ruotsi ja Tanska eivät kuulu euroon.

Mutta Suomen täytyy olla aina mallioppilas kaikessa.

Sairasta.

Saisi olla tästä keskustelua 2019 eduskuntavaalien aikaan.

Tanskan kruunun kurssi on sidottu euroon. Joten paljonpa siitä omasta valuutasta heille on hyötyä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_kruunu

.

Et nyt ymmärrä pointtia.

Tanska ja Ruotsi eivät ole EU:n talutusnuorassa kuten Suomi.

Otin ainoastaan kantaa valuutan suhteen. Ja totta hitossahan EU:n rahapolitiikka vaikuttaa tanskalaisiin, koska kruunu on käytännössä sama kuin euro. Mitä muuhun "talutusnuorassa olemiseen" (tai ruotsalaisiin) tulee, niin sitä en edes kommentoinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: Kun sähköverkkoja on myyty kynnilta yksityisille firmoille, niin a) nousivatko vai b) laskivatko hinnat?

Nousivat rakettimaisesti. Ja nimenomaan siirtomaksut.

Tottakai nousivat, sillä valtion rapakuntoon jättämät sähköverkot vaativat pikaista kunnostamista. Ei koko maan sähköverkon uusiminen mitään ilmaista puuhaa ole, varsinkin kun vanhat sähkölinjat korvataan maanalaisilla kaapeleilla.

Caruna teki viime tilikaudella liikevoittoa 40% liikevaihdosta. Enpä ole törmännyt toiseen yritykseen ja toimialaan, jonka liikevoitto prosentti olisi noin järjettömän suuri. Jos ne kustannukset olisivat niin suuret kuin väitetään, liikevoitto olisi 5% luokkaa ei 0-perässä.

T. Ekonomi, joka toimii tilintarkastajana

Politiikka on siitä jännä asia, että kenelläkään ei ole mitään vastuuta mistään. Verovaroin rakennettua kansallista infraa myydään "pikavoittojen" toivossa. Ja kun yksi paikka on raiskattu ja myyty, siirrytään seuravaan.

Demokratia on sitä, että 99 prosenttia kansalaisista ei myisi vaikkapa sähköverkkoa, mutta poliitikot myyvät siitäkin huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: Kun sähköverkkoja on myyty kynnilta yksityisille firmoille, niin a) nousivatko vai b) laskivatko hinnat?

Nousivat rakettimaisesti. Ja nimenomaan siirtomaksut.

Tottakai nousivat, sillä valtion rapakuntoon jättämät sähköverkot vaativat pikaista kunnostamista. Ei koko maan sähköverkon uusiminen mitään ilmaista puuhaa ole, varsinkin kun vanhat sähkölinjat korvataan maanalaisilla kaapeleilla.

Caruna teki viime tilikaudella liikevoittoa 40% liikevaihdosta. Enpä ole törmännyt toiseen yritykseen ja toimialaan, jonka liikevoitto prosentti olisi noin järjettömän suuri. Jos ne kustannukset olisivat niin suuret kuin väitetään, liikevoitto olisi 5% luokkaa ei 0-perässä.

T. Ekonomi, joka toimii tilintarkastajana

Politiikka on siitä jännä asia, että kenelläkään ei ole mitään vastuuta mistään. Verovaroin rakennettua kansallista infraa myydään "pikavoittojen" toivossa. Ja kun yksi paikka on raiskattu ja myyty, siirrytään seuravaan.

Demokratia on sitä, että 99 prosenttia kansalaisista ei myisi vaikkapa sähköverkkoa, mutta poliitikot myyvät siitäkin huolimatta.

Sitäpä juuri. Järjestettiihän Suomessa aikoinaan kansanäänestys Euroopan Unioniin liittymisestä. Äänestyksen tulos oli kielteinen.

Joku kokoomustrolli selvästi haluaa yksityistää kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Joku kokoomustrolli selvästi haluaa yksityistää kaiken. 

Yksityistin juuri sotusi ja myin sen hyvään hintaan kiinalaiselle pörssiyhtiölle.

Ap

Kuinkas kävikään kun mm. John F. Kennedy, Muammar Gaddafi ja Saksa 30-luvulla nousivat salaseuroja ja kiskuripankkiireja vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on saada mm. maan vedet suuryritysten omistamiksi rahasammoiksi.

Yksityisten vesiyhtiöiden hyvä puoli on siinä että vettä saadaan tehokkaammin ja paremmin asiakkaille. Väitteet hintojen noususta on yksityistämisen vastaista propagandaa.

:)

Itse asiassa tehän näitä vaaditte itse, koska äänestätte EU:n puolesta. Katsokaa peiliin ja olkaa tyytyväisiä EU-hommiin jokainen, joka valtapuolueille äänenne annatte.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa tehän näitä vaaditte itse, koska äänestätte EU:n puolesta. Katsokaa peiliin ja olkaa tyytyväisiä EU-hommiin jokainen, joka valtapuolueille äänenne annatte.

Mutta eihän Suomessa ole tällä hetkellä yhtään uskottavaa EU-kriittistä puoluetta, hankala äänestää kun ei ole ketään jota äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa tehän näitä vaaditte itse, koska äänestätte EU:n puolesta. Katsokaa peiliin ja olkaa tyytyväisiä EU-hommiin jokainen, joka valtapuolueille äänenne annatte.

Mutta eihän Suomessa ole tällä hetkellä yhtään uskottavaa EU-kriittistä puoluetta, hankala äänestää kun ei ole ketään jota äänestää.

Jätä sitten äänestämättä. Jos kaikki suomalaiset jättäisivät äänestämättä, uutta jallitusta ei voida musodostaa ja Suomi julistetaan poikkeustilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa tehän näitä vaaditte itse, koska äänestätte EU:n puolesta. Katsokaa peiliin ja olkaa tyytyväisiä EU-hommiin jokainen, joka valtapuolueille äänenne annatte.

Mutta eihän Suomessa ole tällä hetkellä yhtään uskottavaa EU-kriittistä puoluetta, hankala äänestää kun ei ole ketään jota äänestää.

Jätä sitten äänestämättä. Jos kaikki suomalaiset jättäisivät äänestämättä, uutta jallitusta ei voida musodostaa ja Suomi julistetaan poikkeustilaan.

Troikka kiittää. Ja tarkemmin sanottuna natsien jälkeläiset tuhatvuotisen "neljännen reichin" utopiansa pauloissa.

Ps. terkkuja Argentiinasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa tehän näitä vaaditte itse, koska äänestätte EU:n puolesta. Katsokaa peiliin ja olkaa tyytyväisiä EU-hommiin jokainen, joka valtapuolueille äänenne annatte.

Mutta eihän Suomessa ole tällä hetkellä yhtään uskottavaa EU-kriittistä puoluetta, hankala äänestää kun ei ole ketään jota äänestää.

Jätä sitten äänestämättä. Jos kaikki suomalaiset jättäisivät äänestämättä, uutta jallitusta ei voida musodostaa ja Suomi julistetaan poikkeustilaan.

Parempi protesti oikeasti olisikin jos ihmiset jättäivät äänestämättä ja äänestysprosentti putoaisi johonkin 20-30 prosenttiin, sitten olisi poliitikkojenkin jo aika katsoa peiliin. Tällä hetkellä ei ole Suomessa puoluetta joka selkeästi suomalaisten etuja ajaa, joten itse ainakin jätän ensi vaaleissa äänestämättä, ellei sitten ennen sitä tapahdu jotain uutta Suomen poliittisella kentällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on saada mm. maan vedet suuryritysten omistamiksi rahasammoiksi.

Yksityisten vesiyhtiöiden hyvä puoli on siinä että vettä saadaan tehokkaammin ja paremmin asiakkaille. Väitteet hintojen noususta on yksityistämisen vastaista propagandaa.

Todennäköisesti seurauksena on se, että vesijohtoverkoissa siirretään jatkossa vain juomakelvotonta vettä pesuvedeksi. Juomavesi ostetaan Nestleltä pulloissa.

Onneksi meillä on vielä vanha kaivo, voin yksityistää sen täysin omaan käyttöön enkä tarvitse ostovettä.

Sähkön kanssa kun pääsisi jotenkin samaan tilanteeseen.

Sieg joku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa tehän näitä vaaditte itse, koska äänestätte EU:n puolesta. Katsokaa peiliin ja olkaa tyytyväisiä EU-hommiin jokainen, joka valtapuolueille äänenne annatte.

Mutta eihän Suomessa ole tällä hetkellä yhtään uskottavaa EU-kriittistä puoluetta, hankala äänestää kun ei ole ketään jota äänestää.

Jätä sitten äänestämättä. Jos kaikki suomalaiset jättäisivät äänestämättä, uutta jallitusta ei voida musodostaa ja Suomi julistetaan poikkeustilaan.

Troikka kiittää. Ja tarkemmin sanottuna natsien jälkeläiset tuhatvuotisen "neljännen reichin" utopiansa pauloissa.

Ps. terkkuja Argentiinasta

Mitä tarkoitat tuolla natsien jälkeläisillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on saada mm. maan vedet suuryritysten omistamiksi rahasammoiksi.

Yksityisten vesiyhtiöiden hyvä puoli on siinä että vettä saadaan tehokkaammin ja paremmin asiakkaille. Väitteet hintojen noususta on yksityistämisen vastaista propagandaa.

Todennäköisesti seurauksena on se, että vesijohtoverkoissa siirretään jatkossa vain juomakelvotonta vettä pesuvedeksi. Juomavesi ostetaan Nestleltä pulloissa.

Minkälaista tämä juomakelvoton vesi on?

Sellaista josta tulee ripuli.