Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU vaatii valtion laitosten yksityistämistä
22.07.2018 |
Yksityistäminen koskee esimerkiksi vesilaitoksia, terveyskeskuksia, tieverkkoja ja kouluja. EU:n yksityistämisohjeman tarkoitus on pienentää EU -maiden volkoja ja se ajaa täysin kansalaisten etua. Monissa EU -maissa on järjestetty kansanäänesryksiä näitä yksityistoimia vastaan ja yritetty demonisoida asiaa, mutta sitä sisukkaammin ja enemmän EU -komissio pyrkii jäsenmaitaan yksityistämään valtion laitoksia.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Kun sähköverkkoja on myyty kynnilta yksityisille firmoille, niin a) nousivatko vai b) laskivatko hinnat?
Nousivat rakettimaisesti. Ja nimenomaan siirtomaksut.
Tottakai nousivat, sillä valtion rapakuntoon jättämät sähköverkot vaativat pikaista kunnostamista.
Se ei ole kuitenkaan mikään syy myydä verovaroin rakennettua sähköverkkoa pois. Siirtoverkko ei myöskään ollut missään "rapakunnossa", ja suurin osa Carunan kaapeloinneista on aivan turhaa hommaa.
Maakapelointijuttu on juuri näppärä tekosyy tehdä älyttömiä hinnankorotuksia. Sen varjolla voidaan korottaa hintoja niin paljon vain huvittaa. Ja aina korotus voidaan panna sen piikkiin, että kun maakaapelointi.
Caruna lypsää lehmäänsä kunnes maakaapelit tulevat käyttöikänsä päähän. Sen jälkeen koko paskan voi myydä seuraavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kouluja on yksityistetty vuodesta 1992 lähtiän. Kunnallisten koulujen yksityistämistä on ollut myös Ranskassa ja Saksassa. Yksityiset koulut on havaittu maailmalla hyväksi rahasammoksi riskisijoittajille, sillä ne tuottavat myös hyvää voittoa.
Lisäksi opetuksen taso on kriisissä. Jotkut ovat myös yrittäneet neuvoa Suomea tekemästä terveydenhuollossa samaa virhettä kuin Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kouluja on yksityistetty vuodesta 1992 lähtiän. Kunnallisten koulujen yksityistämistä on ollut myös Ranskassa ja Saksassa. Yksityiset koulut on havaittu maailmalla hyväksi rahasammoksi riskisijoittajille, sillä ne tuottavat myös hyvää voittoa.
Lisäksi opetuksen taso on kriisissä. Jotkut ovat myös yrittäneet neuvoa Suomea tekemästä terveydenhuollossa samaa virhettä kuin Ruotsissa.
EU -komissio painostaa EU -maita yksityistämään valtion laitoksiaan käyttäen Kreikkaa hyvänä esimerkkinä. Suomeakin on uhattu sillä että troikka tekee Suomelle saman kuin Kreikalle ei maan taloutta saada parannettua vaikka sitten valtion omaisuutta myymällä.
Ei vaan valtioiden on perittävä kaputalisteilta verot kaikkia pakkokeinoja käyttäen. Pääomatulot progressiiviseen verotukseen ja ylimmät prosentit 90%. Rikkaimman prosentin omaisuudesta konfiskoidaan 80% suoraan valtiolle. Pääomien vapaa liikkuvuus lopetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on saada mm. maan vedet suuryritysten omistamiksi rahasammoiksi.
Yksityisten vesiyhtiöiden hyvä puoli on siinä että vettä saadaan tehokkaammin ja paremmin asiakkaille. Väitteet hintojen noususta on yksityistämisen vastaista propagandaa.
Vettä tulee nykyään hanasta suurimmalla osalla kuluttajia. Millä tavalla yksityistäminen muuttaa sitä asiaa? Tuleeko hanasta kenties vieläkin paremmin vettä? Hinnat eivät taatusti ainakaan laske jos pohjavesioikeudet myydään jollekin monikansalliselle suuryritykselle. Ainakaan sellaisesta hintojen laskusta ole olemassa mitään esimerkkiä maailmalta, mutta hintojen noususta kylläkin. Sama tilanne sähköverkon myynnin suhteen, eivät laskeneet hinnat kun valtio myi verovaroin rakennetun sähköverkon. Hinnat nousivat todella paljon.
Yksityistämisen vastaista propagandaa jolla yksityistäminen yritetään saana näyttämään pelottavalta hirviöltä.
Joka paikassa ovat hinnat nousseet missä vesioikeudet on myyty. Mitään hyötyä asiasta ei ole ollut kuluttajalle.
Maissa joissa vesilaitos on yksityistetty kuluttajat ovat saaneet parempaa vettä, parempaa palvelua ja paremman vesihuollon.
Millähän tavalla se vesi on parempaa ja palvelu parempaa ja vesihuolto myös? Kalliimpaa se on ainakin ollut ihan joka paikassa, missä vesioikeudet on myyty pois.
Hanavesi muuttuu paljon paremmaksi jos se maksaa euron litra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä voi toimia vasta sitten, jos saadaan vähintään kolme rinnakkaista hanaa jokaiseen lavuaariin ja sitten voi kilpailuttaa, että minkä firman hanaa haluaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fixit
Tarvitsisi edes osata vastustaa EU:n määräyksiä.
Keski-Euroopassa pienetkin maat tekevät ihan mitä lystäävät.
Ruotsi ja Tanska eivät kuulu euroon.
Mutta Suomen täytyy olla aina mallioppilas kaikessa.
Sairasta.
Saisi olla tästä keskustelua 2019 eduskuntavaalien aikaan.
Tanskan kruunun kurssi on sidottu euroon. Joten paljonpa siitä omasta valuutasta heille on hyötyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_kruunu
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei arvosteta itsenäisyyttä vaan halutaan aina olla jonkun isomman alaisuudessa ja sitten nuoleskellaan ja ollaan niin mallioppilasta että! Syy huonoon itsetuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on saada mm. maan vedet suuryritysten omistamiksi rahasammoiksi.
Yksityisten vesiyhtiöiden hyvä puoli on siinä että vettä saadaan tehokkaammin ja paremmin asiakkaille. Väitteet hintojen noususta on yksityistämisen vastaista propagandaa.
Todennäköisesti seurauksena on se, että vesijohtoverkoissa siirretään jatkossa vain juomakelvotonta vettä pesuvedeksi. Juomavesi ostetaan Nestleltä pulloissa.
Minkälaista tämä juomakelvoton vesi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta hommaa. Äänestäkää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on saada mm. maan vedet suuryritysten omistamiksi rahasammoiksi.
Yksityisten vesiyhtiöiden hyvä puoli on siinä että vettä saadaan tehokkaammin ja paremmin asiakkaille. Väitteet hintojen noususta on yksityistämisen vastaista propagandaa.
Todennäköisesti seurauksena on se, että vesijohtoverkoissa siirretään jatkossa vain juomakelvotonta vettä pesuvedeksi. Juomavesi ostetaan Nestleltä pulloissa.
Minkälaista tämä juomakelvoton vesi on?
Matkusta vaikka ensi talvena Turkkin Alaniaan ja juo siellä vettä paikallisen kodin hanasta niin huomaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei arvosteta itsenäisyyttä vaan halutaan aina olla jonkun isomman alaisuudessa ja sitten nuoleskellaan ja ollaan niin mallioppilasta että! Syy huonoon itsetuntoon.
Suomi oli oikeastaan itsenäinen vain vuodet 1992-1994 eli Neuvostoliiton romahtamisen ja EU-jäsenyyden välisen ajan. Kolme vuotta on lyhyt aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on saada mm. maan vedet suuryritysten omistamiksi rahasammoiksi.
Yksityisten vesiyhtiöiden hyvä puoli on siinä että vettä saadaan tehokkaammin ja paremmin asiakkaille. Väitteet hintojen noususta on yksityistämisen vastaista propagandaa.
Vettä tulee nykyään hanasta suurimmalla osalla kuluttajia. Millä tavalla yksityistäminen muuttaa sitä asiaa? Tuleeko hanasta kenties vieläkin paremmin vettä? Hinnat eivät taatusti ainakaan laske jos pohjavesioikeudet myydään jollekin monikansalliselle suuryritykselle. Ainakaan sellaisesta hintojen laskusta ole olemassa mitään esimerkkiä maailmalta, mutta hintojen noususta kylläkin. Sama tilanne sähköverkon myynnin suhteen, eivät laskeneet hinnat kun valtio myi verovaroin rakennetun sähköverkon. Hinnat nousivat todella paljon.
Yksityistämisen vastaista propagandaa jolla yksityistäminen yritetään saana näyttämään pelottavalta hirviöltä.
Ei yksityistämisessä ole mitään pahaa kun puhutaan oikeasti KILPAILLUISTA MARKKINOISTA. Monopolien ja oligopolien yksityistäminen on idioottimaista, kun silloin ei ole noita KILPAILTUJA MARKKINOITA. Toisinsanoen se ainoa toimija voi sanella hinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta hommaa. Äänestäkää vastaan.
Ei sitä vastaan voi äänestää, kaikki varmaan vielä muistaa mitä kävi kun Kreikka päätti laittaa hanttiin EU -komissiolle? Troikka laittoi maan velkaselvittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Fixit
Suxit kuxit.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken yksityistäminen on hyvä asia ja muu on Antti Rinteen ulinaa.
Jetikö se siellä murisee?
Eikö uuden naisen kanssa ole tarpeeksi hommailua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta hommaa. Äänestäkää vastaan.
Ei sitä vastaan voi äänestää, kaikki varmaan vielä muistaa mitä kävi kun Kreikka päätti laittaa hanttiin EU -komissiolle? Troikka laittoi maan velkaselvittelyyn.
Joo, mutta EU:lla ei ole varaa enempää ruveta sössimään.. ongelmia on liiton sisällä riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fixit
Tarvitsisi edes osata vastustaa EU:n määräyksiä.
Keski-Euroopassa pienetkin maat tekevät ihan mitä lystäävät.
Ruotsi ja Tanska eivät kuulu euroon.
Mutta Suomen täytyy olla aina mallioppilas kaikessa.
Sairasta.
Saisi olla tästä keskustelua 2019 eduskuntavaalien aikaan.
Tanskan kruunun kurssi on sidottu euroon. Joten paljonpa siitä omasta valuutasta heille on hyötyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_kruunu
.
Et nyt ymmärrä pointtia.
Tanska ja Ruotsi eivät ole EU:n talutusnuorassa kuten Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta hommaa. Äänestäkää vastaan.
Ei sitä vastaan voi äänestää, kaikki varmaan vielä muistaa mitä kävi kun Kreikka päätti laittaa hanttiin EU -komissiolle? Troikka laittoi maan velkaselvittelyyn.
Paitsi että rikkaat ja valtio porskuttaa sielläkin.
Velat leikataan ja homma jatkuu ihan samana 10 vuoden päästä taas viimeistään.
Alue: Aihe vapaa
Pelottavaa on vain se, että av:lla on enemmän vasemmistolaista ja pohjoismaista mallia kannattavaa porukkaa kuin Suomessa oikeasti. En ymmärrä miten pumpulissa kasvaneet on niin tyhmiä nykyään.