Miten sekaisin täytyy olla, että lukee kirjaa "Tunne lukkosi"?

Inhoan tuota kirjaa, vaikken ole lukenut sitä edes. Usea MT puolella käyvä kaveri on sitä suositellut ja puhunut siitä kehuvaan sävyyn Itsekin käyn MT puolella, mutta oikeasti, lukot sulla on ovissasi, kirjoittaja. Tuollaiset kirjat maalaa pahimmillaan ongelmia, mitä ei edes ole. Sama kyllä pätee kaikenlaiseen ongelman kaiveluun terapiamielessä kun napanöyhtää kaivaa liikaa.

Voisiko joku nyt ihan suoraan kertoa mikä tuossa kirjassa ja sen aiheessa on niin kyseenalaista?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt ihan suoraan kertoa mikä tuossa kirjassa ja sen aiheessa on niin kyseenalaista?

Tunne lukkosi -kirjan, niin kuin koko self help -kirjallisuuden, ongelma on se, että ihminen diagnosoi itse itsensä jonkin puolivillaisen testin perusteella sen sijaan, että hakisi asiantuntija-apua ongelmiinsa. Tunne lukkosi -testi antaa hyvin heppoisin perustein tulokseksi vaikka mitä "tunnelukkoja" eli haitallisia ajattelumalleja, joista testin tekijä "kärsii". Näitä sitten yritetään mielikuvaharjoituksilla purkaa. Tämä on puoskarointia ja psyykellä leikkimistä.

Minulla on ne kaikki tunnelukot. Suurin osa pahoja, osa kohtuu pahoja ja osa kohtalaisia.

Menee koko ikä fiksatessa näitä juttuja.

Minua naurattaa kaikki aloittajan kaltaiset muka fiksut pilkaajat ja hänen komppaajansa. Ihan korvakynttilä piti mukaan vetää. Olette tyäukko tasoisia humoristeja kjeh kjeh.

Hei arvatkaa mitä? Aurat on niinkö peltoauroja tai juustoa. Kjeh! Foliohattu hih hih..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt ihan suoraan kertoa mikä tuossa kirjassa ja sen aiheessa on niin kyseenalaista?

Tunne lukkosi -kirjan, niin kuin koko self help -kirjallisuuden, ongelma on se, että ihminen diagnosoi itse itsensä jonkin puolivillaisen testin perusteella sen sijaan, että hakisi asiantuntija-apua ongelmiinsa. Tunne lukkosi -testi antaa hyvin heppoisin perustein tulokseksi vaikka mitä "tunnelukkoja" eli haitallisia ajattelumalleja, joista testin tekijä "kärsii". Näitä sitten yritetään mielikuvaharjoituksilla purkaa. Tämä on puoskarointia ja psyykellä leikkimistä.

Käyn kolmatta vuotta hyvällä ja asiallisella psykoterapeutilla. Saanko silti lukea tuota vaarallista self help- kirjallisuutta?

Ihan oikeasti älkää viitsikö suhtautua ihmisiin niin alentuvasti ja holhoavasti. Minun psyykeeni ei ole mennyt huonommaksi mistään kirjallisuudesta. Älykkyydessäni ei ole vikaa.

Teillä on lähtö oletus että muut ihmiset ovat idiootin tasolla ja menevät sekaisin kaikesta lukemastaan, ellei se ole virallisen lääkärin kirjoittamaa duodecimin virallista totuutta.

Ehkä tuohon tunnelukkojen listaan voisi lisätä alentuvuuden tunnelukon. Se on teillä!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt ihan suoraan kertoa mikä tuossa kirjassa ja sen aiheessa on niin kyseenalaista?

Minäpä kerron. Siinä aiheuttaa pe p pu kipua se, että aloittaja ja hänen huutosakkinsa ovat saaneet siitä vähän itselleen epämieluisat tulokset, ja siksi se kirja on huuhaata ja roskaa. Niin yksinkertainen juttu tässä oli taustalla.

Hajaantukaa! Ei ole mitään nähtävää.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt ihan suoraan kertoa mikä tuossa kirjassa ja sen aiheessa on niin kyseenalaista?

Eikun siinä on se vika, että aloittajan inhoama henkilö lukee sitä. Siksi ei voi olla hyvä kirja. Jos kirjaa lukisi aloittajan ihailema tatuoimaton aloittajalle lepertelevä ja tätä mielistelevä henkilö, niin sitten kirja olisi huippu.

Silloin se olisi niin hieno kirja, että aloittajan mielestä sen aggressiivisen tatuoidun huonon ihmisen kuuluisi se lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt ihan suoraan kertoa mikä tuossa kirjassa ja sen aiheessa on niin kyseenalaista?

Minäpä kerron. Siinä aiheuttaa pe p pu kipua se, että aloittaja ja hänen huutosakkinsa ovat saaneet siitä vähän itselleen epämieluisat tulokset, ja siksi se kirja on huuhaata ja roskaa. Niin yksinkertainen juttu tässä oli taustalla.

Hajaantukaa! Ei ole mitään nähtävää.

Ei ap:lla ole mitään huutosakkia, itse kommentoi aloitustaan samoilla vastauksilla kuin aiemmissakin ketjuissa, esim tuo Coelho-viesti.

Vierailija kirjoitti:

Skeematerapia ja mindfulness. Missä se on kouluttautunut? Jossain Liverpoolin lähiössä? EI jumankauta näitä puoskareita.

Mitäs väliä sillä on vaikka olisi lähihoitaja Porvoosta? Mikä auktoriteettiuskovainen pelle olet?

Analyyttinen ja tieteellisesti ajatteleva ihminen tuomitsee ja arvottaa lukemansa sisällön perusteella, eikä sen kuka on kirjoittanut sen.

Oliko teillä muuten jotain ihan asiallista ja vakavasti otettavaa argumenttia tuota kirjan sisältöä vastaan? Vai jääkö ad hominem tasolle taas kerran?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt ihan suoraan kertoa mikä tuossa kirjassa ja sen aiheessa on niin kyseenalaista?

Siinä on erilaisia "moodeja". Eli ihmisellä on eri puolia, tietysti. Mutta "oikeutuksen moodi", että henkilö kokee oikeudekseen tehdä aivan mitä tahansa, paljastaa ne jotka on narsisteja ja juuri ne taitaa olla moittimassa. Narsistit juuri ei muutenkaan kestä mitään henkistä itsetutkiskelua, kun niillä ei ole mitään sisintä. Nykyään taitaa ärsyttää pelkästään sekin, että joku lukee kirjoja. Nuoret wt:t ei lue kirjoja ollenkaan.

Kaiken tuommoisen kirjallisuuden ja miksei ihan vastaanotoillakin tapahtuvan mielen puoskaroinnin seurauksena sitten ihan tavalliset ihmiset näkevät menneisyydessään jos jonkinlaista traumatisoivaa tapahtumaa ja mielessään lukkoja ja kaivavat lapsuudesta lähtien tapahtumia, joissa nyt olisi jotain syitä heidän ns. pahaan oloonsa - tai sitten vaan johonkin oloon.

Nämä ihmiset ovat ihan helvetin rasittavia kaivajia, jotka näkevät mörköjä joka puolella ja heitä pitäisi sitten läheisten jaksaa kuunnella, kun keksivät milloin mitäkin syitä, miksi heidän vanhempansa tai joku muu on nyt pilannut heidän elämänsä.

Vatkaisivat edes mielessään sitten noita luuloteltuja lukkojaan ja menneisyyttään, mutta ei ole pakko työntää niitä vielä lähipiirin ja kavereiden naamalle.

Se siinä lähinnä ärsyttää.

Voisiko kirjassa inhottaa ja olla ikävää se, kun niille lukoille pitää ihan itse tehdä jotain, ja se ei kaikille ole kivaa ja mieleistä?

Joillekin olisi luontevampaa kieltää ikävien asioiden olemassa olo, lakaista maton alle tai projisoida johonkin toiseen.

Miksei lukkojaan saa tuntea? Opettelin vuosia sitten sarjoittamaan tavallisen Abloy-sylinterin, ja kyllä siitä taidosta on ollut paljon hyötyä.

Mulle kirjan antoi mies, joka oli itse lukenut sen. Hän on yli 30 ja diplomi-insinööri.

Töissä it-puolella.

Stereotypiat on hauskoja, mutta sitten on vielä todellisuus olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken tuommoisen kirjallisuuden ja miksei ihan vastaanotoillakin tapahtuvan mielen puoskaroinnin seurauksena sitten ihan tavalliset ihmiset näkevät menneisyydessään jos jonkinlaista traumatisoivaa tapahtumaa ja mielessään lukkoja ja kaivavat lapsuudesta lähtien tapahtumia, joissa nyt olisi jotain syitä heidän ns. pahaan oloonsa - tai sitten vaan johonkin oloon.

Nämä ihmiset ovat ihan helvetin rasittavia kaivajia, jotka näkevät mörköjä joka puolella ja heitä pitäisi sitten läheisten jaksaa kuunnella, kun keksivät milloin mitäkin syitä, miksi heidän vanhempansa tai joku muu on nyt pilannut heidän elämänsä.

Vatkaisivat edes mielessään sitten noita luuloteltuja lukkojaan ja menneisyyttään, mutta ei ole pakko työntää niitä vielä lähipiirin ja kavereiden naamalle.

Se siinä lähinnä ärsyttää.

Okei sinä et siis kykene mihinkään rakentavaan vuorovaikutukseen läheistesi kanssa. Taidat olla aika herkkä ja fragiili tapaus, kun et kestä kuulla mitään ikävää.

Sinulle pitäisi vain leperrellä, hymyillä ja naureskella.

Etsi sellaista mieleistä seuraa itsellesi ja anna niiden marmattajien olla, jos on noin vaikeaa.

Et vaikuta itse miltään positiiviselta ja ihanalta ihmiseltä sinäkään.

Todennäköisesti itselläsi on paljon saastaa ja kakkaa mielessäsi, jota et halua käsitellä koska olet laiska.

Vierailija kirjoitti:

Miksei lukkojaan saa tuntea? Opettelin vuosia sitten sarjoittamaan tavallisen Abloy-sylinterin, ja kyllä siitä taidosta on ollut paljon hyötyä.

Minä nään auroja. Kjeh. Pelolla.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken tuommoisen kirjallisuuden ja miksei ihan vastaanotoillakin tapahtuvan mielen puoskaroinnin seurauksena sitten ihan tavalliset ihmiset näkevät menneisyydessään jos jonkinlaista traumatisoivaa tapahtumaa ja mielessään lukkoja ja kaivavat lapsuudesta lähtien tapahtumia, joissa nyt olisi jotain syitä heidän ns. pahaan oloonsa - tai sitten vaan johonkin oloon.

Nämä ihmiset ovat ihan helvetin rasittavia kaivajia, jotka näkevät mörköjä joka puolella ja heitä pitäisi sitten läheisten jaksaa kuunnella, kun keksivät milloin mitäkin syitä, miksi heidän vanhempansa tai joku muu on nyt pilannut heidän elämänsä.

Vatkaisivat edes mielessään sitten noita luuloteltuja lukkojaan ja menneisyyttään, mutta ei ole pakko työntää niitä vielä lähipiirin ja kavereiden naamalle.

Se siinä lähinnä ärsyttää.

Oletko sinä itse sellainen vanhempi tai joku muu?

Mikä sinä olet sanomaan toisen skeemoista, että onko ne todellisia vai ei?

Sinulla ei ole mitään oikeutta mennä mitätöimään toisen ihmisen tunteita ja traumoja. Vain erittäin kusipäinen ihminen voi mennä sanomaan, että toisen ihmisen kaltoinkohtelun kokemukset ovat kuviteltuja ja epätotta.

Ymmärrätköhän nyt itsekään miten sikamainen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunne lukkosi -testi antaa hyvin heppoisin perustein tulokseksi vaikka mitä "tunnelukkoja" eli haitallisia ajattelumalleja, joista testin tekijä "kärsii". Näitä sitten yritetään mielikuvaharjoituksilla purkaa. Tämä on puoskarointia ja psyykellä leikkimistä.

Miksi haitallisten ajattelumallien purkaminen olisi haitallista psyykeelle?

Miksi mielikuvaharjoitukset ovat haitallisia psyykeelle?

Jos kerran tunnelukkoja ei ole olemassa, ei siitä voi olla haittaakaan purkaa niitä, koska eihän niitä tuolloin voi edes purkaa.

Minulle ei ole haitallista tehdä mielikuvaharjoituksia tupakkariippuvuuden nitistämikseksi, koska en ole edes koskaan tupakoinut. Turhaa se on, muttei haitallista.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että meditaatio on haitallista psyykeelle, koska siinäkin on mielikuvaharjoituksia. Uskonnot on haitallisia psyykeelle, kun uskotellaan kaikenlaista huuhaata ihmisille, mielikuvaharjoituksista puhumattakaan. "Enkelit laskeutuivat maan päälle", "sitten kun kuolet, pääset taivaaseen". Mielikuvaharjoituksia nuokin on. Ja vielä haitallisia sellaisia. Silti niitä saa puoskaroida joka joulu ihan valtakunnallisessa tv:ssä.

Ihminen tuskin saa itselleen vahinkoja aikaan parantamalla itsestään juttuja, joita ei tarvitse parantaa. Eihän ne paranekaan, koska eivät ole rikki.

Eipä tarvitse olla yhtään sekaisin, vaan kiinnostunut itseensä tutustumisesta ja itsensä kehittämisestä.

Suosittelen etenkin kysymyksen esittäjälle!.... Arvelen kuitenkin että (toivon sinun lukevan tämän ajatuksella) et ole kiinnostunut sellaisesta, koska et koe tarvitsevasi sitä.

Ikä on kuitenkin oppia kaikki, ja joka päivä on mahdollisuus oppia uusia asioita. Ajattelematta ja kasvamattakin voi kyllä mennä eteenpäin, mutta siinä samalla tule asettaneeksi itsensä toisten ihmisten (esim. tuollaisten kirjojen lukijoiden) yläpuolelle.

Arvomaailmassa on monella opettelemista, sillä emme ole parempia kuin toiset ihmiset, emme myöskään huonompia. Sen kun tajuaa, ei tarvitse arvostella tai halveksia toisten ihmisten mielenkiinnon kohteita, pukeutumista tai ulkonäköä vaan voi jopa ihailla heidän valintojaan ja ratkaisujaan. Sen jälkeen ei tarvitse tuntea itsetunto-ongelmia.

Olisi mukavaa, jo pitäisit toisen halua tutustua itseensä mielenkiintoisena asiana, jonka piirteen toivoisit itsekin saavasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunne lukkosi -testi antaa hyvin heppoisin perustein tulokseksi vaikka mitä "tunnelukkoja" eli haitallisia ajattelumalleja, joista testin tekijä "kärsii". Näitä sitten yritetään mielikuvaharjoituksilla purkaa. Tämä on puoskarointia ja psyykellä leikkimistä.

Miksi haitallisten ajattelumallien purkaminen olisi haitallista psyykeelle?

Miksi mielikuvaharjoitukset ovat haitallisia psyykeelle?

Jos kerran tunnelukkoja ei ole olemassa, ei siitä voi olla haittaakaan purkaa niitä, koska eihän niitä tuolloin voi edes purkaa.

Minulle ei ole haitallista tehdä mielikuvaharjoituksia tupakkariippuvuuden nitistämikseksi, koska en ole edes koskaan tupakoinut. Turhaa se on, muttei haitallista.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että meditaatio on haitallista psyykeelle, koska siinäkin on mielikuvaharjoituksia. Uskonnot on haitallisia psyykeelle, kun uskotellaan kaikenlaista huuhaata ihmisille, mielikuvaharjoituksista puhumattakaan. "Enkelit laskeutuivat maan päälle", "sitten kun kuolet, pääset taivaaseen". Mielikuvaharjoituksia nuokin on. Ja vielä haitallisia sellaisia. Silti niitä saa puoskaroida joka joulu ihan valtakunnallisessa tv:ssä.

Ihminen tuskin saa itselleen vahinkoja aikaan parantamalla itsestään juttuja, joita ei tarvitse parantaa. Eihän ne paranekaan, koska eivät ole rikki.

Tunnelukot eivät ole kuvitelmaa. On olemassa haitallisia ajattelumalleja, joiden tunnistaminen on hyödyllistä ja joista kannattaa opetella pois. Ongelma on se, kuten sanoinkin, että asiantuntijan sijaan ihminen diagnosoi itse itsensä. Ihmiset eivät ole kovinkaan objektiivisia omaa toimintaansa analysoidessaan, jolloin virheellisten tulosten riski on suuri. Terve, analyyttinen ihminen ei saa vahinkoa aikaan tunnelukkoja omin päin purkaessaan, mutta joku mielenterveysongelmista kärsivä, epävakaa ja vaikutuksille altis henkilö voi sotkea psyykeään entistä enemmän. Luonnollisesti näihin kirjoihin tarttuvat herkimmin juuri avun tarpeessa olevat.