Lue keskustelun säännöt.
Trump-vihaajille: Kumpuaako vihanne sydämestänne vai onko viha istutettua, masinoitua?
19.07.2018 |
Kysymystä tarkentaa ajatuskoe: Olettakaamme että median uutisointi trumpista - televisiosta, netistä, sanomalehdistä käsin, olisi vain asiallista ja neutraalia, kaikki kannat tasapuolisesti huomioonottavaa. Toimittajat painottaisivat trumpin saavutuksia ja harmittelisivat inhimillisiä erehdyksiä. Minkälainen asenteenne yhdysvaltain presidenttia kohtaan silloin olisi? Vain asiallisia vastauksia kiitos.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ihannoit häntä? Miten hänen tekemisensä vaikuttaa juuri sinun elämään?
Mistä päättelit ap:n ihannoivan Trumpia?
Ap. haluaa vastakkainasettelua, sen näkee jo sanavalinnoista esim. vihata. Kukaan tuskin vihaa jonkun toisen maan presidenttiä ja todellisuudessa herran tekemiset ja sanomiset ei vaikuta tavalliseen pulliaiseen Suomessa juuri mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymystä tarkentaa ajatuskoe: Olettakaamme että median uutisointi trumpista - televisiosta, netistä, sanomalehdistä käsin, olisi vain asiallista ja neutraalia, kaikki kannat tasapuolisesti huomioonottavaa. Toimittajat painottaisivat trumpin saavutuksia ja harmittelisivat inhimillisiä erehdyksiä. Minkälainen asenteenne yhdysvaltain presidenttia kohtaan silloin olisi? Vain asiallisia vastauksia kiitos.
Propagoitko rahasta vai onko syynä ihan vilpitön mancrush?
Hei, kyseessä on vilpitön halu ymmärtää ihmisten mielipiteiden muokkautumista. Kysymyksenasettelun premissinä on arkihavaintoihin perustuva huomio siitä, että emme koskaan muodosta omia mielipiteitämme. Emme pöyristy presidentin tekemisistä oikeasti. Pöyristymme koska meidän halutaan pöyristyvän. Apinoimme automaattisesti muita ihmisiä. Media joko vaikuttaa tietävän tämän ja näyttää meille jatkuvasti pöyristyksiä. Tai sitten media ei tiedä tätä ja antaa toimittajien vinoumien rapauttaa uskottavan uutisvälityksen kilpeä. Kysymys on siitä, kumpi on uskottavampaa ja kuinka vinoutunutta on tiettyjen medioiden ylälauteiden väki. Sallitaanko toimittajien jatkuvat ylilyönnit pelkän ideologian varjolla? Ja jos sallitaan, kuinka pitkään se menee läpi kansalle?
Lukiolaisälykkö on lukiolaisälykkö lomallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymystä tarkentaa ajatuskoe: Olettakaamme että median uutisointi trumpista - televisiosta, netistä, sanomalehdistä käsin, olisi vain asiallista ja neutraalia, kaikki kannat tasapuolisesti huomioonottavaa. Toimittajat painottaisivat trumpin saavutuksia ja harmittelisivat inhimillisiä erehdyksiä. Minkälainen asenteenne yhdysvaltain presidenttia kohtaan silloin olisi? Vain asiallisia vastauksia kiitos.
Täysin sama kuin nyt.
Koska suomalainen media ON asiallista ja neutraalia.
Ja saavutuksethan hänellä ovat lähes olemattomat -ainua taitaa olla tuon konservatiiviesen tuomarin virkaan nimittäminen. Ja sekin on ihmisoikeuksien kannalta takapakkia.
Nyt tarvitsen esimerkkejä asiallisesta ja neutraalista suomalaisesta mediasta :D:D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ihannoit häntä? Miten hänen tekemisensä vaikuttaa juuri sinun elämään?
Mistä päättelit ap:n ihannoivan Trumpia?
Ap. haluaa vastakkainasettelua, sen näkee jo sanavalinnoista esim. vihata. Kukaan tuskin vihaa jonkun toisen maan presidenttiä ja todellisuudessa herran tekemiset ja sanomiset ei vaikuta tavalliseen pulliaiseen Suomessa juuri mitenkään.
Median sanavalinnat kehystävät tavallisen mediankuluttajan arvomaailmaa. Lopputulos on pahimmillaan viha, jota näemme tälläkin palstalla. Pahinta on se, että nämä vihaajat vaikuttavat kuvittelevat kansaa palvelevan valtamedian, ja näin ollen koko kansan, olevan puolellaan. Tästä seuraa se että valtamedia vinoutuneella kehystyksellään luo valheellisen, värittyneen kuvan maailmasta. Ja ylen tapauksessa se tarkoittaa sitä että maksavaa asiakasta vedetään nenästä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymystä tarkentaa ajatuskoe: Olettakaamme että median uutisointi trumpista - televisiosta, netistä, sanomalehdistä käsin, olisi vain asiallista ja neutraalia, kaikki kannat tasapuolisesti huomioonottavaa. Toimittajat painottaisivat trumpin saavutuksia ja harmittelisivat inhimillisiä erehdyksiä. Minkälainen asenteenne yhdysvaltain presidenttia kohtaan silloin olisi? Vain asiallisia vastauksia kiitos.
Trumpin vaiheita jo kauan ennen Diiliä seuranneena vastenmielisyyteni häntä kohtaan perustuu hänen todistettuun epärehellisyyteensä ja mahtailuunsa.
Se on ihan sama onko hän pressa vai ei, ikävä ihminen on silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua inhottaa asiat, joita hän on sanonut naisista, vähemmistöistä, sotasankareista ja vammaisista, sekä monet twiitit jotka liittyvät itsensä kehumiseen. Ne kertovat minulle, että hän on pahimman luokan seksisti, rasisti ja muiden ihailusta riippuvainen narsisti joka on elänyt äärimmäisen etuoikeutetun elämän eikä lainkaan tiedosta etuoikeutettua asemaansa, tai katsoo sen ilman muuta kuuluvan hänelle.
Olen siis saanut hänestä äärimmäisen vastenmielisen kuvan ihmisenä ihan hänen omien puheittensa/kirjoitustensa perusteella. Politiikka on sitten vielä erikseen.
Tämä syy on minullakin. Olen muodostanut mielipiteen ihan Trumpin omien puheiden ja kirjoitusten perusteella enkä minkään median antaman mielikuvan. Jo vaalipuheissaan ennen presidentiksi tuloa hänen arvonsa tulivat harvinaisen selviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua inhottaa asiat, joita hän on sanonut naisista, vähemmistöistä, sotasankareista ja vammaisista, sekä monet twiitit jotka liittyvät itsensä kehumiseen. Ne kertovat minulle, että hän on pahimman luokan seksisti, rasisti ja muiden ihailusta riippuvainen narsisti joka on elänyt äärimmäisen etuoikeutetun elämän eikä lainkaan tiedosta etuoikeutettua asemaansa, tai katsoo sen ilman muuta kuuluvan hänelle.
Olen siis saanut hänestä äärimmäisen vastenmielisen kuvan ihmisenä ihan hänen omien puheittensa/kirjoitustensa perusteella. Politiikka on sitten vielä erikseen.
Tämä syy on minullakin. Olen muodostanut mielipiteen ihan Trumpin omien puheiden ja kirjoitusten perusteella enkä minkään median antaman mielikuvan. Jo vaalipuheissaan ennen presidentiksi tuloa hänen arvonsa tulivat harvinaisen selviksi.
Jos teillä olisi valta antaa kaikki trumpin synnit anteeksi, tekisittekö sen? Mikä olisi mielipiteenne trumpista sen jälkeen kun kaikki pahat teot ovat pyyhkiytyneet pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymystä tarkentaa ajatuskoe: Olettakaamme että median uutisointi trumpista - televisiosta, netistä, sanomalehdistä käsin, olisi vain asiallista ja neutraalia, kaikki kannat tasapuolisesti huomioonottavaa. Toimittajat painottaisivat trumpin saavutuksia ja harmittelisivat inhimillisiä erehdyksiä. Minkälainen asenteenne yhdysvaltain presidenttia kohtaan silloin olisi? Vain asiallisia vastauksia kiitos.
Täysin sama kuin nyt.
Koska suomalainen media ON asiallista ja neutraalia.
Ja saavutuksethan hänellä ovat lähes olemattomat -ainua taitaa olla tuon konservatiiviesen tuomarin virkaan nimittäminen. Ja sekin on ihmisoikeuksien kannalta takapakkia.
Nyt tarvitsen esimerkkejä asiallisesta ja neutraalista suomalaisesta mediasta :D:D:D:D:D
Kas tässä: Helsingin Sanomat, Suomen Kuvalehti ja myöskin Ilta-Sanomat ja Iltalehti mitä niiden oikeisiin (ei siis viihdehömppä) uutisiin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymystä tarkentaa ajatuskoe: Olettakaamme että median uutisointi trumpista - televisiosta, netistä, sanomalehdistä käsin, olisi vain asiallista ja neutraalia, kaikki kannat tasapuolisesti huomioonottavaa. Toimittajat painottaisivat trumpin saavutuksia ja harmittelisivat inhimillisiä erehdyksiä. Minkälainen asenteenne yhdysvaltain presidenttia kohtaan silloin olisi? Vain asiallisia vastauksia kiitos.
Täysin sama kuin nyt.
Koska suomalainen media ON asiallista ja neutraalia.
Ja saavutuksethan hänellä ovat lähes olemattomat -ainua taitaa olla tuon konservatiiviesen tuomarin virkaan nimittäminen. Ja sekin on ihmisoikeuksien kannalta takapakkia.
Nyt tarvitsen esimerkkejä asiallisesta ja neutraalista suomalaisesta mediasta :D:D:D:D:D
Kas tässä: Helsingin Sanomat, Suomen Kuvalehti ja myöskin Ilta-Sanomat ja Iltalehti mitä niiden oikeisiin (ei siis viihdehömppä) uutisiin tulee.
Trolololoooo :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni USA:n politiikasta kiinnostuneista seuraa kyllä muutakin kuin vain suomalaista mediaa.
Naiivi aloitus. yrittää olla kriittinen ja tiedostava, mutta tuo esiin mustavalkoisen, yksinkertaisen ja ylimielisen käsityksen muiden ihmisten arvostelukyvystä.
Mediakriittisyys on tärkeä taito. Sen sijaan veiniharhaisuus median suhteen osoittaa ajattelukyvyn puutteellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ihannoit häntä? Miten hänen tekemisensä vaikuttaa juuri sinun elämään?
Mistä päättelit ap:n ihannoivan Trumpia?
Ap. haluaa vastakkainasettelua, sen näkee jo sanavalinnoista esim. vihata. Kukaan tuskin vihaa jonkun toisen maan presidenttiä ja todellisuudessa herran tekemiset ja sanomiset ei vaikuta tavalliseen pulliaiseen Suomessa juuri mitenkään.
Median sanavalinnat kehystävät tavallisen mediankuluttajan arvomaailmaa. Lopputulos on pahimmillaan viha, jota näemme tälläkin palstalla. Pahinta on se, että nämä vihaajat vaikuttavat kuvittelevat kansaa palvelevan valtamedian, ja näin ollen koko kansan, olevan puolellaan. Tästä seuraa se että valtamedia vinoutuneella kehystyksellään luo valheellisen, värittyneen kuvan maailmasta. Ja ylen tapauksessa se tarkoittaa sitä että maksavaa asiakasta vedetään nenästä.
Ja sä oot sekasin, enkös sanonut että haluat vain vastakkainasettelua. Jos sä vihaat, niin ongelma on vain ja ainoastaan sun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni USA:n politiikasta kiinnostuneista seuraa kyllä muutakin kuin vain suomalaista mediaa.
Naiivi aloitus. yrittää olla kriittinen ja tiedostava, mutta tuo esiin mustavalkoisen, yksinkertaisen ja ylimielisen käsityksen muiden ihmisten arvostelukyvystä.
Mediakriittisyys on tärkeä taito. Sen sijaan veiniharhaisuus median suhteen osoittaa ajattelukyvyn puutteellisuutta.
Trump on pösilö. Keskustelkaamme siis siitä kuinka pösilö hän on, akselilla vain vähän pösilö vai oikein kunnon pösilö. Huomaatko kehystyksen? Mielstäni kyvyttömyys tai haluttomuus nähdä raamien ulkopuolele osoittaa havaintokyvyn puutteellisuutta. Ap.
Voi Ap, kun sun ajattelu on tosi pienimuotoista ja kapeaa. Aikalailla juuri sellaista, mistä itse syytät epämääräisesti kuvittelemaasi homogeenistä, johdateltavaa ihmisjoukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi Ap, kun sun ajattelu on tosi pienimuotoista ja kapeaa. Aikalailla juuri sellaista, mistä itse syytät epämääräisesti kuvittelemaasi homogeenistä, johdateltavaa ihmisjoukkoa.
Argumentum ad preverentiam. Olen lyöty. Ap.
En ole Trump-vihaaja, mutta arvelen, että he, ketkä ovat niin ovat mielikuvansa saaneet mediasta. Eikö Trump oo lähinnä huvittava uuvatti, jos verrataan kylmän laskelmoivaan pahaan Putiniin? Siksi ihmettelenkin, miksi lehdistö keskittyy jatkuvasti Trumpiin. Esim. Tuon Suomen kokouksen tiimoilta. Itseä ainakin olisi kiinnostanut Putin huomattavasti enemmän kuin Trump tai Melanian asukokonaisuus.
Trump on vihaamisen alapuolella. Nolohan hän on ja hänen tekemisiää puolestahävetään. Miettikää nyt. Tyyppi harrasti nuorempana sitä, että soitteli sensaatiolehtiin itse ja kertoi kenen kanssa oli kulloinkin ollut "sillain". Ja sitten laittoi avustajiaan soittelemaan ja kertomaan millainen Donald oli kun hän oli heidän kanssaan "sillain". Etta tällaisella arvostelukyvyllä varustettu mies johtaa mailman sotilasmahtia.
Lisäksi, jos vertaa Venäjää ja Yhdysvaltoja, niin Venäjällä ei kyllä "vääränväriset" tai homot heilu yhtään. Kyllä Yhdysvalloissa saa käsittääkseni olla, mitä on suht vapaasti toisinkuin Venäjällä. Siksi ihmettelenkin suuresti, miksi jengi jaksaa Trumpia kokoajan dissata, vaikka hän ja jenkkilä on Suomen kannalta pienempi paha kuin naapurimaamme Venäjä.
Trumpiin voisi suhtautua neutraalisti jos ei olisi koskaan kuullut hänen puhuvan.
no niinhän ne mediat tekeekin. Saavutukset ovat aika pienet. töppäilyjä riittää.. vai onko putintrolli tullut tännekin puolustaan nyt uusinta nukkea.
Täysin sama kuin nyt.
Koska suomalainen media ON asiallista ja neutraalia.
Ja saavutuksethan hänellä ovat lähes olemattomat -ainua taitaa olla tuon konservatiiviesen tuomarin virkaan nimittäminen. Ja sekin on ihmisoikeuksien kannalta takapakkia.