Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysy jotain 21-vuotiaalta lestadiolaisnaiselta
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä itse ja miten lestat yleensä suhtautuvat siihen, että väestönkasvu on yksi suurimmista tai jopa suurin maapalloa ja ihmiskuntaa uhkaavista asioista?
Jos asia ei sinua ja muita lestoja huolestuta, niin perusteletko miksi ei.
Jos taas myönnätte väestönkasvun (ja siihen liittyen kaikkien maapallon ihmisten tavoitteen paremmasta elintasosta) olevan ongelma, niin ettekö koe olevanne omalta osaltanne vastuussa tästä kun kieltäydytte ehkäisystä ja hankitte jättiperheitä?
Keskustellaanko liikkeessänne tästä ristiriidasta raamatun käskyn ja sen seurauksen välillä?Suviseurojen aikaan oli lehdissä juttuja lestoista. Kerrottiin useista pariskunnista, joilla oli lapsenlapsia lähemmäs sata, jopa ylikin. Minusta olisi kauhistittava skenaario, että kaikki maailman seisemän miljardia ihmistä toimisivat kuten te. Maapallo tukehtuisi ihmisiin yhdessä tai viimeistään kahdessa sukupolvessa.
Ettekö ole huolissaan lastenne tulevaisuudesta ja ympäristössä, jossa he joutuvat elämään?
Jep, tää on kinkkinen aihe. Ei ole missään seuroissa tmv. opetettu että lasten teko pitäisi lopettaa koska maapallo tukehtuu. Enkä usko että niin aletaan opettamaan, sillä lapset ja niiden vastaanottaminen on yksi suurimmista asioista tässä uskossa. Lestsdiolaiset ovat kyllä kiinnostuneita maapallon hyvin(pahoin)voinnista ja teemme valintoja paljpn ekologisuus mielessä. Kuitenkin tämä lapsiasia on sellainen, että se on niin iso meidän henkkoht juttu, etten usko että tähän muutosta tulee.
Ja kyllä, minua huolestuttaa maailman tulevaisuus, mutta siitä huolimatta esim lennän paljon niin kuin monet muutkin ihmiset, ja se aiheuttaa suuria päästöjä. Nää on ridtiriitaisia juttuja. Kai se on sitä, ettei ole valmis luopumaan itselle tärkeistä asioista maapallon vuoksi.
Ja toisaalta, tämä vöestöongelma on suuri aasiassa ja afrikassa, muttei lainkaan ongelma suomessa. Meillä suomessa on oikein kehoitettu vauvantekotalkoisiin, niin kuin tiedätte. 😄 Kakspiippuinen juttu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko lest. uskossa hyvä olla, jos ei noudata ns kulttuuria? Tuleeko painostusta yms toisilta lestadiolaisilta vai saako olla rauhassa uskossa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi seurakunnan neuvoista on tehty niin tärkeitä, että esimerkiksi korvakorujen pitämisestä päätellään ihmisen "kieltäneen uskonsa"?
Löytyykö tällaiselle tuomitsemiselle perustaa Raamatusta?
En osaa sanoa löytyykö raamatusta perusteluja tälle tuomitsemiselle. Raamatussa kuitenkin kehoitetaan olla koristautumatta liikaa, ja koska raja on johonkin vedettävä, niin meillä se on noissa korvakoruissa. Kaikki, jotka laittavat korvakorut tietävät itse, että tällöin hänen ajatellaan olevan kieltänyt uskon. Joten he väkevät sen mahdollisimman helppona keinona "informoida" muita asiasta varmaankin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Oletteko siis käyttäneet ehkäisyä?
Terveyssyistä kyllä, muutaman kuukauden ajan. Näiden samaisten terveyssyiden vuoksi raskaus ei ole todennäköisesti vielä mahdollinen vaikkemme enää ehkäisyä käytäkään. Tuo muutama kuukautta oli vaan sellainen kriittinen vaihe sairauden hoidossa, jolloin ei missään tapauksessa saanut tulla raskaaksi. Nyt tilanne parempi ja ennuste tulevaisuudessa raskautumiselle oikein hyvä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytetäänkö (seuroissa) musiikissa säestystä/ soittimia, vai laulatteko ilman?
Ei lauleta, mutta "Sandstorm" soitetaan aina seurojen aluksi ja parannussaarnan jälkeen. Tanssimme villisti tuoleilla leit kaulassa helistimiä heilutellen.
Tämä ei ollut sitten ap!! Ei todellakaan näin😂
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä poliittista puoluetta äänestät?
Mitä lestadiolaisyhteisössä ajatellaan lestadiolaistaustaisesta naisesta joka alkaa suhteeseen varatun perheellisen miehen kanssa joka ei ole lestadiolainen? Onko ok vai häpeä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko lest. uskossa hyvä olla, jos ei noudata ns kulttuuria? Tuleeko painostusta yms toisilta lestadiolaisilta vai saako olla rauhassa uskossa?
En osaa täysin varmaksi sanoa kun ei ole itsellä kokemusta. Jos esim oikeasti haluaa olla uskovainen mutta pienesti meikkaa tai on sävyttänyt tukkaa tms, jonka muutkin huomaa, niin luulen että annetaan olla melko rauhassa. Kuitenkin jos joku värjäsi tukkansa yhtäkkiä sinisiksi ja tulis viinapullo taskussa seuroihin niin katsottaisiin pahalla, koska selkeää provosointia.
Luulen että useammat vanhemmat puuttuvat jos huomaavat oman nuorensa esim meikkaavan, juovan tms, mutta ei siihen kukaan muu ulkopuolinen tule puuttumaan.
Mutta anyways seuroihin saa tulla kuka vaan, eikä sieltä pois heitetä vaikka tulisi täydessä juhlameikissä paikalle. Kännissä jos tulis, niin varmaan heitettäis ulos, mutta asiallisesti käyttäytyvät kaikki tervetuloa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista puoluetta äänestät?
En ole kiinnostunut politiikasta, taidan olla liian nuori😂 äänestän kuitenkin aina vaaleissa jotain hyväksi kokemaani ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi seurakunnan neuvoista on tehty niin tärkeitä, että esimerkiksi korvakorujen pitämisestä päätellään ihmisen "kieltäneen uskonsa"?
Löytyykö tällaiselle tuomitsemiselle perustaa Raamatusta?En osaa sanoa löytyykö raamatusta perusteluja tälle tuomitsemiselle. Raamatussa kuitenkin kehoitetaan olla koristautumatta liikaa, ja koska raja on johonkin vedettävä, niin meillä se on noissa korvakoruissa. Kaikki, jotka laittavat korvakorut tietävät itse, että tällöin hänen ajatellaan olevan kieltänyt uskon. Joten he väkevät sen mahdollisimman helppona keinona "informoida" muita asiasta varmaankin.
Ap
"Koska raja on johonkin vedettävä..."
Miksi pitää vetää joku raja? Miksi uskonnon pitää tällä tavalla holhota ja rajoittaa ihmistä? Onko se juuri se mikä tuo tuota turvallisuuden tuntua?
Tämä siis ihan asiallisena kysymyksenä, kiinnostaa tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä lestadiolaisyhteisössä ajatellaan lestadiolaistaustaisesta naisesta joka alkaa suhteeseen varatun perheellisen miehen kanssa joka ei ole lestadiolainen? Onko ok vai häpeä ?
Kyllä se on ihan ok ja sallittua. Jos siis varattu mies olisi sinkku ja lestanainen ja mies menisivät naimisiin. Nainen voi edelleen olla uskovainen vaikkei hänen perheensä olisikaan. Mutta ilman naimisiinmenoa ei katsota hyvällä. Eikä myöskään sitä jos lestanainen tieten tahtoen tulee rikkomaan perheen ja ottaa isästä itselleen miehen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi seurakunnan neuvoista on tehty niin tärkeitä, että esimerkiksi korvakorujen pitämisestä päätellään ihmisen "kieltäneen uskonsa"?
Löytyykö tällaiselle tuomitsemiselle perustaa Raamatusta?En osaa sanoa löytyykö raamatusta perusteluja tälle tuomitsemiselle. Raamatussa kuitenkin kehoitetaan olla koristautumatta liikaa, ja koska raja on johonkin vedettävä, niin meillä se on noissa korvakoruissa. Kaikki, jotka laittavat korvakorut tietävät itse, että tällöin hänen ajatellaan olevan kieltänyt uskon. Joten he väkevät sen mahdollisimman helppona keinona "informoida" muita asiasta varmaankin.
Ap
"Koska raja on johonkin vedettävä..."
Miksi pitää vetää joku raja? Miksi uskonnon pitää tällä tavalla holhota ja rajoittaa ihmistä? Onko se juuri se mikä tuo tuota turvallisuuden tuntua?Tämä siis ihan asiallisena kysymyksenä, kiinnostaa tietää.
Raamatussa sanotaan, että ei kehoiteta liikaa koristautumaan. Kuitenkin ihminen herätessä pesee ja rasvaa kasvot, valitsee kivat vaatteet jne, joten johonkin raja vedettävä, mikä on sitä liikaa.
En koe, että itselleni holhoaminen toisi tutvallisuuden tuntua sen kummemmin. Tai sitten en vain ymmärrä sitä, vaikka alitajunnassa se toisikin turvaa, tiedä häntä.
Toivottavasti sait edes jotain irti tästä vastauksesta...
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä itse ja miten lestat yleensä suhtautuvat siihen, että väestönkasvu on yksi suurimmista tai jopa suurin maapalloa ja ihmiskuntaa uhkaavista asioista?
Jos asia ei sinua ja muita lestoja huolestuta, niin perusteletko miksi ei.
Jos taas myönnätte väestönkasvun (ja siihen liittyen kaikkien maapallon ihmisten tavoitteen paremmasta elintasosta) olevan ongelma, niin ettekö koe olevanne omalta osaltanne vastuussa tästä kun kieltäydytte ehkäisystä ja hankitte jättiperheitä?
Keskustellaanko liikkeessänne tästä ristiriidasta raamatun käskyn ja sen seurauksen välillä?Suviseurojen aikaan oli lehdissä juttuja lestoista. Kerrottiin useista pariskunnista, joilla oli lapsenlapsia lähemmäs sata, jopa ylikin. Minusta olisi kauhistittava skenaario, että kaikki maailman seisemän miljardia ihmistä toimisivat kuten te. Maapallo tukehtuisi ihmisiin yhdessä tai viimeistään kahdessa sukupolvessa.
Ettekö ole huolissaan lastenne tulevaisuudesta ja ympäristössä, jossa he joutuvat elämään?
Jep, tää on kinkkinen aihe. Ei ole missään seuroissa tmv. opetettu että lasten teko pitäisi lopettaa koska maapallo tukehtuu. Enkä usko että niin aletaan opettamaan, sillä lapset ja niiden vastaanottaminen on yksi suurimmista asioista tässä uskossa. Lestsdiolaiset ovat kyllä kiinnostuneita maapallon hyvin(pahoin)voinnista ja teemme valintoja paljpn ekologisuus mielessä. Kuitenkin tämä lapsiasia on sellainen, että se on niin iso meidän henkkoht juttu, etten usko että tähän muutosta tulee.
Ja kyllä, minua huolestuttaa maailman tulevaisuus, mutta siitä huolimatta esim lennän paljon niin kuin monet muutkin ihmiset, ja se aiheuttaa suuria päästöjä. Nää on ridtiriitaisia juttuja. Kai se on sitä, ettei ole valmis luopumaan itselle tärkeistä asioista maapallon vuoksi.
Ja toisaalta, tämä vöestöongelma on suuri aasiassa ja afrikassa, muttei lainkaan ongelma suomessa. Meillä suomessa on oikein kehoitettu vauvantekotalkoisiin, niin kuin tiedätte. 😄 Kakspiippuinen juttu..
Onko lapsiasia teille henk.koht juttu, jos se on määrätty raamatuntulkinnassanne? Eikö se ole mieluumminkin ulkoa tuleva määrys?
Suomi on arktisesta sijsinnistamme johtuen aika harvassa asiassa omavarainen. Näinpä, jos ja kun globaali kriisi kohtaa maspallolla, kärsimme todennäköisesti siitä pahasti, vaikkemme ehkä ensimmäisinä. Siinä mielessä suurperheet ja lapsentekotalkoot Suomessakin ovat sulaa hulluutta. Mutta nämä talkoo ajatuksethan lähtevätkin poliittisesti loputtoman kasvun ajatuksesta. Sikäli koko kasvuajattelu on sopusoinn6ssa uskonne kanssa. Tuho on näkyvissä, mutta mitään ei tarvitse tehdä, ainakasn itse.
Yleensähän elintason noustessa lapsiluku vähenee, koska lapset eivät ole enää vanhempiensa eläketurva. Jos kaikki afrikkalaiset omaksuisivat teidän oppinne, se olisi katastrofi. Lapsia syntyisi entistä enemmän, kaikki jäisivät eloon ja kuluttaisivat satakertaisesti entiseen verrattuna.
Kun ongelma on mielestäsi Afrikassa, niin voisitko kuvitella lähteväsi Afrikkaan tekemään ehkäisyvalistusta? Vai lähtisitkö mieluummin evankelioimaan uskosi autuutta afrikkalaisille?
Itse olen pettynyt kristinuskon eri versioihin ja etenkin lestadiolaisiin (lähisuvusta on lestoja, mutta myös helluntalaisia, tuttavissa ja työkavereissa jehovia) juuri siksi, että he ei ota mitään vastuuta maapallon tulevaisuuden kannalta oleellisissa asioissa.
Arveletteko, että katastrofin, toivomanne maailmanlopun koittaessa, olette etuoikeutettuja, jumslanne pelastaa teidät paratiisiin tempaamalla? Jos näin on, niin silloinhan ei tietenkään millään ole mitään väliä.
Jumalan selän taakse on hyvä piiloutua. Onko näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi seurakunnan neuvoista on tehty niin tärkeitä, että esimerkiksi korvakorujen pitämisestä päätellään ihmisen "kieltäneen uskonsa"?
Löytyykö tällaiselle tuomitsemiselle perustaa Raamatusta?En osaa sanoa löytyykö raamatusta perusteluja tälle tuomitsemiselle. Raamatussa kuitenkin kehoitetaan olla koristautumatta liikaa, ja koska raja on johonkin vedettävä, niin meillä se on noissa korvakoruissa. Kaikki, jotka laittavat korvakorut tietävät itse, että tällöin hänen ajatellaan olevan kieltänyt uskon. Joten he väkevät sen mahdollisimman helppona keinona "informoida" muita asiasta varmaankin.
Ap
"Koska raja on johonkin vedettävä..."
Miksi pitää vetää joku raja? Miksi uskonnon pitää tällä tavalla holhota ja rajoittaa ihmistä? Onko se juuri se mikä tuo tuota turvallisuuden tuntua?Tämä siis ihan asiallisena kysymyksenä, kiinnostaa tietää.
Raamatussa sanotaan, että ei kehoiteta liikaa koristautumaan. Kuitenkin ihminen herätessä pesee ja rasvaa kasvot, valitsee kivat vaatteet jne, joten johonkin raja vedettävä, mikä on sitä liikaa.
En koe, että itselleni holhoaminen toisi tutvallisuuden tuntua sen kummemmin. Tai sitten en vain ymmärrä sitä, vaikka alitajunnassa se toisikin turvaa, tiedä häntä.
Toivottavasti sait edes jotain irti tästä vastauksesta...
Ap
Eikö raamatussa kehoteta myös huolehtimaan leiviskäästään?
Mikä on sinun leiviskäsi lestana?
Oletko ikinä kyseenalaistanut asiaa, että joku ruotalainen pappi on tehnyt oman sovelluksen Raamatusta ja sinun/teidän elämä pohjautuu sille? Tuntuu vähän hassulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tutustunut lestadiolaisen uskon syntyvaiheisiin? Käsittääkseni usko saanut alkunsa 1800-luvun lopulla ja muokkautunut suuresti pitkin 1900-lukua hengellisissä kokouksissa. Mistä luotto, että maallikkosaarnaajien tehdyt linjaukset ovat Raamatun mukaisia? Onko perinteet riittävä syy noudattaa seurakunnan neuvoja (esim tv ei kuulu lestakotiin)?
Ei ole näin vaan joku ruotsalainen nainen on saarnannut hädässä olleelle pappi Lestaadiukselle synnit anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä. Hän kokenut niin suuren vapautuksen ja alkanut myös saarnaamaan syntejä anteeksi Jeesukseni nimessä. Tästä alkanut herätys jota on alettu nimittää Lestaadiolaisuudeksi.
Käsitys on että myös esim. Martti Lutter uskonut samoin.
Siis mitä tuo viimeinen yrittää sanoa? Laestadius eli 1800-luvulla, Luther kuoli jo 1500-luvun puolivälissä. Laestadius oli luterilainen pappi jo ennen kuin sai herätyksen, joka johti lestadiolaisuuden perustamiseen. Onko lestadioilaisilla joku kuvitelma siitä, että tämän ruotsalaisen naisen kautta Laestadius sai jumalaisen ilmestyksen siitä, miten Luther "oikeasti" uskoi? Vai onko Martti Lutter joku ihan muu tyyppi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi seurakunnan neuvoista on tehty niin tärkeitä, että esimerkiksi korvakorujen pitämisestä päätellään ihmisen "kieltäneen uskonsa"?
Löytyykö tällaiselle tuomitsemiselle perustaa Raamatusta?En osaa sanoa löytyykö raamatusta perusteluja tälle tuomitsemiselle. Raamatussa kuitenkin kehoitetaan olla koristautumatta liikaa, ja koska raja on johonkin vedettävä, niin meillä se on noissa korvakoruissa. Kaikki, jotka laittavat korvakorut tietävät itse, että tällöin hänen ajatellaan olevan kieltänyt uskon. Joten he väkevät sen mahdollisimman helppona keinona "informoida" muita asiasta varmaankin.
Ap
"Koska raja on johonkin vedettävä..."
Miksi pitää vetää joku raja? Miksi uskonnon pitää tällä tavalla holhota ja rajoittaa ihmistä? Onko se juuri se mikä tuo tuota turvallisuuden tuntua?Tämä siis ihan asiallisena kysymyksenä, kiinnostaa tietää.
Raamatussa sanotaan, että ei kehoiteta liikaa koristautumaan. Kuitenkin ihminen herätessä pesee ja rasvaa kasvot, valitsee kivat vaatteet jne, joten johonkin raja vedettävä, mikä on sitä liikaa.
En koe, että itselleni holhoaminen toisi tutvallisuuden tuntua sen kummemmin. Tai sitten en vain ymmärrä sitä, vaikka alitajunnassa se toisikin turvaa, tiedä häntä.
Toivottavasti sait edes jotain irti tästä vastauksesta...
Ap
Olen pahoillani, mutta en saanut, koska toistit vain tuon rajan vetämisen. Pointti oli siis, että _miksi_ liikkeen pitää asettaa jäsenilleen tuollaiset selkeät rajat. Miksi sen Raamatun tulkinnan pitää olla niin selvärajainen? Miksei ihminen saa itse omaa harkintaa käyttäen "koristautua", vaan yhteisö antaa selkeät ohjeet, joiden raameissa on pysyttävä?
Miksi ajattelette (luulette), että kaikki ei-lestadiolaiset elävät aivan moraalitonta elämää ja ovat muutenkin jotenkin "rappiolla"? Syötetäänkö teille jossain opetuksessa moista demonisointia? Esimerkiksi itse en ole lesta enkä muutenkaan minkään sääntöjä sanelevan uskonyhteisön jäsen. Silti en ole koskaan harrastanut irtosuhteita, en ole pettänyt, olen naimisissa teiniaikaisen poikaystävän kanssa, en ryyppää, en käy baareissa, en käy käytännössä koskaan elokuvissa/teatterissa/keikoilla tms., en juuri meikkaa, en värjää hiuksia, en ole tatuoitu, en katso tv:tä... jne. Itseäni ainakin loukkaa lestojen kuvitelma vaikkapa siitä, että kaikki muut kännäävät ja naivat ketä sattuu.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän tää tosi paljon on opittua kulttuuria ja tuttu turvallinen yhteisö. Mutta joka tapauksessa koen itse ainakin uskossani myös sen Jumalan varjeluksen, minkä vuoksi tässä on myös hyvä olla.
Ap