Mitä ajattelet naisesta jolla on ollut yli 5 seksikumppania?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu koskaan ei nainen tee oikein.

Itse olen 35v., kumppaneita 0. Tämä on tietenkin kauhistus, olen pilalla, hullu, varmaan ruma ja outo. Ei suhdemateriaalia, koska ei osaa mitään.

Jollain ikäiselläni on 6. Hän on tietenkin kauhistus, jakorasia ja kevytkenkäinen. Ei suhdemateriaalia, koska liian kokenut.

Naisen tulee olla sekä neitsyt että h***a. Se myytti on täyttä totta vielä nykypäivänäkin! Mitäs jos saisimme kukin olla mitä olemme?

Jossain oli iso kyselytutkimus, että paras on 1-2 aiempaa kumppania sekä miehille että naisille

Kyllä 0 käy hyvin, oma vaimonikin oli neitsyt ja minusta se on hyvä asia

Niin se uskovainen "tutkimus"? Millä perusteilla tuo määrä oli paras? Kuka sen määritti?

Pollollo kirjoitti:

Tällainen nainen osaa arvioida miestä ja miehen varustusta jo kriittisemmin, mikä aiheuttaa miehelle paineita. Olisihan se kiva miehestä, kun nainen ei tiedä muusta, kjäh kjäh..

Olisihan kiva miehelle. Tuo "se" on suomen kielessä tarpeeton "muodollinen subjekti". Svetisismi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä nyt ei ole kyse siitä etteikö naisetkin saisi harrastaa seksiä niin paljon kuin haluavat vaan se, että miehiä ällöttää, että monet muut miehet ovat käyneet naisen sisällä ja näin ns. "lianneet" hänet joten ainakaan osa miehistä ei halua tälläistä naista parisuhteeseen. Muutenkin kun näkee miten miehet kohtelevat ja puhuvat panoistaan, että tyhjennetään lasti jne. niin en ihmettele miksei mies halua parisuhteeseen tälläistä naista kun se nähdään niin että nainen on laskenut tuollaisia random miehiä sisäänsä noin vain.

Eikä siinä pitäisi olla mitään väärää tai suuttumista, jokainen saa haluta ja ettiä sellaista kumppania kuin tahtoo.

Tässä ajattelutavassa on aika ratkaisevaa se, että salliiko itselleen sitten kuitenkin sen "likaamisen". Se, että onko nainen nussinut paljon on ongelma, mutta onko se ongelma että itse saa rauhassa pyöriä kololta kololle ja silti säilyä "puhtaana" tarjottavana puhtaalle naiselle? Jos ei ole, niin sitten olet oksettava arvoiltasi ja ihan ansaitusti kritiikin kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole tasan naisen oma valinta? Miten se kuuluu koko yhteiskunnalle montako kumppania on? On liuta miehiä jotka ottavat kokeneen naisen. Miehet eivät niitä kokemattomia naisia arvosta tippaakaan, katsokaapa maita jossa naiset ovat neitsyitä. Siellä on eniten prostituutiota, perheväkivaltaa ja poikalasten suosimista.

Tää on kyllä hämmentävää. Faktoihin perustuen yhdenkään naisen ei kannata suosia yhteiskuntaa, jossa odotetaan naiselta siveyttä. Se menee nimittäin niin, että kun vapaus menee, ei ole rajaa mihin asti sitä itsemääräämisoikeutta viedään...

Huvittava tuo yksi jankkaaja. :D

Jos on ollut aina sen yhden ja saman miehen kanssa, niin millä logiikalla se tarkoittaa:

- että alistuu miehelle? (En alistu)

- hyväksyy pornon? (Mielestäni porno on ällöttävää. Katsokoon ken tahtoo, mutta minö tai mieheni emme ole kiinnostuneita)

- ottaa mihen nimen? (En ole ottanut)

- sallii miehelle enemmän seksikumppaneita? (Itseäni ainakin yököttää myös monia kumppaneita läpikäynyt mies)

- on pihtaava aseksuaali (sen yhdenkin kanssa voi tehdä vaikka mitä ja vaikka kuinka usein)

- on uskonnollinen? (En ole)

- antaa miehen lyödä? (Mieheni ei ikinä löisi enkä ikinä hyväksyisi miestä, joka lyö)

Eli nainen on puhki nussittu jos yli 5 eri miehen kanssa harrastanut kerran seksiä? Mutta 1-2 kumppania on OK joiden kanssa harrastettu kymmeniä-satoja kertoja seksiä?

Miesten logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Se että miehet itse vaativat neitsyttä ja ALENTAVAT SEKSUAALISUUDELLAAN MUITA ON SAIRASTA. MIksi ette syytä miehiä, hullut akat? Miksi väitätte että naisen asema on hyvä, mutta naista alistetaan seksissä? Aion kopioida kommenttisi ja lähettää sen sexpoolle. Ai muka naisen asema on hyvä? Miten naisen asema on hyvä, jos seksi likaa vain naisen?

Jos puhut minun kaikki saa etsiä millaista kumppania haluaa -kommentista, niin täytyy kyllä sanoa et voi vittu mikä sekopää.

Eipä ketään syytetä jos ei halua esim. rumaa kumppania mut esim. neitsyttä ei saa haluta? Mene nyt muualle raivoamaan piiru vai kuka lie oletkin.

Siis oikeasti hyväksytte sen että miehet kohtelevat naisia esineinä? Miksi ette syytä asiasta MIEHIÄ? Että te akat olette idiootteja. Koko ajan puolustatte miesten naisvihaa, mutta käskette muiden naisten kunnioittaa sitä että alistutte miehenne omaisuudeksi. Miksi ette salli naiselle alisteisuutta seksissä, mutta avioliitossa sallitte? Tasan naisen oma valinta, ja teillä ei ole mitään oikeutta alkaa kutsumaan naista tavaran nimillä.

Ihan hullua millaista kohtelua siedätte, ja vielä alatte itse vaihtamaan nimiänne, joka sekin on muuten merkki siitä että olette omaisuutta. Te nimenvaihtajat olette niitä sankoja, eli katse peiliiiiin;) Muuten teitä nimenvaihtajia on saanut lyödä avioliitossa. E--ei-eikö ukko kunnioitkaan vaimoa? ;) NO EI.

Toisten tähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti hyväksytte sen että miehet kohtelevat naisia esineinä? Miksi ette syytä asiasta MIEHIÄ? Että te akat olette idiootteja. Koko ajan puolustatte miesten naisvihaa, mutta käskette muiden naisten kunnioittaa sitä että alistutte miehenne omaisuudeksi. Miksi ette salli naiselle alisteisuutta seksissä, mutta avioliitossa sallitte? Tasan naisen oma valinta, ja teillä ei ole mitään oikeutta alkaa kutsumaan naista tavaran nimillä.

Ihan hullua millaista kohtelua siedätte, ja vielä alatte itse vaihtamaan nimiänne, joka sekin on muuten merkki siitä että olette omaisuutta. Te nimenvaihtajat olette niitä sankoja, eli katse peiliiiiin;) Muuten teitä nimenvaihtajia on saanut lyödä avioliitossa. E--ei-eikö ukko kunnioitkaan vaimoa? ;) NO EI.

Ota tabu, Alba.

Siis sallittte naisten spermavaasittelun ja myönnätte lukuisien yläpeukkujen kera että nainen likaantuu seksissä? Miksi ette laita miehiä vastuuseen siitä, että he esineellistävät naisia? Että olette naiset säälittäviä, aivopestyjä riepuja. Abortoitte tytön kun ukko käskee, annatte miehen katsoa aikuisviihdettä, mies saa polkea vaikka mitä, mies saa useita vaimoja, mies saa mitä vain mutta oman valinnan tekevä nainen on "rasia" ja "Vaasi".

Vaimot ovat ihan yhtä lailla seksiobjekteja. Ja nainen ei likaannu irtoseksistä sen enempää kuin avioseksistä. Jos nimi on ihan sama kun se tulee mieheltä, eikö silloin ole ihan sama kenen siitin on naisessa? Miehen se aina on ,eli mitä väliä kenen miehen?;)

Miksi ette käske näitä vaasittelijoita vetämään lääkkeitä? Miksi naisen arvoa puolustava on hullu, mutta nämä hullut sovinistit eivät? Miksi miehen omaisuudeksi alistuminen on vapautta, mutta vapaata seksuaalisuutta kutsutaan vaasiksi, käytetyksi jne? Miten voitte edes ottaa kumppanin jonka seksuaalisuus on noin sairasta?

Arvelisin että on uskovainen tai joku muuten varautunut tapaus. Yli 50 seksikumppania kuulostaa normaalimmalta

Mitä jos nainen itse haluaa seksiä? Naisten mukaan miehen sukunimen ja kaavun valitseminen ei ole alistavaa jos itse sen valitsee, eli eihän nainen silloin voi olla käytetty jos sen itse valitsee. Ettekä te tiedä monta kumppania naisella on. AIka vaikeaa tulee kumppanin valinta olemaan, jos haluatte alle viisikumppanisen. Naiislla kun on miehiä enemmän kumppaneita. Onko todisteita siitä että nainen likaantuu? Ei ole. Miksi mies saa katsoa pornoa, mutta nainen ei saa valita omaa asemaansa seksissä? Teidänhän mukaan seksissä ei ole mitään alistavaa, mutta kuitenkin miehet alistavat teitä? Miten selitätte tämän? Tehän sanotte, että pornossa ei ole mitään pahaa? Miksi nainen ei saa likaantua jos se on oma vapaa valinta? MIksi demonisoida sitä? Ei mies voi vaatia siveyttä jos itse tukee pornoalaa. Se on niin simppeliä. :) Jos itse tukee irtoseksiä, ei voi vaatia irtoseksittömyyttä. Ihan sairasta miten olette uskollisia miehille.

Sallitte aina eri säännön jos se on naiselle paha, mutta väitätte että miehen ja naisen lyönti on sama asia. AIna miehen puolella.

Vierailija kirjoitti:

Arvelisin että on uskovainen tai joku muuten varautunut tapaus. Yli 50 seksikumppania kuulostaa normaalimmalta

Yläpäästään viallisesta kaikki epänormaali on normaalia.

Miksi ette paheksu miehiä siitä että heidän seksuaalisuutensa on alistavaa? Miksi se on naisen vika? Anna kun arvaan, seksirikoskin on naisen vika? Jep, te olette niitä samoja.

Naisen asema muka hyvä, vaikka nainen ei saa valita omaa seksiään. Miksi otatte miehen nimen kahdesti? Se merkitsee että olette omaisuutta. Naisten mukaan sen saa valita itse. Miksi siis seksiä ei saa valita itse? Miksi ette hauku vaaseiksi miehen nimeä ottavaa?

Miten kykenette todistamaan että nainen likaantuu? EIhän tuo ole kuin uskonnollinen asia. Mieshän se syöksee likaa, miksette siis miehiä syytä? Miksi nainen on aina se huono? Olette niin aivopestyjä. Nainen ei saa olla normaalissa asemassaan seksissä, se on likaista. Nainen ei saa itkeä, se on heikkoa. Naisen tunteellisuus on heikkoa.

Miksi ette anna naisen olla nainen? Mitä pahaa on normaalissa seksuaalisuudessa? Ette te voi naisia demonisoida seksistä jossa mieskin on mukana. Ette te heterot olette vihamielisiä ja psykoottisia. Vigaatte smaansukupuolisia pareja, mutta vihaatte myös naisia heterosuhteissa. Naisen asema seksissä on luonnollinen, turha sitä on demonisoida. On täysin luonnollista harrastaa seksiä alfojen kanssa, te ette sitä estä.

Kritisoikaa pornoa joskus. Ai niin, miehille pitää sallia jopa alistaminen ja se on naisen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä nyt ei ole kyse siitä etteikö naisetkin saisi harrastaa seksiä niin paljon kuin haluavat vaan se, että miehiä ällöttää, että monet muut miehet ovat käyneet naisen sisällä ja näin ns. "lianneet" hänet joten ainakaan osa miehistä ei halua tälläistä naista parisuhteeseen. Muutenkin kun näkee miten miehet kohtelevat ja puhuvat panoistaan, että tyhjennetään lasti jne. niin en ihmettele miksei mies halua parisuhteeseen tälläistä naista kun se nähdään niin että nainen on laskenut tuollaisia random miehiä sisäänsä noin vain.

Eikä siinä pitäisi olla mitään väärää tai suuttumista, jokainen saa haluta ja ettiä sellaista kumppania kuin tahtoo.

Tässä ajattelutavassa on aika ratkaisevaa se, että salliiko itselleen sitten kuitenkin sen "likaamisen". Se, että onko nainen nussinut paljon on ongelma, mutta onko se ongelma että itse saa rauhassa pyöriä kololta kololle ja silti säilyä "puhtaana" tarjottavana puhtaalle naiselle? Jos ei ole, niin sitten olet oksettava arvoiltasi ja ihan ansaitusti kritiikin kohteena.

Objekti ei ole subjekti eikää sisään mentävä ole sisään menevä.

Alba kysyy ensin ap:nä ja sitten vastailee itselleen suu vaahdossa. Hengitä ja halaa itseäsi, olet arvokas ihmisolento. Tosin helvetin nolo ja naurettava, aiheutat myötähäpeää.

Ajattelen, että on heikot taidot, kun ei ole osannut valita kumppaniaan/rakentaa parisuhdetta ensimmäisen partnerinsa kanssa.