Mitä ajattelet naisesta jolla on ollut yli 5 seksikumppania?

Tässä taas huomaa miten huono naisen asema on. Naisen omia,erittäin henkilökohtaisia valintoja saa arvostella ja säännöstellä, mutta naista alistavia tapoja ei saa kritisoida, ne ovat vapautta.

Ihan tutkitusti miehet sallivat naisille hieman enemmän kumppaneita ja haloo, Suomessa naisilla on jo enemmän kumppaneita kuin miehillä, 8-10 keskimäärin. Jopa 40 kumppanin kategoriassa on enemmän naisia.

Alistumista miehelle puolletaan henkeen ja vereen, silti yritätte arvottaa naisen täysin omka valintoja. Miehet eivät niitä neitsytvaimojaan arvostq, päinvastoin. Te neitsyet olette leluja ja poikien synnyttäjiä.

Pihtari.

Olen kohta 60 v. nainen. Kun olin 35 niin oli vain yksi mies ollut. Tähän päivään mennessä 10. Osa pitkiä suhteita. Onko paljon?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika paljolta varsinkin jos ikää on alle 30v

Minulla oli 30 kumppania ennenkuin täytin 20. Heh.

Eikö se ole tasan naisen oma valinta? Miten se kuuluu koko yhteiskunnalle montako kumppania on? On liuta miehiä jotka ottavat kokeneen naisen. Miehet eivät niitä kokemattomia naisia arvosta tippaakaan, katsokaapa maita jossa naiset ovat neitsyitä. Siellä on eniten prostituutiota, perheväkivaltaa ja poikalasten suosimista. Että sellainen arvostus teitä pihtareita kohtaan;) Miehet myös pettävät eniten näitä alistuvia kotirouviaan. Teitä ei pidetä minään, uskokaa jo. Naisia kuolee viisi kertaa enemmän suhteessa kuin miehiä. Useissa maissa naista saa lyödä ja laki sallii sen. Siinä vähän kunnioitusta niitä miehiltänne joille omistatte sekä nimenne että seksuaalisuutenne.

Nainen ei hyödy mitään siitä että on neitsyt. Miehet esineellistävät vaimojaan, pakottavat seksiin ja useissa maissa naisen on pakko tyydyttää miehen tarpeet vaikka ei itse haluaisi. On siinä kunnioitusta kerrakseen. Kumma kyllä, maissa kuten Suomessa naisia arvostetaan eniten, vaikka heillä on miehiä enemmän seksikumppaneita.

Ja tuliko logiikan mestareille mieleen, että miehillä ei ole seksikumppaneita, jos naisetkin eivät harrasta seksiä? Seksuaalisuus on tasan naisen oma valinta. Edelleen, on lukuisia, lukuisia miehiä jotka ottavat mielellään kokeneen naisen. Mitä järkeä siveillä kun ukko tollottaa pornoa, ja useat ostavat seksiä?

Miksi teillä heteroilla mikään sääntö ei ole molemminpuolinen? Vain nainen on siveä, puketuu siveästi ja vaihtaa nimen sekä pitää huivia. Missä miesten velvollisuudet?

Tällainen nainen osaa arvioida miestä ja miehen varustusta jo kriittisemmin, mikä aiheuttaa miehelle paineita. Olisihan se kiva miehestä, kun nainen ei tiedä muusta, kjäh kjäh..

Vierailija kirjoitti:

Aika ylärajoilla alkaa olla 5 seksikumppania jos naista parisuhteeseen ajattelee. Rajoilla onko turn off.

Panoseuraksi toki kelpaa ja oletan aktiiviseksi ja osaavaksi suunnilleen kaikenlaisesta seksistä pitäväksi jos noin paljon on jo kokemusta.

Ikä olisi varmaan kannattanut mainita. Ei löydy yli 30-vuotiasta naista, jolla olisi alle 5 kpl seksikumppaneita, ellei ole koko ikänsä ollut saman seurustelukumppanin kanssa. 15-vuotiaalle tuo voi olla paljonkin, mutta ketä kiinnostaa seksikumppaneiden määrä nykymaailmassa.

Mies, jolle seksikumppaneiden määrä on ongelma, ei kyllä löydä Suomesta itselleen sopivaa naista, ellei aseksuaalia tai "ei seksiä ennen papin aamenta"-tyyppistä uskovaista etsi. 5 kpl ei merkitse mitään osaamista seksin saralla, lähinnä naurattaa tällaiset uskomukset. 5 kpl on enemmänkin aloittelija, ellei taustalla ole pitkiä suhteita.

En yhtään mitään. Korkeintaan toivon että hänellä oli hyvää seksiä niiden viiden kanssa. 

Minusta tässä nyt ei ole kyse siitä etteikö naisetkin saisi harrastaa seksiä niin paljon kuin haluavat vaan se, että miehiä ällöttää, että monet muut miehet ovat käyneet naisen sisällä ja näin ns. "lianneet" hänet joten ainakaan osa miehistä ei halua tälläistä naista parisuhteeseen. Muutenkin kun näkee miten miehet kohtelevat ja puhuvat panoistaan, että tyhjennetään lasti jne. niin en ihmettele miksei mies halua parisuhteeseen tälläistä naista kun se nähdään niin että nainen on laskenut tuollaisia random miehiä sisäänsä noin vain.

Eikä siinä pitäisi olla mitään väärää tai suuttumista, jokainen saa haluta ja ettiä sellaista kumppania kuin tahtoo.

En oikeastaan mitään, mutta en voisi alkaa hänen kanssaan parisuhteeseen.

Miksi syytätte naisia siitä että miehet alentavat heitä? Miksi ette kritisoi miehen pornoa ja seksuaalisuutta jos se on toisa alentavaa? Kyllähän se on naisen rajoittamista siirtää vastuu miesten alistamisesta naisille. :DDD Olette aivan järkyttäviä naisvihaajia. Jos seksi likaa naisen, MIKSI OMISTATTE NIMENNE MIEHILLE KAHDESTI? MIKSI SALLITTE MIEHELLE PORNON, KUN HE ALENTAVAT SILLÄ NAISIA? Ja alentavat miehet vaimojaankin, miksi se ei ole ongelma? Kyllähän kyse on siitä, että naisia rajoitetaan jos naisen pitää kärsiä siitä että mies alentaa naista.

Missä miesten nimenvaihdot, kaakat? Mies pitää teitä omaisuutena, eli alkakaa kunnioittaa itseänne. Seksi ei likaa ketään. Hulluja kanoja olette, kun kaikki mitä mies tekee on moraalisesti oikein mutta naisen seksuaalisuuteen liitätte aina jotain uskonnollisia teorioita.

Seksi ei likaa naista sen enempää kuin miestäkään, se on luonnollista. Miksi otatte nimenne kahdesti teitä alistavalta sukupuolelta ja seksisuhteesa jos miehen seksuaalisusu on noin sairasta? ÄÄLIÖT.

Se että miehet itse vaativat neitsyttä ja ALENTAVAT SEKSUAALISUUDELLAAN MUITA ON SAIRASTA. MIksi ette syytä miehiä, hullut akat? Miksi väitätte että naisen asema on hyvä, mutta naista alistetaan seksissä? Aion kopioida kommenttisi ja lähettää sen sexpoolle. Ai muka naisen asema on hyvä? Miten naisen asema on hyvä, jos seksi likaa vain naisen?

Turha viritellä mitään dikotomioita. Seksi likaa yhtä lailla niin miehen kuin naisenkin; siksi olisi hyvä että ihmiset hieman miettisivät ennen jakamista.

Vierailija kirjoitti:

Taas heterosuhteen sekopäisyys tulee esiin. Vain miehillä tulee olla oikeus vapauteen, silti te ääliökanat omistatte nimenne suhteeseen jossa olette yksin siveitä. Miksi seksihullun ukon nimi voittaa oman suvun isän nimen? Ei teitä akkoja vaan voi kunnioittaa.

Ja mitenkäs tää nimiasia tähän liittyy? Mulla on kyllä ihan oma sukunimeni edelleen, vaikka naimisissa olenkin.

T: yksi teininä miehensä tavannut

Väitätte että naisen asema on hyvä, mutta vain nainen likaantuu seksissä? Tehän silloin väitätte että naisen luonnollinen rooli on likainen? Miten KEHTAATTE yläpeukuttaa tuota? Te naiset olette niin säälittäviä, avuttomia pikkuriepuja. Otatte nimenne miehiltä kahdesti, joiden seksuaalisuus alistaa teitä. Ja miten se avioseksi eroaa muusta? Ei mitenkään. Ääliöt. Miksi sallitte miehille vapauksia? Seksi ei likaa ketään.

Miksi sallitte miehille pornon, kun myönnätte että heidän seksuaalisuutensa alistaa naista? Miksi se on NAISEN VIKA? Miksi suositte miehen nimeä aina, kun miehet alistavat teitä? Tehän myönsitte että miehen seksuaalisuus on likaista ja alistavaa, eli turha pyristellä irti. Miksi mies ei vaihda nimeään?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä nyt ei ole kyse siitä etteikö naisetkin saisi harrastaa seksiä niin paljon kuin haluavat vaan se, että miehiä ällöttää, että monet muut miehet ovat käyneet naisen sisällä ja näin ns. "lianneet" hänet joten ainakaan osa miehistä ei halua tälläistä naista parisuhteeseen. Muutenkin kun näkee miten miehet kohtelevat ja puhuvat panoistaan, että tyhjennetään lasti jne. niin en ihmettele miksei mies halua parisuhteeseen tälläistä naista kun se nähdään niin että nainen on laskenut tuollaisia random miehiä sisäänsä noin vain.

Eikä siinä pitäisi olla mitään väärää tai suuttumista, jokainen saa haluta ja ettiä sellaista kumppania kuin tahtoo.

Tässä oltiin asiassa.

Itseäni ei ainakaan kiinnosta jonkun "kenentahansa" naisen seksikumppanien määrä - ihan sama.

Mutta vaimoltani en halua kyseistä lukemaa edes kuulla, koska ei se varsinaisesti mitään intohimoa herättäisi kuulla, että siellä on kymmenittäin ukkoja käynyt mälliään ruiskimassa.

Jotenkin sitä vaan on mukavampi kuvitella, että jos nyt muutama poikaystävä joskus on kortsun kanssa käynyt äheltämässä, niin ei tule ällöttävä olo ajatellessa, että sitä on jonkun kiertopalkinnon ja spermasangon sitten saanut puolisokseen.

Näin se vaan menee, vaikka ei järvi soutamalla kuluisikaan, niin liian suuri määrä tuntuisi kuitenkin vastenmieliseltä.

Pilaantunut.

Naisella ei ole vapautta valita omaa seksuaalisuutta,vaan heteroiden seksuaalisuus alistaa naista. Hävetkää, miten naisvihaisia olette. Miten kukaan voi olla homoseksiä vastaan, kun heterot vihaavat omassa seksissään naisia ja demonisoivat sitä?

Teillä ei ole mitään todisteita seksin likaisuudesta. Jäikö tajuamatta, että naisilla on edelleen miehiä enemmän kumppaneita. Mites nyt noin? ;) Vaikuttaa aika luontaiselta ,kun naiset itse niin valitsevat? Miksi on naisen vika että mies alistaa ja esineellistää? Miksi hyväksytte pornon, mutta kaikki mitä nainen tekee on pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Tekevälle sattuu. Jos ei tee mitään, ei tapahdu mitään.

Mikä tässä oli alapeukun paikka?

Tosiasia.

Heterot kutsuvat naisia esineiksi. Anteeksi, mutta jos esineellistyminen on huono asia, miksi nainen saa nimensä seksikumppanilta? Miten te naiset voitte sallia tällaisen kielenkäytön naisen omista valinnoista? Miksi miehellä on vapaus alistaa naista, mutta ette ota mitään kritiikkiä miehen nimenvalinnasta kahdesti, vaikka sekin alistaa ja esineellistää?

Miten voitte avioitua miesten kanssa, jotka puhuvat naisista sankoina ja esineinä? Tehän olette itse esineitä jos otatte miehen nimen, eli ihan samassa kategoriassa niiden seksinaisten kanssa.

Väitätte että naisen asema on hyvä, vaikka naisen omaa valinta oikeuttaa teidät muka haukkumaan. Kovasti kyllä puolustatte naisen vapautta valita aina miehen nimi, ja naisen vapautta valita kaapu. Miksi sallitte tällaisen kielenkäytön?

Ihan järkyttävää. Naiset ovat itsekin aivan naisvihaa täynnä.