Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet naisesta jolla on ollut yli 5 seksikumppania?
Kommentit (196)
Minulla on seksikumppaneita n.35kpl ja nykynaisiin verrattuna olen auttamatta vanhanaikainen fossiili :)
Kaikista ei aina niin mitään käteen jäänyt, mutta ainuttakaan en kadu :) Ehdottomasti naisenkin kuuluu elää täällä täysillä, eikä toistella jotain vanhoja kaavoja, jotka eri uskonnot ovat laatineet, että nainen pysyisi ruodussa, miehen omistamana nöyränä palvelijana, iki-impinä.
Toki ne joille seksi ei niin maistu ottakoot kivansa sitten muista asioista :)
Minun nykyinen miesystävä on taas sitten nuori ja kokematon ja mehän sovimme sitten yhteen erittäin hyvin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on seksikumppaneita n.35kpl ja nykynaisiin verrattuna olen auttamatta vanhanaikainen fossiili :)
Kaikista ei aina niin mitään käteen jäänyt, mutta ainuttakaan en kadu :) Ehdottomasti naisenkin kuuluu elää täällä täysillä, eikä toistella jotain vanhoja kaavoja, jotka eri uskonnot ovat laatineet, että nainen pysyisi ruodussa, miehen omistamana nöyränä palvelijana, iki-impinä.
Toki ne joille seksi ei niin maistu ottakoot kivansa sitten muista asioista :)
Minun nykyinen miesystävä on taas sitten nuori ja kokematon ja mehän sovimme sitten yhteen erittäin hyvin :)
Täähän mene kuin palstaulien ennusteissa. Vässykkämies otetaan sitten kun ollu k*karusellit käyty. Vähän epäselvää mitä fossiililla tarkoitetaan tässä, kun nuoremmilla sukupolvilla seksikumppaneiden määrä on vähenemään päin.
En paljoakaan, elleivät sitten exät ole jotain (palstan sensuuri)-miehiä.
Aina kaveriporukassa naureskellaan näille kiertopalkintomuijille niitten selän takana. Ei meistä kyllä kukaan oikeasti niistä välitä, korkeintaan vakipilluna käytetään. Päin naamaa väitetään niille tietenkin toista.
Siinä teille sisäpiiri-infoo siitä mitä miehet oikeasti ajattelee näistä naisista joille on "nykyaikaiset" "kypsät" tms arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on varmaan 25-30 kumppania ja ei ole tullut puheeksi nykyisen kanssa, ja ei tarviikaan koska sillä ei ole oikeasti mitään väliä monta kumppania on :D en tajua miksi vieläkin jotenkin muinaisesti ajatellaan että nainen on huora jos ja mies on macho panomies jos on monta kumppania
Vierailija kirjoitti:
Aina kaveriporukassa naureskellaan näille kiertopalkintomuijille niitten selän takana. Ei meistä kyllä kukaan oikeasti niistä välitä, korkeintaan vakipilluna käytetään. Päin naamaa väitetään niille tietenkin toista.
Siinä teille sisäpiiri-infoo siitä mitä miehet oikeasti ajattelee näistä naisista joille on "nykyaikaiset" "kypsät" tms arvot.
Tämä ei ole sukupuolisidonnaista. Naiset naureskelevat myös keskenään jakorasiaystävilleen, ja miehet halveksivat maksullisussa käyviä kavereitaan. Selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kaveriporukassa naureskellaan näille kiertopalkintomuijille niitten selän takana. Ei meistä kyllä kukaan oikeasti niistä välitä, korkeintaan vakipilluna käytetään. Päin naamaa väitetään niille tietenkin toista.
Siinä teille sisäpiiri-infoo siitä mitä miehet oikeasti ajattelee näistä naisista joille on "nykyaikaiset" "kypsät" tms arvot.
No ehkä tämä on tasavertaista kun naiset pitävät säälittävänä maksullisissa käynyttä miestä eikä suurinosa seurustelisi sellaisen kanssa
En tajua miten naiset sallivat miehille vapauden huoritella seksikumppaneitaan vaikka he itse ovat mukana aktissa, mutta naiset ovat aaaaivan raivona muille naisilla jos mitään heidän tekemisiään kommentoi tai rajoittaa. Naisen aseman surkeus ja aivopesun määrä tulee esiin juuri tällaisissa keskusteluissa. Miehillä on "oikeus ja vapaus" huoritella toimintaa jonka itse aiheuttavat, mutta naisille nainen on susi. Nainen on heti rääkymässä naisille draamasta ja selkäänpuukotuksesta. Mies ei puukota, kun alistaa kumppania jolta saa nautinnon? Miten voitte edes pitää ihmisinä tuollaista hirviösukupuolta? Toivon todella että joku naisasiaa ajava alkaa abortoimaan poikia. Miksi suostutte kasvattamaan näitä esineellistäjiä?
Olen todella, todella onnellinen että olen naisiin päin. Meillä seksi on molempien ilo. Kunnioitus, samat säännöt, toisia arvostetaan. Miehellä ja naisella se on valtaa ja alistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen seksuaalisuus on aivan sairasta, kun pidätte seksikumppaneitanne esineinä. EI varmaan kannata itkeä naisen haluttomuutta, kun myönnätte että seksiaalisuutenne on hyväksikäyttöä.
Ja edelleen nainen ei voi olla rasia jos nainen itse valitsee sen seksin. Ette te ole mitään valtaapitäviä kuninkaita. Nainen tekee itse valinnan seksiin, ja siinä ei ole mitään pahaa. Naurattaa vain tuo sekopäinen, aivan psykoottinen deminisointinne. Seksuaalisuudessa ei ole mitään pahaa, ja miehellä on pahoja psykoottisia ongelmia jos luulee seksikumppani-ihmistä palkinnoksi. Hän on ihminen.
Onnea naiset, tällainen on asemanne vielä nykyään. Harmi että paasaatte muille naisille miten vapaus valita on tärkeää, mutta ette tuomitse miehiä siitä että he esineellistävät teitä.
Ihmettelen usein myös tuota miten naiset aina keksivät vain kadehtia toisiaan ja muuttaa kaiken kilpailutilanteeksi.
Jos naisetkin olisivat samalla tavalla kavereita keskenään, kuten miehet ovat täällä ei edes olisi tasa-arvo-ongelmia.
Itse olen jo parikymppisestä lähtien seissyt aina naisten puolella ja ikinä en ole kateutta tuntenut toista naista kohtaan. Joskus hiekkarannalla heitin vaimonsa viereltä törkeästi vikitelleen perheeniskän silmät niin täyteen hiekkaa, että hän kirkui tuskasta. Ei missään vaiheessa tullut oloa, että "oi hitsi olenko nyt noin kaunis, että päihitän hänen vaimonsakkin"-paskaa, vaan luonnostaan kohdistui tunneryöppy varattuun mieheen, jollaisten huomiolla en tee yhtään mitään, enkä halua heidän vaimoilleen, lastensa äidille tippaakaan pahaa mieltä!
Naiset mielistelevät, palvelevat, kehuvat miehiään tyhjästä, että pysyisivät miestensä silmissä hyvänä kelvollisena naisena, jota ei jätetä toisen naisen vuoksi.
Siinä on syy miksi suuri osa suomalaisista miehistä eivät tee perheenisänä juuri mitään, nainen epätoivoissaan rakentaa ne kulissit. Miehen lapselleen vaihtama vaippa, se ainut ikuistetaan kameralla ja nainen laittaa sen facebookkiin kuinka hällä on lapsilla niiiiiiiin hyvä iskä. Kaverilleen nainen itkee viinilasin ääressä kun mies ei tee yhtään mitään ja kehtaa vain arvostella naista. Miehet ovat järjestään enemmän tai vähemmän rumia maitovalaita 40v jälkeen, mutta heidän ei tarvitse ulkonäöstään piitata sillä naiset mielistelevät kilvan hokemalla kuinka mies vain komistuu, vaikka sokeakin näkee otsallaan, että näin ei ole käynyt. Nainen saa tällä pojot kotiin ja miehen taas tyytyväiseksi.
Tästä tyhjästä kehumisesta miehelle kehittyy se itseluottamus, mikä saa sen sitten vanhana kähjynä ahdistelemaan itseään paljon nuorempia naisia ja naiset jälleen vain lirkuttelevat, vaikka todellisuudessa tekisi mieli mennä oksentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näettekö naiset, miten suojelette miehiä koko ajan? Teitä haittaa enemmän naisen harrastama seksi, kuin se että miehenne halveksivat seksikumppaneitaan vaikka he itse asettavat seksille isomman kysynnän. Miksi kunnioitatte miestenne sukunimiä, kun miehenne eivät kunnioita teitä seksissä tai avioliitossa? Miksi miehet näyttävät inhoavan kaikkia naisia? Miksi miehet inhoavat eniten niitä neitsytvaimoja? Miten selitätte sen, että naisia vihataan eniten maissa jossa he ovat vain kotona? :) Ai ai, nyt on vähän ristiriitaista.
En edelleenkään tajua miten miehen sukunimen valitseminen on vapaa valinta ja kaapukin oma valinta, mutta haukutte kiroilemalla omia intiimialueitaan käyttävää naista. SUkunimesi on julkinen, samoin vaatteesi. Seksi on täysin yksityisasia ja hyökkäätte naisten oikeuksia vastaan haukkumalla naisen täysin intiimivalintoja.
Hakeutukaa hoitoon te joille nainen on joku likainen demoni. Miksi ette syytä miehiä esineellistämisestä. Miksi nainen on se paha? Miksi kiusaaminen on kiusatun vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on seksikumppaneita n.35kpl ja nykynaisiin verrattuna olen auttamatta vanhanaikainen fossiili :)
Kaikista ei aina niin mitään käteen jäänyt, mutta ainuttakaan en kadu :) Ehdottomasti naisenkin kuuluu elää täällä täysillä, eikä toistella jotain vanhoja kaavoja, jotka eri uskonnot ovat laatineet, että nainen pysyisi ruodussa, miehen omistamana nöyränä palvelijana, iki-impinä.
Toki ne joille seksi ei niin maistu ottakoot kivansa sitten muista asioista :)
Minun nykyinen miesystävä on taas sitten nuori ja kokematon ja mehän sovimme sitten yhteen erittäin hyvin :)
Täähän mene kuin palstaulien ennusteissa. Vässykkämies otetaan sitten kun ollu k*karusellit käyty. Vähän epäselvää mitä fossiililla tarkoitetaan tässä, kun nuoremmilla sukupolvilla seksikumppaneiden määrä on vähenemään päin.
Eiköhän se ollut tullut selville ettei nykymiehen kannata ryhtyä mihinkään parisuhteeseen naisten nykyisellä arvomaailmalla. Normijätkän kannattaa vaan käydä maksullisissa ja panna rumia ilmaiseksi. Komea voi pyörittää haaremiaan kun nykyisin on ihan selvää ettei siinä ole mitään paheellista jos nainen on varatun miehen kanssa tai siinä että naisella on ollut satoja seksikumppaneita.
Oikeaa nimeä ei kannata naisille kertoa jottei joudu elarimaksumieheksi jos vahinko käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei tuomitse miehen huorittelua vaikka mies itse seksiä haluaa, toisten naisten kimpussa kyllä ollaan aina. Naiset ovat niin selkärangattomia, heikkoja, epäitsenäisiä ja kaikessa alisteisia. Väitättekö että naisen asema on hyvä, kun naisen täysin luonnollinen asema seksissä on edelleen joku lika-asia? Mitä pahaa on luonnollisessa ilmiössä? Miehiä puolustetaan pornossa. Jos tuomitsette seksin, te tuomitsette sen molempien osalta. Ette te voi sanoa että joo, seksi on paha vain naiselle, miehelle ei. Seksi on kahden kauppaa ja on säälittävää demonisoida naista ja puuttua naisen vapauteen.
Aika sairasta että kykenette olemaan miehen omaisuutta avioliitossa, vaikka he puhuvat kumppaneista näin. ONko tuo reilua? Onko tuo reilua? Eikö tuo ole ihan sairaalloisen itsekästä ensin itse sekstata ja siirtää se inho kumppaniin?
Naiset, eivät miehet arvosta teitä vähäseksisiäkään. Miehet eivät ole koskaan arvostaneet ketään naista. Aina on joku syy olla arvostamatta. Tyttölapsia ei saa syntyä, vaimo on heikko idiootti jonka saa pakottaa nimenvaihtoon, ja kas kummaa kaikki ovat pahoja-
Miehet eivät kunnioita teitä vaikka mitä tekisitte. Hankkikaa selkäranka, idootit miehen omaisuutta oleva thullut.
Vierailija kirjoitti:
Miehen seksuaalisuus on aivan sairasta, kun pidätte seksikumppaneitanne esineinä. EI varmaan kannata itkeä naisen haluttomuutta, kun myönnätte että seksiaalisuutenne on hyväksikäyttöä.
Ja edelleen nainen ei voi olla rasia jos nainen itse valitsee sen seksin. Ette te ole mitään valtaapitäviä kuninkaita. Nainen tekee itse valinnan seksiin, ja siinä ei ole mitään pahaa. Naurattaa vain tuo sekopäinen, aivan psykoottinen deminisointinne. Seksuaalisuudessa ei ole mitään pahaa, ja miehellä on pahoja psykoottisia ongelmia jos luulee seksikumppani-ihmistä palkinnoksi. Hän on ihminen.
Onnea naiset, tällainen on asemanne vielä nykyään. Harmi että paasaatte muille naisille miten vapaus valita on tärkeää, mutta ette tuomitse miehiä siitä että he esineellistävät teitä.
Ihan itse te akat ootte saaneet mitä ootte tilanneet. Jos teillä naisilla on miesvihainen ja narsistinen arvomaailma niin eipä miehet teitä tosissaan ota.
Ei liene liika pyydetty sellainen nainen joka on normikaunis, mukava, eikä ole mitään 20+ miehen kullikarusellihistoriaa? Siis siinä tapauksessa jos on tavallinen suomalainen mies ilman ylipainoa tai muita selviä ulkonäkö miinuksia. Tuollaisesta normaalin suomalaisen jätkän on kuitenkin turha uneksia suomessa.
Tiedän sen varsin hyvin sillä olen nimittäin sellainen ja ihan rauhassa sain koko ikäni olla kunnes menin ulkomaille. Jos itse yritin pokata niin sain korkeintaan jotain happamia myrtsinaamoja jotka eivät todellakaan olleet mitään kaunottaria.
Ulkomailta sitten löysin yli 10v nuoremman kaunottaren eli hyvin meni. Ei ollut aasiasta.
Miksi tyttölapse abortoidaan. On se jännä että jopa syntymätön nainen on miehelle huono. Katsokaas kun miehet eivät arvosta ketään naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu koskaan ei nainen tee oikein.
Itse olen 35v., kumppaneita 0. Tämä on tietenkin kauhistus, olen pilalla, hullu, varmaan ruma ja outo. Ei suhdemateriaalia, koska ei osaa mitään.
Jollain ikäiselläni on 6. Hän on tietenkin kauhistus, jakorasia ja kevytkenkäinen. Ei suhdemateriaalia, koska liian kokenut.
Naisen tulee olla sekä neitsyt että h***a. Se myytti on täyttä totta vielä nykypäivänäkin! Mitäs jos saisimme kukin olla mitä olemme?
Jossain oli iso kyselytutkimus, että paras on 1-2 aiempaa kumppania sekä miehille että naisille
Kyllä 0 käy hyvin, oma vaimonikin oli neitsyt ja minusta se on hyvä asia
Niin se uskovainen "tutkimus"? Millä perusteilla tuo määrä oli paras? Kuka sen määritti?
Kyselytutkimus, eli suuri joukko ihmisiä pisti raksin ruutuun
Seksissä ei ole mitään pahaaa. Vähän hävettää teidän puolesta. Tässä näette MIT n surkea naisen asema on. Miehelle alistuminen avioliitossa on vapautta, mutta toisen valinnan tekevää huoritellaan.
Nainen ei voi olla alisteinen jos sen itse valitsee. Näin te miehen sukunimen useasti valitsevat sanotte;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt ei ole kyse siitä etteikö naisetkin saisi harrastaa seksiä niin paljon kuin haluavat vaan se, että miehiä ällöttää, että monet muut miehet ovat käyneet naisen sisällä ja näin ns. "lianneet" hänet joten ainakaan osa miehistä ei halua tälläistä naista parisuhteeseen. Muutenkin kun näkee miten miehet kohtelevat ja puhuvat panoistaan, että tyhjennetään lasti jne. niin en ihmettele miksei mies halua parisuhteeseen tälläistä naista kun se nähdään niin että nainen on laskenut tuollaisia random miehiä sisäänsä noin vain.
Eikä siinä pitäisi olla mitään väärää tai suuttumista, jokainen saa haluta ja ettiä sellaista kumppania kuin tahtoo.
Tässä ajattelutavassa on aika ratkaisevaa se, että salliiko itselleen sitten kuitenkin sen "likaamisen". Se, että onko nainen nussinut paljon on ongelma, mutta onko se ongelma että itse saa rauhassa pyöriä kololta kololle ja silti säilyä "puhtaana" tarjottavana puhtaalle naiselle? Jos ei ole, niin sitten olet oksettava arvoiltasi ja ihan ansaitusti kritiikin kohteena.
Ei ole ratkaisevaa. Jos naisesta tuntuu siltä, että paljon nussinut mies käy parisuhteeseen, niin se on ok. Jokainen yksilö päättää nussimisensa ja suhteeseen lähtemisensä. T: eri
Vieläkö väitätte että heteroseksi ei alista naista? AIka suoraan siinä miehet latelevat miten seksikumppanit ovat heille vain tavaroita. Miten voitte avioitua tuollaisen sukupuolen kanssa? Siis ette näe tuossa naisvihassa mitään vikaa? Näettekö miten käännätte kaiken aina naiseen? Kun mies pakottaa sukunimenvaihtoon, se käy naiselle. Kun nainen kehottaa olemaan vaihtamatta, se on ihan kauheaa tyrannia ja vapaudenriistoa. Kun nainen valitsee seksin, se on kamalaa. Kun mies valitsee pornon, se on luonnollista. Miksi miehellä on oikeus pornoon ja seksiin jos ei naisella? Oletteko vähän vähä-älyisiä kun ette tajua että heteroseksiin tarvitaan kaksi? Miksi se naisen osa siinä olisi huono? EIhän se ole mikään syy että nainen on penetroitava. Ihan yhtä lailla mies mene naiseen ja laukeaa. Mitä pahaa juuri siinä naisen osassa on? Miksi yritätte estää luonnollisen sukupuolisuuden?
Hyväksytte varmaan sukupuolineutraaliuden, kun naisen kehokin on huono ja naisen asema seksissä on halveksittava asia. Älkää ihmetelkö enää miksi miehiä inhotaan ja miksi sukupuolirooleja kyseenalaistetaan. Nainen kärsii kaiken paskan ja te vain taputatte mukana, naiset. Hävetkää.