Psykologia 2019

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olet! Onneksi olkoon sinulle :)

Olet ensikertalainen, jos:

Et ole suorittanut Suomen koulutusjärjestelmän mukaista korkeakoulututkintoa, ja

et ole vastaanottanut korkeakoulututkintoon johtavaa opiskelupaikkaa Suomen koulutusjärjestelmän mukaisesta koulutuksesta, joka on alkanut syksyllä 2014 tai sen jälkeen.

Eli ulkomailla suoritettuja opintoja ei huomioida.

Ah ompa helpotus, se toivottavasti parantaa hieman lähtöasetelmia! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle, että ei ole toista reaalia olisi kuitenkin ollut ratkaisu :D Minäkin kävin keväällä puolihutasten kirjoittamassa toisen reaalin, koska rivini on LLLE ilman toista reaalia, eli hyvät mahkut yhteispistekiintiöön. Reaali lähti M:nä, tulee takasin varmaankin C:nä, mutta onhan sekin jo 10 lisäpistettä :) Vei toki muutaman viikon opiskelun. 

Paljonko saisit lähtöpisteitä, mikäli saat M:n toisesta reaalista?

133 muistaakseni, lyhyen matikan E rokottaa. 

Täälläkin vain 23 paikkaa, johon mahis ei ensikertailaisena! Mutta koitan miettiä että aina sinne joku pääsee, miksi ei sitten ite muka vois 😊 Olis unelma päästä tänä vuonna sisää! Mitä fiilikset atm

Mulla ei ole mitään käsitystä siitä, mikä mahtaa riittää yhteispistekiintiöön tai tulevaisuudessa todistusvalintaan. Varsinkin nyt, kun esim reaalit on aika eriarvoisia keskenään ja matikka + toinen reaali vaaditaan. Mahtaakohan E:n paperitkaan riittää? Mulla on M-rivi, mistä ei taatusti ole mitään hyötyä :P

Mulla kävi säkä kun tavallaan kirjoitin ”oikeat” aineet ja sain ihan hyvät paperit mutta ei ole varmuuttaa, riittääkö se. Saisin tällä hetkellä joku 115 pistettä kirjotuksista, mikä on siis hyvä, mutta ei tietoa riittävyydestä

Harmi kun toi Vipunen jostain syystä ei enää päivitä hakijamääriä. Tänään olisi muuten voinut katsoa sieltä lopulliset hakijamäärät per yliopisto. Noh... toivottavasti yliopistot kertoo hakijamääristä.

Vaikka sillä ei nyt sinänsä ole väliä, mutta olisi kiva tietää, onko vaikka Jkl hakijamäärä 2300 vai lähemmäs 3000.

Tää viikko jotenkin menee tosi nopeesti. Huomenna jo perjantai. Mitäs te meinaatte tehdä viikonlopun? Mä ainakin lepään ja lepään myös maanantain, koska haluan pienen loman ennenkö alkaa psykoottinen luku-urakka. Itselläni sellainen motivaatio, että voisin lukea vaikka kellon ympäri. Tasan 4 viikkoa on kuitenkin tosi nopeasti ohi, jos miettii, että ekat 2 viikkoa menee ehkä muistiinpanojen, flash cardsien, tiivistelmien ja muiden tekemiseen. Sitten onkin enää toiset 2 viikkoa aikaa D:

Kauhean stressin tämä kyllä aiheuttaa. En millään enää haluaisin viettää välivuotta ja muutenkin 2020 haut eivät houkuttele yhtään. Se on now or never sanon minä.

Toiseksi oon pitkällä ja kalliilla valmennuskurssilla, joten olisi kiva saada rahalle sitten vastineeksi opiskelupaikka. Ikää kohta jo 23 ja tuntuu, että sisäänpäässeet ovat kaikki ikää 20-22. Yksi kaverinikin valmistuu 23-vuotiaana jo psykologian kandiksi ja minä täällä vielä roikun pääsykokeissa..

En kyllä usko että 115 pistettä välttämättä riittää yhteispistekiintiöön, tai mistä sitä tietää. Aika kauas jää kuitenkin täysistä

Tämän ja huomisen lasken vielä vanhoja pääsykokeita, viikonloppuna vielä viimeiset työvuorot pois alta. Maanantaina voisin kyllä pitää 100% lepopäivän, koska tilasto on jo niin hyvin hallinnassa että vanhat pääsykoetehtävätkin tuntuu jo helpoilta. Jännittää, että mitähän sieltä tulee. Ne 28 päivää pyhitän vain ja ainoastaan lukemiselle. Vaikea sanoa onko kuukausi pitkä vai lyhyt aika lukea :D Tuleekohan nyt jotain tilastoon liittyvää materiaalia artikkelien lisäksi?

Tää viikko on kyllä vierähtäny tosi nopeesti ja ihan kohta julkastaan vihdoin se materiaali! Vähän huvittaa, kun oon tammikuusta asti valmistautunu kokeeseen ja lukenu tilastoa ja vaikka sitä ainakin jollain tasolla opintopolun mukaan tarvii osata, niin toi kokeen ns. oikea materiaalivaatimus ei oo vielä edes julkastu 😁 en usko, että tilaston osaaminen on millään tasolla huono juttu niin eipä sillä niin väliä, että on tullu luettua etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ja huomisen lasken vielä vanhoja pääsykokeita, viikonloppuna vielä viimeiset työvuorot pois alta. Maanantaina voisin kyllä pitää 100% lepopäivän, koska tilasto on jo niin hyvin hallinnassa että vanhat pääsykoetehtävätkin tuntuu jo helpoilta. Jännittää, että mitähän sieltä tulee. Ne 28 päivää pyhitän vain ja ainoastaan lukemiselle. Vaikea sanoa onko kuukausi pitkä vai lyhyt aika lukea :D Tuleekohan nyt jotain tilastoon liittyvää materiaalia artikkelien lisäksi?

Mulla on ihan samanlainen suunnitelma :D tää ja huominen matikkaa, kun on töistä vapaata ja vklp viimiset työvuorot ennen koetta. Tuleva kuukausi sitten pelkkää opiskelua.

Onko täällä näin paljon mieleltään sairaita ihmisiä? Miksi tämä psykologia on niin suosittua? Merkki yhteiskunnan rappiotilasta? By the way... psykologia on sitten lähes samaa kuin filosofia, joten mikäli pääsette opiskelemaan , niin älkää vain missään tapauksessa vähätelkö filosofiaa, vaan ottakaa se ehdottomasti sivuaineeksi. Psykologia minusta on "modernia" filosofiaa eikä niitä erota kuin se ,että psykologiasta on pyritty tekemään "tieteellistä", jotta se tulisi salonkikelpoisemmaksi muiden ns. "kovien tieteiden rinnalla, mutta tästäkin huolimatta on se yhä pääosin puhdasta filosofiaa. Kenttäkokeet ja mittalaitteet , aivokuvantamiset yms. tietysti antavat kuvan psykologiasta ns, tieteenä, mutta älkää antako tämän liiaksi hämärtää käsityksiänne. Kunhan muistatte pitää mielessä, että psykologia on filosofian uudempi versio ei teillä pitäisi olla hätää ja saatatte jopa oppia jotain. Älkää myös väheksykö esim psykoanalyysiä ja muita ns. höpöhöpö-juttuja, sillä niistä saattaa olla työssänne korvaamatonta apua. Älkää myöskään liiaksi uskoa neurosykologian mahdollisuuksiin, sillä ne eivät  selitä ihmisen ajattelusta ja käytöksestä juurikaan mitään - lääkkeisiin ja välittäjäaineteorioihin pätee sama neuvo. Pohtikaa myös enemmän poliittisia -ja taloudellisia syitä ihmisten mt- ongelmien taustalla, vaikkakaan psykologian opetuksesta näitä ei  juurikaan enää korosteta - ympäristö kuitenkin aika paljon määrittää , kuinka hyvin / huonosti me voimme. Onkin perin kummallista ,että nykyisessä psykan opetuksessa nämä asiatj äävät marginaaliin, mutta ehkäpä selitys löytyy yksilöllisyyttä korostavasta ajattelutavasta: "jokainen on oman onnensa seppä" - ajattelusta.

Ps: Lyhyesti sanottuna psykologia on siis oppi ihmisen tietoisuuden sisällöistä ja sitten näiden sisältöjen avulla pyritään selittämään ihmisen ajattelua ja käyttäytymistä- psykologia on siis myös ihmisen käyttäytymisoppi. Tämä siksi, että niin monilla tuntuu olevan vaikeaa jo määritellä, mitä he oikeastaan edes hakevat opiskelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä näin paljon mieleltään sairaita ihmisiä? Miksi tämä psykologia on niin suosittua? Merkki yhteiskunnan rappiotilasta? By the way... psykologia on sitten lähes samaa kuin filosofia, joten mikäli pääsette opiskelemaan , niin älkää vain missään tapauksessa vähätelkö filosofiaa, vaan ottakaa se ehdottomasti sivuaineeksi. Psykologia minusta on "modernia" filosofiaa eikä niitä erota kuin se ,että psykologiasta on pyritty tekemään "tieteellistä", jotta se tulisi salonkikelpoisemmaksi muiden ns. "kovien tieteiden rinnalla, mutta tästäkin huolimatta on se yhä pääosin puhdasta filosofiaa. Kenttäkokeet ja mittalaitteet , aivokuvantamiset yms. tietysti antavat kuvan psykologiasta ns, tieteenä, mutta älkää antako tämän liiaksi hämärtää käsityksiänne. Kunhan muistatte pitää mielessä, että psykologia on filosofian uudempi versio ei teillä pitäisi olla hätää ja saatatte jopa oppia jotain. Älkää myös väheksykö esim psykoanalyysiä ja muita ns. höpöhöpö-juttuja, sillä niistä saattaa olla työssänne korvaamatonta apua. Älkää myöskään liiaksi uskoa neurosykologian mahdollisuuksiin, sillä ne eivät  selitä ihmisen ajattelusta ja käytöksestä juurikaan mitään - lääkkeisiin ja välittäjäaineteorioihin pätee sama neuvo. Pohtikaa myös enemmän poliittisia -ja taloudellisia syitä ihmisten mt- ongelmien taustalla, vaikkakaan psykologian opetuksesta näitä ei  juurikaan enää korosteta - ympäristö kuitenkin aika paljon määrittää , kuinka hyvin / huonosti me voimme. Onkin perin kummallista ,että nykyisessä psykan opetuksessa nämä asiatj äävät marginaaliin, mutta ehkäpä selitys löytyy yksilöllisyyttä korostavasta ajattelutavasta: "jokainen on oman onnensa seppä" - ajattelusta.

Ps: Lyhyesti sanottuna psykologia on siis oppi ihmisen tietoisuuden sisällöistä ja sitten näiden sisältöjen avulla pyritään selittämään ihmisen ajattelua ja käyttäytymistä- psykologia on siis myös ihmisen käyttäytymisoppi. Tämä siksi, että niin monilla tuntuu olevan vaikeaa jo määritellä, mitä he oikeastaan edes hakevat opiskelemaan. 

Sanoo henkilö, joka ei opiskele yliopistossa psykologiaa, vaan heittelee omia ennakkoluuloja aiheesta, josta ei tiedä mitään.  Thank you, next.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ja huomisen lasken vielä vanhoja pääsykokeita, viikonloppuna vielä viimeiset työvuorot pois alta. Maanantaina voisin kyllä pitää 100% lepopäivän, koska tilasto on jo niin hyvin hallinnassa että vanhat pääsykoetehtävätkin tuntuu jo helpoilta. Jännittää, että mitähän sieltä tulee. Ne 28 päivää pyhitän vain ja ainoastaan lukemiselle. Vaikea sanoa onko kuukausi pitkä vai lyhyt aika lukea :D Tuleekohan nyt jotain tilastoon liittyvää materiaalia artikkelien lisäksi?

Eiköhän tule tilastoa, joka on sitten se tilasto, joka pitää osata tyyliin lukion kurssin lisäksi. Sille on syynsä miks Holopulkki poistu. Oho, onko jokaikinen pääsykoetehtävä tuntunut helpolta?

muutama vaikea: vuoden 2015 tehtävän 1 viimeiset kohdat (mistä ne x:n arvot oikein saa? :p) Samoin vuoden 2017 viimeinen tehtävä niistä muuntofunktioista. 2017 kokeesta hermosolutehtävästä jossa oli niitä kalvo ja lepojännitteitä, osasin n. Puolet mutta koetilanteessa olisin varmaan suosiolla hypännyt sen logaritmi tehtävän ohi :) Olen laskenut pääsykokeet 2018-2008, suurin osa tehtävistä on tuntunut helpohkoilta mutta tottakai on ollut muutamia, joita en ole saanut ratkaistua/täysin oikein. toki oikeassa koetilanteessakaan ei kaikkea ehdi varmaan tekemään, pitää osata löytää itselle oikeat tehtävät ja kerätä varmat pisteet. ainakin näin on ollut yhteisvalinnan kokeissa, Jyväskylästä ei tietoa. onkohan tämän vuoden koe "taistelua aikaa vastaan" vai onko tehtäviä sopivasti suhteessa koeaikaan. mielestäni vanhat pääsykokeet ovat jakautuneet hauskasti: esim. 2018,2016,2014 ja 2012 ovat olleet omasta mielestäni paljon helpompia, kun taas 2017,2015 ja 2013 haasteellisia.

lukion pitkässä matikassa on esim. Geometrista todennäköisyyttä ja muuta aika matikkapainotteista, mm. Laskuja, joita pitää ratkaista geometrian tai koordinaatistossa olevien suorien tai logaritmien avulla: voidaankohan kokeessa kysyä tällaista?

Vierailija kirjoitti:

lukion pitkässä matikassa on esim. Geometrista todennäköisyyttä ja muuta aika matikkapainotteista, mm. Laskuja, joita pitää ratkaista geometrian tai koordinaatistossa olevien suorien tai logaritmien avulla: voidaankohan kokeessa kysyä tällaista?

Ei jos eivät kuulu tilastokurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun toi Vipunen jostain syystä ei enää päivitä hakijamääriä. Tänään olisi muuten voinut katsoa sieltä lopulliset hakijamäärät per yliopisto. Noh... toivottavasti yliopistot kertoo hakijamääristä.

Vaikka sillä ei nyt sinänsä ole väliä, mutta olisi kiva tietää, onko vaikka Jkl hakijamäärä 2300 vai lähemmäs 3000.

Tää viikko jotenkin menee tosi nopeesti. Huomenna jo perjantai. Mitäs te meinaatte tehdä viikonlopun? Mä ainakin lepään ja lepään myös maanantain, koska haluan pienen loman ennenkö alkaa psykoottinen luku-urakka. Itselläni sellainen motivaatio, että voisin lukea vaikka kellon ympäri. Tasan 4 viikkoa on kuitenkin tosi nopeasti ohi, jos miettii, että ekat 2 viikkoa menee ehkä muistiinpanojen, flash cardsien, tiivistelmien ja muiden tekemiseen. Sitten onkin enää toiset 2 viikkoa aikaa D:

Kauhean stressin tämä kyllä aiheuttaa. En millään enää haluaisin viettää välivuotta ja muutenkin 2020 haut eivät houkuttele yhtään. Se on now or never sanon minä.

Toiseksi oon pitkällä ja kalliilla valmennuskurssilla, joten olisi kiva saada rahalle sitten vastineeksi opiskelupaikka. Ikää kohta jo 23 ja tuntuu, että sisäänpäässeet ovat kaikki ikää 20-22. Yksi kaverinikin valmistuu 23-vuotiaana jo psykologian kandiksi ja minä täällä vielä roikun pääsykokeissa..

No toi on kyllä aivan väärä käsitys että sisäänpäässeet olisi kaikki 20-22, ainahan on otettu jokaseen kouluun monia monia ei-ensikertalaisiakin. Ja muutenkin, mikä ihmeen kiire? Tietty jos ei välivuodelle keksi mielekästä tekemistä (mikä on kyllä jotenkin surullista, jos elämässä ei mitään muuta ole kuin kouluun pyrkiminen) niin ehkä sitten, mutta tosiaan et kyllä todellakaan ole mikään vanha..

Itse olen nyt koko tän viikon jo ottanut hyvin rennosti ennen matskujen julkaisua. Tilasto ei mulla (vissiin ainoana? :D) ole sillä tasolla hallinnassa että vanhat pääsykokeet menis kaikki noin vaan, mutta koska jotenkin tiedän ettei se tule olemaan tarpeellistakaan, niin en vaivaa sillä päätäni etten kerennyt ihan täydelliseen kuntoon matikkaskillejäni hioa. Jännityksellä odottaen mitä sieltä tulee..

Siis noita nimenomaan tilastot ja todennäköisyys kirjassa

Toivon kyllä kovasti, että koe on niin soveltava (ja että ylipäätään pääsykokeet menossa siihen suuntaan) että sisään pääsisi paljon muitakin kun hulluimmat ja tunnollisimmat ylisuorittajat... Ei kuitenkaan ole hyvä että millään alalla on pelkästään sellasia, tietyt hyvin samantyyppiset luonteenpiirteet ja toisaalta niistä juontuvat heikkoudet omaavia.