Nyt tiedän jotain hankalasta exästä

Vaadi miestä pitämään välit kokonaan poikki ex.ään, tuollaiset ihmiset saavat paljon pahaa aikaan, eikä heidän läheistensä ole koskaan helppoa olla, varsinkin jos joutuu vihan kohteeksi.

Miehen voi palauttaa exälleen. Minkälainen mies antaa pompotella itseään?

Kun exän kanssa on lapsia, tilanne on mutkikas. Uusi nainen on uhka ja exä voi kiristää lasten kautta. Siis sairas exä. Kukaan normaali ihminen ei aseta lapsia valtavälineeksi.

Tuo on kyllä kummallinen ilmiö. Minulla on ystävä, jonka mies jätti perheensä ja lähti uuteen suhteeseen. Silti tuo mies vahtii ja kyttää, onko ystävälläni uutta suhdetta, ja ystäväni arvelee, että jos olisi, alkaisi lasuja sadella (no niitä on tullut jo nytkin milloin mistäkin aiheesta) hyväksikäytöstä sun muusta. Ystäväni ei ole vakavasti seurustellut kenenkään kanssa eronsa jälkeen - häntä ei ole huvittanut, ja hän tosiaan arvelee pääsevänsä vähemmällä, kun ei seurustele. Eli jollakin tapaa tämä perheensä itse jättänyt ex kontrolloi edelleen entisen perheensä elämää - sairasta touhua. Toisaalta olisi hyvä, jos kaverini pistäisi pientä huhua liikkeelle nurkissaan majailevasta miehestä, nähtäisiin, miten ex pillastuisi. Mutta ei, ihan tarpeeksi harmia aiheuttaa ilmankin :( 

Vierailija kirjoitti:

Rakastan miestä, joka oli eronnut vaimostaan puoli vuotta ennen tapaamistamme. Olemme onnellisia ja tunnen olevani rakastettu.

Miehellä ja exällä oli ollut asialliset välit eron jälkeen, kunnes aloimme seurustella miehen kanssa. Tämä nainen oikeasti kilahti, kun sai tietoonsa suhteesta. Uhkailee itsemurhalla, huutaa, haukkuu, itkee, syyttää ja myöskin manipuloi miestä. Liitto oli ollut vaikea viimeiset vuodet ja nainenkin halusi eroa. Miehen olisi ilmeisesti pitänyt jäädä elämään yksin ja rauha olisi säilynyt maassa.

Olemme puhuneet tästä paljon ja mies on vaikeassa tilanteessa. Kokee tarvetta auttaa tätä naista ja veisi jopa hoitoonkin.

Oma tilanteeni on se, että rakastan tuota miestä ja tuntuu pahalta hänen puolestaan. Tuen, missä voin, mutta toisaalta mietin, miten vaikeaksi tuo exä ihan tosissaan haluaa elämäämme tehdä.

Miksi mies olisi enää vastuussa entisestä muijastaan, vaikka se olisikin sairas?

No ethän sinä tai mies liity tohon mitenkään? Siinähän uhkailee, ei se teille kuulu, ellei noita uhkauksia nyt teille lähettele.

Tuollainen exä pilaa omat osakkeensa. Katkeruus pitäisi työstää pois ihan vaan oman itsensä takia. Minusta ei varmasti olisi suhteeseen, jossa mies vielä miettii entisen naisensa vointia. Tietysti, jos on pieniä lapsia, niin on arvioitava, kykeneekö heistä huolehtimaan.  Muussa tapauksessa aikuinen nainen saa elää ihan mieleistänsä elämää, kunhan ei ole häiriöksi muille.

Vierailija kirjoitti:

No ethän sinä tai mies liity tohon mitenkään? Siinähän uhkailee, ei se teille kuulu, ellei noita uhkauksia nyt teille lähettele.

Nimenomaan uhkaukset tulee miehelle.

Narsisti voi "kontrolloida" yhtäkkiä ilmoittamalla vielä vuosien jälkeen, esim että tietää missä toinen asuu.

Ne eivät muutu. Vain omaa reagoimista voi muuttaa. Niille ja niistä voi vain todeta: Ei kiinnosta.

Akuutti hullulle voi etsiä auttavan puhelimen numeron, mutta sitten ei enää mitään.

Kuinkahan usein miehet pistävät omia ajatuksiaan/tekojaan exän syyksi. Nyxät auliisti syyttävät kaikesta exää. Nyxä on kuitenkin vasta se kakkonen tai ties kuinka mones. Täytyyhän sitä ainakin itselleen vakuutella.

Älyttömän usein uusi kumppani on tällä tavalla yössä, kuullut vain sen version,jossa exä on niin vaikea.

Mun exäni, lapseni isä, kertoilee musta sellaisia satuja, että harkitsen vakavasti rikosilmoitusta. Niissä esim vainoan. Kyseessä sovitut tapaamiset lasten kanssa, joihin juopoksi heittäytynyt mies ei ilmaannu, ei edes peruuta ja kun tiedustelen missä on, niin ahaa, vainoan. Ääliö uusi tyttis kulkee kaupungilla ihmetellen juuri tällaista tarinaa, jonka mies hänelle syöttää. Oli ihmetellyt, kun näki mut kaupungilla, ja näytin normaalikta ja ystävälliseltä... niinpä.

Ei tajua, että minä hoidan lapsia heidän vaatteitaan, ruokiaan, kotiaan, harrastuksiaan, iltasatujaan, ripuleitaan, punkkejaan, isän ikäväänsä sillä välin kun he juhlivat, joten pieni vitutus olisi ihan aiheellista. Mutta kun tiedän, että mies on urpo, en jaksa edes vittuuntua.

Ero oli minun tahtoni, tyttöparalle kerrottu muuta. Myös jätetty kertomatta exän känniset otaminuttakaisin.puhelut.

Eli tässä yksi esimerkkitarina kertomaan, että et ehkä tiedä kaikkea ko.naisesta, etkä varmasi heidän suhteestaan ja todnäk erostaan.

Itse en koskisi perheelliseen mieheen, joka on juuri eronnut ja jaksaa jauhaa exästään koko ajan... tai naiseen, sen puoleen myöskään. Ero tärkeästä suhteesta pitäisi yleensä hoitaa niin, että on yksin sen verran kauan, että saa päänsä ja erojen syyt selviettyä. Puoli vuotta pitkästä suhteesta on tosi lyhyt aika varsinkin jos lapsia. sinun tehtäväsi ei ole miettiä exää. Varsinkaan jos erosta ei oikeasti ollut kulunut sitä puolta vuotta, kuten sinulle päin kerrotussa tarinassa sanotaan.

Rakkaussuhteessa ei mahdu hankalat exät väliin.  Lasten takia on pärjättävä, mutta mitään huonoa kohtelua ei tarvitse sietää. Ei avioliitossa ja etenkään sen päätyttyä. Jos oireilee psyykkisesti, saattaisin itsekin toimittaa hoitoon miehen hankalan exän. Miksi en?

Puoli vuotta avioerosta ja luulet tosissasi, että mies on absoluuttisen yli suhteesta ja tunteistaan? Huokaus. KUinka lapsellinen voi olla?

Kukaan ei pysty toimittamaan mitä.n hankalia exiä hoitoon kuin typerissä saipouasarjoissa, pakkohoitoon ei saa edes väkivallasta tuomittua ihmistä.

Jos miehellä ja hänen vaimollaan on lapsia, sinä pidät suusi kiinni, oli niin tai nöin ja annat heidän kipuilla asiat loppuun. Kurjaa, mutta taatusti kurjempaa exälle.

Ihmisten ei pitäisi avioitua eikä eroilla noin vain. Itsepä kantavat noita "vaikeita exiä" omien valintojensa seurauksena. Uusi kumppani voi olla ihan hiljaa ja kunnioittaa toisten menneisyyttä, niin päästään vähimmällä. Jos erotilanne ei miellytä, mene muualle leikkimä.n muiden kokemattomien, ymmärtämättömien ihmisten luokse, erot eivät ole helppoja eikä koskaan ole niin, että "vaikea exä ja täydellinen mies/nainen olivat avioliitossa", haloo.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan usein miehet pistävät omia ajatuksiaan/tekojaan exän syyksi. Nyxät auliisti syyttävät kaikesta exää. Nyxä on kuitenkin vasta se kakkonen tai ties kuinka mones. Täytyyhän sitä ainakin itselleen vakuutella.

Ei minun tarvinnut miehen exää moittia millään tavalla, niin ei tehnyt mieskään. Siinä vaiheessa, kun alkoi häiriköidä öisin puheluilla ja yrittämällä tunkeutua väkisin sisään. aloin huolestua.

>Älyttömän usein uusi kumppani on tällä tavalla yössä, kuullut vain sen version,jossa exä on niin vaikea.

Mun exäni, lapseni isä, kertoilee musta sellaisia satuja, että harkitsen vakavasti rikosilmoitusta. Niissä esim vainoan. Kyseessä sovitut tapaamiset lasten kanssa, joihin juopoksi heittäytynyt mies ei ilmaannu, ei edes peruuta ja kun tiedustelen missä on, niin ahaa, vainoan. Ääliö uusi tyttis kulkee kaupungilla ihmetellen juuri tällaista tarinaa, jonka mies hänelle syöttää. Oli ihmetellyt, kun näki mut kaupungilla, ja näytin normaalikta ja ystävälliseltä... niinpä.

.......

Täyttää kunnianloukkauksen vaateet. Erityisesti jos vahingoittaa mainettasi esimerkiksi työnteon kannalta. Toisista ei saa puhua paskaa, se on ihan rikosoikeudellinen asia. Jos mies valehtelee sinun vainoavan, kun tiedustelet asiallisesti, miksei ilmaannu tapaamisiin tai vaikka vähän asiattomastikin, saahan tuosta suuttua, niin tuollaiset puheet ovat kunnianloukkausta Suomen rikoslain mukaan.

Ap:lle tiedoksi, että myöskäön toisten yksityisasioiden levittely ei ole sallittua, vaikka puhuisit ihan tottakin. Sekä rakastettusi että sinä saatatte syyllistyä "arkaluontoisen yksityisasian levittämiseen" vai miten se sanamuoto olikaan. Eli kirjoittaessasi tänne toisten ihmisten asioita, pidä huoli, ettet kirjoita tunnistettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Puoli vuotta avioerosta ja luulet tosissasi, että mies on absoluuttisen yli suhteesta ja tunteistaan? Huokaus. KUinka lapsellinen voi olla?

Tuokin on ihmisestä kiinni. Omalla kohdallani tunteet olivat loppuneet jo avioliiton aikana.  Ero oli sitten helpotus.

Vierailija kirjoitti:

>Älyttömän usein uusi kumppani on tällä tavalla yössä, kuullut vain sen version,jossa exä on niin vaikea.

Mun exäni, lapseni isä, kertoilee musta sellaisia satuja, että harkitsen vakavasti rikosilmoitusta. Niissä esim vainoan. Kyseessä sovitut tapaamiset lasten kanssa, joihin juopoksi heittäytynyt mies ei ilmaannu, ei edes peruuta ja kun tiedustelen missä on, niin ahaa, vainoan. Ääliö uusi tyttis kulkee kaupungilla ihmetellen juuri tällaista tarinaa, jonka mies hänelle syöttää. Oli ihmetellyt, kun näki mut kaupungilla, ja näytin normaalikta ja ystävälliseltä... niinpä.

.......

Täyttää kunnianloukkauksen vaateet. Erityisesti jos vahingoittaa mainettasi esimerkiksi työnteon kannalta. Toisista ei saa puhua paskaa, se on ihan rikosoikeudellinen asia. Jos mies valehtelee sinun vainoavan, kun tiedustelet asiallisesti, miksei ilmaannu tapaamisiin tai vaikka vähän asiattomastikin, saahan tuosta suuttua, niin tuollaiset puheet ovat kunnianloukkausta Suomen rikoslain mukaan.

Ap:lle tiedoksi, että myöskäön toisten yksityisasioiden levittely ei ole sallittua, vaikka puhuisit ihan tottakin. Sekä rakastettusi että sinä saatatte syyllistyä "arkaluontoisen yksityisasian levittämiseen" vai miten se sanamuoto olikaan. Eli kirjoittaessasi tänne toisten ihmisten asioita, pidä huoli, ettet kirjoita tunnistettavasti.

Jokainen voi kirjoittaa omista asioistaan ja tunteistaan.  Lähipiirissäni on tällä hetkellä kolme riitaisaa eroa, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

>Älyttömän usein uusi kumppani on tällä tavalla yössä, kuullut vain sen version,jossa exä on niin vaikea.

Mun exäni, lapseni isä, kertoilee musta sellaisia satuja, että harkitsen vakavasti rikosilmoitusta. Niissä esim vainoan. Kyseessä sovitut tapaamiset lasten kanssa, joihin juopoksi heittäytynyt mies ei ilmaannu, ei edes peruuta ja kun tiedustelen missä on, niin ahaa, vainoan. Ääliö uusi tyttis kulkee kaupungilla ihmetellen juuri tällaista tarinaa, jonka mies hänelle syöttää. Oli ihmetellyt, kun näki mut kaupungilla, ja näytin normaalikta ja ystävälliseltä... niinpä.

.......

Täyttää kunnianloukkauksen vaateet. Erityisesti jos vahingoittaa mainettasi esimerkiksi työnteon kannalta. Toisista ei saa puhua paskaa, se on ihan rikosoikeudellinen asia. Jos mies valehtelee sinun vainoavan, kun tiedustelet asiallisesti, miksei ilmaannu tapaamisiin tai vaikka vähän asiattomastikin, saahan tuosta suuttua, niin tuollaiset puheet ovat kunnianloukkausta Suomen rikoslain mukaan.

Ap:lle tiedoksi, että myöskäön toisten yksityisasioiden levittely ei ole sallittua, vaikka puhuisit ihan tottakin. Sekä rakastettusi että sinä saatatte syyllistyä "arkaluontoisen yksityisasian levittämiseen" vai miten se sanamuoto olikaan. Eli kirjoittaessasi tänne toisten ihmisten asioita, pidä huoli, ettet kirjoita tunnistettavasti.

Olen kerran kirjoittanut tänne oman tarinani vaikean eron jälkeen ja varmaankin jokunen tunnisti kertomukseni. Onko väärin purkaa omaa sydäntään täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan usein miehet pistävät omia ajatuksiaan/tekojaan exän syyksi. Nyxät auliisti syyttävät kaikesta exää. Nyxä on kuitenkin vasta se kakkonen tai ties kuinka mones. Täytyyhän sitä ainakin itselleen vakuutella.

Ei minun tarvinnut miehen exää moittia millään tavalla, niin ei tehnyt mieskään. Siinä vaiheessa, kun alkoi häiriköidä öisin puheluilla ja yrittämällä tunkeutua väkisin sisään. aloin huolestua.

Et edelleenkään tiedä, mikä on miehen osuus. Mitä hän on sanonut, tehnyt ennen näitä insidenttejä. Tosi kurjaa tuollainen kyllä, jos noin on, en mä sitä sano.

Yrittäkää puhua hänen kanssaan rauhassa päivällä. Sinun ei ekaksi kannata, mutta lipulta sekin voi olla ratkaisu. Hän voi rauhoittua, jos kohtaatte ja hän tajuaakin sun olevan mukava, pääsee asiasta yli. Voitte esim puhua siitä, että hänen pitää käyttäytyä asiallisesti ja voivat siten myöhemmin miehen kanssa kenties olla normaalisti tuttuja, jopa ehkä kavereita. Joskus ihmiset kipuilevat hetken ja järkiintyvät ja toipuvat sitten ihan normaaleiksi, joskus tosin ei.

Toisaalta voi olla paras, että kontakti on minimissä.

Olennainen info on, onko lapsia. Silloin jos on, on rauhaa yritettävä rakentaa ja sun on ymmärrettävä tulevasi lasten jälkeen ja oltava lapsille kiltti, ymmärrettävä että heidän koko elämänsä on mullistunut. Jos lapsia on, eivätkö he asu miehen kanssa, ymmärrä myös se, että äiti voi olla todella ylikuormittunut, ei ehkä koskaan saa levätä, nukkua, harrastaa, siis yhtään. Miehen pitää silloin tarjota hoitoapua, kukana ei käyttäydy univelkaisena fiksuimmalla mahdollislela tavalla. Jos lapsia ei ole, ei tarvitse niin paljon yrittää ymmärtää eikä rakentaa rauhaa vaan vain olla etäällä.