Lue keskustelun säännöt.
Oletteko lopettaneet muovin kierrätyksen?
14.07.2018 |
Uusien tietojen mukaan muovin kierrätys onkin ympäristölle haitallista. Suomessa Riihimäelle vietävästä muovijätteestä vain pieni osa kelpaa uusiomuovin tuotantoon ja suurin osa muovijätteestä poltetaan. Uusiotuotantoon päätyvät muovit täytyy pestä kolminkertaisella määrällä vettä, mistä pääsee paljon mikromuovia vesistöihin. Muovi pitää vielä kalliisti kuivata, ja lopputuloksena saadaan huonolaatuista uusiomuovia, joka ei kelpaa elintarviketeollisuuteen. Tämä kaikki vaatii yhteiskunnan tukia.
Ympäristölle paras tapa muovista eroon pääsemiseen onkin laittaa muovi jätteidenpolttolaitokseen. Polttamalla muovista saadaan energiaa ja päästöt saadaan haltuun.
Itse laitan jatkossa muovit sekajätteiden mukana poltettavaksi. Mitä mieltä olette tästä te, joille tämä on uutta tietoa?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Googlaa "mikko paunio muovigate" ja lue löytyviä hakutuloksia. Paunio on asiantuntija.
Paunio ei ole asiantuntija. 1980-luvulla Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen hän väitti, että ko. onnettomuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa. Oli vaaleissa ehdokkaana ja kampanjoi tällä tavoin yrittäen vedota "tolkun ihmisiin". Sai muutaman äänen eikä tullut valituksi. Ihmettelin silloin, että miksi hän ei sitten perheineen muuta Tsernobyliin, kun sitä ihannoi.
En tiedä, mitä väitteitä Paunio on esittänyt Tsernobylin onnettomuudesta. Kuitenkaan siitä, että on ollut 1980-luvulla jossain asiassa väärässä, ei seuraa se, että on kaikissa muissakin asioissa väärässä 2010-luvulla. Tuollaista virhepäättelyä ei pidä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä hänen viimeisimmät muovinkierrätysväitteet on kumottu, eivät pidä paikkaansa.
Kuka on kumonnut? Ja mitkä aloitusviestin väitteet on kumottu? Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kehittäisivät sen maatuvan muovirasian niin ei tarvi viilipurkeillani taas tuhota koko maapalloa ja kierrätyssysteemejä. Eikö sellaisia jo ole, ainakin joissain kasvispiiperryseineksissä olen joskus ollut näkevinäni?
Kaikki muovit ovat maatuvia. Ongelma on vain että niitä hajottajia ei ole vielä saatu jalostettua valmiiksi.
Juu maatuu kyllä. esim. muovipullo 450 vuotta, muovikassi 20 vuotta ja jonka jälkeenkin jää maaperään muovihiukkasia jotka saattavat päätyä omaan suuhun, jos maaperässä kasvetetaan kasveja.
En ole koskaan aloittanutkaan. Alan ammattilaisena tiedän muovin "kierrätyksen" ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Roskatluontoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätteiden käsittelystä on tullut niin taitolaji että ei kenenkään normityöläisen aika eikä energia riitä sen selvittämiseen mitä mihinkin astiaan saa laittaa. Poltettavaan jätteeseen menee meillä sekajätteenä kaikki mitä ei selkeästi ole eroteltu (bio, paperi, metalli, lasi). En pese ja puunaa jätettä, siinä ei ole mitään järkeä. Vesi maksaa kotitaloudelle tänä päivänä maltaita. Ja miksi pesisin jos se kerätty muovijäte kuitenkin pestään ennen jatkokäsittelyä. Ei ole aikaa eikä voimia tähän panostaa enempää. Teet niin tai näin, väärin se menee kuitenkin. Tämä on mennyt jo ihan överiksi koko "jätepolitiikka".
Kuinka selviät töistäsi? Ei tuo ainakaan minulta vie aika tai energiaa. Kun roska on kädessä ja menossa roskakoriin tunnistan kyllä sen materiaalin. Tämä materiaali taas sitten kertoo samantien minulle mihin 5 lokerosta sen laitan. Ainakaan minun älylläni varustetulle henkilölle valinta viiden vaihtoehdon väliltä mihin pudotan roskan ei ole ylivoimainen ja energiaa vaativa ponnistus. Samaten Ihan samalla tavalla KO astian tyhjennys taloyhtiön vastaan laatikkoon ei ole minun älylleni ylivoimainen tehtävä. Jo pienet lapset selviävät palikkatestistä, joten vahvasti epäilen oletko kykenevä oikeasti työskentelemään yhtään missään.
Tämä on oikein tyhmyyden tiivistymä, mikä pistää itsellä vihaksi. Kompaan toisen kommentoijan ajatuksi, että kyllä saa ihan s**tanan tyhmä olla, jos ei osaa suoraan sanottuna omia "p*skojaan" lajitella ja viedä roskia oikeaan astiaan.
Roskakatoksessa on 5 astiaa; paperi, muovi, kartonki+pahvi, keittiöjäte ja sitten yksi missä ei lue mitään. Mitähän sinne pitäisi laittaa, kertokaahan te viisaat?
Vastausta ei kuulu, oliko alapeukku sellanen "kiukuttaa kun en osaa vastata joten dissaan" vaiko "kyllä sun pitäisi tietää mitä merkitsemättömään astiaan laitetaan"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskatluontoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätteiden käsittelystä on tullut niin taitolaji että ei kenenkään normityöläisen aika eikä energia riitä sen selvittämiseen mitä mihinkin astiaan saa laittaa. Poltettavaan jätteeseen menee meillä sekajätteenä kaikki mitä ei selkeästi ole eroteltu (bio, paperi, metalli, lasi). En pese ja puunaa jätettä, siinä ei ole mitään järkeä. Vesi maksaa kotitaloudelle tänä päivänä maltaita. Ja miksi pesisin jos se kerätty muovijäte kuitenkin pestään ennen jatkokäsittelyä. Ei ole aikaa eikä voimia tähän panostaa enempää. Teet niin tai näin, väärin se menee kuitenkin. Tämä on mennyt jo ihan överiksi koko "jätepolitiikka".
Kuinka selviät töistäsi? Ei tuo ainakaan minulta vie aika tai energiaa. Kun roska on kädessä ja menossa roskakoriin tunnistan kyllä sen materiaalin. Tämä materiaali taas sitten kertoo samantien minulle mihin 5 lokerosta sen laitan. Ainakaan minun älylläni varustetulle henkilölle valinta viiden vaihtoehdon väliltä mihin pudotan roskan ei ole ylivoimainen ja energiaa vaativa ponnistus. Samaten Ihan samalla tavalla KO astian tyhjennys taloyhtiön vastaan laatikkoon ei ole minun älylleni ylivoimainen tehtävä. Jo pienet lapset selviävät palikkatestistä, joten vahvasti epäilen oletko kykenevä oikeasti työskentelemään yhtään missään.
Tämä on oikein tyhmyyden tiivistymä, mikä pistää itsellä vihaksi. Kompaan toisen kommentoijan ajatuksi, että kyllä saa ihan s**tanan tyhmä olla, jos ei osaa suoraan sanottuna omia "p*skojaan" lajitella ja viedä roskia oikeaan astiaan.
Roskakatoksessa on 5 astiaa; paperi, muovi, kartonki+pahvi, keittiöjäte ja sitten yksi missä ei lue mitään. Mitähän sinne pitäisi laittaa, kertokaahan te viisaat?
Vastausta ei kuulu, oliko alapeukku sellanen "kiukuttaa kun en osaa vastata joten dissaan" vaiko "kyllä sun pitäisi tietää mitä merkitsemättömään astiaan laitetaan"?
No sinne laitetaan ne loput (hyvin vähän) mitä noihin muihin ei laiteta. Tuo keittiöjäte taitaa olla biojäte tunnetummalta nimeltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskatluontoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätteiden käsittelystä on tullut niin taitolaji että ei kenenkään normityöläisen aika eikä energia riitä sen selvittämiseen mitä mihinkin astiaan saa laittaa. Poltettavaan jätteeseen menee meillä sekajätteenä kaikki mitä ei selkeästi ole eroteltu (bio, paperi, metalli, lasi). En pese ja puunaa jätettä, siinä ei ole mitään järkeä. Vesi maksaa kotitaloudelle tänä päivänä maltaita. Ja miksi pesisin jos se kerätty muovijäte kuitenkin pestään ennen jatkokäsittelyä. Ei ole aikaa eikä voimia tähän panostaa enempää. Teet niin tai näin, väärin se menee kuitenkin. Tämä on mennyt jo ihan överiksi koko "jätepolitiikka".
Kuinka selviät töistäsi? Ei tuo ainakaan minulta vie aika tai energiaa. Kun roska on kädessä ja menossa roskakoriin tunnistan kyllä sen materiaalin. Tämä materiaali taas sitten kertoo samantien minulle mihin 5 lokerosta sen laitan. Ainakaan minun älylläni varustetulle henkilölle valinta viiden vaihtoehdon väliltä mihin pudotan roskan ei ole ylivoimainen ja energiaa vaativa ponnistus. Samaten Ihan samalla tavalla KO astian tyhjennys taloyhtiön vastaan laatikkoon ei ole minun älylleni ylivoimainen tehtävä. Jo pienet lapset selviävät palikkatestistä, joten vahvasti epäilen oletko kykenevä oikeasti työskentelemään yhtään missään.
Tämä on oikein tyhmyyden tiivistymä, mikä pistää itsellä vihaksi. Kompaan toisen kommentoijan ajatuksi, että kyllä saa ihan s**tanan tyhmä olla, jos ei osaa suoraan sanottuna omia "p*skojaan" lajitella ja viedä roskia oikeaan astiaan.
Roskakatoksessa on 5 astiaa; paperi, muovi, kartonki+pahvi, keittiöjäte ja sitten yksi missä ei lue mitään. Mitähän sinne pitäisi laittaa, kertokaahan te viisaat?
Vastausta ei kuulu, oliko alapeukku sellanen "kiukuttaa kun en osaa vastata joten dissaan" vaiko "kyllä sun pitäisi tietää mitä merkitsemättömään astiaan laitetaan"?
No sinne laitetaan ne loput (hyvin vähän) mitä noihin muihin ei laiteta. Tuo keittiöjäte taitaa olla biojäte tunnetummalta nimeltään.
Taitaa olla? Eräältä kierrätyssivulta luin, että sinne laitettaisiin myös muuta roskaa. Mielestäni ei yhtään selkeää tämä lajittelu kun esim. biojätteelle ei ole sitä omaa astiaansa minne ei muuta laiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Googlaa "mikko paunio muovigate" ja lue löytyviä hakutuloksia. Paunio on asiantuntija.
Eikä ole.
Jos ei olisi, niin hänen artikkeleitaan ei julkaistaisi ammattilehdissä ja ne eivät saisi kansainvälistä huomiota.
"The study’s author, Finnish public health expert Dr Mikko Paunio, wrote: “Since the waste management infrastructure in South-east Asia is much more primitive than in China, it remains unclear to what extent the rejected ‘recycles’ end up in the ocean or burned in the open.”"
https://www.express.co.uk/news/uk/980704/eu-plastic-recycling-makes-pol…
En tiennytkään että Express on ammattilehti.
En tiennyt, että linkki olisi pitänyt antaa juuri ammattilehteen. Joka tapauksessa Paunio on epidemiologian dosentti ja sitä kautta asiantuntija hygieniassa ja jätteidenkäsittelyssä.
Haloo yleissivistys! Epidemiologialla ei ole mitään tekemistä jätteiden kierrätyksen kanssa. Epidemiologia on lääketieteen ala.
Haloo järki? Liittyy se hygieniaan, jos kehitysmaassa asutaan jätteiden keskellä. Eivät ne hygieenisiä paikkoja ole. Paunio on voinut sivuta jäteongelmia opiskelujensa ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole, koska en uski valeuutisia
Etkö usko sitäkään, että suurin osa EU:n muovista menee paaleissa mm. Kiinaan, jossa vain kaksi prosenttia pystytään kierrättämään ja loput saastuttavat meriä? Lähteitä en hae, oli joku päivä sitten Hesarissa, muistaakseni.
Luen päivittäin kolmea digilehtiä plus MTV 3 ja YLE.fi:n appsit ja iltapäivälehdet piippaa jatkuvasti, niin en enää muista kaikkia lähteitä, enkä viitsi hakea, sorry.
Käsittääksi Kiina on luopumassa sopimuksesta, eikä tulevaisuudessa ottaisi Euroopan jätteitä. Ja tosiaan, suurin osa niistä on päätynyt mereen
Nykyään Kiinassa omatkin jätteet yritetäån tehokkaasti lajitella, koska ovat nähneet jätteiden ympäristövaikutukset. Ilmansaasteiden vuoksi, siellä suurin osa joudutaan kasvattamaan kasvihuoneissa.
Kiinassa jäteasemia on kaikkialla ja siellä lajitellaan jokainen roska. Siinä länsimaalaiselle olisi ihmettelemistä.Kiinan maaperä ja ilmasto on pahoin saastunut ja heijastuu jo ihmisten terveydessä, kun hukkuvat pask...
Höpö, höpö. Mistä tämä lajittelutietous on peräisin???
Olen asunut neljä vuotta Shanghaissa ja jätteitä ei todellakaan lajitella, vaan kaikki menee yhteen ja samaan astiaan. Itselläni teki todella pahaa laittaa lasitölkit ja juomatölkit sekajätteeseen biojätteen kanssa, mutta ei vaihtoehtoja ollut.
Periaatteessa on olemassa jonkinlainen kierätyssysteemi, mutta se tapahtuu omissa yksiköissään, eikä tavallisella kuluttajalla ole mitään intressiä alkaa lajittelemaan roskia ja viemään niitä eri asemille. Ei tällaista mahdollisuutta edes ole. Siksi liikenteessä näkyy mopoja, joiden perään on köytetty 5 kertaa mopoa suurempi kuorma vaikka metallia.
Kaikki kipataan siis samaan roskikseen ja joillekin on business kerätä sieltä metalli ja pahvi erikseen ja ajaa ne jäteasemille, joissa niistä maksetaan rämpylä per kymmenen kiloa.
Vierailija kirjoitti:
Roskatluontoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätteiden käsittelystä on tullut niin taitolaji että ei kenenkään normityöläisen aika eikä energia riitä sen selvittämiseen mitä mihinkin astiaan saa laittaa. Poltettavaan jätteeseen menee meillä sekajätteenä kaikki mitä ei selkeästi ole eroteltu (bio, paperi, metalli, lasi). En pese ja puunaa jätettä, siinä ei ole mitään järkeä. Vesi maksaa kotitaloudelle tänä päivänä maltaita. Ja miksi pesisin jos se kerätty muovijäte kuitenkin pestään ennen jatkokäsittelyä. Ei ole aikaa eikä voimia tähän panostaa enempää. Teet niin tai näin, väärin se menee kuitenkin. Tämä on mennyt jo ihan överiksi koko "jätepolitiikka".
Kuinka selviät töistäsi? Ei tuo ainakaan minulta vie aika tai energiaa. Kun roska on kädessä ja menossa roskakoriin tunnistan kyllä sen materiaalin. Tämä materiaali taas sitten kertoo samantien minulle mihin 5 lokerosta sen laitan. Ainakaan minun älylläni varustetulle henkilölle valinta viiden vaihtoehdon väliltä mihin pudotan roskan ei ole ylivoimainen ja energiaa vaativa ponnistus. Samaten Ihan samalla tavalla KO astian tyhjennys taloyhtiön vastaan laatikkoon ei ole minun älylleni ylivoimainen tehtävä. Jo pienet lapset selviävät palikkatestistä, joten vahvasti epäilen oletko kykenevä oikeasti työskentelemään yhtään missään.
Tämä on oikein tyhmyyden tiivistymä, mikä pistää itsellä vihaksi. Kompaan toisen kommentoijan ajatuksi, että kyllä saa ihan s**tanan tyhmä olla, jos ei osaa suoraan sanottuna omia "p*skojaan" lajitella ja viedä roskia oikeaan astiaan.
Roskakatoksessa on 5 astiaa; paperi, muovi, kartonki+pahvi, keittiöjäte ja sitten yksi missä ei lue mitään. Mitähän sinne pitäisi laittaa, kertokaahan te viisaat?
Meillä kierrätetään oikeastaan kaikki, koska omakotitalossa jokainen tyhjennys maksaa.
Minä laitan sekajätteeseen varmaan ihan laiskuuttani sellaiset jutut, jotka sisältävät monia eri materiaaleja. Sanotaan nyt vaikka leipäpussin sulkijalenksut - niissä on metallia ja muovia. Joo, ei ole iso eikä tilaavievä juttu. Samoin vaikka leipäpussit, joissa on muovia ja paperia. Tänä viikonloppuna tehtiin paljon micro-popcornia. Laitoin ne pussit sekajätteeseen. Sekajätteeseen laitan myös vaikka loppuun käytetytn tiskirätin, jota ei enää keittämälläkään saa puhtaaksi. Sekajätteeseen kuuluu myös koiran kakka, vaikka kerään sen biojätepussiin.
Ehkä just eniten sellainen jäte, joka ei ole oikein mitään lajitteluun kuuluvaa tai on yhdistelmä eri jutuista. Vaikka hajonnut kukkaruukku, loppuun palanut kynttilän jämä, posliinilautanen, peili, ikkunalasia oleva taulunlasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roskatluontoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätteiden käsittelystä on tullut niin taitolaji että ei kenenkään normityöläisen aika eikä energia riitä sen selvittämiseen mitä mihinkin astiaan saa laittaa. Poltettavaan jätteeseen menee meillä sekajätteenä kaikki mitä ei selkeästi ole eroteltu (bio, paperi, metalli, lasi). En pese ja puunaa jätettä, siinä ei ole mitään järkeä. Vesi maksaa kotitaloudelle tänä päivänä maltaita. Ja miksi pesisin jos se kerätty muovijäte kuitenkin pestään ennen jatkokäsittelyä. Ei ole aikaa eikä voimia tähän panostaa enempää. Teet niin tai näin, väärin se menee kuitenkin. Tämä on mennyt jo ihan överiksi koko "jätepolitiikka".
Kuinka selviät töistäsi? Ei tuo ainakaan minulta vie aika tai energiaa. Kun roska on kädessä ja menossa roskakoriin tunnistan kyllä sen materiaalin. Tämä materiaali taas sitten kertoo samantien minulle mihin 5 lokerosta sen laitan. Ainakaan minun älylläni varustetulle henkilölle valinta viiden vaihtoehdon väliltä mihin pudotan roskan ei ole ylivoimainen ja energiaa vaativa ponnistus. Samaten Ihan samalla tavalla KO astian tyhjennys taloyhtiön vastaan laatikkoon ei ole minun älylleni ylivoimainen tehtävä. Jo pienet lapset selviävät palikkatestistä, joten vahvasti epäilen oletko kykenevä oikeasti työskentelemään yhtään missään.
Tämä on oikein tyhmyyden tiivistymä, mikä pistää itsellä vihaksi. Kompaan toisen kommentoijan ajatuksi, että kyllä saa ihan s**tanan tyhmä olla, jos ei osaa suoraan sanottuna omia "p*skojaan" lajitella ja viedä roskia oikeaan astiaan.
Roskakatoksessa on 5 astiaa; paperi, muovi, kartonki+pahvi, keittiöjäte ja sitten yksi missä ei lue mitään. Mitähän sinne pitäisi laittaa, kertokaahan te viisaat?
Viidenteen laitat kaiken sen, joka ei ole keittiöjätettä (bio-), ei paperia, kartonkia, muovia eikä pahvia. Esim. rikkoutuneet astiat ja palaneet lamput, jotka eivät ole ongelmajätettä ja muut sekajätteet.
Todella kummallista, jos ei ole erikseen metalli-ja lasikeräystä, sillä ei ne kuulu viidenteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan aloittanutkaan.
Meillä maksetaan kiinteä jätemaksi riippumatta siitä, minkä verran jätettä tulee. Siispä meillä tungetaan 4 viikon välein tyhjennettävään jäteastiaan ihan kaikkea, mitä maatilalta löytyy. Erityisesti paalimuovit ovat oivallista jäteastian täytettä, jotta ei tarvitse maksaa turhasta. Muuten meillä poltetaan kaikkea mahdollista palavaa kotona.
Meillä vedenkulutus ei ole ongelma, mutta yritän välttää muovin ostamista. Nuo paalimuovit varmaan kielletään lähitulevaisuudessa, tai niille keksitään joku keräys. Muuten meillä tulee niin vähän jätettä, että pienin mahdollinen astia olisi tuskin puolillaan tyhjennyspäivinä.
Ei ole mitään kiinteitä jätemaksuja, ei edes maalla, jossa jätteenkäsittely on vielä lapsen kengissä ja maaperää saastuttaa huoletta ja tuijotetaan omaan napaan, viis veisataan tulevista sukupolvista.
Muovin polttaminen ei ole ongelmatonta, sillä tarvitaan kalliit polttolaitokset ja polttolämpötila pitäisi olla yli 2000 astetta ja ongelmana on vielä ympäristöpäästöt.
Juuri näistä syistä sekajätteen hinta on jatkuvasti noussut.Ehkä kaiken sekajätteisiin työntävät, havahtuvat viimeistään, kun sekajätepussista peritään 20€, jotta sekajätteen kustannukset saadaan katettua.
Tutkimuksia tarvittaisiin lisää sekajätteen polttamisesta ja sen vaikutuksesta ympäristöön, ettei kävisi kuin kaatopaikkojen kanssa, jossa maaperä on pysyvästi saastunut, eikä voi käyttää rakennusten maapohjana. Tästä hyvä esimerkki saastuneelle maapohjalle rakennetut krs-talot ja päiväkodit, jotka nyt ovat käyttökiellossa tai purettu.
https://yle.fi/uutiset/3-5166480
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.216…
Miksi ei olisi kiinteitä jätemaksuja?
Kyllä meillä ainakin kiinteä vuosimaksu vaikka et laittaisi kuin viilipurkin koko vuonna roskiinJotkut kunnan perivät kiinteää jätemaksua kunnan omasta keräyspisteestä esim. lasi, paperi jne.
Laki velvoittaa jokaista kiinteistöä (myös kesämökit) tekemöön oman jätesopimuksen jätehuoltofirman kanssa, jonka veloitus perustuu jätemäärään.
Todennäköisesti, teillä jäteastia tyhjennetään määräajoin, johon teillä ei kerry riittävästi jätettä ja sullotte sitten niitä muovia. Yksi vaihtoehto olisi pidentää tyhjennys väliä.
Väärin, sillä meillä ei ole omia roskapönttöjä vaan aluejätepöntöt ja maksu on pakollinen vaikka en veisi yhtään roskaa koko vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kehittäisivät sen maatuvan muovirasian niin ei tarvi viilipurkeillani taas tuhota koko maapalloa ja kierrätyssysteemejä. Eikö sellaisia jo ole, ainakin joissain kasvispiiperryseineksissä olen joskus ollut näkevinäni?
Kaikki muovit ovat maatuvia. Ongelma on vain että niitä hajottajia ei ole vielä saatu jalostettua valmiiksi.
Missä ajassa muovi maatuu kokonaan, ettei sitä enää ole maaperässä?
https://yle.fi/uutiset/3-8745812
Ei siihen kauankaan mene kun bakteerit kehittyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekajätteeseen laitan.
Voisi parantaa äänestäjien älykkyyttä poistamalla äänioikeuden sellaisilta jotka eivät osaa roskiaan edes laittaa oikeisiin astioihin.
No en tod ala tässä pikku kaksiossani kierrättää muovijätettä. Matkaa lähimpään kierrätyspisteeseen on 4km. Kysyin kerran biojäteastiaa taloyhtiöömme. Ei tule kun.ei kannata täällä maalla ajella tyhjentämässä.
Sarkastinen trolli.
"Pikku kaksio" "maalla".
Niin? 42 neliötä ja lähimpään kierrätyspisteeseen matkaa 4km. Ei ollut sarkasmia vaan totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa masentavaa lukea, että ihmiset ovat kierrättäneet mutta sitten lopettaneet koska purkit pitäisi pestäkin ihan omin pikku kätösin ensiksi puhtaaksi. Voiko olla laiskempaa ja välinpitämättömämpää suhtautumista?
Kiitos teille. Onhan se vain helpompaa olla välittämättä muista.
Vierailija kirjoitti:
Onpa masentavaa lukea, että ihmiset ovat kierrättäneet mutta sitten lopettaneet koska purkit pitäisi pestäkin ihan omin pikku kätösin ensiksi puhtaaksi. Voiko olla laiskempaa ja välinpitämättömämpää suhtautumista?
Kiitos teille. Onhan se vain helpompaa olla välittämättä muista.
Se että purkit tiskataan huolella ja kierrätetään...kun Kiinassa on sellaiset saastepilvet ettei aurinkonvalo pääse kunnolla läpi...
Jotain järkeä, kiitos.
Olen parivuotta yrittänyt välttää muovijätteen syntymistä. Sen minkä voin ostan irtona kestohedelmäpusseihin, jos mahdollista niin esim ketsupin lasipurkissa, tuoretiskien pusseja voi käyttä monta kertaa (kertakäyttö kulttuurissa ei mtäään järkeä!). Muovin polttamisesta syntyy myrkkyjä ilmaan, joita me kaikki hengitämme. Ei se polttamalla vaan katoa, vaan muuntaa muotoa. Muoviin pakkaamista ja sen tuottamista pitäisi vähentää, esim. välttelemällä kaikkea muoviin pakattua eli kulutustottumuksilla voi tähän vaikuttaa. Ja kyllä se vaatii paljon vaivannäköä jokaiselta, jos halutaan näitä ongelmia ratkoa, yrityksiä ei taida kiinnostaa kun vaan raha ja oma napa :(
Vierailija kirjoitti:
Onpa masentavaa lukea, että ihmiset ovat kierrättäneet mutta sitten lopettaneet koska purkit pitäisi pestäkin ihan omin pikku kätösin ensiksi puhtaaksi. Voiko olla laiskempaa ja välinpitämättömämpää suhtautumista?
Kiitos teille. Onhan se vain helpompaa olla välittämättä muista.
Eikö se ole järkevämpää pestä sama määrä keskitetysti esim. käyttäen 10000 litraa kuin jokaisen kotona tuhraten yhteensä 100000 litraa?
Tämä on vähän kaksipiippuinen homma. Meidän sekajätteet päätyy polttoon. Muovia taas kuskataan pitkät matkat ja silti se todennäköisesti poltetaan. Täytyisi pähkäillä, että kumpi tästä on pahempi vaihtoehto.
Missä ajassa muovi maatuu kokonaan, ettei sitä enää ole maaperässä?