Lue keskustelun säännöt.
Oletteko lopettaneet muovin kierrätyksen?
14.07.2018 |
Uusien tietojen mukaan muovin kierrätys onkin ympäristölle haitallista. Suomessa Riihimäelle vietävästä muovijätteestä vain pieni osa kelpaa uusiomuovin tuotantoon ja suurin osa muovijätteestä poltetaan. Uusiotuotantoon päätyvät muovit täytyy pestä kolminkertaisella määrällä vettä, mistä pääsee paljon mikromuovia vesistöihin. Muovi pitää vielä kalliisti kuivata, ja lopputuloksena saadaan huonolaatuista uusiomuovia, joka ei kelpaa elintarviketeollisuuteen. Tämä kaikki vaatii yhteiskunnan tukia.
Ympäristölle paras tapa muovista eroon pääsemiseen onkin laittaa muovi jätteidenpolttolaitokseen. Polttamalla muovista saadaan energiaa ja päästöt saadaan haltuun.
Itse laitan jatkossa muovit sekajätteiden mukana poltettavaksi. Mitä mieltä olette tästä te, joille tämä on uutta tietoa?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekajätteeseen laitan.
Voisi parantaa äänestäjien älykkyyttä poistamalla äänioikeuden sellaisilta jotka eivät osaa roskiaan edes laittaa oikeisiin astioihin.
Ne kaikki eri astiat siellä roskakatoksessasi ovat huijausta. Täälläkin on kerrottu monen otteeseen ettei niitä minnekkään kierrätetä. Saastutat kierrättämällä vain enemmän, koska jokainen roskalaatikko käydään erikseen tyhjentämässä.
Ai niitäkö ei käydä erikseen tyhjentämässä jos pari pösilöä tunkee kaiken yhteen ja samaan astiaan?
Tajuatko että polttokelpoisen tyhjennys maksaa huomattavasti enemmän kuin pahvien ja kartokien poisvienti?
Eli miksi tunkea ne pahvilaatikot sekajätteeseen kun se tulee laskutuksessa kalliiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekajätteeseen laitan.
Voisi parantaa äänestäjien älykkyyttä poistamalla äänioikeuden sellaisilta jotka eivät osaa roskiaan edes laittaa oikeisiin astioihin.
Ne kaikki eri astiat siellä roskakatoksessasi ovat huijausta. Täälläkin on kerrottu monen otteeseen ettei niitä minnekkään kierrätetä. Saastutat kierrättämällä vain enemmän, koska jokainen roskalaatikko käydään erikseen tyhjentämässä.
Nätisti näyttää korreloivan peruskoulun kirjoitussääntöjen osaamattomuus ja laiskuus kierrättää.
Kas kummaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekajätteeseen laitan.
Voisi parantaa äänestäjien älykkyyttä poistamalla äänioikeuden sellaisilta jotka eivät osaa roskiaan edes laittaa oikeisiin astioihin.
Ne kaikki eri astiat siellä roskakatoksessasi ovat huijausta. Täälläkin on kerrottu monen otteeseen ettei niitä minnekkään kierrätetä. Saastutat kierrättämällä vain enemmän, koska jokainen roskalaatikko käydään erikseen tyhjentämässä.
Ai niitäkö ei käydä erikseen tyhjentämässä jos pari pösilöä tunkee kaiken yhteen ja samaan astiaan?
Tajuatko että polttokelpoisen tyhjennys maksaa huomattavasti enemmän kuin pahvien ja kartokien poisvienti?
Eli miksi tunkea ne pahvilaatikot sekajätteeseen kun se tulee laskutuksessa kalliiksi?
Sinähän voisit alkaa huovuttamaan pahvilaatikoista suodatinpusseja. Saisit jotakin tähdellistä tehtävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekajätteeseen laitan.
Voisi parantaa äänestäjien älykkyyttä poistamalla äänioikeuden sellaisilta jotka eivät osaa roskiaan edes laittaa oikeisiin astioihin.
Ne kaikki eri astiat siellä roskakatoksessasi ovat huijausta. Täälläkin on kerrottu monen otteeseen ettei niitä minnekkään kierrätetä. Saastutat kierrättämällä vain enemmän, koska jokainen roskalaatikko käydään erikseen tyhjentämässä.
Ai niitäkö ei käydä erikseen tyhjentämässä jos pari pösilöä tunkee kaiken yhteen ja samaan astiaan?
Tajuatko että polttokelpoisen tyhjennys maksaa huomattavasti enemmän kuin pahvien ja kartokien poisvienti?
Eli miksi tunkea ne pahvilaatikot sekajätteeseen kun se tulee laskutuksessa kalliiksi?
Sinähän voisit alkaa huovuttamaan pahvilaatikoista suodatinpusseja. Saisit jotakin tähdellistä tehtävää.
Eli miksi ei kannata laittaa roskia sopivaan astiaan?
Kun siihen jopa rahallisesti kannustetaankin.
Jäljelle jää vain tyhmyys.
Muuten kierrätän kaikki, mutta muovi menee lähinnä sekajätteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekajätteeseen laitan.
Voisi parantaa äänestäjien älykkyyttä poistamalla äänioikeuden sellaisilta jotka eivät osaa roskiaan edes laittaa oikeisiin astioihin.
No en tod ala tässä pikku kaksiossani kierrättää muovijätettä. Matkaa lähimpään kierrätyspisteeseen on 4km. Kysyin kerran biojäteastiaa taloyhtiöömme. Ei tule kun.ei kannata täällä maalla ajella tyhjentämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Googlaa "mikko paunio muovigate" ja lue löytyviä hakutuloksia. Paunio on asiantuntija.
Eikä ole.
Jos ei olisi, niin hänen artikkeleitaan ei julkaistaisi ammattilehdissä ja ne eivät saisi kansainvälistä huomiota.
"The study’s author, Finnish public health expert Dr Mikko Paunio, wrote: “Since the waste management infrastructure in South-east Asia is much more primitive than in China, it remains unclear to what extent the rejected ‘recycles’ end up in the ocean or burned in the open.”"
https://www.express.co.uk/news/uk/980704/eu-plastic-recycling-makes-pol…
En tiennytkään että Express on ammattilehti.
En tiennyt, että linkki olisi pitänyt antaa juuri ammattilehteen. Joka tapauksessa Paunio on epidemiologian dosentti ja sitä kautta asiantuntija hygieniassa ja jätteidenkäsittelyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole, koska en uski valeuutisia
Etkö usko sitäkään, että suurin osa EU:n muovista menee paaleissa mm. Kiinaan, jossa vain kaksi prosenttia pystytään kierrättämään ja loput saastuttavat meriä? Lähteitä en hae, oli joku päivä sitten Hesarissa, muistaakseni.
Luen päivittäin kolmea digilehtiä plus MTV 3 ja YLE.fi:n appsit ja iltapäivälehdet piippaa jatkuvasti, niin en enää muista kaikkia lähteitä, enkä viitsi hakea, sorry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole, koska en uski valeuutisia
Etkö usko sitäkään, että suurin osa EU:n muovista menee paaleissa mm. Kiinaan, jossa vain kaksi prosenttia pystytään kierrättämään ja loput saastuttavat meriä? Lähteitä en hae, oli joku päivä sitten Hesarissa, muistaakseni.
Luen päivittäin kolmea digilehtiä plus MTV 3 ja YLE.fi:n appsit ja iltapäivälehdet piippaa jatkuvasti, niin en enää muista kaikkia lähteitä, enkä viitsi hakea, sorry.
Mitä merkitystä sillä on vaikka kaikki eteläisen Euroopan muoveista menisi Kiinaan jos Suomessa muovi kierrätetään oikein?
Muistatko myös boikotoida kiiaroskaa ja olla ostamatta Puolasta tulevaa hiilivoimalla tehtyjä tuotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekajätteeseen laitan.
Voisi parantaa äänestäjien älykkyyttä poistamalla äänioikeuden sellaisilta jotka eivät osaa roskiaan edes laittaa oikeisiin astioihin.
No en tod ala tässä pikku kaksiossani kierrättää muovijätettä. Matkaa lähimpään kierrätyspisteeseen on 4km. Kysyin kerran biojäteastiaa taloyhtiöömme. Ei tule kun.ei kannata täällä maalla ajella tyhjentämässä.
Sarkastinen trolli.
"Pikku kaksio" "maalla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Googlaa "mikko paunio muovigate" ja lue löytyviä hakutuloksia. Paunio on asiantuntija.
Paunio ei ole asiantuntija. 1980-luvulla Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen hän väitti, että ko. onnettomuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa. Oli vaaleissa ehdokkaana ja kampanjoi tällä tavoin yrittäen vedota "tolkun ihmisiin". Sai muutaman äänen eikä tullut valituksi. Ihmettelin silloin, että miksi hän ei sitten perheineen muuta Tsernobyliin, kun sitä ihannoi.
Vuosien varrella on hörhöillyt kaikenlaista.
Nämä hänen viimeisimmät muovinkierrätysväitteet on kumottu, eivät pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
En ole aloittanutkaan. Naurettavaa hölmöläisten hommaa tuollainen muovinkierrätys. Suomalaiset eivät ole osallisina näiden muovipyörteiden syntyyn, kuten kaikki hyvin tietävät.
Tehokkain jätteiden hävitystapa on polttaminen. Siinä suhteessa Ruotsi on vuosia Suomea edellä, kiitos meidän hölmöjen vihreiden.
Minkä maalaiset siihen Tammerkosken muovipyörteeseen sitten ovat osallisia? Entä Suomen järvien mikrovuovipitoisuudet, kiinalaistenko syytä mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kippaan sen teidän muovijätteenne ihan samaan uuniin kuin sekajätteenkin. Lajittelun takia tarvitaan vain kaksi eri lenkkiä kun muuten pääsisi yhdellä.
t. roskakuski
Tämä on vanha kaupunkilegenda. Oikeasti jäteautoissa on monta lokeroa ja kuskit ovat fiksuja, eivät mitään mikkopaunioita.
Kierrätän muovin, koska se näkyy meillä jätteen määrässä ja pienentää selvästi roskisten tyhjennyslaskua. Ennen oli 2 kertaa/kk, nyt on 1 kerta/kk.
Suuri osa muovista ei vaadi huuhtelua, lihapakkaukset jne. on meillä tiskialtaassa ja huuhtoutuvat muiden astioiden huuhtelun ohessa. esim. paistinpannut tiskataan muutenkin aina käsin ja se tiskivesi käy niissä muoviastioissa (jos nyt ajatellaan vaikka margariinirasiaa, niin kuuma tiskivesi puhdistaa sen samalla kun muuten vesi menisi viemäriin ja se paistinpannun huuhteluvesi pääsääntöisesti puhdistaa sen tiskiveden myös siitä rasiasta. Hyvin harvoin muovipakkauksia pestään erikseen.
Mutta uskon myös sen, että porukka ei niitä kovin hyvin välttämättä pese, eli se margariinirasia laitetaan huuhtelematta muovikierrätykseen ja sitten kaikki se muovi joudutaan pesemään. Mun motiivi on oma kustannus ja ympäristöhyöty, mutta vaikka itse teen oikein, ei kaikki tee.
Ja muovin roudaus Kiinaan on tosiasia. Sinunkin siniset Ikea-kassit ja muut kestokassit ovat Kiinassa keräysmuovista ja jätteen seasta kerätystä muovista tehtyjä. Olen asunut Kiinassa ja tiedän tämän ihan faktana.
Kannattaa luke kirja "Kun miljardi kiinalaista hyppää"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Googlaa "mikko paunio muovigate" ja lue löytyviä hakutuloksia. Paunio on asiantuntija.
Eikä ole.
Jos ei olisi, niin hänen artikkeleitaan ei julkaistaisi ammattilehdissä ja ne eivät saisi kansainvälistä huomiota.
"The study’s author, Finnish public health expert Dr Mikko Paunio, wrote: “Since the waste management infrastructure in South-east Asia is much more primitive than in China, it remains unclear to what extent the rejected ‘recycles’ end up in the ocean or burned in the open.”"
https://www.express.co.uk/news/uk/980704/eu-plastic-recycling-makes-pol…
En tiennytkään että Express on ammattilehti.
En tiennyt, että linkki olisi pitänyt antaa juuri ammattilehteen. Joka tapauksessa Paunio on epidemiologian dosentti ja sitä kautta asiantuntija hygieniassa ja jätteidenkäsittelyssä.
Haloo yleissivistys! Epidemiologialla ei ole mitään tekemistä jätteiden kierrätyksen kanssa. Epidemiologia on lääketieteen ala.
En ole koskaan alottanutkaan. Polttojätteeseen menee.
Meillä koirat tiskaa muoviroskat pääasiassa eli puhtaita rasvarasioita tulee kierrätykseen.
Muovi on öljystä tehty ja uutta öljyä ei loputtomiin ole eli siinä yksi syy miksi ei poltto ole paras ratkaisu
En tietenkään ole lopettanut, päinvastoin lajittelen jätteet entistä tarkemmin. Ja se näkyy jätemaksuissa, jotka ovat pienentyneet 40-50%.
Hassua, kuinka ap. perustelee jätemuovin kierrätystä tarpeettomana, kun sitä ei voi käyttää elintarvikemuovin valmistukseen, mutta ei halua tuoda esille talousmuovia, jonka osuus teollisuudessa ja maataloudessa on paljon suurempi kuin elintarvikemuovin, johon kierrätysmuovi soveltuu erinomaisesti.
Ne kaikki eri astiat siellä roskakatoksessasi ovat huijausta. Täälläkin on kerrottu monen otteeseen ettei niitä minnekkään kierrätetä. Saastutat kierrättämällä vain enemmän, koska jokainen roskalaatikko käydään erikseen tyhjentämässä.