Lue keskustelun säännöt.
Oletteko lopettaneet muovin kierrätyksen?
14.07.2018 |
Uusien tietojen mukaan muovin kierrätys onkin ympäristölle haitallista. Suomessa Riihimäelle vietävästä muovijätteestä vain pieni osa kelpaa uusiomuovin tuotantoon ja suurin osa muovijätteestä poltetaan. Uusiotuotantoon päätyvät muovit täytyy pestä kolminkertaisella määrällä vettä, mistä pääsee paljon mikromuovia vesistöihin. Muovi pitää vielä kalliisti kuivata, ja lopputuloksena saadaan huonolaatuista uusiomuovia, joka ei kelpaa elintarviketeollisuuteen. Tämä kaikki vaatii yhteiskunnan tukia.
Ympäristölle paras tapa muovista eroon pääsemiseen onkin laittaa muovi jätteidenpolttolaitokseen. Polttamalla muovista saadaan energiaa ja päästöt saadaan haltuun.
Itse laitan jatkossa muovit sekajätteiden mukana poltettavaksi. Mitä mieltä olette tästä te, joille tämä on uutta tietoa?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä aloittanutkaan, koska lähellä ei ole muovinkeräyspistettä eikä minulla ole autoa jolla vielä niidä jonnekin kauemmas. Toivottavasti pian saadaan muovinkeräysastiat jokaiseen taloyhtiöön.
Sinulle on varmasti merkitystä sillä, mikä on ympäristölle ja luonnolle hyväksi. Jos ympäristön kannalta on parempi, että muovia ei kierrätetä, silloin on syytä hyväksyä se ja lähettää muovi poltettavaksi turvallisesti laitokseen.
Olet oikeassa siinä, että ympäristöasioilla on minulle merkitystä. Mikko Pauniosta en ole koskaan kuullutkaan tai ap:n kirjoittamista asioista, joihin ap ei laittanut lähdettä. Aika äskettäin luin että lähitulevaisuudessa muovin erillinen keräys tulee yleistymään. Jos lähialueelle tulee muovinkeräysastia, aion sitä todellakin käyttää. Noudatan mieluummin yleistä ohjeistusta kuin paunioiden juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Googlaa "mikko paunio muovigate" ja lue löytyviä hakutuloksia. Paunio on asiantuntija.
Eikä ole.
Jos ei olisi, niin hänen artikkeleitaan ei julkaistaisi ammattilehdissä ja ne eivät saisi kansainvälistä huomiota.
"The study’s author, Finnish public health expert Dr Mikko Paunio, wrote: “Since the waste management infrastructure in South-east Asia is much more primitive than in China, it remains unclear to what extent the rejected ‘recycles’ end up in the ocean or burned in the open.”"
https://www.express.co.uk/news/uk/980704/eu-plastic-recycling-makes-pol…
-
En tiennytkään että Express on ammattilehti.
Lopetin ajat sitten. Muutama vuosi sitten kokeilin parin kuukauden ajan, mutta totesin asian tyhmäksi. Ei mulla ollut paikkaa, mihin muoveja olisin kerännyt, ja sitten mietin jo silloin, että mitä järkeä on pestä jätettä.
Kierrätämme puhtaat muovit, niitäkin kertyy karmea määrä.
Olen tyhjäksi lusikoidut viilipurkit heittänyt sellaisenaan muovinkeräykseen. Minunko pitäisi siis tiskatakin ne vielä puhtaiksi? Järjenköyhää touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli se muovijäteastia roskakatokseen, mutta kun siinä lukee, että vain puhdas muovi, niin aloin heti pähkäilemään, että ei minulle tule koskaan mitään muovijätettä mikä olisi puhdas valmiiksi. On se aikamoista veden kulutusta jos joudun kaiken muovijätteen pesemään ennen kuin se olisi kelvollista roskikseen, joten olen jatkanut vanhalla linjalla ja heitän muovit sekajätteeseen.
Höpöhöpö.
Onko tapanasi jotenkin tuhria erikseen esim juusto, keksi, makkara ym. kääreet?
Tai vaikka voirasian kansi?
Vierailija kirjoitti:
En ole aloittanutkaan. Naurettavaa hölmöläisten hommaa tuollainen muovinkierrätys. Suomalaiset eivät ole osallisina näiden muovipyörteiden syntyyn, kuten kaikki hyvin tietävät.
Tehokkain jätteiden hävitystapa on polttaminen. Siinä suhteessa Ruotsi on vuosia Suomea edellä, kiitos meidän hölmöjen vihreiden.
No paremmin sitä palotapahtumaa pystyy hallitsemaan kun samaa tavaraa on pesässä.
Eli kannattaa lajitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kippaan sen teidän muovijätteenne ihan samaan uuniin kuin sekajätteenkin. Lajittelun takia tarvitaan vain kaksi eri lenkkiä kun muuten pääsisi yhdellä.
t. roskakuski
Vierailija kirjoitti:
Muovin kierrätys on hyödytöntä. Enemmän siitä saadaan irti kun muovi kierrätetään jätteenpolttlaitoksessa energiaksi. Koskee myös biojätettä.
Onpa paksua valetta.
Juuri biojätteen nestepitoisuus tukkii polttolaitosten suodattimet, laskee lämpötehoa ja saastuttaa enemmän.
Ei mikään ihme että Suomella menee näin huonosti kun porukka ei kerran mistään mitään tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kippaan sen teidän muovijätteenne ihan samaan uuniin kuin sekajätteenkin. Lajittelun takia tarvitaan vain kaksi eri lenkkiä kun muuten pääsisi yhdellä.
t. roskakuski
Kuskihan ei päätä yhtään mistään lajittelusta.
Mutta hyvä fantasia varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä aloittanutkaan, koska lähellä ei ole muovinkeräyspistettä eikä minulla ole autoa jolla vielä niidä jonnekin kauemmas. Toivottavasti pian saadaan muovinkeräysastiat jokaiseen taloyhtiöön.
Sinulle on varmasti merkitystä sillä, mikä on ympäristölle ja luonnolle hyväksi. Jos ympäristön kannalta on parempi, että muovia ei kierrätetä, silloin on syytä hyväksyä se ja lähettää muovi poltettavaksi turvallisesti laitokseen.
Olet oikeassa siinä, että ympäristöasioilla on minulle merkitystä. Mikko Pauniosta en ole koskaan kuullutkaan tai ap:n kirjoittamista asioista, joihin ap ei laittanut lähdettä. Aika äskettäin luin että lähitulevaisuudessa muovin erillinen keräys tulee yleistymään. Jos lähialueelle tulee muovinkeräysastia, aion sitä todellakin käyttää. Noudatan mieluummin yleistä ohjeistusta kuin paunioiden juttuja.
Lähde tiedoilleni löytyy, kun googlaat ne hakusanat viestissä 6. Hakutuloksissa lähteen pitäisi olla toisena. Siellä on lisää tietoa asiasta.
Huomaa, että kukaan asiantuntija ei ole kumonnut noita Paunion väitteitä muovinkierrätyksestä. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Mikromuovin joutuminen vesistöön ei ole hyvä juttu. Tosiasioita on arvioitava avoimesti, jotta voi tehdä parhaan päätöksen luonnonsuojelun kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan yleisneron oma pätemisketju :D Höpisee puutaheinää suu vaahdossa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kippaan sen teidän muovijätteenne ihan samaan uuniin kuin sekajätteenkin. Lajittelun takia tarvitaan vain kaksi eri lenkkiä kun muuten pääsisi yhdellä.
t. roskakuski
Kuskihan ei päätä yhtään mistään lajittelusta.
Mutta hyvä fantasia varmaan.
Ei päätä lajittelusta, mutta tietää, mihin keräämänsä jätteet vie.
T. Toinen roskakuski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osan muovista kierrätän. Vain täysin puhtaat pakkaukset tai sellaiset, jotka voi viileällä huuhtaistuina kierrättää. En ala peseskellä jauhelihapakkauksia. Toinen haaste on, mihin säilöä kaikki kierrätettävä lasi, pahvi, metalli, muovi... seka-ja biojätteen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Osan muovista kierrätän. Vain täysin puhtaat pakkaukset tai sellaiset, jotka voi viileällä huuhtaistuina kierrättää. En ala peseskellä jauhelihapakkauksia. Toinen haaste on, mihin säilöä kaikki kierrätettävä lasi, pahvi, metalli, muovi... seka-ja biojätteen lisäksi.
Mihin säilöä?
Onko niiden tilavuus jotenkin pienempi jos ovat samassa pussissa?
Vierailija kirjoitti:
Sekajätteeseen laitan.
Voisi parantaa äänestäjien älykkyyttä poistamalla äänioikeuden sellaisilta jotka eivät osaa roskiaan edes laittaa oikeisiin astioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kippaan sen teidän muovijätteenne ihan samaan uuniin kuin sekajätteenkin. Lajittelun takia tarvitaan vain kaksi eri lenkkiä kun muuten pääsisi yhdellä.
t. roskakuski
Kuskihan ei päätä yhtään mistään lajittelusta.
Mutta hyvä fantasia varmaan.
Ei päätä lajittelusta, mutta tietää, mihin keräämänsä jätteet vie.
T. Toinen roskakuski
Muutaman roskakuskin uskon kyllä kippaavan jätteet ihan mihin sattuu.
Kelpaamaton muovi poltetaan joka tapauksessa. En ymmärrä, mitä voitat jos kierrätät oikein?
Oikeaoppisesti (liian likaista ei suositella edes kierrättämään) kierrätettynä ei tässä pitäisi olla mitään ongelmaa.