Paha ongelma naiseen tutustumisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kauaa kirjoitella näkemättä vaikka kahvien merkeissä. Puhun kokemuksesta. Oli upeeta kirjoittelua, tosi kuumaakin lopulta, aika pitkään. Kun nähtiin, mies ei ollut lainkaan sellainen mitä oli kuvaillut. Oli onneton, pelokas, estynyt nössö. Aivan kauheaa. Oli kova poika kun kirjoitti joo. Oli myös valehdellut itsestään.

Suosittelen: kuvien vaihto nopeasti ja sen jälkeen kahvittelut julkisella paikalla. Siitä sitten jatkoa.

Siinäpäs mukavasti kuvailtu mies. Pitääkö miehen aina olla se kova assertiivinen itsevarmuus kelvatakseen? Ekat treffit on erityisen jännittävä tilanne useimmille miehille..

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä erittäin tuttua nettideittailussa että mitä paremmin nainen vastailee niin sitä suuremmalla varmuudella naisen ulkonäössä on jotain pielessä.

Niitä hyväkroppaisia naisia saa yrittää kissojen ja koirien kanssa jahdata lähtemään sinne treffeille.

Ymmärräthän, että sama toimii kääntäen myös naisille: Mitä innokkaampi mies, sitä varmemmin ulkonäössä on jotain pielessä. Komeiden miesten huomiosta sen sijaan joutuu kilpailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitää tehdä jos on jo viestitellyt jonkin aikaa, saa kuvan, ja näkee vastenmielisen ulkonäön? Valehdella? Lopettaa viestittely selittelemättä? Sanoa suoraan, ettei ulkonäkö miellytä?

Vai pitäisikö edes yrittää kehittyä ihmisenä ja jatkaa henkilöön tutustumista ja olla välittämättä ulkonäöstä.

Jos haussa on parisuhde, niin ei pidä viestitellä näkemättä. Vielä 90-luvulla niin tehtiin, koska ihmisillä ei ollut samalla tavalla mahdollisuutta ottaa kuvia itsestään vaikka saman tien koneella ollessa. Jos kuitenkin on viestitellyt ja sitten toteaa, että toinen ei ulkoisesti kiinnosta, ainoa oikea teko on ilmaista diplomaattisesti, että on ollut kiva jutella, mutta haussa on toisen tyyppinen ihminen.

Jos haussa on ystävä, niin silloinhan ulkonäöllä ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvattomalle alkaa viestitellä, kannattaisi kyllä olla valmistautunut siihen, ettei kyseessä mikään upea ilmestys ole, joku syyhän siihen luultavasti on, miksei ole kuvaa laittanut...

Niin, useimmilla se syy on että ei halua naamaansa laittaa nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvattomalle alkaa viestitellä, kannattaisi kyllä olla valmistautunut siihen, ettei kyseessä mikään upea ilmestys ole, joku syyhän siihen luultavasti on, miksei ole kuvaa laittanut...

Minä ajattelin juuri päinvastoin. Koska olen parhaimmillaankin vain vaatimattoman näköinen nainen - suomeksi sanottuna monien mielestä ruma - pidin tärkeänä laittaa kuviani profiiliini. Mikään ei ole nettideittailussa ikävämpää kuin nähdä pettymys toisen kasvoilla sitten, kun tavataan livenä.

Vierailija kirjoitti:

Viestitellyt jo pidempään erääseen naiseen tutustuen, samansuuntaiset kiinnostuksen aiheet, suhdetta kiikarissa.

Mitä enemmän tutustun naisen mieleen ja ajatuksiin sitä mielenkiintoisemmalta hän vaikuttaa.

Mitä enemmän saan tietää naisen ulkonäöstä sitä vähemmän kiinnostavalta hän vaikuttaa.

Hemmetti? Voiko tästä irroittautua mitenkään loukkaamatta, vetää tylysti viestimet poikki vai teipata omat silmät umpeen?

M

Kirjoitin jo diplomaattisen vastaukseni tuohon pari kommenttia ylemmäs. Eli kiitä mukavasta tutustumisesta, totea että etsit kuitenkin eri tyyppistä ihmistä ja toivota hänelle hyvää jatkoa omaan etsintäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä erittäin tuttua nettideittailussa että mitä paremmin nainen vastailee niin sitä suuremmalla varmuudella naisen ulkonäössä on jotain pielessä.

Niitä hyväkroppaisia naisia saa yrittää kissojen ja koirien kanssa jahdata lähtemään sinne treffeille.

Näin se on. Kauniit saa niin paljon lähestymisiä ja huomiota että kynnys lähteä ulos on tosi korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä erittäin tuttua nettideittailussa että mitä paremmin nainen vastailee niin sitä suuremmalla varmuudella naisen ulkonäössä on jotain pielessä.

Niitä hyväkroppaisia naisia saa yrittää kissojen ja koirien kanssa jahdata lähtemään sinne treffeille.

Ymmärräthän, että sama toimii kääntäen myös naisille: Mitä innokkaampi mies, sitä varmemmin ulkonäössä on jotain pielessä. Komeiden miesten huomiosta sen sijaan joutuu kilpailemaan.

Ymmärrän.

Nämä kaikki tinderit ja nettideitit ovat loistava osoitus siitä että ihmisillä on tasot ja ne tasot on ällistyttävän tarkasti määriteltyjä.

Siis aina kun naisessa on jotain hyvää esim vaikka timmi peppu tai nätit kasvot niin voit olla varma, että hän ei kiinnostu. Ja sitten kun naisessa on jotain huonoa esim romuluisuus, löysä kroppa tai epäviehättävät kasvot niin hän kiinnostuu lähes aina.

Kun käy paljon treffeillä niin sitä ajattelee mielessään että varmasti edes joskus tulisi vastaan poikkeustapaus mutta ei, ei muuta kuin nokka kohti uusia pettymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvattomalle alkaa viestitellä, kannattaisi kyllä olla valmistautunut siihen, ettei kyseessä mikään upea ilmestys ole, joku syyhän siihen luultavasti on, miksei ole kuvaa laittanut...

Minä ajattelin juuri päinvastoin. Koska olen parhaimmillaankin vain vaatimattoman näköinen nainen - suomeksi sanottuna monien mielestä ruma - pidin tärkeänä laittaa kuviani profiiliini. Mikään ei ole nettideittailussa ikävämpää kuin nähdä pettymys toisen kasvoilla sitten, kun tavataan livenä.

Mä oon ajatellut ihan samoin ja laittanut myös kokovartalokuvan. Tuntuis kamalalta, jos laittaisin jollekin hyvän keskustelun jälkeen kuvani ja homma tyssäis siihen tai se, että tosiaan treffeillä huomais heti, että toinen on pettynyt ulkonäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvattomalle alkaa viestitellä, kannattaisi kyllä olla valmistautunut siihen, ettei kyseessä mikään upea ilmestys ole, joku syyhän siihen luultavasti on, miksei ole kuvaa laittanut...

Minä ajattelin juuri päinvastoin. Koska olen parhaimmillaankin vain vaatimattoman näköinen nainen - suomeksi sanottuna monien mielestä ruma - pidin tärkeänä laittaa kuviani profiiliini. Mikään ei ole nettideittailussa ikävämpää kuin nähdä pettymys toisen kasvoilla sitten, kun tavataan livenä.

Oletkin poikkeus. Itse aloitin nettideittailun yli 15 vuotta sitten. Olihan se alku varsinkin ihan helvettiä, oikeastaan jokainen oli paljon paremman näköinen kuvassa kuin livenä. Jo silloin muokkailtiin kuvia ja otettiin hyvistä kuvakulmista. Useimmilla vain yksi kuva.

Eipä se ole nykyäänkään kovin erilaista. Jostain naisista ei voi päätellä kuvan perusteella minkäänlaista ylipainoa, mutta livenä asia on toinen. En ymmärrä mitä järkeä tässä on? Olen jo niin turtunut etten välttämättä edes lähde treffeille, vaan jätän naisen siihen paikkaan.  Itse brutaalin rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä erittäin tuttua nettideittailussa että mitä paremmin nainen vastailee niin sitä suuremmalla varmuudella naisen ulkonäössä on jotain pielessä.

Niitä hyväkroppaisia naisia saa yrittää kissojen ja koirien kanssa jahdata lähtemään sinne treffeille.

Ymmärräthän, että sama toimii kääntäen myös naisille: Mitä innokkaampi mies, sitä varmemmin ulkonäössä on jotain pielessä. Komeiden miesten huomiosta sen sijaan joutuu kilpailemaan.

Ymmärrän.

Nämä kaikki tinderit ja nettideitit ovat loistava osoitus siitä että ihmisillä on tasot ja ne tasot on ällistyttävän tarkasti määriteltyjä.

Siis aina kun naisessa on jotain hyvää esim vaikka timmi peppu tai nätit kasvot niin voit olla varma, että hän ei kiinnostu. Ja sitten kun naisessa on jotain huonoa esim romuluisuus, löysä kroppa tai epäviehättävät kasvot niin hän kiinnostuu lähes aina.

Kun käy paljon treffeillä niin sitä ajattelee mielessään että varmasti edes joskus tulisi vastaan poikkeustapaus mutta ei, ei muuta kuin nokka kohti uusia pettymyksiä.

No mutta jos ne romuluiset/löysäkroppaiset/rumat on sun tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvattomalle alkaa viestitellä, kannattaisi kyllä olla valmistautunut siihen, ettei kyseessä mikään upea ilmestys ole, joku syyhän siihen luultavasti on, miksei ole kuvaa laittanut...

Minä ajattelin juuri päinvastoin. Koska olen parhaimmillaankin vain vaatimattoman näköinen nainen - suomeksi sanottuna monien mielestä ruma - pidin tärkeänä laittaa kuviani profiiliini. Mikään ei ole nettideittailussa ikävämpää kuin nähdä pettymys toisen kasvoilla sitten, kun tavataan livenä.

Tuo pätee myös siinä tilanteessa jos kuvat on profiilissa mutta ne kuvat on vähän yliedustavat.

Monta kertaa sen pettymyksen näkee aika selkeästi naisen kasvoista. Esim naisen kasvot pysyy sellaisena totisena ja vähän jopa ihmettelevänä. Ei hymystä tai ilahduksesta tietoakaan. Sellainen "jaahas.." reaktio.

Tuon jälkeen on raskasta vetää treffit loppuun asti kun tietää jo ekalla sekunnilla että jatkoa ei ole luvassa ja treffit ovat kohteliaisuudesta vain ajan tappamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvattomalle alkaa viestitellä, kannattaisi kyllä olla valmistautunut siihen, ettei kyseessä mikään upea ilmestys ole, joku syyhän siihen luultavasti on, miksei ole kuvaa laittanut...

Minä ajattelin juuri päinvastoin. Koska olen parhaimmillaankin vain vaatimattoman näköinen nainen - suomeksi sanottuna monien mielestä ruma - pidin tärkeänä laittaa kuviani profiiliini. Mikään ei ole nettideittailussa ikävämpää kuin nähdä pettymys toisen kasvoilla sitten, kun tavataan livenä.

Tuo pätee myös siinä tilanteessa jos kuvat on profiilissa mutta ne kuvat on vähän yliedustavat.

Monta kertaa sen pettymyksen näkee aika selkeästi naisen kasvoista. Esim naisen kasvot pysyy sellaisena totisena ja vähän jopa ihmettelevänä. Ei hymystä tai ilahduksesta tietoakaan. Sellainen "jaahas.." reaktio.

Tuon jälkeen on raskasta vetää treffit loppuun asti kun tietää jo ekalla sekunnilla että jatkoa ei ole luvassa ja treffit ovat kohteliaisuudesta vain ajan tappamista.

Juuri noin ja siksi kannattaa laittaa mahdollisimman realistiset kuvat JA tavata mahdollisimman pian. Tai jos etäisyys on este niin skypettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvattomalle alkaa viestitellä, kannattaisi kyllä olla valmistautunut siihen, ettei kyseessä mikään upea ilmestys ole, joku syyhän siihen luultavasti on, miksei ole kuvaa laittanut...

Minä ajattelin juuri päinvastoin. Koska olen parhaimmillaankin vain vaatimattoman näköinen nainen - suomeksi sanottuna monien mielestä ruma - pidin tärkeänä laittaa kuviani profiiliini. Mikään ei ole nettideittailussa ikävämpää kuin nähdä pettymys toisen kasvoilla sitten, kun tavataan livenä.

Tuo pätee myös siinä tilanteessa jos kuvat on profiilissa mutta ne kuvat on vähän yliedustavat.

Monta kertaa sen pettymyksen näkee aika selkeästi naisen kasvoista. Esim naisen kasvot pysyy sellaisena totisena ja vähän jopa ihmettelevänä. Ei hymystä tai ilahduksesta tietoakaan. Sellainen "jaahas.." reaktio.

Tuon jälkeen on raskasta vetää treffit loppuun asti kun tietää jo ekalla sekunnilla että jatkoa ei ole luvassa ja treffit ovat kohteliaisuudesta vain ajan tappamista.

Juuri noin ja siksi kannattaa laittaa mahdollisimman realistiset kuvat JA tavata mahdollisimman pian. Tai jos etäisyys on este niin skypettää.

Mahdollisimman realistisissa kuvissa on se ongelma että sitten et pääse ollenkaan treffeille.

Jos sulla ei ole miehenä tosi edustavaa kasvojen ulkonäköä niin olet lähes pakotettu pitämään profiilissa niitä vähän epärealistisia kuvia. Jos ei koskaan pääse treffeille niin mitään ei varmasti voi tapahtua.

Kilpailu on brutaalin kovaa nettideiteissä miehenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvattomalle alkaa viestitellä, kannattaisi kyllä olla valmistautunut siihen, ettei kyseessä mikään upea ilmestys ole, joku syyhän siihen luultavasti on, miksei ole kuvaa laittanut...

Minä ajattelin juuri päinvastoin. Koska olen parhaimmillaankin vain vaatimattoman näköinen nainen - suomeksi sanottuna monien mielestä ruma - pidin tärkeänä laittaa kuviani profiiliini. Mikään ei ole nettideittailussa ikävämpää kuin nähdä pettymys toisen kasvoilla sitten, kun tavataan livenä.

Tuo pätee myös siinä tilanteessa jos kuvat on profiilissa mutta ne kuvat on vähän yliedustavat.

Monta kertaa sen pettymyksen näkee aika selkeästi naisen kasvoista. Esim naisen kasvot pysyy sellaisena totisena ja vähän jopa ihmettelevänä. Ei hymystä tai ilahduksesta tietoakaan. Sellainen "jaahas.." reaktio.

Tuon jälkeen on raskasta vetää treffit loppuun asti kun tietää jo ekalla sekunnilla että jatkoa ei ole luvassa ja treffit ovat kohteliaisuudesta vain ajan tappamista.

Juuri noin ja siksi kannattaa laittaa mahdollisimman realistiset kuvat JA tavata mahdollisimman pian. Tai jos etäisyys on este niin skypettää.

Mahdollisimman realistisissa kuvissa on se ongelma että sitten et pääse ollenkaan treffeille.

Jos sulla ei ole miehenä tosi edustavaa kasvojen ulkonäköä niin olet lähes pakotettu pitämään profiilissa niitä vähän epärealistisia kuvia. Jos ei koskaan pääse treffeille niin mitään ei varmasti voi tapahtua.

Kilpailu on brutaalin kovaa nettideiteissä miehenä.

Huoh. Ja sinäkö sitten mieluummin menet sinne treffeille pettymään? No, oma valintasi. Ainoa, millä on merkitystä on, ettet syytä niitä naisia siitä, että joudut käymään "turhilla treffeillä".

Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?

Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvattomalle alkaa viestitellä, kannattaisi kyllä olla valmistautunut siihen, ettei kyseessä mikään upea ilmestys ole, joku syyhän siihen luultavasti on, miksei ole kuvaa laittanut...

Minä ajattelin juuri päinvastoin. Koska olen parhaimmillaankin vain vaatimattoman näköinen nainen - suomeksi sanottuna monien mielestä ruma - pidin tärkeänä laittaa kuviani profiiliini. Mikään ei ole nettideittailussa ikävämpää kuin nähdä pettymys toisen kasvoilla sitten, kun tavataan livenä.

Tuo pätee myös siinä tilanteessa jos kuvat on profiilissa mutta ne kuvat on vähän yliedustavat.

Monta kertaa sen pettymyksen näkee aika selkeästi naisen kasvoista. Esim naisen kasvot pysyy sellaisena totisena ja vähän jopa ihmettelevänä. Ei hymystä tai ilahduksesta tietoakaan. Sellainen "jaahas.." reaktio.

Tuon jälkeen on raskasta vetää treffit loppuun asti kun tietää jo ekalla sekunnilla että jatkoa ei ole luvassa ja treffit ovat kohteliaisuudesta vain ajan tappamista.

Juuri noin ja siksi kannattaa laittaa mahdollisimman realistiset kuvat JA tavata mahdollisimman pian. Tai jos etäisyys on este niin skypettää.

Mahdollisimman realistisissa kuvissa on se ongelma että sitten et pääse ollenkaan treffeille.

Jos sulla ei ole miehenä tosi edustavaa kasvojen ulkonäköä niin olet lähes pakotettu pitämään profiilissa niitä vähän epärealistisia kuvia. Jos ei koskaan pääse treffeille niin mitään ei varmasti voi tapahtua.

Kilpailu on brutaalin kovaa nettideiteissä miehenä.

Huoh. Ja sinäkö sitten mieluummin menet sinne treffeille pettymään? No, oma valintasi. Ainoa, millä on merkitystä on, ettet syytä niitä naisia siitä, että joudut käymään "turhilla treffeillä".

En usko että naiset ymmärtää miten toivottomalta se tuntuu kun laitat realistiset kuvat profiiliin ja et juuri saa mätsejä tai jos saat niin ne on kaikki niitä epäviehättäviä pulleroita.

Sitä pitää vähitellen laittaa parempia ja parempia kuvia esille kunnes alkaa tulla osumia siedettävän näköisten naisten kanssa. Aika harvoin joutuu katumaan treffeillä käymistä, kiva on aina tutustua ihmisiin.

Exitti suoritettu. Tässä oli kaikenlaista monimutkaisuutta mukana mitä en lähde avaamaan. Mutta kyllä se näköjään on niin että jos koettaa olla kiltti partiopoika ja tutustua ensin "sisäisiin kauneuksiin" niin universumi kiittää lähettämällä sinulle ihanasti ajattelevia sotilasnorsuja.

-ap

PS olikohan siellä toisessa päässä Sanoman moderaattori...

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?

Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti. 

Minä en usko, että ulkonäöllä ei olisi merkitystä parisuhteessa. Ja tämä on ihan eri asia kuin että pitäisi olla kaunis/komea, jotta joku voisi rakastua. Olen tavannut hurmaavia ihmisiä, joita en kuitenkaan ole voinut kuvitellakaan haluavani elämänkumppaniksi, koska ei ole ollut "sitä jotakin", joka olisi saanut minut haluamaan heitä miehinä.

Ja komeudesta ei todellakaan ole kysymys vaan siitä, minkä itse kukin kokee vastenmieliseksi tai päinvastoin puoleensavetäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?

Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti. 

Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin. Ihan luova profiiliteksti mistä saanut kehujakin tutuilta naisilta.

Tosielämässä onkin sitten ihan eri meininki ja kyllä aina joku miellyttävä nainen löytyy yöelämästä seuraksi koko illaksi. Ei välttämättä seksiä, mutta seuraa ainakin!

Harmi vain että vuorotyöläisenä sinne yöelämään ehtii noin kerran kuussa. Tinderistä löytyisi helpommin seuraa kun ei tarvitse varata koko päivää touhulle, mutta ei flaksi käy ollenkaan. Nettideittailussa naisen on niin helppo olla liian vaativa kun ei ole mitään oikeaa kontaktia, pelkkä kuva ja pieni tekstinpätkä.