En vieläkään oikein ymmärrä, mikä on narsistin ja tavallisen ihmisen ero

Narsistilla narsistisen piirteet voivat alkaa jopa haittaamaan omaa elämää. Kaverit kaikkoaa vähitellen, kun ne ovat narsistille vain manipuloinnin ja vähättelyn kohteita. Oikealla narsistilla ei ole tunne-elämää, vaan koko elämä on narskulle pelkkää pätemistä ja muiden vähättelemistä. Tunteenilmaukset narsku teeskentelee ja kuvittelee nekin suorituksiksi, joissa voi päteä.

Narskut on sisältä kuolleita ihmisiä, jotka yrittää täyttää tyhjiötä pätemällä ja alentamalla muita.

Narsistilta puuttuu moraalin tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Onko se puute empatian tuntemisessa?

1)Kaikkien ihmisen empatia on mielestäni aika valikoivaa, monet ihmiset pystyy julmuuteen ja välinpitämättömyyteen ja vain joskus tai tiettyjä ihmisiä kohtaan myötätunnon tuntemiseen.

2)Ja kaikki ihmiset ajattelee pääasiassa itseään ja ajaa omia päämääriään, laajentaen sitä omaa panostusta omaan perheeseen ja ystäviin, koska ne koetaan "itsen jatkeena". Kyllähän minäkin elätän ja kasvatan lastani sillä perusteella, että tiedän hänen olevan jälkeläiseni,

en ketä tahansa kohtelisi samalla lailla. Onko se sitten se, että narsisti mielellään kaltoinkohtelee myös läheisiään ihan tahallaan, vaikka mieltää ne toisaalta itsensä osaksi?

3) Kuitenkin jälleen moni empatiakykyinenkin väärinkohtelee lapsiaan ja puolisoaan, joko tahattomasti, välinpitämättömyyttään/jaksamattomuuttaan tai jopa tahallaan.

Kaikki ihmiset myös valehtelee ja manipuloi toisia.

Sekin hämää, että yksi narsismin oire on se, että tuntee kuuluvansa eliittiin, joidenkin toisten ihmisten kanssa parempaan kerhoon. Tämäkään ei ole mitenkään tavatonta, koska yleensä ihmiset viihtyvät kaltaistensa kanssa ja ajattelevat omaa porukkaansa paremmaksi, esim. teatteri-ihmiset hengailee yhdessä, äo:ltaan samantasoiset viihtyy toistensa kanssa, samantasoiset ulkonäöltään yleensä pariutuu keskenään ja niin edelleen. Joten mitä ihmeellistä siinäkään on?

Tuntuu, että tämäkin on vain mutu-humpuukia, kun se vaikuttaa aika tulkinnanvaraiselta ainakin mulle, että mikä "oikea narsisti" on.

Selittäkää ihmeessä mulle, jos en ole ymmärtänyt jotain?!

1) Aidosti empaattinen ihminen on empaattinen kaikkia kohtaan, eikä voi edes halutessaan toimia toisin. Tiedän tämän siitä että itse olen aidosti empaattinen ja tästä tiedän että kaikki aidosti empaattiset tuntee samoin.

2) Myös järkevä empaattinen ihminen toimii näin. Empaattisen ei tarvi imeä itseensä kaikkea maailman tuskaa ja voi tietoisesti vältellääkin sitä koska ei lisää empaattisen hyvinvointia.

3) Aidosti empaattinen ei tee mitään kuvaamistasi asioista. Toki tahattomasti voi jotain tehdä. 

En ole narsismin asiantuntija ja vaikea asettua narsistin ajatusmaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Niskan punaisuus ja mikroilmeet?

Ne kuuluvat tuntevalle, reagoivalle ihmiselle, eivätkä kerro narsismista.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset -- manipuloi toisia.

Perustelut? 

Narsismi ei ole pelkkää itsekeskeisyyttä ja empatiakyvyttömyyttä, vaan persoonallisuushäiriö, johon kuuluu ajatukset itsestä erityisen mahtavana tyyppinä ja käsitys, että ansaitsee erityiskohtelua. Yhdysvaltalaisen diagnoosijärjestelmän mukaan siihen kuuluu sellaisia piirteitä kuin korostuneen ihailun vaatiminen ja kateus tai usko siihen, että on muiden kateuden kohde. Ei kuitenkaan jokaisen kadulla vastaantulijan persoonaa leimaa nämä ominaisuudet? Tai sairaalloinen pyrimys hallita ympärillään olevia, vaikka sitten jotain taipumusta manipuloimiseen omaisi?

Monen psykiatrin (mm. sen kuuluisan Ilkka Taipaleen) mielestä 'narsismi' on eräs meidän aikamme kaikkein väärinkäytetyimpiä sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niskan punaisuus ja mikroilmeet?

Ne kuuluvat tuntevalle, reagoivalle ihmiselle, eivätkä kerro narsismista.

Juu ei nämä yksistään kerro mitään. Tarkoitin sitä, että jos lähtee tarkkailemaan sitä ottaako narsisti jostain itseensä, niin sehän ei suinkaan aina räjähdä vaikka kiehuisi sisältä. Tässä joutuu siis havainnoimaan pienempiä merkkejä, ihminen ei aina pysty peittämään kaikkea vaikka hyvä olisikin peittelyssä.

Oikotietä ei ole, vaatii välttämättä pidempää tarkkailua, toisesta kulmasta näkee helpommin kuin toisesta. Exällä meni kasvot yhdestä kohdasta ryppyyn kun se oli vihainen, vaikka väitti ettei häntä koske mitkään joutavanpäiväiset tunteet.

Narsisti ei kadu mitään ikävää tekoaan. Narsisti ei koe tarvetta pyytää mistään anteeksi, ja jos pyytää anteeksi se on vaan esittämistä. Narsisti ei koe aitoja tunteita, hän on vaan oppinut matkimaan niitä. Narsisti ei ole aidosti kiinnostunut kenestäkään, on vaan ihmisten kanssa tekemisissä koska tarvitsee ympärilleen ihmisiä, ja osaa manipuloida heitä. Ilman ihmisiä narsisti ei ole mitään. Narsisti on yksin kuin musta aukko, ei viihdy yksin, on siksi aina järjestämässä ja säätämässä jotain.  Narsisti kerää ympärilleen heikompia ihmisiä, joista osaa kutsutaan hoviksi. Ihmiset ovat pelkästään pelinappuloita hänelle, ja hän aistii herkästi kuka on sopiva hänen uhrikseen, jota vastaan hän sitten kääntää muunkin porukan. Narsisti käyttää rumimmat ja törkeimmät keinot alistaakseen uhria. Usein tämä kestää vuosia. Narsisti on sen verran karismaattinen, että ihmiset eivät tajua kuinka ilkeä hän on sisältään. Menee vuosia ymmärtää että joku ihminen on narsisti, koska narsisti on sekä älykäs, että osaa manipuloida uskomattoman hyvin. KUULOSTAAKO NORMAALILTA IHMISELTÄ? NO EI.

Yh-mamman eksä on aina narsisti. Yh-mamma itse on se tavallinen. Kummallakin samat luonneviat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti on kehittänyt kuoriminuuden. Se vaikuttaa ihan kaikkeen, mutta jos haluat tarkkailla yksittäistä asiaa, tarkkaile kuinka herkästi ego ottaa itseensä vs normaali-ihminen. Muista, että eivät aina raivoa tuntemattomille, mutta niskan punaisuus ja mikroilmeet paljastavat paljon jos on tutumpi henkilö.

Hmm, mutta eikö kaikkien julkiminä ole erilainen kuin se, mikä oikeasti on... Mutta kiitos vinkeistä. Niin se kai on, että narsisti ottaa hyvin henkilökohtaisesti sellaisenkin loukkauksen, jolle joku kohauttaisi olkiaan. Entä jos se loukkaaja on joku, jonka narsisti kokee itseään paljon alempiarvoisena? Miksi silloinkin on vaikea jättää omaan arvoonsa, vai onko? Ap

Jos talonpoika loukkaa kuningasta, jätetäänkö se omaan arvoonsa, vai onko talonpoika kohta päätä vailla? Kaikki narsistit ovat mielestään kuninkaallisia, muut ovat heille palvelijoita ja talonpoikia, parhaimmat pääsevät ehkä lakeijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se puute empatian tuntemisessa?

1)Kaikkien ihmisen empatia on mielestäni aika valikoivaa, monet ihmiset pystyy julmuuteen ja välinpitämättömyyteen ja vain joskus tai tiettyjä ihmisiä kohtaan myötätunnon tuntemiseen.

2)Ja kaikki ihmiset ajattelee pääasiassa itseään ja ajaa omia päämääriään, laajentaen sitä omaa panostusta omaan perheeseen ja ystäviin, koska ne koetaan "itsen jatkeena". Kyllähän minäkin elätän ja kasvatan lastani sillä perusteella, että tiedän hänen olevan jälkeläiseni,

en ketä tahansa kohtelisi samalla lailla. Onko se sitten se, että narsisti mielellään kaltoinkohtelee myös läheisiään ihan tahallaan, vaikka mieltää ne toisaalta itsensä osaksi?

3) Kuitenkin jälleen moni empatiakykyinenkin väärinkohtelee lapsiaan ja puolisoaan, joko tahattomasti, välinpitämättömyyttään/jaksamattomuuttaan tai jopa tahallaan.

Kaikki ihmiset myös valehtelee ja manipuloi toisia.

Sekin hämää, että yksi narsismin oire on se, että tuntee kuuluvansa eliittiin, joidenkin toisten ihmisten kanssa parempaan kerhoon. Tämäkään ei ole mitenkään tavatonta, koska yleensä ihmiset viihtyvät kaltaistensa kanssa ja ajattelevat omaa porukkaansa paremmaksi, esim. teatteri-ihmiset hengailee yhdessä, äo:ltaan samantasoiset viihtyy toistensa kanssa, samantasoiset ulkonäöltään yleensä pariutuu keskenään ja niin edelleen. Joten mitä ihmeellistä siinäkään on?

Tuntuu, että tämäkin on vain mutu-humpuukia, kun se vaikuttaa aika tulkinnanvaraiselta ainakin mulle, että mikä "oikea narsisti" on.

Selittäkää ihmeessä mulle, jos en ole ymmärtänyt jotain?!

1) Aidosti empaattinen ihminen on empaattinen kaikkia kohtaan, eikä voi edes halutessaan toimia toisin. Tiedän tämän siitä että itse olen aidosti empaattinen ja tästä tiedän että kaikki aidosti empaattiset tuntee samoin.

2) Myös järkevä empaattinen ihminen toimii näin. Empaattisen ei tarvi imeä itseensä kaikkea maailman tuskaa ja voi tietoisesti vältellääkin sitä koska ei lisää empaattisen hyvinvointia.

3) Aidosti empaattinen ei tee mitään kuvaamistasi asioista. Toki tahattomasti voi jotain tehdä. 

En ole narsismin asiantuntija ja vaikea asettua narsistin ajatusmaailmaan.

Ei pidä paikkansa. Empatiakyky on pitkällisen tutkimuksen mukaan todettu valikoivaksi. Ihmiset, kaikki ihmiset, ovat empaattisempia tietyillä kriteereillä määriteltyjä henkilöitä kohtaan.

T. Empatian asiantuntija

Narsismia ei olisi olemassa tässä mittakaavassa, jos siitä ei olisi evolutiivisesti jotakin hyötyä ihmiselle itselleen ja laajemmin myös ihmiskunnalle. Kuten on tutkittu, menestyvien johtajien keskuudessa narsisteja on poikkeuksellisen paljon. Narsismin ja narsistien mollaaminen on vain lampaiden määkimistä. Mutta kyllä se niin vaan on, että kun vastakkain ovat susi ja lammas, ei ole epäselvää kenestä tulee päivän ateria.

Vierailija kirjoitti:

Yh-mamman eksä on aina narsisti. Yh-mamma itse on se tavallinen. Kummallakin samat luonneviat...

Minkä takia sä luulet, että äiti eroaa lastensa isästä ja ottaa koko taakan kantaakseen yksin? Huvikseen vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niskan punaisuus ja mikroilmeet?

Ne kuuluvat tuntevalle, reagoivalle ihmiselle, eivätkä kerro narsismista.

Juu ei nämä yksistään kerro mitään. Tarkoitin sitä, että jos lähtee tarkkailemaan sitä ottaako narsisti jostain itseensä, niin sehän ei suinkaan aina räjähdä vaikka kiehuisi sisältä. Tässä joutuu siis havainnoimaan pienempiä merkkejä, ihminen ei aina pysty peittämään kaikkea vaikka hyvä olisikin peittelyssä.

Oikotietä ei ole, vaatii välttämättä pidempää tarkkailua, toisesta kulmasta näkee helpommin kuin toisesta. Exällä meni kasvot yhdestä kohdasta ryppyyn kun se oli vihainen, vaikka väitti ettei häntä koske mitkään joutavanpäiväiset tunteet.

Kaikki ihmiset "ottavat itseensä". Ei kellään meistä ole niin rautaista itsetuntua, etteikö joskus tulisi loukatuksi. Normaali ihminen, jos huomaa suuttuvansa aiheettomasti, haluaakin peittää reaktionsa.

Vierailija kirjoitti:

Narsismia ei olisi olemassa tässä mittakaavassa, jos siitä ei olisi evolutiivisesti jotakin hyötyä ihmiselle itselleen ja laajemmin myös ihmiskunnalle. Kuten on tutkittu, menestyvien johtajien keskuudessa narsisteja on poikkeuksellisen paljon. Narsismin ja narsistien mollaaminen on vain lampaiden määkimistä. Mutta kyllä se niin vaan on, että kun vastakkain ovat susi ja lammas, ei ole epäselvää kenestä tulee päivän ateria.

Ei pidä paikkansa, koska narsismi ei ole perinnöllistä, vaan kasvauksen ja epäonnekkaiden sattumien tulosta.

Minä olen tavannuy vanhassa sekakäyttäjän elämässäni monia erilailla häiriintyneitä ihmisiä. Satoja. Silti vain kaksi heistä nostatti todella karvat pystyyn.

Noh, toinen sitten tuomittiinkin mun useista pahoinpitelyistä, lähestymiskiellon rikkomisista jne. Sitä ilkeyden, manipuloinnin, henkisen sortamisen ja kuin taikaiskusta vaihtuvan julkisen naamion kyhäelmää on todella vaikea sanoin kuvailla.

Tuli aidosti mieleen, että en ole edes missään sairaissa leffoissa nähnyt vastaavaa.

Narsisti kärsii empatian puutteesta, harhakuvitelmista oman kaikkivoipaisuutensa suhteen, vaatii ihailua, on ylimielinen, kilpailunhaluinen, röyhkeä ja kateellinen eikä hyväksy keskivertaisuutta saatikka huomioi toisten tunteita ja tarpeita. Narsistien tärkeimmät yhteiset tuntomerkit ovat: tapa olla hyökkäävä muita kohtaan, manipuloida ja kontrolloida.

Anoppi on narsisti. Hän päättää ja hän on kaunein, älykkäin ja rikkain. Suuttuu jos joku tietää häntä enemmän...myrkyttää ilmapiirin. On vahingoniloinen ja kostaa.

Vierailija kirjoitti:

Narsismia ei olisi olemassa tässä mittakaavassa, jos siitä ei olisi evolutiivisesti jotakin hyötyä ihmiselle itselleen ja laajemmin myös ihmiskunnalle. Kuten on tutkittu, menestyvien johtajien keskuudessa narsisteja on poikkeuksellisen paljon. Narsismin ja narsistien mollaaminen on vain lampaiden määkimistä. Mutta kyllä se niin vaan on, että kun vastakkain ovat susi ja lammas, ei ole epäselvää kenestä tulee päivän ateria.

Narsismi ja narsistinen persoonallisuushäiriö on eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsismia ei olisi olemassa tässä mittakaavassa, jos siitä ei olisi evolutiivisesti jotakin hyötyä ihmiselle itselleen ja laajemmin myös ihmiskunnalle. Kuten on tutkittu, menestyvien johtajien keskuudessa narsisteja on poikkeuksellisen paljon. Narsismin ja narsistien mollaaminen on vain lampaiden määkimistä. Mutta kyllä se niin vaan on, että kun vastakkain ovat susi ja lammas, ei ole epäselvää kenestä tulee päivän ateria.

Ei pidä paikkansa, koska narsismi ei ole perinnöllistä, vaan kasvauksen ja epäonnekkaiden sattumien tulosta.

Mistä keksit ettei ole perinnöllistä?

Onhan tuo kaksostutkimuksissa todettu hyvinkin moneen kertaan hyvinkin periytyväksi.

Narsisti kärsii empatian puutteesta, harhakuvitelmista oman kaikkivoipaisuutensa suhteen, vaatii ihailua, on ylimielinen, kilpailunhaluinen, röyhkeä ja kateellinen eikä hyväksy keskivertaisuutta saatikka huomioi toisten tunteita ja tarpeita. Narsistien tärkeimmät yhteiset tuntomerkit ovat: tapa olla hyökkäävä muita kohtaan, manipuloida ja kontrolloida.

Tuskin yritysjohtaja on kauaa johtaja jos on tuollainen.