Lue keskustelun säännöt.
IS: 55-vuotias mies elää toimeentulotuella hyvää elämää.
08.07.2018 |
"Asun vuokralla 35 neliön kokoisessa, juuri remontoidussa ja viihtyisässä rivitaloyksiössä. Tein terassit etu- ja takapihoille. Takapihalle isomman ja sen eteen vielä näköesteaidan, ettei tarvitse pelätä, että miehuuteni vilahtaa kun siellä istuskelen aamutakissani ja juon aamukahvia.
Terassillani on myös sähkögrilli, jolla on kiva kokkailla jo alkukeväästä pitkälle syksyyn."
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
No tuolla esimerkillä perustulo kuulostaa fiksulta.Sillä pitää pärjätä ja jos ei niin töihin.Lääkkeet yms.toki sitten toimeentulotukena korvattava tarvitseville.Fiksua rahankäyttöä ko kaverilta.
Ihan älytöntä hokea tuota "sitten töihin", ikään kuin sen voisi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko on vuokrasi? Antoikin vuokranantaja luvan terassien tekoon?
Vuokranantaja maksoi tarvikkeet
mikä näkyy tietenkin vuokrassa jonka sossu maksaa :)
Kerrassaan hieno palsta tämä. Kirjoitin pitkän kommentin joss ei taatusti ollut mitään asiatonta, mutta ilmeisesti yksi sana (se tavallisesti käytetty ilmaus henkilön itsensä tekemästä lopullisesta päätöksestä jonka seurauksena lakkaa pysyvästi hengittämästä) oli liikaa.
Mikä järki on keskustelupalstassa jota sensuroidaan automaattisesti sana sieltä toinen täältä asiayhteydestä riippumatta ja niin, että yhden sanan perusteella jätetään koko viesti julkaisematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien juttujen taso ei kyllä päätä huimaa. Miksi tähänkin juttuun piti väkisin tunkea kulttuurimarxismia, jutun olisi voinut tehdä ilman sitäkin, vai onko koko tarina edes tosi? Onko juttu tehty vain sen takia, että hallitus voi tulevaisuudessa leikata toimeentulotukia ja muita avustuksia ilman suurta vastarintaa?
"Yhden illan jutut ovat ravintolailtojen päätteeksi ohi. Seksiä saan, kun tapasin itseäni yli 20 vuotta nuoremman ujon kahden lapsen yh-äidin, joka avautui ujoudestaan huolimatta fantasioistaan ja joita kilpaa toteutamme kun hänen lapsensa on päiväkodissa. Pidämme toisistamme, mutta emme rakasta. Pidättäydymme seksistä muiden kanssa!"
Tuo kirjoitus oli kirjoituskilpailun satoa. Ei toimittajan kynästä lähtöisin.
Totta. Toimittaja ei kirjoita noin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kateus ja pahantahtoisuus puhjennut oikein kukkaansa monissa kommenteissa täällä!
Jos joku on onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä, voi j-malauta sitä raivoa!
Mitä hemmettiä se on teiltä pois? Minä ainakin arvostan tuota miestä todella ja aivan takuulla kelpaisi vaikka kumppaniksi minulle! Hieno elämänasenne kerta kaikkiaan! Tsemppiä sulle mies oikein olan takaa, ja kunpa sinunlaisiasi olisi enemmän. Riittäisi meille muillekin! :D
Ai mitä se on pois meiltä? Rahaa on pois. Olen akateemisesti koulutettu, virassa, täydet ikälisät. Veroprosentti 30. Ei ole varaa autoon eikä 55 tuuman televisioon. Ei senttiäkään tukia mistään mihinkään.
Mutta mitä kaikkea muuta sinulla on? Millaisessa asunnossa asut ja missä kaupungissa? Minä nimittäin elän minimipalkalla, en saa mitään tukia mistään, ja kaiken lisäksi maksan minimipalkastani vielä vanhoja velkoja, mutta silti saisin aivan taatusti muutamassa kuukaudessa säästettyä 55 tuuman televisioon. Muutamalla satasella saa jo autonkin. Kumpikaan ei vaan ole minulle mikään prioriteetti vaan säästän ylijäävät rahani ihan muihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tekstissä pisti kyllä (ikiksen seksifantasioiden lisäksi) silmään se, miten halveksivasti kirjoittaja suhtautuu niihin, jotka eivät syystä tai toisesta voi elää kavereidensa siivellä.
"Maakunnan ykköslehden luen täydellisenä näköislehtenä, kun olen saanut ystävältäni tilaajatunnukset, eikä se maksa siis minulle mitään."
"Olen myös juoppokuskina ystävilleni, jotka ovat harmitonta väkeä ja he tarjoavat vähintäänkin pitsan kun ollaan reissussa."
Ja sitten:
"Maksuvaikeuksiin ja luottotietonsa menettäneet siis voivat syyttää ihan itseään. Yli 90 prosenttia velkakierteeseen joutuneista on elänyt yli varojensa. Syyttäköön itseään.
EIKÖ OLISI jo korkea aika lopettaa tämä kitinä? Leipäjonoissa on väkeä niin kauan kuin sieltä saa jotain ilmaiseksi."
Tulee taas vähän sellainen olo, että juttua ei ole kirjoittanut oikeasti ahtaalla oleva, toimeentulotuella elävä, vaan joku, joka haluaa että työttömiä ruvetaan katsomaan entistä enemmän kieroon ja tukia leikattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kateus ja pahantahtoisuus puhjennut oikein kukkaansa monissa kommenteissa täällä!
Jos joku on onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä, voi j-malauta sitä raivoa!
Mitä hemmettiä se on teiltä pois? Minä ainakin arvostan tuota miestä todella ja aivan takuulla kelpaisi vaikka kumppaniksi minulle! Hieno elämänasenne kerta kaikkiaan! Tsemppiä sulle mies oikein olan takaa, ja kunpa sinunlaisiasi olisi enemmän. Riittäisi meille muillekin! :D
Ai mitä se on pois meiltä? Rahaa on pois. Olen akateemisesti koulutettu, virassa, täydet ikälisät. Veroprosentti 30. Ei ole varaa autoon eikä 55 tuuman televisioon. Ei senttiäkään tukia mistään mihinkään.
30 pinnan veroprosentti esim Espoossa tarkottaisi 85 0 000 - 90 000 vuosituloja eli nettopalkan pitäisi olla neljän tonnin tuntumassa. Kyllä tuolla rahalla ilman tukiakin 500e telkkarin hommaa ja pitää autoakin jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me muut käymme töissä, että hän saa elää tavallaan? Nyt muutos tähän ja heti! Täysin työkuntoinen ihminen vaan lomaillee ja loisii muiden verorahoilla. Nyt hätäaputyöt takaisin ja sassiin!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ole tuolle miehelle kateellinen. Siitä nostan hattua että pärjää tuolla summalla mutta minusta työttömäksi jouduttua siitä tilanteesta pitäisi yrittää pyrkiä pois työnhaun / opiskelun kautta. En ole minkään ideologisen työttömyyden puolella ellei ole niin hyvä taloudellinen tilanne tyyliin säästämisen, sijoittamisen, perinnön tai harvinaisissa tapauksissa lottovoiton seurauksena.
Vaikka ei raha yksinään tuo onnea niin kyllä se kummasti helpottaa asioita kun sitä on säästössä ja ei tarvitse miettiä mistä kustantaa esimerkiksi uudet silmälasit (ymmärtääkseni Kela ei korvaa kuin ihan pakolliset ominsisuudet, mistään ohennetuista linsseistä joissa on kova ja heijastamaton pinta on kaiketi turha haaveilla jos Kela ne maksaa).
No ne silmälasitkin saattaa olla työn ja tuskan takana saada sieltä Kelasta.
Silmälasit korvataan kolmen vuoden välein ja jos osoittaa, että näkö on huonontunut, niin korvataan myös aiemmin.
Tiedätkö saako linssit laitattaa vanhoihin pokiin?
Saa, mutta se tulee ihme kyllä kalliimmaksi. Tiedän koska olisin halunnut pitää samat kehykset, mutta linsseille tuli ilman kehykset + linssit tarjouspakettia ihan armoton hinta. Voi toki olla ettei ole näin kaikissa firmoissa, kysyin vain parilta optikolta kunnes luovutin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jatkuu
"Kaikki reseptilääkkeet huomioidaan menona toimeentulotukilaskelmassa. Terveyskeskusmaksut huomioidaan myös menona ja matka sinne omavastuu mukaan lukien. "
Julkisen puolen lääkärin määräämät lääkkeet siis.
Minulla on toisenlainen kokemus.
Opiskelijana (90-luvun laman ja suurtyöttömyyden aikana) jouduin elämään kesän toimeentulotuen varassa. Menin sitten sairastumaan väärään aikaan kuukaudesta. jouduin ostamaan lääkekuurin ja yritin saada sossusta rahat siihen.
Sossu teki päätöksen. "Nämä ovat ensi kuun lääkkeitä sillä ne on ostettu kuun puolivälin jälkeen." Seuraavassa kuussa päätös samoista lääkkeistä oli "Nämä lääkkeet on ostettu viime kuussa, eivätkä ole kuluvan kuun menoja".
No olipa mahtavaa. En pystynyt odottamaan kymmentä päivää sitä lääkkeiden ostamista, sillä olisin siinä tapauksessa päätynyt sairaalahoitoon.
Kyllähän ne maksut niille toimii jotka osaavat käyttää systeemiä hyväkseen, mutta muiden kohdalla tilanne on toinen.
Hyvin se oppi kuitenkin minulle toimi.
Kesän viimeisen kuukauden aikana tein kaikki mahdolliset ostokset mitkä pystyin sossun piikkiin tekemään, vaikka ei minulla niille mitään tarvetta ollut. Vitutti niin raskaasti se että jättivät pulaan sen lääkekuurin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Me muut käymme töissä, että hän saa elää tavallaan? Nyt muutos tähän ja heti! Täysin työkuntoinen ihminen vaan lomaillee ja loisii muiden verorahoilla. Nyt hätäaputyöt takaisin ja sassiin!!!!
Joo, hätäaputöistä sitten myös tessin mukainen palkka, työtodistus, eläkemaksut, työterveyshuolto ym mitä työstä kuuluu saada. Töitähän on muttei palkan maksajaa. Joko noin tai sitten maksetaan korvausta heille, joilta evätään työt ja sen tuomat edut. Eli korvausta työttömyydestä. Eli työttömyyskorvaus. Tajuatko nyt miten nämä asiat menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien juttujen taso ei kyllä päätä huimaa. Miksi tähänkin juttuun piti väkisin tunkea kulttuurimarxismia, jutun olisi voinut tehdä ilman sitäkin, vai onko koko tarina edes tosi? Onko juttu tehty vain sen takia, että hallitus voi tulevaisuudessa leikata toimeentulotukia ja muita avustuksia ilman suurta vastarintaa?
"Yhden illan jutut ovat ravintolailtojen päätteeksi ohi. Seksiä saan, kun tapasin itseäni yli 20 vuotta nuoremman ujon kahden lapsen yh-äidin, joka avautui ujoudestaan huolimatta fantasioistaan ja joita kilpaa toteutamme kun hänen lapsensa on päiväkodissa. Pidämme toisistamme, mutta emme rakasta. Pidättäydymme seksistä muiden kanssa!"
Tuo kirjoitus oli kirjoituskilpailun satoa. Ei toimittajan kynästä lähtöisin.
Mutta miksi IS julkaisee tuonkaltaisia "tositarinoita"?
Vierailija kirjoitti:
Me muut käymme töissä, että hän saa elää tavallaan? Nyt muutos tähän ja heti! Täysin työkuntoinen ihminen vaan lomaillee ja loisii muiden verorahoilla. Nyt hätäaputyöt takaisin ja sassiin!!!!
Tähän näillä lehtijutuilla juuri pyritään 😒
Että ihmiset haluaisivat heikentää sosiaaliturvaa. Lopulta se napsahtaa jokaisen nilkkaan, sillä kaikki tarvitsemme sitä turvaa viimeistään silloin kun satumme sairastumaan.
Suomessa halutaan pitää korkeat verot ja samalla kun sosiaaliturva pyritään vetämään luokattoman kehnoksi.
Kannattaa suhtautua kriittisesti siihen mitä lehdissä kirjoitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä juttu, ihan kuin joku mainos. Odotin koko ajan erektio-lääkkeen nimeä..
Jos on totta, niin ei harmita. Mielelläni maksan veroja joka tapauksessa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien juttujen taso ei kyllä päätä huimaa. Miksi tähänkin juttuun piti väkisin tunkea kulttuurimarxismia, jutun olisi voinut tehdä ilman sitäkin, vai onko koko tarina edes tosi? Onko juttu tehty vain sen takia, että hallitus voi tulevaisuudessa leikata toimeentulotukia ja muita avustuksia ilman suurta vastarintaa?
"Yhden illan jutut ovat ravintolailtojen päätteeksi ohi. Seksiä saan, kun tapasin itseäni yli 20 vuotta nuoremman ujon kahden lapsen yh-äidin, joka avautui ujoudestaan huolimatta fantasioistaan ja joita kilpaa toteutamme kun hänen lapsensa on päiväkodissa. Pidämme toisistamme, mutta emme rakasta. Pidättäydymme seksistä muiden kanssa!"
Tuo kirjoitus oli kirjoituskilpailun satoa. Ei toimittajan kynästä lähtöisin.
Totta. Toimittaja ei kirjoita noin hyvin.
Fiktiota tuo kuitenkin on, miettikää vähän: tyyppi kirjoittaa olevansa 55-vuotias ja jääneensä vuonna 2003 työttömäksi, eli 40-vuotiaana. Ja tehneensä kuitenkin "koko elämänsä ajan" kaupan alan töitä.
Aktivoinneista ja kurssituksista sekä työhönosoituksista ei sanaakaan. Oikeasti, ei kukaan ole 15 vuotta tuosta noin vain töitä hakematta ensin ansiosidonnaisella ja sitten työttömyyspäivärahalla ilman, että TE-toimisto ja Kela puuttuvat asiaan.
Kiinnostaisi tietää, kuka tämän jutun on oikeasti kirjoittanut - ja miksi.
Vierailija kirjoitti:
Typerä juttu, ihan kuin joku mainos. Odotin koko ajan erektio-lääkkeen nimeä..
Jos on totta, niin ei harmita. Mielelläni maksan veroja joka tapauksessa :)
Juttu oli kirjoituskilpailun satoa.
Todennäköisesti enimmäkseen fantasiaa.
Antakaa hyvät ihmiset äänenne kokoomukselle niin tällainen loppuu
Tottahan se on, että vähälläkin rahalla voi tulla toimeen. Moni tukien varassa elävä on pulassa siksi, että raha-asiat ovat hunningolla, eli taloustaidot puuttuvat. Ei tuollainen mahdotonta ole. Hän on myös sikäli "onnekas", että hänen kohdallaan tulkitaan ilmeisesti toimeentulotukea laskettaessa asioita hänen edukseen. Mies vain huolehtii siitä, ettei mitään jää näkyvästi säästöön missään vaiheessa, eli että oikeus tukiin säilyy.
Jos vuokranmaksu on varmaa, eikä mies häiriköi tai tuhoa asuntoa, niin miksipä ei vuokranantaja pitäisi tätä pitkäaikaista vuokralaista, ja vaikka rakentaisi aitaakin?
Toki juttu on kirjoitettu kaikkea muuta kuin uskottavasti, eli siinä on todennäköisesti voimakasta liioittelua tai vähintäänkin korostamista. Muutenhan sen olisi voinut kirjoittaa vähemmän provosoivaan sävyynkin. Ihmissuhdekuvionsa nyt voi kuka tahansa halutessaan kuvailla miten mairittelevaan sävyyn tahansa. Seksi ja parisuhteet ovat ihan tavallisia, joten mikäs kumma se on, jos hänkin on sellaisista osalliseksi päässyt? Ei missään ole sellaista ihmistä, jolle ei löytyisi samankaltaista ihmistä kumppaniksi, jos kemiat muuten käy yksiin.
Vierailija kirjoitti:
jatkuu
"Olen toimeentulotukiasiakkaana ostanut uuden 55-tuumaisen television ja uuden tehokkaan tietokoneen. Seksiä saan, kun tapasin itseäni yli 20 vuotta nuoremman ujon kahden lapsen yh-äidin, joka avautui ujoudestaan huolimatta fantasioistaan ja joita kilpaa toteutamme."
Tähän mä en usko yhtään.
Tiedätkö saako linssit laitattaa vanhoihin pokiin?