Perintömökki ja sinne änkeävät sukulaiset! Ärsyttää!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun miehelle ole tullut yhtään kiinteistöverolappua 15 vuoteen vaikka omistaa isänsä kanssa lapsuudenkotinsa puoliksi. Eikä ole maksanut yhtään laskua tai remonttia.

Eli pappa betalar?

Niin kai sitten, kun ei täältä mitään rahaa ole koskaan pyydetty ja näin sen pitää ollakin. Käyttäjä maksaa. Omistaja ei hyödy omaisuudestaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi ei ollut hyvä hetki nyt tulla käymään? Oliko sulla runkkaus kesken vai halusit muuten vaan olla v-ittumainen eukko?

Niin mitään muuta vaihtoehtoa ei sitten ole?

Mitä jos ap on vaikka menettänyt jonkun ystävänsä ja haluaa nyt olla rauhassa? Tai on uupunut töistä? Tai on selvinnyt että mies on pettänyt/ongelmia avioliitossa ja haluaa nyt vain olla rauhassa?

Tai jos ap vaan halusi olla keskenään lasten kanssa?

Asia selvä. Ap ajoi MIEHEN sukulaiset pois mökiltä. Mitä sitä täällä märehdit vielä?

Kun mieheni isä tuli niin sairaaksi ettei voinut enää viettää mökillä aikaa, ajatteli miehen sisko oleilevansa siellä suurimman osan vuodesta. Oli ihan hämmästynyt että hänen pitäisi sitten ainakin käyttökustannuksia maksaa. Vihoitteli veljilleen että hänen piti sitten vuokrata ihan oma asunto.

Mökki on talviasuttava myös ja veljekset ostivat isänsä kuoleman jälkeen siskon ulos paikasta tämän omasta toiveesta rahahuolien takia ja siskolla oli tämän jälkeen totuteltava siihen että myt hänet vain kutsuttiin paikalle silloin kun se sopi omistajille. Mies ja veli ovat sopineet vuoden ympäri vuoroviikot, poislukien juhannus ja jouluviikko, jolloin molempien perheet on siellä yhtäaikaa. Tällöin kutsutaan myös sisko. Tämä on kyllä hyvin toiminut. Kustannukset jaetaan ja molemmat ovat ahkeria pitämään mökkiä kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi vähän samoin. Oli pakko näyttää sille kälylle, että vaikka testamentin mukaan omistus oli veljellä, niin äidillä oli täysi hallintaoikeus eli hän sai päättää, ketkä mökkiä käyttivät.

Tässä kyllä äiti toimii todella väärin poikaansa kohtaan, jos tämä yksin remontoi ja hoitaa paikkaa, eikä saa sitten siitä mitään etua itselleen. Minusta pitäisi keskustella ihan suoraan kaikkien kesken siitä, mikä on oikein.

Sen jolla on hallintaoikeus kuuluu maksaa kaikki kulut: rempat, sähköt, kiinteistöverot. Ellei toisin sovita. Jos sovitaan että omistaja maksaa, niin sitten ainoastaan hän sitä myös käyttää.

Höpöhöpö. Omistaja maksaa kiinteistöverot. Ihan sama mitä sovitaan. Verottaja karhuaa omistajaa. Ja hallintaoikeutta ei voi perua sillä että omistaja maksaa muutkin laskut.

https://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/mita-tarkoittaa-hallintaoikeus

Lähtökohtaisesti hallintaoikeuden haltija maksaa kaikki kulut. Ellei toisin sovita.

Oikeuskirjallisuus ei  tunne tuollaista mallia, jossa hallintaoikeuden haltija maksaa kaikki kulut. Tai sanotaanko niin, että tuo ei ole pääsääntö vaan poikkeus. Hallintaoikeuden haltija maksaa ns. päivittäiset kulut eli käyttökulut, mutta selkeästi kiinteistöön kuuluvat kulut, jotka syntyisivät myös käytöttä(esim. kiinteistövero), maksaa omistaja.

Teimme kuukausi sitten testamentin mieheni kanssa, hallintaoikeustestamentin. Käytiin ihan kohta kohdalta läpi se, mitä se leskelle tarkoittaa esim. juuri kesämökin osalta. Lesken kyseessä ollessa kyse on ns. vastikkeettomasta hallintaoikeudesta ja silloin leski maksaa kulut. Jos taas omistusoikeusversiossa leski perisi mökin ja myisi sen lapsilleen pitäen hallintaoikeuden, kulut kuuluisivat omistajille. Toinen asia on, kuka tällaiseen kauppaan suostuisi.

Rahaomaisuudessa se tarkoittaa esim. sitä, että leski saa käyttää pääoman tuoton, mutta ei koskea itse pääomaan jne.

Kyllä tän ihan pitkän linjan perintöoikeuteen erikoistunut juristi meille selitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi vähän samoin. Oli pakko näyttää sille kälylle, että vaikka testamentin mukaan omistus oli veljellä, niin äidillä oli täysi hallintaoikeus eli hän sai päättää, ketkä mökkiä käyttivät.

Tässä kyllä äiti toimii todella väärin poikaansa kohtaan, jos tämä yksin remontoi ja hoitaa paikkaa, eikä saa sitten siitä mitään etua itselleen. Minusta pitäisi keskustella ihan suoraan kaikkien kesken siitä, mikä on oikein.

Sen jolla on hallintaoikeus kuuluu maksaa kaikki kulut: rempat, sähköt, kiinteistöverot. Ellei toisin sovita. Jos sovitaan että omistaja maksaa, niin sitten ainoastaan hän sitä myös käyttää.

Höpöhöpö. Omistaja maksaa kiinteistöverot. Ihan sama mitä sovitaan. Verottaja karhuaa omistajaa. Ja hallintaoikeutta ei voi perua sillä että omistaja maksaa muutkin laskut.

https://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/mita-tarkoittaa-hallintaoikeus

Lähtökohtaisesti hallintaoikeuden haltija maksaa kaikki kulut. Ellei toisin sovita.

Oikeuskirjallisuus ei  tunne tuollaista mallia, jossa hallintaoikeuden haltija maksaa kaikki kulut. Tai sanotaanko niin, että tuo ei ole pääsääntö vaan poikkeus. Hallintaoikeuden haltija maksaa ns. päivittäiset kulut eli käyttökulut, mutta selkeästi kiinteistöön kuuluvat kulut, jotka syntyisivät myös käytöttä(esim. kiinteistövero), maksaa omistaja.

Tutustupa nyt alkuun vaikkapa ihan kiinteistöverolakiin. Viides ja seitsemäs pykälä saattaisivat selventää tilannetta sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tullut tekstiä.

Toki me ollaan heitä kutsuttu käymään silloin kun MEILLE sopii ja nyt on sellainen tilanne ettei sovi. Mies ei ole paikalla että olisi voinut asiasta sanoa joten jouduin itse sanomaan.

Minusta on jopa törkeää että tullaan vain pihaan mitään sanomatta ja koetaan että kyllä me täällä saadaan olla ja sitten suututaan kun sanon ettei nyt ole hyvä hetki.

Ap

Miksi ei ollut hyvä hetki nyt?

Valitettavasti en halua sitä edes anonyymina täällä sanoa. On sen verran henkilökohtainen asia.

Minulla on kyllä puhelin mutta yhtään soittoa ei ole tullut. Asuvat kyllä tässä ihan lähistöllä (20-30km)

Ap

Ystäväni peri mökin isältään. Joka oli eri kuin sisarusten isä. Toki perhe oli siellä kesiä viettänyt, ja sisaruksiahan nuo olivat, äitinsä puolelta, mutta silti mökin omistus siirtyi tietenkin biologiselle lapselle. Mökki oli ns. sukumökki, eli isä oli perinyt sen omilta vanhemmiltaan.

Kuulemma oli vähän samantapaista ongelmaa. Sisarukset eivät meinanneet tajuta, että isäpuolen entinen mökki ei ole heidän mökki vaan sen kuopuksen.

Vierailija kirjoitti:

Asia selvä. Ap ajoi MIEHEN sukulaiset pois mökiltä. Mitä sitä täällä märehdit vielä?

Ap ajoi MIEHEN sukulaiset pois MIEHEN mökiltä.

rölli trollaa lolololoooo

nää aloitukset on jotenkin niin puuduttavia yhden ja saman kynästä

vähän yritystä ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi ei ollut hyvä hetki nyt tulla käymään? Oliko sulla runkkaus kesken vai halusit muuten vaan olla v-ittumainen eukko?

Niin mitään muuta vaihtoehtoa ei sitten ole?

Mitä jos ap on vaikka menettänyt jonkun ystävänsä ja haluaa nyt olla rauhassa? Tai on uupunut töistä? Tai on selvinnyt että mies on pettänyt/ongelmia avioliitossa ja haluaa nyt vain olla rauhassa?

Tai jos ap vaan halusi olla keskenään lasten kanssa?

Maksaako ap vuokraa miehelle, koska oleilee miehen omistamalla mökillä? Vai miten mökki on ap:n?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia selvä. Ap ajoi MIEHEN sukulaiset pois mökiltä. Mitä sitä täällä märehdit vielä?

Ap ajoi MIEHEN sukulaiset pois MIEHEN mökiltä.

Nimenomaan, MIEHEN mökiltä, ei suvun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tullut tekstiä.

Toki me ollaan heitä kutsuttu käymään silloin kun MEILLE sopii ja nyt on sellainen tilanne ettei sovi. Mies ei ole paikalla että olisi voinut asiasta sanoa joten jouduin itse sanomaan.

Minusta on jopa törkeää että tullaan vain pihaan mitään sanomatta ja koetaan että kyllä me täällä saadaan olla ja sitten suututaan kun sanon ettei nyt ole hyvä hetki.

Ap

Miksi ei ollut hyvä hetki nyt?

Valitettavasti en halua sitä edes anonyymina täällä sanoa. On sen verran henkilökohtainen asia.

Minulla on kyllä puhelin mutta yhtään soittoa ei ole tullut. Asuvat kyllä tässä ihan lähistöllä (20-30km)

Ap

Niin aivan juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi ei ollut hyvä hetki nyt tulla käymään? Oliko sulla runkkaus kesken vai halusit muuten vaan olla v-ittumainen eukko?

Niin mitään muuta vaihtoehtoa ei sitten ole?

Mitä jos ap on vaikka menettänyt jonkun ystävänsä ja haluaa nyt olla rauhassa? Tai on uupunut töistä? Tai on selvinnyt että mies on pettänyt/ongelmia avioliitossa ja haluaa nyt vain olla rauhassa?

Tai jos ap vaan halusi olla keskenään lasten kanssa?

Maksaako ap vuokraa miehelle, koska oleilee miehen omistamalla mökillä? Vai miten mökki on ap:n?

En tiedä teistä muista, mutta meillä omaisuus on yhteistä, vaikka juridisesti vain toinen olisikin omistaja. Jos siis omistaisin mökin, mieheni ilman muuta olisi oikeutettu käskemään kutsumatta tulleet sukulaiseni sieltä pois, koska minä virallisena omistajana olisin sen oikeuden antanut. Ja luonnollisesti puhuttaisiin meidän mökistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tullut tekstiä.

Toki me ollaan heitä kutsuttu käymään silloin kun MEILLE sopii ja nyt on sellainen tilanne ettei sovi. Mies ei ole paikalla että olisi voinut asiasta sanoa joten jouduin itse sanomaan.

Minusta on jopa törkeää että tullaan vain pihaan mitään sanomatta ja koetaan että kyllä me täällä saadaan olla ja sitten suututaan kun sanon ettei nyt ole hyvä hetki.

Ap

Miksi ei ollut hyvä hetki nyt?

Valitettavasti en halua sitä edes anonyymina täällä sanoa. On sen verran henkilökohtainen asia.

Minulla on kyllä puhelin mutta yhtään soittoa ei ole tullut. Asuvat kyllä tässä ihan lähistöllä (20-30km)

Ap

Eli tuskin olisivat pitkään viipyneet. Olisivat juoneet kahvit ja lähteneet jos olisit nätisti vihjannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi ei ollut hyvä hetki nyt tulla käymään? Oliko sulla runkkaus kesken vai halusit muuten vaan olla v-ittumainen eukko?

Niin mitään muuta vaihtoehtoa ei sitten ole?

Mitä jos ap on vaikka menettänyt jonkun ystävänsä ja haluaa nyt olla rauhassa? Tai on uupunut töistä? Tai on selvinnyt että mies on pettänyt/ongelmia avioliitossa ja haluaa nyt vain olla rauhassa?

Tai jos ap vaan halusi olla keskenään lasten kanssa?

Maksaako ap vuokraa miehelle, koska oleilee miehen omistamalla mökillä? Vai miten mökki on ap:n?

En tiedä teistä muista, mutta meillä omaisuus on yhteistä, vaikka juridisesti vain toinen olisikin omistaja. Jos siis omistaisin mökin, mieheni ilman muuta olisi oikeutettu käskemään kutsumatta tulleet sukulaiseni sieltä pois, koska minä virallisena omistajana olisin sen oikeuden antanut. Ja luonnollisesti puhuttaisiin meidän mökistä.

Meillä taas on kaikki puoliksi maksettua ja omistettua. Jos mulla yksin olisi mökki ja mies ajaisi mielipidettäni kysymättä sukulaiseni pois sieltä, saisi poistua mieskin mökiltä.

Joillakin naisilla on kummallinen luulo, että kun mies omistaa jotain, vaimo omistaisi luonnollisesti sen myös. Ahneus kyllä on kumma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tullut tekstiä.

Toki me ollaan heitä kutsuttu käymään silloin kun MEILLE sopii ja nyt on sellainen tilanne ettei sovi. Mies ei ole paikalla että olisi voinut asiasta sanoa joten jouduin itse sanomaan.

Minusta on jopa törkeää että tullaan vain pihaan mitään sanomatta ja koetaan että kyllä me täällä saadaan olla ja sitten suututaan kun sanon ettei nyt ole hyvä hetki.

Ap

Miksi ei ollut hyvä hetki nyt?

Valitettavasti en halua sitä edes anonyymina täällä sanoa. On sen verran henkilökohtainen asia.

Minulla on kyllä puhelin mutta yhtään soittoa ei ole tullut. Asuvat kyllä tässä ihan lähistöllä (20-30km)

Ap

Eli tuskin olisivat pitkään viipyneet. Olisivat juoneet kahvit ja lähteneet jos olisit nätisti vihjannut.

Ja tulleet uudelleen huomenna, viikon päästä tai ihan milloin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

veljien vaimot ovat usein itse piruja, mitä tulee miestensä siskoihin.. 

omia siskojaan kutsuvat kyllä ja vanhempiaan MINUN LAPSUUDENMÖKILLENI - ja sitten nakkelevat niskojaan kun kuuluu muka heille. tää on niin tätä.

veljien vaimot pilaa aina hvätkin suvut. jes.

been there seen that

Höpö höpö. Itse olen kannustanut miestäni olemaan yhteyksissä siskoonsa, mutta ei hän halua.

Vierailija kirjoitti:

Miehesi jos omistaa niin päättää vai kirjattiinko sinutkin omistajaksi?

Näin. epäilenpä, että ap ei omista ko. mökistä senttiäkään, kunhan täällä meuhkaa itsekkyttään. Kysyköön miehensä mielipidettä vierailijoista ja mies sitten sanoo vierailijoille, että jättävät tulematta, jos sitä mieltä on. Ap ilmeisesti kuvittelee, että hän voi alkaa määräilemään ja mahtailemaan ikäänkuin miehensä kautta... Toivottavasti hänelle joku miehen sukulainen tai mies itse tekee selväksi, ettei voi.