Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintömökki ja sinne änkeävät sukulaiset! Ärsyttää!!!
07.07.2018 |
Mies peri viime vuonna toiselta vanhemmaltaan mökin missä heidän perheensä on viettänyt aikaa lapsuudessaan.
Remppasimme mökkiä viime kesänä ja nyt olen viettänyt kesälomaa täällä lapsien kanssa.
Miehen muut sisarukset ovat pyytämättä ilman lupaa tulleet mökille ja eivät millään meinanneet uskoa kun sanoin että haluaisin olla ihan rauhassa lapsien kanssa.
Kokevat vissiin vieläkin oikeudekseen tulla ja mennä mökillä miten huvittaa.
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on omaisuuden erillisyyden periaate. Aviopuolisoista se jonka nimissä ao, omaisuus on, omistaa sen. Avioliiton päättyessä avioeroon enemmän omistava maksaa tasinkoa sille, joka omistaa vähemmän. Ja näin roolit tasaantuvat avioerossa. Poikkeus on avioehto jolla voidaan määrittää mikä osuus omaisuudesta jää avio- oikeudesta vapaaksi.
No niinpä on. Mutta mitä ristuksen väliä apn tilanteessa? Ap on siellä emännän roolissa ja hänellä on sananvaltaa siihen ketä mökillä on.
Minä omistan mökkini mieheni kanssa puoliksi. Vaikka omistaisin sen ihan yksin, mieheni saisi käyttää juuri tällaista päätösvaltaa minun poissaollessani. Jonkun täytyy pitää rotia siihen ketä siellä pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan fiksua antaa mökki yhdelle. Miehen puolella meillä on peritty kimppamökki, vaikka emme olisi sitä halunneet. Nyt emme pääse millään tästä riesasta eroon, vaikka antaisimme osuutemme pois ilmaiseksi. Liian monta kokkia sopassa, eriäviä mielipiteitä, luonteita yms. on liikaa, jotta mökillä olisi miellyttävä olla. Yksi kälyistä on sietämätön hapannaama, joka kehittelee riidan aiheesta kuin aiheesta. Nyt siis omistamme, jotain, mitä emme halua emmekä käytä.
Meillä sama homma tulossa. Olen yrittänyt äidille puhua, että tee paperit ja pistä yhden nimiin. Ihan sama, millä keinolla, myy tms.
Mutta ei, kun höpisee, että ihanaa, kun kaikilla pitää olla mahdollisuus käydä siellä ja lapsenlapsilla olla oikeus. Kukaan ei ole siinä rötiskössä käynyt moneen vuoteen, mutta kaikille pitää riesaksi jättää. Myisi edes ulkopuoliselle ennen kuolemaansa. Mutta kun haaveilee, että kaikki lapsenlapset kilvan siellä sitten käy hänen kuolemansa jälkeen.
Toivottavasti joku polttaisi sen vaikka
Ei se yrittäminen riitä. Äiti on istutettava pöydän ääreen ja hänelle sanottava että sinä et mökkiä huoli, sua ei kiinnosta etkä aio siellä käydä ja se menee välittömästi myyntiin kun hänestä aia jättää. Kerro myös että ränsistyneen nökin arvo on pyöreä nolla eikä lastenlapsia kiinnosta se hökkeli lainkaan.
Sinun ei muuten tarvitse hyväksyä osaa mökistä osana mahdollista perintöä. Kuolinpesä voi hyvin myydä mökin ilman että kenenkään tarvitsee sitä ristikseen huolia.
Selkeästi tällä palstalla palstailee enemmistö katkeria ja kitkeriä vaimokkeita, joille syystä tai toisesta se miehen suku ja auta armias heidän sisaruksensa suurin härdelli ever. Kyllähän näitä on meidänkin suvussa nähty, useakin kappale. Alkaa sellainen kisaaminen, että ei mitään rajaa ja veljet on siinä sitten puun ja kuoren välissä, kun ei saisi käydä missään eikä pitää yhteyksiä sukuun - koska vaimo. Niin mustasukkainen ja omistushaluinen.
Jostain tästä ap:nkin ja häntä peukuttavien linjassa kyse. Ei hyväksytä miehen alkiperäistä perhettä vaan halutaan katkoa välit. Muka jonkun nimissä.
Itsehän tämä ap länkyttää, eikä miehensä. Jolle asia kuuluu. Kuuluisi. Eli taitaapa olla aika eriävät ajatukset heillä. Mutta nää riidanhaluiset kälyt on just tätä. Ne haluaa kaiken anopin omaisuudenkin itselleen. On nähty se kaksinaamaisuus meilläkin useaan otteeseen. Anoppia käytetty ilmaisena lastenhoitokoneena ja mökki omittu ''lasten takia'' omaan käyttöön koskaan siitä mitään maksamatta jne. Muut sisarukset eivät jaksa tämän käly n kanssa olla enää missään tekemisissä ilkeän luonteensa takia ja säälivät vain lähinnä veljeään. Minkäs teet. Eroonkaan ei viitsi kehoittaa, lasten takia. Tosin lasten kasvaessa, uskon veljemme ottaa eron. Sillä ei hän hyvin voi määräilevän naisen liitossa.
Yhtä yhdelle ja toista toiselle.
En jaksanut kaikkea lukea, mutta mun mielestä riippuu ihan täysin tilanteesta että kuka nyt on se kusipää. Mun vanhemmat omistaa kesämökin, joka on ollut meidän kaikkien yhteinen kesänviettopaikka lapsesta lähtien. Tuntuisi ihan absurdilta, että kun vanhemmistani aika jättää ja joku yksi meistä lakiteknisesti perisi mökin, hän olisi yhtäkkiä enää ainut joka sitä käyttää. Mutta toisaalta taas minä ja sisarukseni ollaan hyvissä väleissä, osataan sopia vuoroja mökin käytölle, jos joku haluaa jonkun viikonlopun olla vaan oman perheen kesken. Osallistutaan kaikki myös maalaus- ja kunnostustalkoisiin about samoissa määrin, että ehkä tilanne on taas täysin eri. :D
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi tällä palstalla palstailee enemmistö katkeria ja kitkeriä vaimokkeita, joille syystä tai toisesta se miehen suku ja auta armias heidän sisaruksensa suurin härdelli ever. Kyllähän näitä on meidänkin suvussa nähty, useakin kappale. Alkaa sellainen kisaaminen, että ei mitään rajaa ja veljet on siinä sitten puun ja kuoren välissä, kun ei saisi käydä missään eikä pitää yhteyksiä sukuun - koska vaimo. Niin mustasukkainen ja omistushaluinen.
Jostain tästä ap:nkin ja häntä peukuttavien linjassa kyse. Ei hyväksytä miehen alkiperäistä perhettä vaan halutaan katkoa välit. Muka jonkun nimissä.
Itsehän tämä ap länkyttää, eikä miehensä. Jolle asia kuuluu. Kuuluisi. Eli taitaapa olla aika eriävät ajatukset heillä. Mutta nää riidanhaluiset kälyt on just tätä. Ne haluaa kaiken anopin omaisuudenkin itselleen. On nähty se kaksinaamaisuus meilläkin useaan otteeseen. Anoppia käytetty ilmaisena lastenhoitokoneena ja mökki omittu ''lasten takia'' omaan käyttöön koskaan siitä mitään maksamatta jne. Muut sisarukset eivät jaksa tämän käly n kanssa olla enää missään tekemisissä ilkeän luonteensa takia ja säälivät vain lähinnä veljeään. Minkäs teet. Eroonkaan ei viitsi kehoittaa, lasten takia. Tosin lasten kasvaessa, uskon veljemme ottaa eron. Sillä ei hän hyvin voi määräilevän naisen liitossa.
Yhtä yhdelle ja toista toiselle.
Kun miehillä on kaltaisiasi siskoja, ymmärrän hyvin että otetaan etäisyyttä. Onneksi fiksumpiakin perheitä on. Muka miehen alkuperäinen perhe, kyllä miehen itse aikuisena perustama perhe menee - tai ainakin pitäisi mennä - elämän ykkössijalle, vanhemmat ja sisarukset tulevat sitten siinä sivussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas täällä kälypeukuttajia joukko koolla. Kertoo paljon sukuun naitujen luonteesta ja siitä, miten yleistä tämän miehen suvu n dissaaminen mitä ilmeisemminkin on. Melkoisen törkeää on kälyhullun tekstit. Jatkuvaa nimittelyä ja ala-arvoista puhetta miehen sisaruksista! Eipä taida olla oikein kälyn ja miehen suhteet kunnossa, kun tällaisen metakan täällä nostaa.
Hän on tullut sukuun saanut käyttää mökkiä miehensä suvun takia ja nyt esiintyy kuin Euroopan omistaja.
K-Euroopassa eri sukumeininki ja siellä ei totisesti sukuun naidut hypi kuin ap. Joku roti sitä miniöillä ja kälyilläkin on. Taitaa olla miehellä erokirjat vireillä, kun näin täällä elämöi..
Mitään järkeä..
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kaikkea lukea, mutta mun mielestä riippuu ihan täysin tilanteesta että kuka nyt on se kusipää. Mun vanhemmat omistaa kesämökin, joka on ollut meidän kaikkien yhteinen kesänviettopaikka lapsesta lähtien. Tuntuisi ihan absurdilta, että kun vanhemmistani aika jättää ja joku yksi meistä lakiteknisesti perisi mökin, hän olisi yhtäkkiä enää ainut joka sitä käyttää. Mutta toisaalta taas minä ja sisarukseni ollaan hyvissä väleissä, osataan sopia vuoroja mökin käytölle, jos joku haluaa jonkun viikonlopun olla vaan oman perheen kesken. Osallistutaan kaikki myös maalaus- ja kunnostustalkoisiin about samoissa määrin, että ehkä tilanne on taas täysin eri. :D
Kai te sitten myös osallistuisitte kunnossapitoon ja kustannuksiin, vaikka vain yksi omistaisikin sen lakiteknisistä syistä? Vai odottaisitteko vain ilmaista lomanviettopaikkaa ettekä suostuisi laittamaan rahaa toisen omaisuudesta huolehtimiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi tällä palstalla palstailee enemmistö katkeria ja kitkeriä vaimokkeita, joille syystä tai toisesta se miehen suku ja auta armias heidän sisaruksensa suurin härdelli ever. Kyllähän näitä on meidänkin suvussa nähty, useakin kappale. Alkaa sellainen kisaaminen, että ei mitään rajaa ja veljet on siinä sitten puun ja kuoren välissä, kun ei saisi käydä missään eikä pitää yhteyksiä sukuun - koska vaimo. Niin mustasukkainen ja omistushaluinen.
Jostain tästä ap:nkin ja häntä peukuttavien linjassa kyse. Ei hyväksytä miehen alkiperäistä perhettä vaan halutaan katkoa välit. Muka jonkun nimissä.
Itsehän tämä ap länkyttää, eikä miehensä. Jolle asia kuuluu. Kuuluisi. Eli taitaapa olla aika eriävät ajatukset heillä. Mutta nää riidanhaluiset kälyt on just tätä. Ne haluaa kaiken anopin omaisuudenkin itselleen. On nähty se kaksinaamaisuus meilläkin useaan otteeseen. Anoppia käytetty ilmaisena lastenhoitokoneena ja mökki omittu ''lasten takia'' omaan käyttöön koskaan siitä mitään maksamatta jne. Muut sisarukset eivät jaksa tämän käly n kanssa olla enää missään tekemisissä ilkeän luonteensa takia ja säälivät vain lähinnä veljeään. Minkäs teet. Eroonkaan ei viitsi kehoittaa, lasten takia. Tosin lasten kasvaessa, uskon veljemme ottaa eron. Sillä ei hän hyvin voi määräilevän naisen liitossa.
Yhtä yhdelle ja toista toiselle.
Kun miehillä on kaltaisiasi siskoja, ymmärrän hyvin että otetaan etäisyyttä. Onneksi fiksumpiakin perheitä on. Muka miehen alkuperäinen perhe, kyllä miehen itse aikuisena perustama perhe menee - tai ainakin pitäisi mennä - elämän ykkössijalle, vanhemmat ja sisarukset tulevat sitten siinä sivussa.
sinäpä puhut täällä nyt suuta suuremmalla. meillä on hyvät välit veljeni kanssa - ja on pyytänyt anteeksi vaimonsa käytöstä kirjeitsekin minulta, useampaankin kertaan.tvirallisesti emme ole vaimon takia tekemisissä, mutta hän on itse kertonut kärsivänsä suhteessa, mutta lasten takia ei halua erota. ainakaan vielä.
taidat olla pohjoisen tyttöjä. hehän ovat kaltaisiasi nokkapokkaväkeä. sääli miestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi tällä palstalla palstailee enemmistö katkeria ja kitkeriä vaimokkeita, joille syystä tai toisesta se miehen suku ja auta armias heidän sisaruksensa suurin härdelli ever. Kyllähän näitä on meidänkin suvussa nähty, useakin kappale. Alkaa sellainen kisaaminen, että ei mitään rajaa ja veljet on siinä sitten puun ja kuoren välissä, kun ei saisi käydä missään eikä pitää yhteyksiä sukuun - koska vaimo. Niin mustasukkainen ja omistushaluinen.
Jostain tästä ap:nkin ja häntä peukuttavien linjassa kyse. Ei hyväksytä miehen alkiperäistä perhettä vaan halutaan katkoa välit. Muka jonkun nimissä.
Itsehän tämä ap länkyttää, eikä miehensä. Jolle asia kuuluu. Kuuluisi. Eli taitaapa olla aika eriävät ajatukset heillä. Mutta nää riidanhaluiset kälyt on just tätä. Ne haluaa kaiken anopin omaisuudenkin itselleen. On nähty se kaksinaamaisuus meilläkin useaan otteeseen. Anoppia käytetty ilmaisena lastenhoitokoneena ja mökki omittu ''lasten takia'' omaan käyttöön koskaan siitä mitään maksamatta jne. Muut sisarukset eivät jaksa tämän käly n kanssa olla enää missään tekemisissä ilkeän luonteensa takia ja säälivät vain lähinnä veljeään. Minkäs teet. Eroonkaan ei viitsi kehoittaa, lasten takia. Tosin lasten kasvaessa, uskon veljemme ottaa eron. Sillä ei hän hyvin voi määräilevän naisen liitossa.
Yhtä yhdelle ja toista toiselle.
Kun miehillä on kaltaisiasi siskoja, ymmärrän hyvin että otetaan etäisyyttä. Onneksi fiksumpiakin perheitä on. Muka miehen alkuperäinen perhe, kyllä miehen itse aikuisena perustama perhe menee - tai ainakin pitäisi mennä - elämän ykkössijalle, vanhemmat ja sisarukset tulevat sitten siinä sivussa.
sinäpä puhut täällä nyt suuta suuremmalla. meillä on hyvät välit veljeni kanssa - ja on pyytänyt anteeksi vaimonsa käytöstä kirjeitsekin minulta, useampaankin kertaan.tvirallisesti emme ole vaimon takia tekemisissä, mutta hän on itse kertonut kärsivänsä suhteessa, mutta lasten takia ei halua erota. ainakaan vielä.
taidat olla pohjoisen tyttöjä. hehän ovat kaltaisiasi nokkapokkaväkeä. sääli miestäsi.
Jaha, taas se alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näissä perintömökeissä, jos on vaikkapa vain pari sisarusta, tulee tehdä heti paperit, jos se on molemmille rakas paikka - vaikka vuorokesät, miten siellä vietetään aika - niin ei tule yhden ''pariskunnan'' öykkäröintipaikkaa. Ja kulut tasan, mikäli kaikilla varaa maksaa. Tai sitten myydään heti samantien.
Se on nämä puolisot, jotka alkavat riitelyn yleensä miehensä omaisuudesta tai jopa anoppinsa. Onhan näitä nähty paljon. Miehet haluavat -haluaisivat säilyttää hyvät välinsä sisaruksiinsa, mutta se vaimoke taas ei.
Tällainen on ap. Kevyeksi havaittu.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kaikkea lukea, mutta mun mielestä riippuu ihan täysin tilanteesta että kuka nyt on se kusipää. Mun vanhemmat omistaa kesämökin, joka on ollut meidän kaikkien yhteinen kesänviettopaikka lapsesta lähtien. Tuntuisi ihan absurdilta, että kun vanhemmistani aika jättää ja joku yksi meistä lakiteknisesti perisi mökin, hän olisi yhtäkkiä enää ainut joka sitä käyttää. Mutta toisaalta taas minä ja sisarukseni ollaan hyvissä väleissä, osataan sopia vuoroja mökin käytölle, jos joku haluaa jonkun viikonlopun olla vaan oman perheen kesken. Osallistutaan kaikki myös maalaus- ja kunnostustalkoisiin about samoissa määrin, että ehkä tilanne on taas täysin eri. :D
Te osallistuisitte sitten kaikki iloisesti mökin kiinteisiin kuluihinkin? Kuten verot, tiemaksut, jätekulut, sähkö ja vesi? Vai onko ihan absurdi ajatus sellainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi tällä palstalla palstailee enemmistö katkeria ja kitkeriä vaimokkeita, joille syystä tai toisesta se miehen suku ja auta armias heidän sisaruksensa suurin härdelli ever. Kyllähän näitä on meidänkin suvussa nähty, useakin kappale. Alkaa sellainen kisaaminen, että ei mitään rajaa ja veljet on siinä sitten puun ja kuoren välissä, kun ei saisi käydä missään eikä pitää yhteyksiä sukuun - koska vaimo. Niin mustasukkainen ja omistushaluinen.
Jostain tästä ap:nkin ja häntä peukuttavien linjassa kyse. Ei hyväksytä miehen alkiperäistä perhettä vaan halutaan katkoa välit. Muka jonkun nimissä.
Itsehän tämä ap länkyttää, eikä miehensä. Jolle asia kuuluu. Kuuluisi. Eli taitaapa olla aika eriävät ajatukset heillä. Mutta nää riidanhaluiset kälyt on just tätä. Ne haluaa kaiken anopin omaisuudenkin itselleen. On nähty se kaksinaamaisuus meilläkin useaan otteeseen. Anoppia käytetty ilmaisena lastenhoitokoneena ja mökki omittu ''lasten takia'' omaan käyttöön koskaan siitä mitään maksamatta jne. Muut sisarukset eivät jaksa tämän käly n kanssa olla enää missään tekemisissä ilkeän luonteensa takia ja säälivät vain lähinnä veljeään. Minkäs teet. Eroonkaan ei viitsi kehoittaa, lasten takia. Tosin lasten kasvaessa, uskon veljemme ottaa eron. Sillä ei hän hyvin voi määräilevän naisen liitossa.
Yhtä yhdelle ja toista toiselle.
Kun miehillä on kaltaisiasi siskoja, ymmärrän hyvin että otetaan etäisyyttä. Onneksi fiksumpiakin perheitä on. Muka miehen alkuperäinen perhe, kyllä miehen itse aikuisena perustama perhe menee - tai ainakin pitäisi mennä - elämän ykkössijalle, vanhemmat ja sisarukset tulevat sitten siinä sivussa.
sinäpä puhut täällä nyt suuta suuremmalla. meillä on hyvät välit veljeni kanssa - ja on pyytänyt anteeksi vaimonsa käytöstä kirjeitsekin minulta, useampaankin kertaan.tvirallisesti emme ole vaimon takia tekemisissä, mutta hän on itse kertonut kärsivänsä suhteessa, mutta lasten takia ei halua erota. ainakaan vielä.
taidat olla pohjoisen tyttöjä. hehän ovat kaltaisiasi nokkapokkaväkeä. sääli miestäsi.
Jaha, taas se alkaa.
kuulepas, pikkutyttönen. ei ala.
sinunkaltaistesi white trashin kanssa ei viitsi alkaa.
tätä ketjua meikäläinen ei ainakaan enää edes vilkaise. melua ihan yksinäsi.. kuules. ;)
melkoisen yksinkertainen vaikutat olevan.
good luck
valitsemallasi tiellä..
:)
Sukumökit on minun mielestäni kamalia. Omistin oauuden sellaisesta ja ilmoitin, että haluan osuuteni rahana. Muut osakkaat vastustivat, mutta onneksi laissa on yhteisomaisuuden purku, jota voi hakea käräjäoikeudelta. Ilmoitin että vien käräjille jos ei sovulla onnistu. Onnistui. Sain verojen jälkeen 20 000 euroa ja sillä maksetaan vuokramökki kesäviikoksi ja yhdeksi syksyviikonlopuksi 20 vuoden ajan. Ilman yhtään riitaa, työvelvoitetta tai kutsunatta saapuvia vieraita.
Miehelle on tulossa osuus 4 kiinteistöön vanhempiensa perintönä. Mä olen ilmoittanut, että en halua osallistua mihinkään. Jos pysyy osakkaana, niin ihan itse hoitaa kaiken sopimisen, työt ja yhteydenpidon. Perheen yhteisiä rahoja niihin ei käytetä (minulla tuplapalkka mieheen nähden) eikä perheen yhteistä aikaa. Tällä hetkellä miehen aikomus on tehdä sama kuin mitä minä tein - hankkiutua eroon.
Ja mitä tulee tuohon siskot ja kälyt - kuka on tärkeämpi -kysymykseen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näissä perintömökeissä, jos on vaikkapa vain pari sisarusta, tulee tehdä heti paperit, jos se on molemmille rakas paikka - vaikka vuorokesät, miten siellä vietetään aika - niin ei tule yhden ''pariskunnan'' öykkäröintipaikkaa. Ja kulut tasan, mikäli kaikilla varaa maksaa. Tai sitten myydään heti samantien.
Se on nämä puolisot, jotka alkavat riitelyn yleensä miehensä omaisuudesta tai jopa anoppinsa. Onhan näitä nähty paljon. Miehet haluavat -haluaisivat säilyttää hyvät välinsä sisaruksiinsa, mutta se vaimoke taas ei.
Tällainen on ap. Kevyeksi havaittu.
Kun tämä puheenaiheena oleva mökki on ap:n miehen mökki. Ei sisarusten yhteinen, vaan yhden sisaruksen oma. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi tällä palstalla palstailee enemmistö katkeria ja kitkeriä vaimokkeita, joille syystä tai toisesta se miehen suku ja auta armias heidän sisaruksensa suurin härdelli ever. Kyllähän näitä on meidänkin suvussa nähty, useakin kappale. Alkaa sellainen kisaaminen, että ei mitään rajaa ja veljet on siinä sitten puun ja kuoren välissä, kun ei saisi käydä missään eikä pitää yhteyksiä sukuun - koska vaimo. Niin mustasukkainen ja omistushaluinen.
Jostain tästä ap:nkin ja häntä peukuttavien linjassa kyse. Ei hyväksytä miehen alkiperäistä perhettä vaan halutaan katkoa välit. Muka jonkun nimissä.
Itsehän tämä ap länkyttää, eikä miehensä. Jolle asia kuuluu. Kuuluisi. Eli taitaapa olla aika eriävät ajatukset heillä. Mutta nää riidanhaluiset kälyt on just tätä. Ne haluaa kaiken anopin omaisuudenkin itselleen. On nähty se kaksinaamaisuus meilläkin useaan otteeseen. Anoppia käytetty ilmaisena lastenhoitokoneena ja mökki omittu ''lasten takia'' omaan käyttöön koskaan siitä mitään maksamatta jne. Muut sisarukset eivät jaksa tämän käly n kanssa olla enää missään tekemisissä ilkeän luonteensa takia ja säälivät vain lähinnä veljeään. Minkäs teet. Eroonkaan ei viitsi kehoittaa, lasten takia. Tosin lasten kasvaessa, uskon veljemme ottaa eron. Sillä ei hän hyvin voi määräilevän naisen liitossa.
Yhtä yhdelle ja toista toiselle.
Kun miehillä on kaltaisiasi siskoja, ymmärrän hyvin että otetaan etäisyyttä. Onneksi fiksumpiakin perheitä on. Muka miehen alkuperäinen perhe, kyllä miehen itse aikuisena perustama perhe menee - tai ainakin pitäisi mennä - elämän ykkössijalle, vanhemmat ja sisarukset tulevat sitten siinä sivussa.
sinäpä puhut täällä nyt suuta suuremmalla. meillä on hyvät välit veljeni kanssa - ja on pyytänyt anteeksi vaimonsa käytöstä kirjeitsekin minulta, useampaankin kertaan.tvirallisesti emme ole vaimon takia tekemisissä, mutta hän on itse kertonut kärsivänsä suhteessa, mutta lasten takia ei halua erota. ainakaan vielä.
taidat olla pohjoisen tyttöjä. hehän ovat kaltaisiasi nokkapokkaväkeä. sääli miestäsi.
Jaha, taas se alkaa.
kuulepas, pikkutyttönen. ei ala.
sinunkaltaistesi white trashin kanssa ei viitsi alkaa.
tätä ketjua meikäläinen ei ainakaan enää edes vilkaise. melua ihan yksinäsi.. kuules. ;)
melkoisen yksinkertainen vaikutat olevan.
good luck
valitsemallasi tiellä..
:)
Lupaatko?
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä kälypeukuttajia joukko koolla. Kertoo paljon sukuun naitujen luonteesta ja siitä, miten yleistä tämän miehen suvu n dissaaminen mitä ilmeisemminkin on. Melkoisen törkeää on kälyhullun tekstit. Jatkuvaa nimittelyä ja ala-arvoista puhetta miehen sisaruksista! Eipä taida olla oikein kälyn ja miehen suhteet kunnossa, kun tällaisen metakan täällä nostaa.
Hän on tullut sukuun saanut käyttää mökkiä miehensä suvun takia ja nyt esiintyy kuin Euroopan omistaja.
K-Euroopassa eri sukumeininki ja siellä ei totisesti sukuun naidut hypi kuin ap. Joku roti sitä miniöillä ja kälyilläkin on. Taitaa olla miehellä erokirjat vireillä, kun näin täällä elämöi..
Mitään järkeä..
Meillä Suomessa kaksi ihmistä nai toisensa ja vain toisensa. Kenestäkään ei tule "sukuun naitua" sylkykuppia, jolla ei ole mitään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan fiksua antaa mökki yhdelle. Miehen puolella meillä on peritty kimppamökki, vaikka emme olisi sitä halunneet. Nyt emme pääse millään tästä riesasta eroon, vaikka antaisimme osuutemme pois ilmaiseksi. Liian monta kokkia sopassa, eriäviä mielipiteitä, luonteita yms. on liikaa, jotta mökillä olisi miellyttävä olla. Yksi kälyistä on sietämätön hapannaama, joka kehittelee riidan aiheesta kuin aiheesta. Nyt siis omistamme, jotain, mitä emme halua emmekä käytä.
Meillä sama homma tulossa. Olen yrittänyt äidille puhua, että tee paperit ja pistä yhden nimiin. Ihan sama, millä keinolla, myy tms.
Mutta ei, kun höpisee, että ihanaa, kun kaikilla pitää olla mahdollisuus käydä siellä ja lapsenlapsilla olla oikeus. Kukaan ei ole siinä rötiskössä käynyt moneen vuoteen, mutta kaikille pitää riesaksi jättää. Myisi edes ulkopuoliselle ennen kuolemaansa. Mutta kun haaveilee, että kaikki lapsenlapset kilvan siellä sitten käy hänen kuolemansa jälkeen.
Toivottavasti joku polttaisi sen vaikka
Myytte sen sitten itse, tai jos joku teistä haluaa lunastaa.
Tuskinpa kukaan haluaa alkaa lunastamaan ja käymään sitä paperiruljanssia lävitse, kun perikunnassa on parisenkymmentä ihmistä. Nyt olisi helppo äidin hoitaa homma.
Kävimme tämän nimittäin lävitse, kun mies halusi lunastaa kotipaikkansa. Lahonnut talo ja pieni maapläntti. Perikunnassa moneen sukupolveen kuuluvia ihmisiä. Ei vain jaksettu alkaa etsimään jokaista ja hoitamaan kauppoja näiden kanssa ja tappelemaan hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näissä perintömökeissä, jos on vaikkapa vain pari sisarusta, tulee tehdä heti paperit, jos se on molemmille rakas paikka - vaikka vuorokesät, miten siellä vietetään aika - niin ei tule yhden ''pariskunnan'' öykkäröintipaikkaa. Ja kulut tasan, mikäli kaikilla varaa maksaa. Tai sitten myydään heti samantien.
Se on nämä puolisot, jotka alkavat riitelyn yleensä miehensä omaisuudesta tai jopa anoppinsa. Onhan näitä nähty paljon. Miehet haluavat -haluaisivat säilyttää hyvät välinsä sisaruksiinsa, mutta se vaimoke taas ei.
Tällainen on ap. Kevyeksi havaittu.
Tämän takia ei kannata ottaa mökkiä omaksi osuudeksi. Tässäkin sisarus jo suunnittelee, että jos hänen siskonsa perii mökin, hän kuitenkin haluaa vuoroviikot ja viettää aikaa siellä, vaikka mökki olisi siskon nimissä ja hän haluaisi omaisuudelleen tehdä, mitä haluaa eli omistaa sen ihan omalle perheelleen, kuten on oikeus.
Meillä on myös pieni mökki ja yksi pojista on halukas sitä hoitamaan ja ylläpitämään ja on ollut puhetta, että tehdään paperit hänelle. Pitääkin muistaa muille lapsille sitten teroittaa jo etukäteen, että jos mökki annetaan pojalle, niin se on vain hänen. Ei mikään yleinen sisarusten kesänviettopaikka enää. He saavat oman osuutensa sitten muilla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan fiksua antaa mökki yhdelle. Miehen puolella meillä on peritty kimppamökki, vaikka emme olisi sitä halunneet. Nyt emme pääse millään tästä riesasta eroon, vaikka antaisimme osuutemme pois ilmaiseksi. Liian monta kokkia sopassa, eriäviä mielipiteitä, luonteita yms. on liikaa, jotta mökillä olisi miellyttävä olla. Yksi kälyistä on sietämätön hapannaama, joka kehittelee riidan aiheesta kuin aiheesta. Nyt siis omistamme, jotain, mitä emme halua emmekä käytä.
Meillä sama homma tulossa. Olen yrittänyt äidille puhua, että tee paperit ja pistä yhden nimiin. Ihan sama, millä keinolla, myy tms.
Mutta ei, kun höpisee, että ihanaa, kun kaikilla pitää olla mahdollisuus käydä siellä ja lapsenlapsilla olla oikeus. Kukaan ei ole siinä rötiskössä käynyt moneen vuoteen, mutta kaikille pitää riesaksi jättää. Myisi edes ulkopuoliselle ennen kuolemaansa. Mutta kun haaveilee, että kaikki lapsenlapset kilvan siellä sitten käy hänen kuolemansa jälkeen.
Toivottavasti joku polttaisi sen vaikka
Myytte sen sitten itse, tai jos joku teistä haluaa lunastaa.
Tuskinpa kukaan haluaa alkaa lunastamaan ja käymään sitä paperiruljanssia lävitse, kun perikunnassa on parisenkymmentä ihmistä. Nyt olisi helppo äidin hoitaa homma.
Kävimme tämän nimittäin lävitse, kun mies halusi lunastaa kotipaikkansa. Lahonnut talo ja pieni maapläntti. Perikunnassa moneen sukupolveen kuuluvia ihmisiä. Ei vain jaksettu alkaa etsimään jokaista ja hoitamaan kauppoja näiden kanssa ja tappelemaan hinnasta.
Perinnöstä voi kieltäytyä. Tai sitten voitte myydä perikunnan mökin ja jakaa vain rahat.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä te pääsette eroon siitä kun sanotte että ette enää halua sitä ettekä aio osallistua kustannuksiin.
Mökki on ositettava jos yksikin osakas sitä vaatii.