Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies lähti toisen naisen matkaan- jäin viiden lapsen yksinhuoltajaksi..
06.07.2018 |
Meillä on exän kanssa viisi lasta. Ex- mies lähti puoli vuotta sitten nuoren 27v naisen matkaan. Jäin yksin viiden lapsen kanssa. Minulla ei ole mitään tukijoukkoja. Ex-Mies näkee lapsia vain harvoin, koska asuu 300 km: n päässä tämän uuden naisen kanssa.
Kaikkein kamalinta on miehen käytös minua kohtaan, nimittäin kun erosimme, niin mies juhli sitä " saavutusta" , että sai jätettyä minut viiden lapsen kanssa yksin. Oikein exän kaveritkin rehvastelivat " kuinka rohkea veto tuo oli". En voi käsittää.
Tuo ex- miehen uusi nainen on inhottava minua kohtaan. Rehvastelee omalla kauneudellaan instassa ja laittelee minulle viestejä kuinka ihanaa exällä ja hänellä on, kun lapsetkin ovat vain harvoin tiellä ja kuinka heillä on nyt vapaa- aikaa ja rakkaus kukoistaa. Oksettavaa. Olen täynnä vihaa. En edes pysty sanoin kuvailemaan.
En varmaan ikinä tule löytämään enää suhdetta. Kuka tahtoo viiden lapsen äidin? Ei varmasti kukaan. Kai mä vanhenen vain yksin. Eikai tässä muu auta.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi miehellä olla vanhuuspäivinä itku silmässä kun yksinäisyys koittaa, mutta sulla onki silloinkin viisi lastasi seurana ja ilona :)
Ja siihen vanhuuteen on vaan...25 vuotta?
Iloista vanhuutta odotellessa:)
Olen lapseton 50v nainen...onko minulla vanhuuspäivinä itku silmässä kun yksinäisyys koittaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa isältäni. Hän hylkäsi meidät ja äitimme kun olimme pieniä. Meitä oli neljä lasta.
Kymmenen vuotta nuori villitys jaksoi, kunnes tahtoikin yllättäin omia lapsia. Isä (joka meitä ei juurikaan koskaan tapaillut, korkeintaan kerran tai kaksi vuodessa) sanoi, että hänellä on omia lapsia eikä halua lisää. Akka lähti kävelemään ja isä jäikin yksin. Hänellä oli pari (oman ikäistään) tyttöystävää sen jälkeen, mutta olivat lyhyt aikaisia. Yritti sen jälkeen vielä äitiä takaisin, "ei olisi koskaan pitänyt jättää sinua, olitte parasta mitä minulla on koskaan ollut... yms" Äiti ei huolinut takaisin vaikka olikin vielä yksin. Emme mekään halunneet olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Veli teki sen hänelle erittäin selväksi. Haukkui hänet pataluhaksi kaikkien edessä. Me loput nyökyttelimme ja olimme samaa mieltä.
Sitten hän sairastui maksasairauteen alkoholin vuoksi. Soitteli vielä sairaalasta ja pyyteli meitä katsomaan, emme menneet. Sanoimme, että hän hylkäsi meidät kun olimme pieniä, ja nyt me hylkäämme hänet. Tuli sitten soitto jonkun ajan kuluttua sairaalasta, kuoli yksin siellä.
Me lapset jaomme hänen omaisuutensa. Sitä oli yllättävän paljon. Ilmeisesti kaikki se mikä meille olisi lapsina kuulut ruuan ja vaatteiden muodossa.
Luuseri miehille käy surkeasti. Usko sinä vaan että lapsesi kostavat tulevaisuudessa.
Ukko olisi voinut tehdä teidät perinnöttömiksi , nostamalla rahat pankista ja polttamalla ne juhannuskokossa.
Minä olisin tehnyt niin, sinä ilkeä kylä, sydämmetön p.askiainen
Eli sinun mielestäsi mies joka hylkää 3, 5,7 ja 8 vuotiaat lapsensa on hyveellinen ihminen, jota pitää paapoa ja sääliä, mutta lapset sen sijaan eivät ansaitse sitä? Mitä lapset tekivät ansaitakseen hylätyksi tulemisen. Lapset ovat viattomia. Kun aikuinen ihminen osallistuu ihmiskehon tekemiseen ja tuo lapsia maailmaan, hän ottaa vastuun huolehtia näistä aikuisikään saakka. Lapsilla ei ole mitää velvollisuutta ihmistä kohtaan, joka hylkäsi heidät lapsena. Hänellä ei ollut oikeutta olettaa, että kukaan heistä tulisi hänen luoksensa. Kenties ymmärsi tämän, eikä tehnyt lapsiaan perinnöttömiksi. Nämä jakoivat perintönsä ja tarina on ohi. Ainakin lasten hylkääjän osalta. Hyvä näin.
Oikeus toteutui ja kaikki ovat onnellisia. Ainakin ne, jotka ansaitsevat olla.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaisin seuraavaa.
Nainen joka haluat tehdä 5-10 lasta.
Liity lesta tai helluntaikirkkoon, voit teeskennellä ,jos et usko joulupukkiin, palavaan pensaaseen, ym.
Valkkaa joku rikas mies.
Sit vaan lisääntymään...uskonnon paine estää avioron ja saat pitää lastesi isän
Bonus : TAIVASPAIKKA!!!!!
Helluntaiseurakunnasta täällä hei vaan moi:)
Ap valitettavasti emme voi auttaa sinua, mutta anna kun kastamme tyttäresi.
He voivat tehdä jopa 12 ihanaa lasta, eikä heitä koskaan jätetä.
Tämä on esimerkki mitä.sy,ntiset ihmiset saavat palkakseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaisin seuraavaa.
Nainen joka haluat tehdä 5-10 lasta.
Liity lesta tai helluntaikirkkoon, voit teeskennellä ,jos et usko joulupukkiin, palavaan pensaaseen, ym.
Valkkaa joku rikas mies.
Sit vaan lisääntymään...uskonnon paine estää avioron ja saat pitää lastesi isän
Bonus : TAIVASPAIKKA!!!!!
Helluntaiseurakunnasta täällä hei vaan moi:)
Ap valitettavasti emme voi auttaa sinua, mutta anna kun kastamme tyttäresi.
He voivat tehdä jopa 12 ihanaa lasta, eikä heitä koskaan jätetä.
Tämä on esimerkki mitä.sy,ntiset ihmiset saavat palkakseen
Mikä ihmeen outo ketju tämä on????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia kannattaa tehdä sitä silmälläpitäen, että jaksaa niistä myös itse huolehtia, jos parisuhde syystä tai toisesta loppuu.
Siis kuka jaksaa? Äitipä tietrnkin, tämähän on suomalaisten roolimallikuva.
Niin, se on kumma kun niin usein lapset jää erossa äidille. Ja mies voi vaan paeta ja alkaa elää sinkkuna. Onneksi tiedän tapauksia joissa lapset isällä ja hyvin menee. Eli ei kaikki naiset omi lapsia itselleen. Vastuu on yhteinen. Ei yhtään sen isompi äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa isältäni. Hän hylkäsi meidät ja äitimme kun olimme pieniä. Meitä oli neljä lasta.
Kymmenen vuotta nuori villitys jaksoi, kunnes tahtoikin yllättäin omia lapsia. Isä (joka meitä ei juurikaan koskaan tapaillut, korkeintaan kerran tai kaksi vuodessa) sanoi, että hänellä on omia lapsia eikä halua lisää. Akka lähti kävelemään ja isä jäikin yksin. Hänellä oli pari (oman ikäistään) tyttöystävää sen jälkeen, mutta olivat lyhyt aikaisia. Yritti sen jälkeen vielä äitiä takaisin, "ei olisi koskaan pitänyt jättää sinua, olitte parasta mitä minulla on koskaan ollut... yms" Äiti ei huolinut takaisin vaikka olikin vielä yksin. Emme mekään halunneet olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Veli teki sen hänelle erittäin selväksi. Haukkui hänet pataluhaksi kaikkien edessä. Me loput nyökyttelimme ja olimme samaa mieltä.
Sitten hän sairastui maksasairauteen alkoholin vuoksi. Soitteli vielä sairaalasta ja pyyteli meitä katsomaan, emme menneet. Sanoimme, että hän hylkäsi meidät kun olimme pieniä, ja nyt me hylkäämme hänet. Tuli sitten soitto jonkun ajan kuluttua sairaalasta, kuoli yksin siellä.
Me lapset jaomme hänen omaisuutensa. Sitä oli yllättävän paljon. Ilmeisesti kaikki se mikä meille olisi lapsina kuulut ruuan ja vaatteiden muodossa.
Luuseri miehille käy surkeasti. Usko sinä vaan että lapsesi kostavat tulevaisuudessa.
Ehkä isä tiesi, millaisia olette ja jätti teidän luonteen takia. Kirjoituksesta voi päätellä paljon asioita. Harva ihminen hylkää toista viimeisinä päivinä. Isä on kuitenkin aina isä, vaikka olisi loukannut. Ehkäpä katui tekoaan ja olisi viimeisinä päivinä tahtonut hyvittää asioita, mutta ette antaneet mahdollisuutta. Ihminen tekee elämässään virheitä. Kirjoituksesi on kyllä todella ikävä isääsi kohtaan. Varo, ettei pilkka osu omaan nilkkaan.
Eli kun isä jättä 3, 5,7 ja 8 vuotiaat lapset, se on lasten vika? Hän ei koskaan halunnut olla kanssamme, aina rillutteli ulkomailla. Kun äiti kysyi ottaisiko meidät viikonlopuksi, hän sanoi että haluaa "omaa aikaa". Me olimme viattomia ja hän oli paha ihminen. Sinä taidat olla samanlainen rakkaudeton lasten hylkääjä. Lapsesi eivät voi rakastaa sinua, jos et ensin rakastanut heitä. Veli nautti siitä, että isä kärsi sairaalassa. Sanoikin, että toivoo hänen kärsivän. Oli oiken hänelle ja me olemme onnellisia. Niin tulee sinunkin lapsesi kostamaan sinulle. Olet varmaan myös alkoholisti ja pelästyit kirjoitusta.
Millainen ihminen nauttii toisen kärsimyksestä? Kertoo paljon ihmisestä. En kyllä yhtään ihmettele, vaikka isäsi jätti teidät. Kuka tulee oikeasti rehvastelemaan toisen kuolemalla? Jotain rajaa vihallakin on. Vaikka isäsi teki väärin, niin se ei tarkoita sitä, että sinulla on oikeus nauttia toisen kivuista. Empaattinen ihminen osaa hallita myös vihantunnetta.
Tämä on se sama sitkeä (ja ainoa) mies tässä ketjussa joka puolustaa itseään. Ilmeisesti jättänyt omat lapsensa ja omatunto pistää kipeästi ja yrittää puollustaa itseään viimeiseen saakka. Näyttää siltä, että kaikki miehetkin tuomitsevat vaimojen ja lasten jättämisen. He ovat onnellisesti rakkaittensa kanssa ilman omantunnontuskia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa isältäni. Hän hylkäsi meidät ja äitimme kun olimme pieniä. Meitä oli neljä lasta.
Kymmenen vuotta nuori villitys jaksoi, kunnes tahtoikin yllättäin omia lapsia. Isä (joka meitä ei juurikaan koskaan tapaillut, korkeintaan kerran tai kaksi vuodessa) sanoi, että hänellä on omia lapsia eikä halua lisää. Akka lähti kävelemään ja isä jäikin yksin. Hänellä oli pari (oman ikäistään) tyttöystävää sen jälkeen, mutta olivat lyhyt aikaisia. Yritti sen jälkeen vielä äitiä takaisin, "ei olisi koskaan pitänyt jättää sinua, olitte parasta mitä minulla on koskaan ollut... yms" Äiti ei huolinut takaisin vaikka olikin vielä yksin. Emme mekään halunneet olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Veli teki sen hänelle erittäin selväksi. Haukkui hänet pataluhaksi kaikkien edessä. Me loput nyökyttelimme ja olimme samaa mieltä.
Sitten hän sairastui maksasairauteen alkoholin vuoksi. Soitteli vielä sairaalasta ja pyyteli meitä katsomaan, emme menneet. Sanoimme, että hän hylkäsi meidät kun olimme pieniä, ja nyt me hylkäämme hänet. Tuli sitten soitto jonkun ajan kuluttua sairaalasta, kuoli yksin siellä.
Me lapset jaomme hänen omaisuutensa. Sitä oli yllättävän paljon. Ilmeisesti kaikki se mikä meille olisi lapsina kuulut ruuan ja vaatteiden muodossa.
Luuseri miehille käy surkeasti. Usko sinä vaan että lapsesi kostavat tulevaisuudessa.
Ukko olisi voinut tehdä teidät perinnöttömiksi , nostamalla rahat pankista ja polttamalla ne juhannuskokossa.
Minä olisin tehnyt niin, sinä ilkeä kylä, sydämmetön p.askiainen
Eli sinun mielestäsi mies joka hylkää 3, 5,7 ja 8 vuotiaat lapsensa on hyveellinen ihminen, jota pitää paapoa ja sääliä, mutta lapset sen sijaan eivät ansaitse sitä? Mitä lapset tekivät ansaitakseen hylätyksi tulemisen. Lapset ovat viattomia. Kun aikuinen ihminen osallistuu ihmiskehon tekemiseen ja tuo lapsia maailmaan, hän ottaa vastuun huolehtia näistä aikuisikään saakka. Lapsilla ei ole mitää velvollisuutta ihmistä kohtaan, joka hylkäsi heidät lapsena. Hänellä ei ollut oikeutta olettaa, että kukaan heistä tulisi hänen luoksensa. Kenties ymmärsi tämän, eikä tehnyt lapsiaan perinnöttömiksi. Nämä jakoivat perintönsä ja tarina on ohi. Ainakin lasten hylkääjän osalta. Hyvä näin.
Oikeus toteutui ja kaikki ovat onnellisia. Ainakin ne, jotka ansaitsevat olla.
Jos olisit ollut kyseinen mies ja lapsesi eivät tulisi katsomaan sinua, pitäisikö niille vielä syytää rahaakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia kannattaa tehdä sitä silmälläpitäen, että jaksaa niistä myös itse huolehtia, jos parisuhde syystä tai toisesta loppuu.
Harvinaisen tyhmä kommentti. Miksei mies miettinyt rakkauden loppumista lapsia tehdessään?
No ei minusta,koska mies voi oikeasti lähteä.Ainostaan elarit pakolliset...Äidin on vaikeampaa,toki mahdollista.Kyllä oikeasti 5+ lasta hankkivan pitäisi miettiä miten niistä huolehtii...tai yhdenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa isältäni. Hän hylkäsi meidät ja äitimme kun olimme pieniä. Meitä oli neljä lasta.
Kymmenen vuotta nuori villitys jaksoi, kunnes tahtoikin yllättäin omia lapsia. Isä (joka meitä ei juurikaan koskaan tapaillut, korkeintaan kerran tai kaksi vuodessa) sanoi, että hänellä on omia lapsia eikä halua lisää. Akka lähti kävelemään ja isä jäikin yksin. Hänellä oli pari (oman ikäistään) tyttöystävää sen jälkeen, mutta olivat lyhyt aikaisia. Yritti sen jälkeen vielä äitiä takaisin, "ei olisi koskaan pitänyt jättää sinua, olitte parasta mitä minulla on koskaan ollut... yms" Äiti ei huolinut takaisin vaikka olikin vielä yksin. Emme mekään halunneet olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Veli teki sen hänelle erittäin selväksi. Haukkui hänet pataluhaksi kaikkien edessä. Me loput nyökyttelimme ja olimme samaa mieltä.
Sitten hän sairastui maksasairauteen alkoholin vuoksi. Soitteli vielä sairaalasta ja pyyteli meitä katsomaan, emme menneet. Sanoimme, että hän hylkäsi meidät kun olimme pieniä, ja nyt me hylkäämme hänet. Tuli sitten soitto jonkun ajan kuluttua sairaalasta, kuoli yksin siellä.
Me lapset jaomme hänen omaisuutensa. Sitä oli yllättävän paljon. Ilmeisesti kaikki se mikä meille olisi lapsina kuulut ruuan ja vaatteiden muodossa.
Luuseri miehille käy surkeasti. Usko sinä vaan että lapsesi kostavat tulevaisuudessa.
Ukko olisi voinut tehdä teidät perinnöttömiksi , nostamalla rahat pankista ja polttamalla ne juhannuskokossa.
Minä olisin tehnyt niin, sinä ilkeä kylä, sydämmetön p.askiainen
Eli sinun mielestäsi mies joka hylkää 3, 5,7 ja 8 vuotiaat lapsensa on hyveellinen ihminen, jota pitää paapoa ja sääliä, mutta lapset sen sijaan eivät ansaitse sitä? Mitä lapset tekivät ansaitakseen hylätyksi tulemisen. Lapset ovat viattomia. Kun aikuinen ihminen osallistuu ihmiskehon tekemiseen ja tuo lapsia maailmaan, hän ottaa vastuun huolehtia näistä aikuisikään saakka. Lapsilla ei ole mitää velvollisuutta ihmistä kohtaan, joka hylkäsi heidät lapsena. Hänellä ei ollut oikeutta olettaa, että kukaan heistä tulisi hänen luoksensa. Kenties ymmärsi tämän, eikä tehnyt lapsiaan perinnöttömiksi. Nämä jakoivat perintönsä ja tarina on ohi. Ainakin lasten hylkääjän osalta. Hyvä näin.
Oikeus toteutui ja kaikki ovat onnellisia. Ainakin ne, jotka ansaitsevat olla.
Jos olisit ollut kyseinen mies ja lapsesi eivät tulisi katsomaan sinua, pitäisikö niille vielä syytää rahaakin?
Edelleen se ainoa mies joka yksistään tappelee :D Alat olla jo hupaisa. Kukaan ei ole samaa mieltä kanssasi. Klikkaa vain tykkäyksiä omaan viestiisi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap. asustelet Keski-Suomen seutuvilla, niin voin aloittaa kanssasi seksisuhteen.
Terveisin: M40
Antaisin neuvona ap:lle, että unohda se ukko. Unohda myös ukon pimeä nyxä ja estä somessa, ettei tarvitse olla missään tekemisissä.
Varaa myös välittömästi aika lastenvalvojalle, jossa määrätään elarit (taloudellisesta vastuusta nämä ikilapset eivät onneksi ihan noin vain voi liueta) ja jos vain mitenkään mahdollista, hae myös yksinhuoltajuutta. Yhteishuoltajuus ei sido miestä yhtään mihinkään, etkä saa häntä sen avulla kantamaan hoitovastuuta lapsista jos hän ei sitä halua. Sen sijaan lasten asioiden hoitaminen käy hankalaksi, kun kaikkialle vaaditaan molempien huoltajien suostumus (pankki, koulu, päivähoito jne.), ja jokaisessa tuollaisessa tilanteessa avautuu exälle mahdollisuus tehdä kiusaa ja hankaloittaa elämääsi, jos hänellä sattuu olemaan siihen tarvetta (eli tod näk viimeistään silloin, kun nyxän kanssa on mennyt poikki tai elarien maksamisen takia onkin taloudellisesti tiukkaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ne lapset olivat se miehen lähdön syy.
Niin. Jos nainen lähtee nuoren kollin perään ja jättää miehen viiden lapsen kanssa, se on kevytkenkäinen, vastuuton [tähän haluamasi alatyylinen, halveksiva sana], ja yh-mies on SANKARI, jota kaikki säälii ja kannustaa ja suorastaan pyhimykseksi julistaa.
Jos mies jättää vaimonsa nuoremman takia, syy on vaimossa. Mitäs on semmonen.
Mitäkö sellainen on ?, No se ON OIKEIN ! Jos ja kun kuten suomalaiset naiset, rupsahtavat heti aamenen jälkeen, ihan kuin se olisi joku lupa siihen, niin se on täysin oikein kenkiä tuollainen mäelle ja ottaa katseen ja muun kestävä nainen tilalle.
No sinä nyt et ole sitä ensimmäistäkään naista onnistunut saamaan, niin että sinun on ihan turha uhota.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap. asustelet Keski-Suomen seutuvilla, niin voin aloittaa kanssasi seksisuhteen.
Terveisin: M40
Ei sellaista hätää, ettei joku olisi valmis käyttämään tilannetta hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap. asustelet Keski-Suomen seutuvilla, niin voin aloittaa kanssasi seksisuhteen.
Terveisin: M40
Ei sellaista hätää, ettei joku olisi valmis käyttämään tilannetta hyväkseen.
Ei, kun apua olen tarjoamassa.
M40
Vierailija kirjoitti:
Miksi viisi lasta? Miksi asutte paikassa, jossa ei ole saatavilla tukea ystäviltä tai sukulaisilta? Miksi tuli ero -pystyikö sitä ennakoimaan? Onko sinulla koulutus, ammatti, työpaikka ja varoja (säästöjä, puskurirahasto)?
Luin noin kolmannelle sivulle, ehkä olet jo vastannut samoihin kysymyksiin.
En ole ap mutta ohiksena, kaikkien suvuissa ei vaan auteta. Mun omat vanhemmat ja appivanhemmat ei ikinä auta lasten kanssa vaikka olis mikä hätä. Milemmilla vittumaiset ja tunnevammaiset sukulaiset ja jos joku onneton apua pyytää, sitä ei anneta vasn nauretaan ilkeästi - ja vittuillaan seuraava vuosi avuttomuudesta.
Apn asuinpaikka ei ole välttämättä syy avun puutteeseen. Sellset jotka saa paljon apua, ei ollenkasn tajua että on iso joukko joka ei saa apua ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuuko teistä jompikumpi kenties porvoossa?
Tiedän, että täällä on paljon provoja, mutta tämä ei ole sellainen. Tuskinpa tämä mitenkään kovin ihmeellistä ja harvinaista edes on.
AP.
Niin, Claudia Evellekin kävi juuri noin. Tai mitä nimeä nykyään käyttääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa isältäni. Hän hylkäsi meidät ja äitimme kun olimme pieniä. Meitä oli neljä lasta.
Kymmenen vuotta nuori villitys jaksoi, kunnes tahtoikin yllättäin omia lapsia. Isä (joka meitä ei juurikaan koskaan tapaillut, korkeintaan kerran tai kaksi vuodessa) sanoi, että hänellä on omia lapsia eikä halua lisää. Akka lähti kävelemään ja isä jäikin yksin. Hänellä oli pari (oman ikäistään) tyttöystävää sen jälkeen, mutta olivat lyhyt aikaisia. Yritti sen jälkeen vielä äitiä takaisin, "ei olisi koskaan pitänyt jättää sinua, olitte parasta mitä minulla on koskaan ollut... yms" Äiti ei huolinut takaisin vaikka olikin vielä yksin. Emme mekään halunneet olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Veli teki sen hänelle erittäin selväksi. Haukkui hänet pataluhaksi kaikkien edessä. Me loput nyökyttelimme ja olimme samaa mieltä.
Sitten hän sairastui maksasairauteen alkoholin vuoksi. Soitteli vielä sairaalasta ja pyyteli meitä katsomaan, emme menneet. Sanoimme, että hän hylkäsi meidät kun olimme pieniä, ja nyt me hylkäämme hänet. Tuli sitten soitto jonkun ajan kuluttua sairaalasta, kuoli yksin siellä.
Me lapset jaomme hänen omaisuutensa. Sitä oli yllättävän paljon. Ilmeisesti kaikki se mikä meille olisi lapsina kuulut ruuan ja vaatteiden muodossa.
Luuseri miehille käy surkeasti. Usko sinä vaan että lapsesi kostavat tulevaisuudessa.
Ukko olisi voinut tehdä teidät perinnöttömiksi , nostamalla rahat pankista ja polttamalla ne juhannuskokossa.
Minä olisin tehnyt niin, sinä ilkeä kylä, sydämmetön p.askiainen
Eli sinun mielestäsi mies joka hylkää 3, 5,7 ja 8 vuotiaat lapsensa on hyveellinen ihminen, jota pitää paapoa ja sääliä, mutta lapset sen sijaan eivät ansaitse sitä? Mitä lapset tekivät ansaitakseen hylätyksi tulemisen. Lapset ovat viattomia. Kun aikuinen ihminen osallistuu ihmiskehon tekemiseen ja tuo lapsia maailmaan, hän ottaa vastuun huolehtia näistä aikuisikään saakka. Lapsilla ei ole mitää velvollisuutta ihmistä kohtaan, joka hylkäsi heidät lapsena. Hänellä ei ollut oikeutta olettaa, että kukaan heistä tulisi hänen luoksensa. Kenties ymmärsi tämän, eikä tehnyt lapsiaan perinnöttömiksi. Nämä jakoivat perintönsä ja tarina on ohi. Ainakin lasten hylkääjän osalta. Hyvä näin.
Oikeus toteutui ja kaikki ovat onnellisia. Ainakin ne, jotka ansaitsevat olla.
Jos olisit ollut kyseinen mies ja lapsesi eivät tulisi katsomaan sinua, pitäisikö niille vielä syytää rahaakin?
Tuo osoittaa, että isä rakasti lapsiaan. Mikä lie saanut lapset noin katkeraksi isää kohtaan, oma mielihän sellaisessa katkeruudessa ja kostonhimossa myrkyttyy. Minulla on myös ns."luuseri"-isä, mutta en minä häntä vihaa tai ole katkera. Vain ihmisiähän me kaikki ollaan, kuka milläkin tapaa epätäydellisiä ja tunnevammaisiakin suurin osa.
Tiedoksi niille, jotka hokevat Suomen lakia: ei laki pakota pitämään huolta lapsestaan muuten kuin elatuksen osalta
Alue: Aihe vapaa
Harvinaisen tyhmä kommentti. Miksei mies miettinyt rakkauden loppumista lapsia tehdessään?