Ennen hölmöilyn tekosyy oli "kännissä ja lpällä", nyt sananvapauden "testi". Mikä seuraavaksi?

Perusta oma ketju oudoille ideoillesi ja anna muiden keskustella otsikon aiheesta. Moukka.[/quote]

Itse et näytä keskustelevan otsikon aiheesta viestissäsi. Kysymyshän kuului mitä seuraavaksi. Sinulle jonkun ideat voivat olla "outoja", mutta kenties muille ei. Oletkohan tätä ottanut huomioon?

"Transsukupuolisuus" ei ole mielikuvitusta, vaan vakava sairaus, Samantyylinen kuin anoreksia, jossa ihminen kokee olevansa lihava, vaikka on vaarallisen laiha. Eli siis psyykkinen sairaus, hoitokin varmati löytyisi, kunhan tosiasiat vaan uskallettaisiin myöntää. Tunnen transihmisen joka on myös tätä mieltä ja oma sukupuolenvaihdoskokemuksensa puoltaa tätä. Haluaisi takaisin oikeaan sukupuoleensa. Hänen kaveripiirinsä transihmiset ovat myös havainnoineet tämän. en siis vihaa kys. "vähemmistöjä" säälin vain ja voin vain kuvitella tuskailua oman identiteetin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuus" ei ole mielikuvitusta, vaan vakava sairaus, Samantyylinen kuin anoreksia, jossa ihminen kokee olevansa lihava, vaikka on vaarallisen laiha. Eli siis psyykkinen sairaus, hoitokin varmati löytyisi, kunhan tosiasiat vaan uskallettaisiin myöntää. Tunnen transihmisen joka on myös tätä mieltä ja oma sukupuolenvaihdoskokemuksensa puoltaa tätä. Haluaisi takaisin oikeaan sukupuoleensa. Hänen kaveripiirinsä transihmiset ovat myös havainnoineet tämän. en siis vihaa kys. "vähemmistöjä" säälin vain ja voin vain kuvitella tuskailua oman identiteetin kanssa. 

Ei tarvita kuin yksi perusonnellinen ja tyytyväinen transihminen joka elää normaalia elämää normaalin elämän iloineen ja suruineen, ja väite "transsukupuolisuus on vakava sairaus" lentää romukoppaan :D.

Vierailija kirjoitti:

Perusta oma ketju oudoille ideoillesi ja anna muiden keskustella otsikon aiheesta. Moukka.

Itse et näytä keskustelevan otsikon aiheesta viestissäsi. Kysymyshän kuului mitä seuraavaksi. Sinulle jonkun ideat voivat olla "outoja", mutta kenties muille ei. Oletkohan tätä ottanut huomioon?

Löysitkö nettikeskustelupalstat tänä aamuna vai miksi et tunne tai halua noudattaa alkeellisintakaan etikettiä? Mene vouhottamaan samoja juttujasi vaikka Teemu Selänne -ketjuun ja katso vastaanottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin ja ensimmäinen tutkimustulos

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/05/22/transgender-brain-scans-pro…

Ei todista mitään. Kyseisessä tutkimuksessa todettiin vain että sukupuoliristiriidasta kärsivien aivoissa on koetun sukupuolen piirteitä, ei sitä että sukupuoli riippuisi omasta kokemuksesta.

"The findings, presented at the European Society of Endocrinology annual meeting in Barcelona, are likely to provoke controversy among groups who argue gender identity should be matter of personal choice and not medical definition"

Jep, mutta tutkimus osoittaa että nämä tuntemukset ovat perustuneet fysiologiaan, ja tämä linkki on nyt löydetty. Joten ei ole mitään takeita siitä etteikö kaikki muutkin tuntemukset osoittautuisi oikeaksi kun tiede etenee, ja siksi on kaikki syyt kuunnella ihmisten itsensä kokemusta omasta elämästään, eikä sinun käsityksiäsi siitä minkälaista muiden ihmisten elämän pitäisi sinun mielestäsi olla. Ja joka tapauksessa voit nyt lopettaa sellaisen idean levittämisen että transsukupuolisuus on mielikuvituksen tuotetta.

Niin, ja tuo tutkimus osoittaa että väitteesi siitä että ihmisen sukupuolen voi selvittää vain housut riisumalla on täyttä potaskaa, kun kerran aivot selkeästi ovat väärää paria ja se näkyy aivoista ihan fysiologisella tasolla. Joten miksi edes yrität sellaista, minkään muunkaan sukupuolikokemukseen liittyvän väitteen tai kokemuksen suhteen?

Jos nyt ensiksi lakkaisit laittamasta sanoja suuhuni. En ole missään vaiheessa väittänyt että sukupuolen voisi selvittää housut riisumalla. Asetin vain kyseenalaiseksi väitteen, että sukupuoli perustuisi vain omaan kokemukseen koska kukaan ei ole voinut tieteellisesti todistaa että niin olisi.

Tuo aivotutkimus ei todista mitään. Ensinnäkin, se että tutkimukseen osallistuneilta henkilöiltä (160kpl) löytyi tuollaisia poikkeamia ei tarkoita että niitä olisi kaikilla tai edes suurimmalla osalla niistä, jotka kokevat olevansa vastakkaista sukupuolta. Tutkimus ei sulkenut pois sitä mahdollisuutta että esim. mieheksi syntynyt voisi kokea olevansa nainen vaikka aivot olisivatkin miehen. Olisiko hän sitten "oikea" transnainen aivoistaan huolimatta, pelkän kokemuksensa perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuus" ei ole mielikuvitusta, vaan vakava sairaus, Samantyylinen kuin anoreksia, jossa ihminen kokee olevansa lihava, vaikka on vaarallisen laiha. Eli siis psyykkinen sairaus, hoitokin varmati löytyisi, kunhan tosiasiat vaan uskallettaisiin myöntää. Tunnen transihmisen joka on myös tätä mieltä ja oma sukupuolenvaihdoskokemuksensa puoltaa tätä. Haluaisi takaisin oikeaan sukupuoleensa. Hänen kaveripiirinsä transihmiset ovat myös havainnoineet tämän. en siis vihaa kys. "vähemmistöjä" säälin vain ja voin vain kuvitella tuskailua oman identiteetin kanssa. 

Ei tarvita kuin yksi perusonnellinen ja tyytyväinen transihminen joka elää normaalia elämää normaalin elämän iloineen ja suruineen, ja väite "transsukupuolisuus on vakava sairaus" lentää romukoppaan :D.

No ei lennä. Sairaskin voi olla perusonnellinen ja tyytyväinen ihminen joka elää normaalia elämää mutta ei se silti vähennä hänen sairautensa vakavuutta.

Tuo tutkimus jossa havaittiin eroja tavisten ja transsukupuolisten aivoissa viimeistään kertoo sen ettei sukupuolielimet määritä ihmisen kokemusta seksuaalisuudestaan. Kokemus syntyy aivoissa. Toisen ihmisen aivoihin ei voi nähdä, joten ei ole mitään järkeä viisastella kenellekään siitä mitä tämän "pitäisi" tuntea tai kokea pelkästään ulkoisten sukupuolielimien perusteella. Ihan riippumatta siitä onko kokemusten ja tunteiden perusta aivojen rakenteessa (kuten transsukupuolisten tapauksessa näyttää olevan) tai jossain muussa.

Luulen että pohjimmiltaan tarve määrätä siitä minkälainen toinen saa olla johtuu siitä että koetaan että nämä erilaiset sukupuolisuudestaan väitteitä esittävät henkilöt saavat HUOMIOTA. Ja sehän on ihan kamalaa ja raivostuttavaa sellaisen ihmisen mielestä, joka kovasti kaipaisi itse huomiota mutta ei uskalla sitä itselleen hankkia. Ratkaisu tähän ei kuitenkaan ole antaa valtavasti huomiota näille marginaaliryhmille vastustamalla heitä kovaan ääneen netissä, vaan jättää heidät huomiotta. Sanoa että aha, olet sellainen ja se siitä. Kun huomiota ei tipu, ne jotka ovat avautumassa huomion takia siirtyvät toisille areenoille ja ongelma on ratkaistu  :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuus" ei ole mielikuvitusta, vaan vakava sairaus, Samantyylinen kuin anoreksia, jossa ihminen kokee olevansa lihava, vaikka on vaarallisen laiha. Eli siis psyykkinen sairaus, hoitokin varmati löytyisi, kunhan tosiasiat vaan uskallettaisiin myöntää. Tunnen transihmisen joka on myös tätä mieltä ja oma sukupuolenvaihdoskokemuksensa puoltaa tätä. Haluaisi takaisin oikeaan sukupuoleensa. Hänen kaveripiirinsä transihmiset ovat myös havainnoineet tämän. en siis vihaa kys. "vähemmistöjä" säälin vain ja voin vain kuvitella tuskailua oman identiteetin kanssa. 

Ei tarvita kuin yksi perusonnellinen ja tyytyväinen transihminen joka elää normaalia elämää normaalin elämän iloineen ja suruineen, ja väite "transsukupuolisuus on vakava sairaus" lentää romukoppaan :D.

No ei lennä. Sairaskin voi olla perusonnellinen ja tyytyväinen ihminen joka elää normaalia elämää mutta ei se silti vähennä hänen sairautensa vakavuutta.

Sairauden määritelmä on se että siitä on ihmiselle haittaa. Se ei ole haitta että naapuria harmittaa kun Pirkko on sellainen ja tällainen vaikkei Pirkko tee naapurille mitään pahaa vaan elää omaa elämäänsä, ja naapuri haluaisi ettei näin olisi ja siksi haukkuu ja häiriköi Pirkkoa. Tai toki siitä muodostuu haitta ja paha mieli Pirkolle, mutta haitta poistuu välittömästi kun naapuri poistetaan kuvasta ja Pirkko saa jatkaa elämäänsä niin kuin kuka tahansa tavis tyytyväisenä elämäänsä. Pirkolla ei ole fyysisiä vaivoja eikä kipuja. Hän voi henkisesti hyvin. Silloin sairaus ei ole Pirkossa vaan naapurissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuus" ei ole mielikuvitusta, vaan vakava sairaus, Samantyylinen kuin anoreksia, jossa ihminen kokee olevansa lihava, vaikka on vaarallisen laiha. Eli siis psyykkinen sairaus, hoitokin varmati löytyisi, kunhan tosiasiat vaan uskallettaisiin myöntää. Tunnen transihmisen joka on myös tätä mieltä ja oma sukupuolenvaihdoskokemuksensa puoltaa tätä. Haluaisi takaisin oikeaan sukupuoleensa. Hänen kaveripiirinsä transihmiset ovat myös havainnoineet tämän. en siis vihaa kys. "vähemmistöjä" säälin vain ja voin vain kuvitella tuskailua oman identiteetin kanssa. 

Ei tarvita kuin yksi perusonnellinen ja tyytyväinen transihminen joka elää normaalia elämää normaalin elämän iloineen ja suruineen, ja väite "transsukupuolisuus on vakava sairaus" lentää romukoppaan :D.

No ei lennä. Sairaskin voi olla perusonnellinen ja tyytyväinen ihminen joka elää normaalia elämää mutta ei se silti vähennä hänen sairautensa vakavuutta.

Sairauden määritelmä on se että siitä on ihmiselle haittaa. Se ei ole haitta että naapuria harmittaa kun Pirkko on sellainen ja tällainen vaikkei Pirkko tee naapurille mitään pahaa vaan elää omaa elämäänsä, ja naapuri haluaisi ettei näin olisi ja siksi haukkuu ja häiriköi Pirkkoa. Tai toki siitä muodostuu haitta ja paha mieli Pirkolle, mutta haitta poistuu välittömästi kun naapuri poistetaan kuvasta ja Pirkko saa jatkaa elämäänsä niin kuin kuka tahansa tavis tyytyväisenä elämäänsä. Pirkolla ei ole fyysisiä vaivoja eikä kipuja. Hän voi henkisesti hyvin. Silloin sairaus ei ole Pirkossa vaan naapurissa.  

Narsismi siis ei ole sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuus" ei ole mielikuvitusta, vaan vakava sairaus, Samantyylinen kuin anoreksia, jossa ihminen kokee olevansa lihava, vaikka on vaarallisen laiha. Eli siis psyykkinen sairaus, hoitokin varmati löytyisi, kunhan tosiasiat vaan uskallettaisiin myöntää. Tunnen transihmisen joka on myös tätä mieltä ja oma sukupuolenvaihdoskokemuksensa puoltaa tätä. Haluaisi takaisin oikeaan sukupuoleensa. Hänen kaveripiirinsä transihmiset ovat myös havainnoineet tämän. en siis vihaa kys. "vähemmistöjä" säälin vain ja voin vain kuvitella tuskailua oman identiteetin kanssa. 

Ei tarvita kuin yksi perusonnellinen ja tyytyväinen transihminen joka elää normaalia elämää normaalin elämän iloineen ja suruineen, ja väite "transsukupuolisuus on vakava sairaus" lentää romukoppaan :D.

No ei lennä. Sairaskin voi olla perusonnellinen ja tyytyväinen ihminen joka elää normaalia elämää mutta ei se silti vähennä hänen sairautensa vakavuutta.

Sairauden määritelmä on se että siitä on ihmiselle haittaa. Se ei ole haitta että naapuria harmittaa kun Pirkko on sellainen ja tällainen vaikkei Pirkko tee naapurille mitään pahaa vaan elää omaa elämäänsä, ja naapuri haluaisi ettei näin olisi ja siksi haukkuu ja häiriköi Pirkkoa. Tai toki siitä muodostuu haitta ja paha mieli Pirkolle, mutta haitta poistuu välittömästi kun naapuri poistetaan kuvasta ja Pirkko saa jatkaa elämäänsä niin kuin kuka tahansa tavis tyytyväisenä elämäänsä. Pirkolla ei ole fyysisiä vaivoja eikä kipuja. Hän voi henkisesti hyvin. Silloin sairaus ei ole Pirkossa vaan naapurissa.  

Narsismi siis ei ole sairaus.

Kyllä on, koska narsismista on mitä suurimmassa määrin haittaa narsistin ympäristölle. Toisin kuin transsukupuolisesta, joka on ihan tavallinen ihminen, ts. voi olla mulkero tai mitä kivoin ja epäitsekkäin ihminen, ihan luonteesta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain ihmisillä, varsinkin näillä prideliberaaleilla, on ihan uskomattoman ylimielinen asenne muita ihmisiä kohtaan. He pitävät itseään jonkinlaisina "edelläkävijöinä" joiden tehtävä on opettaa "jälkeenjääneitä takanatulijoita" omaksumaan kyseenalaistamatta mm. sellaisia käsityksiä kuin että sukupuolia on useita, sukupuolta voi vaihtaa ja että sukupuoli riippuu pelkästä omasta kokemuksesta eikä esimerkiksi siitä kumman sukupuolen kehoon on syntynyt.

Itse he eivät ota huomioon sellaista mahdollisuutta että olisivatkin väärässä eivätkä kestä minkäänlaista kritiikkiä uskomuksiaan kohtaan (miksi? eivätkö heidän uskomuksensa kestä kriittistä tarkastelua?). He ovat tässä suhteessa ihan yhtä suvaitsemattomia kuin jotkut lahkolaiset vaikka yrittävät sanoa olevansa suvaitsevaisia.

Jos logiikkasi on samaa tasoa kuin avauksen sisälukutaitosi, niin en viitsi vaivautua ensimäistä lausetta pidemmälle.

Eli todistat kommentin oikeaksi käytökselläsi.