Ennen hölmöilyn tekosyy oli "kännissä ja lpällä", nyt sananvapauden "testi". Mikä seuraavaksi?

Niin. Kai tarkoitus on saada jonkinlainen reaktio aikaan. Itse en enää juuri edes välitä, ilmestyvätkö postaukseni nettiin, pääasia, että sain kirjoittaa.

Persujen kehittämä stragedia. Sikaillaan kännissä ja sitten ”sananvapaus”.

Kaikki pitää aina ymmärtää mahdollisimman pahalla tavalla väärin ja siitä on loukkaannuttava niin verisesti, että mikään selitys, anteeksipyyntö tai katumusharjoitus ei voi ikinä riittää. Elämän tuhoutuminen ja itsemurhaan ajautuminen on möläyttelijäidiootille vain oikein.

Halusin testata miltä tuntuu saada sakot :D.

Homojen Stockmann paraati

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitää aina ymmärtää mahdollisimman pahalla tavalla väärin ja siitä on loukkaannuttava niin verisesti, että mikään selitys, anteeksipyyntö tai katumusharjoitus ei voi ikinä riittää. Elämän tuhoutuminen ja itsemurhaan ajautuminen on möläyttelijäidiootille vain oikein.

Sinun viestisihän on juuri kaiken ymmärtämistä mahdolisimman väärin ja sen perään  pikkulapsen kiukkua.

"Tämä on vain internet" toimii aina...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitää aina ymmärtää mahdollisimman pahalla tavalla väärin ja siitä on loukkaannuttava niin verisesti, että mikään selitys, anteeksipyyntö tai katumusharjoitus ei voi ikinä riittää. Elämän tuhoutuminen ja itsemurhaan ajautuminen on möläyttelijäidiootille vain oikein.

Sinun viestisihän on juuri kaiken ymmärtämistä mahdolisimman väärin ja sen perään  pikkulapsen kiukkua.

Noin voisi olla jos ei olisi totta. Maailmalla on jo moni silmittömän someraivon kohde päätynyt lopulliseen ratkaisuun.

Vika on sinussa, ei minussa -ajattelu. Toinen on liian nössö, huumorintajuton, kukkahattutäti, ammattivalintaja, myötäloukkaantuja ja mitä näitä nyt on...  Tosin tämä on jo vanha. Tosiaan: mitä seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitää aina ymmärtää mahdollisimman pahalla tavalla väärin ja siitä on loukkaannuttava niin verisesti, että mikään selitys, anteeksipyyntö tai katumusharjoitus ei voi ikinä riittää. Elämän tuhoutuminen ja itsemurhaan ajautuminen on möläyttelijäidiootille vain oikein.

Sinun viestisihän on juuri kaiken ymmärtämistä mahdolisimman väärin ja sen perään  pikkulapsen kiukkua.

Noin voisi olla jos ei olisi totta. Maailmalla on jo moni silmittömän someraivon kohde päätynyt lopulliseen ratkaisuun.

Nakkikioskilla kuolee enemmän ihmisiä ja kun he sanovat möläytteliäidiootille vastaan.

Ihminen kykenee käsittämättömään julmuuteen, kun saa ns. luvallisen kohteen jota vihata. Varsinkin jos sen voi tehdä anonyymisti.

Se usein oikeutetaan täälläkin nähdyllä "ylöspäin saa potkia" -periaatteella. "Tuo luulee olevansa muita parempi, tuo on eliittiä, se pitää tiputtaa alas!"

Meinaako aloittaja ettei ihmiset enää sano asioita kännissä ja/tai läpällä tai sitten testaile (provoa) tarkoituksella?

Tahallinen provo on esim. ollut perinteisesti sanomalehtien yleisönosastojen perinne. Siis jopa siten että toimitus provoaa kolumneissa tai yleinsönosastokirjoituksissa saadakseen yleisön kirjoittamaan vastineita. Somessa sitä tekee muutkin kuin media-ammattilaiset.

Kännissä ja läpällä taas tuntuu nykyään olevan sallittua ainoastaan oikeille piireille. Esim. hesarin possu/trump kuitattiin sillä että se on huumoria ja kaikkienhan on se pitänyt ymmärtää mutta samat sanomalehdet ovat aivan surutta myllyttäneet jotain huumoriblogia ja blogistia tulkitsemalla blogin tosissaan, esim. hihamerkki-blogi aikanaan. 

Miksi sanot priden kaupallistumisen kritisoimista hölmöilyksi? Ei se, että on sinun kanssasi eri mieltä, ole hölmöilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitää aina ymmärtää mahdollisimman pahalla tavalla väärin ja siitä on loukkaannuttava niin verisesti, että mikään selitys, anteeksipyyntö tai katumusharjoitus ei voi ikinä riittää. Elämän tuhoutuminen ja itsemurhaan ajautuminen on möläyttelijäidiootille vain oikein.

Sinun viestisihän on juuri kaiken ymmärtämistä mahdolisimman väärin ja sen perään  pikkulapsen kiukkua.

Noin voisi olla jos ei olisi totta. Maailmalla on jo moni silmittömän someraivon kohde päätynyt lopulliseen ratkaisuun.

Nakkikioskilla kuolee enemmän ihmisiä ja kun he sanovat möläytteliäidiootille vastaan.

Ehkä nakkikioskia osuvampi vertaus on zombie-elokuva, jossa ihminen vahingossa aiheuttaa ääntä, herättää saalistajien mielenkiinnon ja joutuu jatkuvien, epäinhimillisen raivokkaiden hyökkäysten kohteeksi, joita ei mikään järki ohjaa eikä hallitse. Eikä pakotietä ole.

Nykyajan Suomessa on joka asiasta vain yksi sallittu mielipide joka jokaisen pitää joko omaksua tai sitten pitää olla hiljaa. Kaikki "yleisen mielipiteen" vastaiset mielipiteet ovat kiellettyjä ja niiden ääneen lausumisesta on rangaistuksena tilanteesta riippuen joko somelynkkaus, työpaikan ja maineen menetys, mustamaalaaminen, kunnianloukkaukset tai jopa tappouhkaukset. Sillä tolalla on sananvapautemme.

"Ei ku se oli vaan läppä! Läppä ja testi, jota te hölmöt ette tajunneet!"

Joillain ihmisillä, varsinkin näillä prideliberaaleilla, on ihan uskomattoman ylimielinen asenne muita ihmisiä kohtaan. He pitävät itseään jonkinlaisina "edelläkävijöinä" joiden tehtävä on opettaa "jälkeenjääneitä takanatulijoita" omaksumaan kyseenalaistamatta mm. sellaisia käsityksiä kuin että sukupuolia on useita, sukupuolta voi vaihtaa ja että sukupuoli riippuu pelkästä omasta kokemuksesta eikä esimerkiksi siitä kumman sukupuolen kehoon on syntynyt.

Itse he eivät ota huomioon sellaista mahdollisuutta että olisivatkin väärässä eivätkä kestä minkäänlaista kritiikkiä uskomuksiaan kohtaan (miksi? eivätkö heidän uskomuksensa kestä kriittistä tarkastelua?). He ovat tässä suhteessa ihan yhtä suvaitsemattomia kuin jotkut lahkolaiset vaikka yrittävät sanoa olevansa suvaitsevaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitää aina ymmärtää mahdollisimman pahalla tavalla väärin ja siitä on loukkaannuttava niin verisesti, että mikään selitys, anteeksipyyntö tai katumusharjoitus ei voi ikinä riittää. Elämän tuhoutuminen ja itsemurhaan ajautuminen on möläyttelijäidiootille vain oikein.

Sinun viestisihän on juuri kaiken ymmärtämistä mahdolisimman väärin ja sen perään  pikkulapsen kiukkua.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Joillain ihmisillä, varsinkin näillä prideliberaaleilla, on ihan uskomattoman ylimielinen asenne muita ihmisiä kohtaan. He pitävät itseään jonkinlaisina "edelläkävijöinä" joiden tehtävä on opettaa "jälkeenjääneitä takanatulijoita" omaksumaan kyseenalaistamatta mm. sellaisia käsityksiä kuin että sukupuolia on useita, sukupuolta voi vaihtaa ja että sukupuoli riippuu pelkästä omasta kokemuksesta eikä esimerkiksi siitä kumman sukupuolen kehoon on syntynyt.

Itse he eivät ota huomioon sellaista mahdollisuutta että olisivatkin väärässä eivätkä kestä minkäänlaista kritiikkiä uskomuksiaan kohtaan (miksi? eivätkö heidän uskomuksensa kestä kriittistä tarkastelua?). He ovat tässä suhteessa ihan yhtä suvaitsemattomia kuin jotkut lahkolaiset vaikka yrittävät sanoa olevansa suvaitsevaisia.

Oletko sinä ottanut huomioon mahdollisuutta että olet väärässä kun väität ettei sukupuoli riipu omasta kokemuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Joillain ihmisillä, varsinkin näillä prideliberaaleilla, on ihan uskomattoman ylimielinen asenne muita ihmisiä kohtaan. He pitävät itseään jonkinlaisina "edelläkävijöinä" joiden tehtävä on opettaa "jälkeenjääneitä takanatulijoita" omaksumaan kyseenalaistamatta mm. sellaisia käsityksiä kuin että sukupuolia on useita, sukupuolta voi vaihtaa ja että sukupuoli riippuu pelkästä omasta kokemuksesta eikä esimerkiksi siitä kumman sukupuolen kehoon on syntynyt.

Itse he eivät ota huomioon sellaista mahdollisuutta että olisivatkin väärässä eivätkä kestä minkäänlaista kritiikkiä uskomuksiaan kohtaan (miksi? eivätkö heidän uskomuksensa kestä kriittistä tarkastelua?). He ovat tässä suhteessa ihan yhtä suvaitsemattomia kuin jotkut lahkolaiset vaikka yrittävät sanoa olevansa suvaitsevaisia.

Jos logiikkasi on samaa tasoa kuin avauksen sisälukutaitosi, niin en viitsi vaivautua ensimäistä lausetta pidemmälle.