Lue keskustelun säännöt.
Voisko joku selittää mulle yhden jutun Handmaid's Talesta?
03.07.2018 |
Jos oon ymmärtänyt oikein, niin kaikki handmaideiksi eli orjattariksi joutuneet olivat entisessä elämässä jotenkin "siveettömiä". Miten juuri he sitten sattuvat olemaan niitä hedelmällisiä? Miten sattui juuri niin että econowivesit ovat hedelmättömiä?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa kiinnostavalta ohjelmalta, mutta satuin katsomaan pätkän kun tuli tvstä ja meneillään oli joku pöytään sidotun piian kidutuskohtaus enkä saattanut katsoa. Miten raaka sarja se on, satuinko katsomaan vaan huonolla hetkellä?
No pahempaa on se muu sarja, yhteiskunnallinen alistaminen jossa väkivalta toimii tukena. Tuo kohtaus oli 'vain' ansaittu rangaistus. Lohdutus katsojalle tuli jo seuraavassa kohtauksessa.
Kysyin, että onko sarjassa paljon raakoja/väkivaltaisia kohtauksia. Ei se tee kidutuksesta yhtään miellyttävämpää katseltavaa vaikka se olisikin 'ansaittua'. Yhteiskunnallinen alistaminen on ikävä juttu, mutta se on hiukan erilaista katseltavaa kuin suora väkivalta.
Mielipidekysymys. Kyllä itselleni on vaikempi katsoa sitä että naiset potkitaan pihalle töistä ja kouluista, rahat viedeään kuin fyysistä välivaltaa. Mielummin kokisin itsekin sen fyysisen väkivallan.
Oli muutama paha kohtaus. Kuten käsien sahaaminen toisen kauden alussa. Ekassa kaudessa se orjattarien koulutus
Ei paljoa
Muu ahdistus on pahempaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli tässä siitä aviopuolisoiden seksistä, että onko sitä sitten lisäksi. Onhan sitä, ja se on kamalaa. Autonkuljettajahan joutuu sitä tekemään nuoren (lapsi-)vaimonsa kanssa, koska muuten vaimo epäilee hänen olevan "sukupuolipetturi" eli homo, ja heidät teloitetaan. Seksi suoritetaan hyvin ankeasti ja ilottomasti ja sen ainoa tavoite on raskaus.
Selina päätti, että Junen kanssa kokeillaan toista miestä, eikä se ensimmäinen kerta todellakaan ollut mikään rakastelu.
Komentajilla eli ylimmillä valtaapitävillä miehillä on sitten näitä bordelleja, joihin myös viedään naisia jotka eivät halua siirtomaihin.
Tässä on kaikki väärin
Seksi voi aviopuolisoilla olla oikeaa. Kerran oli myös Serenalla ja Fredillä vanhaa intohimoa. Ei intohimo avioliitossa ollut kielletty
Lapsivsimon kanssa oli pakko olla vaikka ei olisi halunnut ja rakasti toista. Lapsivaimo olisi toivonut suudelmia ja rakkautta. Ei se ollut kiellettyä
Se orjataren eka kerta toisen kanssa oli kuten seremonia. Vaimo katseli vieressä.
Vielä lisäväärys. Eivät ne naiset päätä haluavatko siirtomaihin vai seksiorjiksi
Millainen ihminen tulkitsee kuten ylempi
Vierailija kirjoitti:
Katsoin hbo 2 kautta. Tuleeko lisää kausia?
Luin englanninkielisiltä sivuilta, että sarjan luojat ovat puhuneet haluavansa tehdä jopa 10 kautta. Joten tarkoittanee sitä, että jatkavat tuota turhaa venyttämistä vielä hyvinkin pitkään. Katsojaluvuista päätellen taitaa tulla seuraavakin kausi.
HBO Nordicilla olevaa kakkoskautta on vielä 2 jaksoa jäljellä. Huomennahan pitäisi niistä toinen tulla ulos, jenkeissä on jo ilmestynyt.
Vierailija kirjoitti:
virtahepo (ei kirj.) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nälkäpelion dystooppinen skifi, sen sijaan Orjattaresi on pelkkä dystopia ilman keksittyjä tulevaisuuden keksintöjä, tästä syystä on luonnollista, ettei kirjassa/sarjassa ole ihmishautomoita.
Kirjassa oli minusta kyllä joitain tulevaisuuden keksintöjä, kuten laajalle levinnyt verkkopankkijärjestelmä, jota Gileadin virkamiesten kuvataan ainakin yhdessä kohtauksessa käyttävän. Verkkopankki tuli Yhdysvalloissa käyttöön varhain 1980-luvulla, tuli yksityishenkilöiden käyttöön v. 1983 ja oli siten kirjoitusajankohtana v. 1985 vielä melko tuore keksintö. Koin itse kirjaa lukiessani ainakin tämän pieneksi skifimausteeksi.
Tästä huolimatta laskisin itse HMT:n enemmän spekulatiiviseksi fiktioksi kuin skifiksi varsinaisesti. Skifiin kun liittyy usein tieteellinen edistys, tässähän kuvataan pikemminkin laajamittaista yhteiskunnallista ja akateemista taantumusta.
Science fiction lyhennetään scifi, ei skifi. Siinä voidaan käsitellä myös yhteiskunnallista taantumista, periaatteessa ihan mitä vaan kuviteltavissa olevaa skenaariota tai mahdollista suuntaa.
Kiitos oikaisusta ;)
Mun mieletöstä ajassa on mennyt max kaksi vuotta, koska sarjassa sanottiin, että vuoden välein orjattaret siirtyy uusiin perheisiin. Muistaakseni Serena sanoi Junelle, että aika alkaa kohta loppumaan ja siksi pitäisi harrastaa seksiä Nickin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oon ymmärtänyt oikein, niin kaikki handmaideiksi eli orjattariksi joutuneet olivat entisessä elämässä jotenkin "siveettömiä". Miten juuri he sitten sattuvat olemaan niitä hedelmällisiä? Miten sattui juuri niin että econowivesit ovat hedelmättömiä?
Orjattarilla oli lapsi tai lapsia aiemmassa elämässään. Siksi oletetaan, että he ovat hedelmällisiä.
Sarjan maailmassa suurin osa jengiä on hedelmätöntä (mikä skokatastrofi tai ydinsota onkaan ollut, joka tehnyt porukasta hedellmättömiä, tätä en muista kirjasta, enkä ole saanut kiinni filmistä). Muistaakseni 20 % porukasta on hedelmällisiä. Paitsi ettei miesten hedelmällisyyttä ole lupa epäillä.
Siveettömyys liittynee uskontokysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
virtahepo (ei kirj.) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nälkäpelion dystooppinen skifi, sen sijaan Orjattaresi on pelkkä dystopia ilman keksittyjä tulevaisuuden keksintöjä, tästä syystä on luonnollista, ettei kirjassa/sarjassa ole ihmishautomoita.
Kirjassa oli minusta kyllä joitain tulevaisuuden keksintöjä, kuten laajalle levinnyt verkkopankkijärjestelmä, jota Gileadin virkamiesten kuvataan ainakin yhdessä kohtauksessa käyttävän. Verkkopankki tuli Yhdysvalloissa käyttöön varhain 1980-luvulla, tuli yksityishenkilöiden käyttöön v. 1983 ja oli siten kirjoitusajankohtana v. 1985 vielä melko tuore keksintö. Koin itse kirjaa lukiessani ainakin tämän pieneksi skifimausteeksi.
Tästä huolimatta laskisin itse HMT:n enemmän spekulatiiviseksi fiktioksi kuin skifiksi varsinaisesti. Skifiin kun liittyy usein tieteellinen edistys, tässähän kuvataan pikemminkin laajamittaista yhteiskunnallista ja akateemista taantumusta.
Science fiction lyhennetään scifi, ei skifi. Siinä voidaan käsitellä myös yhteiskunnallista taantumista, periaatteessa ihan mitä vaan kuviteltavissa olevaa skenaariota tai mahdollista suuntaa.
Tarkalleen ottaen kyse on spekulatiiviseen fiktioon kuuluvasta dystopiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli tässä siitä aviopuolisoiden seksistä, että onko sitä sitten lisäksi. Onhan sitä, ja se on kamalaa. Autonkuljettajahan joutuu sitä tekemään nuoren (lapsi-)vaimonsa kanssa, koska muuten vaimo epäilee hänen olevan "sukupuolipetturi" eli homo, ja heidät teloitetaan. Seksi suoritetaan hyvin ankeasti ja ilottomasti ja sen ainoa tavoite on raskaus.
Selina päätti, että Junen kanssa kokeillaan toista miestä, eikä se ensimmäinen kerta todellakaan ollut mikään rakastelu.
Komentajilla eli ylimmillä valtaapitävillä miehillä on sitten näitä bordelleja, joihin myös viedään naisia jotka eivät halua siirtomaihin.
Tässä on kaikki väärin
Seksi voi aviopuolisoilla olla oikeaa. Kerran oli myös Serenalla ja Fredillä vanhaa intohimoa. Ei intohimo avioliitossa ollut kielletty
Lapsivsimon kanssa oli pakko olla vaikka ei olisi halunnut ja rakasti toista. Lapsivaimo olisi toivonut suudelmia ja rakkautta. Ei se ollut kiellettyä
Se orjataren eka kerta toisen kanssa oli kuten seremonia. Vaimo katseli vieressä.
Vielä lisäväärys. Eivät ne naiset päätä haluavatko siirtomaihin vai seksiorjiksi
Millainen ihminen tulkitsee kuten ylempi
Muistanko nyt täysin väärin vai sanoiko Moira että hän sai valita tai jotkut siellä olivat saaneet?
Vierailija kirjoitti:
Mun mieletöstä ajassa on mennyt max kaksi vuotta, koska sarjassa sanottiin, että vuoden välein orjattaret siirtyy uusiin perheisiin. Muistaakseni Serena sanoi Junelle, että aika alkaa kohta loppumaan ja siksi pitäisi harrastaa seksiä Nickin kanssa.
Mut jos miettii, että miten kauan ne on ollu siellä "koulutuksessa" ennenku ne lähti perheisiin. Junella oli kiinni jäädessään hiukset olkapäille ja orjattarena sillä on pitkät hiukset.
Minusta siinä on menny varmaan joku neljä vuotta, koska June kerto Offrediks mennessään, että Hannah on kahdeksan. Muistaakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata jatkaa sarjaa, jos tää on liian vaikeaa pääteltäväksi. Vinkki: kaikki vaimot voivat olla hedelmällisiä, miesten kykyjä ei edes epäillä.
Niinpä - tarvitsihan Offredkin Nickin siementä hedelmöityäkseen. Aika moni komentaja taitaa olla itse hedelmätön - onneksi on noita vireämpiä autonkuljettajia ja turvamiehiä.
Ää, en ole vielä katsonut kolmea viimeisintä jaksoa Areenasta. 🙈
Miksi näytetään kolme jaksoa peräkkäin samana päivänä ja sitten seuraavalla viikolla yksi niistä kolmesta jaksosta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
virtahepo (ei kirj.) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nälkäpelion dystooppinen skifi, sen sijaan Orjattaresi on pelkkä dystopia ilman keksittyjä tulevaisuuden keksintöjä, tästä syystä on luonnollista, ettei kirjassa/sarjassa ole ihmishautomoita.
Kirjassa oli minusta kyllä joitain tulevaisuuden keksintöjä, kuten laajalle levinnyt verkkopankkijärjestelmä, jota Gileadin virkamiesten kuvataan ainakin yhdessä kohtauksessa käyttävän. Verkkopankki tuli Yhdysvalloissa käyttöön varhain 1980-luvulla, tuli yksityishenkilöiden käyttöön v. 1983 ja oli siten kirjoitusajankohtana v. 1985 vielä melko tuore keksintö. Koin itse kirjaa lukiessani ainakin tämän pieneksi skifimausteeksi.
Tästä huolimatta laskisin itse HMT:n enemmän spekulatiiviseksi fiktioksi kuin skifiksi varsinaisesti. Skifiin kun liittyy usein tieteellinen edistys, tässähän kuvataan pikemminkin laajamittaista yhteiskunnallista ja akateemista taantumusta.
Horjutat turvallisuudentunnettani. Tajusin just, että mullahan on rahat pääasiassa bitteinä pankkitilillä, joten jos joku keksii että poistetaan tilinkäyttöoikeudet kaikilta naispuolisen sosiaaliturvatunnuksen omaavilta niin olen aika avuton.
Lisäksi olen miehetön, eronnut. Esikoispoikakin on vielä vähän aikaa alaikäinen. Olisin totaalisen kusessa. Ja tuo voisi tapahtua silmänräpäyksessä, kun oikea ohjelma ajettaisiin pankkijärjestelmään.
Minäkkn olen veljetön ja isötön ja pojaton sinkku ja omaisuuteni kiinni asunnoissa. Kai niidenkin omistusoikeus voitaisiin viedä.
Ja se kauhukuva, joka koskee molempia sukupuolia on se, että vain sirutetut ihmiset voivat toimia yhteiskunnassa.
Virtahepo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
virtahepo (ei kirj.) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nälkäpelion dystooppinen skifi, sen sijaan Orjattaresi on pelkkä dystopia ilman keksittyjä tulevaisuuden keksintöjä, tästä syystä on luonnollista, ettei kirjassa/sarjassa ole ihmishautomoita.
Kirjassa oli minusta kyllä joitain tulevaisuuden keksintöjä, kuten laajalle levinnyt verkkopankkijärjestelmä, jota Gileadin virkamiesten kuvataan ainakin yhdessä kohtauksessa käyttävän. Verkkopankki tuli Yhdysvalloissa käyttöön varhain 1980-luvulla, tuli yksityishenkilöiden käyttöön v. 1983 ja oli siten kirjoitusajankohtana v. 1985 vielä melko tuore keksintö. Koin itse kirjaa lukiessani ainakin tämän pieneksi skifimausteeksi.
Tästä huolimatta laskisin itse HMT:n enemmän spekulatiiviseksi fiktioksi kuin skifiksi varsinaisesti. Skifiin kun liittyy usein tieteellinen edistys, tässähän kuvataan pikemminkin laajamittaista yhteiskunnallista ja akateemista taantumusta.
Science fiction lyhennetään scifi, ei skifi. Siinä voidaan käsitellä myös yhteiskunnallista taantumista, periaatteessa ihan mitä vaan kuviteltavissa olevaa skenaariota tai mahdollista suuntaa.
Kiitos oikaisusta ;)
Niinpä. Toki kaikki paitsi aspergerit ymmärsivät kaiken ilman oikaisuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteessa oleva ei mittaa siveellisyyttä. Ne vasta harrastavatkin siveetöntä elämää niin sanotusti ja ovat kieroutuneita.
Olisko asiallisempaa lopettaa tuommosen saastan katsominen ja hankkia oma elämä? Elämä on ihan muuta, kuin virtuaalitodellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Olisko asiallisempaa lopettaa tuommosen saastan katsominen ja hankkia oma elämä? Elämä on ihan muuta, kuin virtuaalitodellisuutta.
Onneksi emme elä Gileadissa vaan yhteiskunnassa jossa jokainen saa päättää itse miten käyttää elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli tässä siitä aviopuolisoiden seksistä, että onko sitä sitten lisäksi. Onhan sitä, ja se on kamalaa. Autonkuljettajahan joutuu sitä tekemään nuoren (lapsi-)vaimonsa kanssa, koska muuten vaimo epäilee hänen olevan "sukupuolipetturi" eli homo, ja heidät teloitetaan. Seksi suoritetaan hyvin ankeasti ja ilottomasti ja sen ainoa tavoite on raskaus.
Selina päätti, että Junen kanssa kokeillaan toista miestä, eikä se ensimmäinen kerta todellakaan ollut mikään rakastelu.
Komentajilla eli ylimmillä valtaapitävillä miehillä on sitten näitä bordelleja, joihin myös viedään naisia jotka eivät halua siirtomaihin.
Tässä on kaikki väärin
Seksi voi aviopuolisoilla olla oikeaa. Kerran oli myös Serenalla ja Fredillä vanhaa intohimoa. Ei intohimo avioliitossa ollut kielletty
Lapsivsimon kanssa oli pakko olla vaikka ei olisi halunnut ja rakasti toista. Lapsivaimo olisi toivonut suudelmia ja rakkautta. Ei se ollut kiellettyä
Se orjataren eka kerta toisen kanssa oli kuten seremonia. Vaimo katseli vieressä.
Vielä lisäväärys. Eivät ne naiset päätä haluavatko siirtomaihin vai seksiorjiksi
Millainen ihminen tulkitsee kuten ylempi
Muistanko nyt täysin väärin vai sanoiko Moira että hän sai valita tai jotkut siellä olivat saaneet?
Kyllä, Moirahan tämän sanoi. Bordellissa saa ruokaa, "vapautta" ja mitä tahansa huumeita haluaa. Kunhan tarjoaa "palveluksia" komentajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa viisaammat, montako vuotta Gilead on näissä Ylellä näytetyissä jaksoissa ollut olemassa? Kauanko aikaa on kulunut vaikkapa siitä ajasta, kun naiset irtisanottiin töistään (tämä näytettiin yhdessä jaksossa) tähän nyt Areenassa olevaan jaksoon, jossa on vieraita Meksikosta?
En osaa sanoa mutta arvioin että max 4 vuotta. Kun June tapaa Hannahin 2. kauden viimeisessä jaksossa on Hannah alle 10 vuotias ja kun pakenivat on joku 3-4 vuotias. Vai mitä olette muut mieltä?
Mullakin on kysymys: Mitä teidän mielestä viimeisen jakson lopussa tapahtuu? Kun siellä ulkona näkyy joku valo, tuleeko se auton valoista, kuka siellä autossa tulee? Jääkö June kiinni vai pääseekö vauvan kanssa pois Gileadista?
Pitää lainata kirja.
Ette ole katsoneet kakkoskautta HBO:lta? Seuraa spoileri eli lopeta lukeminen jos et halua lukea pidemmälle..
June jää kiinni lentokentällä ja hänet palautetaan takaisin.
Se ei ole 2. Kauden viimeinen jakso. Vaan June synnytti yksin. Kuka tulee paikalle. Näemme huomenna
Lopettakaa nyt oikeasti se spoilaus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa viisaammat, montako vuotta Gilead on näissä Ylellä näytetyissä jaksoissa ollut olemassa? Kauanko aikaa on kulunut vaikkapa siitä ajasta, kun naiset irtisanottiin töistään (tämä näytettiin yhdessä jaksossa) tähän nyt Areenassa olevaan jaksoon, jossa on vieraita Meksikosta?
En osaa sanoa mutta arvioin että max 4 vuotta. Kun June tapaa Hannahin 2. kauden viimeisessä jaksossa on Hannah alle 10 vuotias ja kun pakenivat on joku 3-4 vuotias. Vai mitä olette muut mieltä?
Mullakin on kysymys: Mitä teidän mielestä viimeisen jakson lopussa tapahtuu? Kun siellä ulkona näkyy joku valo, tuleeko se auton valoista, kuka siellä autossa tulee? Jääkö June kiinni vai pääseekö vauvan kanssa pois Gileadista?
Pitää lainata kirja.
Ette ole katsoneet kakkoskautta HBO:lta? Seuraa spoileri eli lopeta lukeminen jos et halua lukea pidemmälle..
June jää kiinni lentokentällä ja hänet palautetaan takaisin.
Se ei ole 2. Kauden viimeinen jakso. Vaan June synnytti yksin. Kuka tulee paikalle. Näemme huomenna
Lopettakaa nyt oikeasti se spoilaus!
Eilen se nähtiin. Palautuivat komentajan perheeseen
Tässä on kaikki väärin
Seksi voi aviopuolisoilla olla oikeaa. Kerran oli myös Serenalla ja Fredillä vanhaa intohimoa. Ei intohimo avioliitossa ollut kielletty
Lapsivsimon kanssa oli pakko olla vaikka ei olisi halunnut ja rakasti toista. Lapsivaimo olisi toivonut suudelmia ja rakkautta. Ei se ollut kiellettyä
Se orjataren eka kerta toisen kanssa oli kuten seremonia. Vaimo katseli vieressä.