Aktiivimallin perustuslaillinen ongelma
Mitä tarkoittaa viittaus, aktiivimallin perustuslailliseen ongelmaan? Että pikku ongelma siinä suhteessa, että kaikille ei nyt vaan duunit tule koskaan aukeamaan, ei voi joka 3kk käydä uusia kursseja loputtomiin eikä ole yrittäjäksikään ihan joka iikasta.
Silti kaikkein pienemmästä perusturvasta saa nipistää vai? Ansiosidonnaisen vielä ymmärtäisi, mutta ei KAIKKEIN PIENIMPÄÄN turvaan kajoamisesta - vai oliko tämä taas neuvotteluissa ehtona, että sitten kyllä viedään perusturvastakin!!!!!
Sopisi kyllä jokun demarivasuriakselin ajatelmaksi. Tai Sak:n. Mitä näitä ökypalkkaisia mitääntekeviä palkkajohtajia nyt onkaan????
Kommentit (145)
Mitä tarkoittaa viittaus, aktiivimallin perustuslailliseen ongelmaan? Että pikku ongelma siinä suhteessa, että kaikille ei nyt vaan duunit tule koskaan aukeamaan, ei voi joka 3kk käydä uusia kursseja loputtomiin eikä ole yrittäjäksikään ihan joka iikasta. Silti kaikkein pienemmästä perusturvasta saa nipistää vai? Ansiosidonnaisen vielä ymmärtäisi, mutta ei KAIKKEIN PIENIMPÄÄN turvaan kajoamisesta - vai oliko tämä taas neuvotteluissa ehtona, että sitten otetaan myös pienestä perustutakin!
Ei ihmettelisi, että sos demit ja sak:n väki ovat tätä ehtona esittäneet. Eiväthän he koskaan ole ökypalkkansa eteen työttömien asioista välittäneet pätkääkään. Rahat kelpaa ay väelle ym mutta sitten kun jotain pitäisi tehdä, ollaan puudelina.
Ulosotossakin on suojaosuus. Miksi siis kaikkein pienemmästä sosiaaliturvasta o n muka oikeus nipistää kansalaisen omasta syyttömyydestä riippmatta.??
Valopäät päättäjinä!! Haluavat rikkoa yhteiskuntarauhan ja ajaa jo täysin kohhtuuttomassa tilanteessa olevat sellaiseen ahdinkoon, että en ihmettelisi, vaikka joku saisi päähänsä tehdä jotain peruuttamatonta. Itselleen tai sitten jopa yhteiskntarakenteissa heille, keiden kokee olevansa sortajiaan!!
Kannattaako näperellä, kannattaako!? Ei se, että työministeri itse on joutunut kyykytyksen kohteeksi työttömäksi joutuessaan, voi oikeuttaa tällaista perustuslain vastaista toimintaa!
Kukin hakee toimeentulonsa siten, kuin heille on tarjontaa tai sitten he saavat työttömyysKORVAUSTA - se ei ole palkkaa, joten heitä ei voi ilman palkkaa edellyttää mihinkään sijaistoimiin. Jos halutaan töihin, niin sitten ihmiset PALKATAAN niihin!!! Rahalla!
Valopäät!!
Perustulo on tulevaisuuden ainut ratkaisu kun työt vaan automatisoituu ja todellakaan ei ole kaikille mitään palkkaduunia. Sitten voi omaa hyvyyttään käydä hoitamassa lisäpalkalla vanhuksia tms. , mutta ei velvoitteena. Vaan lisärahana.
Pakottamalla ei synny koskaan mitään hyvää. Motivoimalla taas paljonkin!
Tämä ei enää ole se Suomi johon synnyin ja jonka edestä taistelin. Tämä on helvetti.
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Toivottavasti joku työtön vie Aktiivimallin oikeuteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Jos minä asuisin esimerkiksi Ilomantsissa niin en minä alkaisi syyttämään hallitusta jos työpaikkoja ei paikkakunnalta löydy! Maaseudut autioituu kovaa vauhtia sillä töitä ei yksinkertaisesti näissä ole eikä myöskään tule koska jatkuva poismuuttoliike!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Miten muka kaikille töitä löytyy? Sellaisia joista saa jopa palkkaakin? Suomessahan täytyy joka halvatun jobiin olla aina jokin kumma muodollinen pätevyys, lippulappua ja kurssia käytynä, jne jne...
Olisikin edes sellaisia "henkensä pitimiksi" duuneja vaikka paremman puutteessa, mutta kun ei vain ole.
Työttömyys on ihan ok kunhan rahat sen mahdollistamiseen tulee omista säästöistä tai muista tuloista. Veronmaksajien loisintaa ei pitäisi tarvita kustantaa. Aktiivimalli 5/5, leikattaispa kunnolla.
Miksi niin moni kuvittelee, että pärjää 600 e/kk perustulolla. Siihen ei saa enää vierelle asumistukea tai harkinnanvaraista toimeentulotukea, summa on suunnilleen tuo ja se on ihan sama, asuit Utsjoella tai Helsingissä (koska perustuslaillinen ongelma tulee siitäkin, että valtio jakaa eri summia rahaa pelkän asuinpaikan perusteella).
Siihen tavoiteltuun 1200 e/kk perustuloon meillä ei ole varaa, koska koko So mal ian porukka saapuu samantien tänne vedoten siihen, että syntymäpaikka tai kansalaisuus ei saa olla esteenä rahanjaolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Miten muka kaikille töitä löytyy? Sellaisia joista saa jopa palkkaakin? Suomessahan täytyy joka halvatun jobiin olla aina jokin kumma muodollinen pätevyys, lippulappua ja kurssia käytynä, jne jne...
Olisikin edes sellaisia "henkensä pitimiksi" duuneja vaikka paremman puutteessa, mutta kun ei vain ole.
Esimerkiksi siivooja. Siivoojia jää lähitulevaisuudessa paljon elääkkeelle ja heistä on suurta pulaa jopa pienillä paikkakunnilla. Paska ei koskaan lopu maailmasta!
Ai palkallisia töitä löytyy? Ilmaisduuneja löytyy, koska ei halua maksaa - valtion typerien työllistämispoliitikkojen takia ja runsaiden yritystukien.
Grow up!!
Maksetaanko sulle palkkaa sun töistä? Miten olisi, jos vaan kävisit ihan muuten vaan töissä ja saat vaikka ruokapalkan ja matkakulut? Koska työ on vaan jokaisen perusoikeus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Miten muka kaikille töitä löytyy? Sellaisia joista saa jopa palkkaakin? Suomessahan täytyy joka halvatun jobiin olla aina jokin kumma muodollinen pätevyys, lippulappua ja kurssia käytynä, jne jne...
Olisikin edes sellaisia "henkensä pitimiksi" duuneja vaikka paremman puutteessa, mutta kun ei vain ole.
Esimerkiksi siivooja. Siivoojia jää lähitulevaisuudessa paljon elääkkeelle ja heistä on suurta pulaa jopa pienillä paikkakunnilla. Paska ei koskaan lopu maailmasta!
Ja siivoustyö sopii niille jotka pystyvät sitä tekemään. Eli ei ole suurempia vammoja tai kolotuksia. Asenne on tässä se suurin joka puuttuu monelta.
ei ole mitään perustuslaillista ongelmaa siinä että työtön velvoitetaan ottamaan vastaan työtä
työttömät tarvitsevat asiantuntevaa psykiatrista tukea...
Veronmaksajien rahoista ne sinunkin palkat maksetaan, ellet ole joku oikea yrittäjä etkä tukirahoilla yrittäjä. Suomessa on 10krt määrä virkamiehiä oikeisiin tarpeisiin nähden.
Heistä karsinta aloitettava. Turhaa penkkiä ja kahvirahastoa kuluttavaa! Paperinpyörittelijöitä.
Ei mitään tuottavaa. Aloitetaan vaikka sinusta ja korvataan sut vaikka sitten 9euron kuntoutustuella - laitetaan sut uudestaan pyörittelemään sun papereita. Koska näin me säästetään.
Suomessa on 500 000 työtöntä vähintään ja ehkä kolmasosa oikeasti sairasloman-eläkkeen tarpeessa, mutta eivät sitä saa - järjestelmän kiusaamisen takia ja säästämisen vuoksi.
Ehkä 10 000 -30 000 avointa työpaikkaa, riippuen kuka ilmoittaa.
Osa-aikatyöt tai nollasopimukset, provikkaduunit eivät ole duuneja, joilla elää!!
Perustulo ainut oikea ratkaisu!
Ritva kirjoitti:
ei ole mitään perustuslaillista ongelmaa siinä että työtön velvoitetaan ottamaan vastaan työtä
työttömät tarvitsevat asiantuntevaa psykiatrista tukea...
Ainoastaan PALKKAAMALLA heidät. Ja niin, että se vastaa jotakuinkin heidän osaamistaan, eikö niin? Tai sitten heille maksetaan koulutuksena mukaista vähimmäispalkkaa - mikäli ei vastaa koulutusta duuni. Sillä eihä n täällä ole mitään järkeä enää kouluttuatua, jos pitkällekin uurastaneita kouluttautuneita voidaan kohdella kuin roskia joidenkin typerien peruslaboranttien toimesta.
Mene jo putkien ääreen, Pihvi!
Lindström itse häärii palstalla. On se melko raukka :(
Kukaan ei tykkää edes twitterissä sen jalkiskommenteista.
Sillä ei oo ystäviä edes siviilissä ;(
SAK:ta tuskin kiinnostaa kun SAK:ssa palkka on about 20000 eur/kk
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Ai löytyy? Suomessa noin 15 000 työpaikkaa (suurinosa näistä 0 tunti -työpaikkoja) ja työttömiä noin puoli miljoonaa... niin miten se nyt meni 1+1=?
Nuoret ovat hokanneet helpon elintavan. Yli 50 000 eläkkeellä muka. Kaikilla tietty masis. Tai joku muu pöpö. Samoin kuin tänne virranelita väripigmenttiväeltä. Kaikk on ra sism ia... jos muuta väittää. Että ei nyt vaan pysty.
Vanhempia ihmisiä saa näköjään surutta potkia tässä maassa. Nuoret päästetään helposti duuneihin, opiskelupaikkoihin ja suhteiden kautta moni paikka on auki.
Vanhemmilla on pitkä työhistoria, opintohistoria ja muu elämänkokemus usein miten.
Silti heidät on sivuutettu monet -hyvinkin kyvykkäät.
Jonkun täyspäisen on astuttava remmiin ja pian. Meillä on hallitus, jossa on pelkkiä oman onnen onkijoita koko rivi täynnä. Yököttäviä pettureita ja kansanhalveksijoita.
Kuinka saavat kulkeakaan vielä vapaana.
Ehkä aika muuttuu hyvinkin pian. Toiset laulut alkaa.
Perustulo kiitos!!!!