Aktiivimallin perustuslaillinen ongelma
Mitä tarkoittaa viittaus, aktiivimallin perustuslailliseen ongelmaan? Että pikku ongelma siinä suhteessa, että kaikille ei nyt vaan duunit tule koskaan aukeamaan, ei voi joka 3kk käydä uusia kursseja loputtomiin eikä ole yrittäjäksikään ihan joka iikasta.
Silti kaikkein pienemmästä perusturvasta saa nipistää vai? Ansiosidonnaisen vielä ymmärtäisi, mutta ei KAIKKEIN PIENIMPÄÄN turvaan kajoamisesta - vai oliko tämä taas neuvotteluissa ehtona, että sitten kyllä viedään perusturvastakin!!!!!
Sopisi kyllä jokun demarivasuriakselin ajatelmaksi. Tai Sak:n. Mitä näitä ökypalkkaisia mitääntekeviä palkkajohtajia nyt onkaan????
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys on ihan ok kunhan rahat sen mahdollistamiseen tulee omista säästöistä tai muista tuloista. Veronmaksajien loisintaa ei pitäisi tarvita kustantaa. Aktiivimalli 5/5, leikattaispa kunnolla.
Sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallitukselle perustuslaki ei ole mikään ongelma, koska he eivät näytä tuntevan sitä saati sen merkitystä. Sen yli voi kävellä mennen tullen ja pyyhkiä siihen jalat kulkiessaan. Eiköhän ne kohta keksi muuttaa perustuslakia mieleisekseen ja vaatia, että sitä voidaan muuttaa normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä.
Hyvä kirjoitus. Tätä odotellaan.
Perustuslakiahan rikottiin törkeästi jo kun liityttiin EU:hun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Miten muka kaikille töitä löytyy? Sellaisia joista saa jopa palkkaakin? Suomessahan täytyy joka halvatun jobiin olla aina jokin kumma muodollinen pätevyys, lippulappua ja kurssia käytynä, jne jne...
Olisikin edes sellaisia "henkensä pitimiksi" duuneja vaikka paremman puutteessa, mutta kun ei vain ole.
Kaupanmyyjäksikään ei pääse kuka tahansa. Hakumenettelyssä karsitaan monta pätevää ja hyvää hakijaa pois, koska kaikille ei riitä yksinkertaisesti paikkoja. Ei ne huvikseen täytätä lomakkeita ja haastattele ihmisiä. Työssäolevat eivät tajua, kuinka kova kisa työpaikoista on nykyään. Siksi kannustankin heitä vaihtamaan työpaikkaa, että saadaan vähän ymmärrystä kovakalloisimmillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Olen käynyt ylemmän korkeakoulututkinnon. Muutin Helsinkiin kotipaikkakunnalta. Hain samalla töitä mm. siivoojaksi. Vain yhteen haastatteluun kutsuttiin.
Raamatussa kerrotaan profeetasta, joka rukoili Jumalaa, ettei hän tuhoaisi kaupunkia syntisten takia. Lopulta Raamatun Jumala oli niin armollinen, ettei tuhonnut kaupunkia, vaikka siellä oli vain kourallinen hurskaita.
Minua mietityttää näin suvaitsevaista ja sivistynyttä aikaa eläessämme se, että muutaman syntisen tähden ollaan hallituksen ja sen kannattajien toimesta valmiita laittamaan kärsimään satojatuhansia ihmisiä. Tämä on varmaankin sitä uskoa, jota Sipilä ja Soini haluavat edustaa.
Feikki-uskoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Olen käynyt ylemmän korkeakoulututkinnon. Muutin Helsinkiin kotipaikkakunnalta. Hain samalla töitä mm. siivoojaksi. Vain yhteen haastatteluun kutsuttiin.
Raamatussa kerrotaan profeetasta, joka rukoili Jumalaa, ettei hän tuhoaisi kaupunkia syntisten takia. Lopulta Raamatun Jumala oli niin armollinen, ettei tuhonnut kaupunkia, vaikka siellä oli vain kourallinen hurskaita.
Minua mietityttää näin suvaitsevaista ja sivistynyttä aikaa eläessämme se, että muutaman syntisen tähden ollaan hallituksen ja sen kannattajien toimesta valmiita laittamaan kärsimään satojatuhansia ihmisiä. Tämä on varmaankin sitä uskoa, jota Sipilä ja Soini haluavat edustaa.
Feikki-uskoa?
Voi olla. Ei lestat yleensä juo esim. viiniä niin kuin tämä sinänsä nössöltä vaikuttava pääministeri. Mitähän muuta se on tehnyt, mitä ei odottaisi? Ainakaan ei anna köyhille turhaan almuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.Ainoa työllisyys jota ne nyt edistää on korruptiopaikat itselle ja kavereilleen, ja sitten tietysti myös nämä pilipalikurssit ja vastaavat. Listalta kuitenkin puuttuu oikeiden työpaikkojen järjestäminen kansalaisille.
Mitä sosiaaliturvaan tulee niin toteutuuko?Minä olen itse valmis sinne risusavottaan työttömänä tohtorina, mutta missä perkeleessä ne savottatyöt on?
Onko jotain muuta jota osaisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.Ainoa työllisyys jota ne nyt edistää on korruptiopaikat itselle ja kavereilleen, ja sitten tietysti myös nämä pilipalikurssit ja vastaavat. Listalta kuitenkin puuttuu oikeiden työpaikkojen järjestäminen kansalaisille.
Mitä sosiaaliturvaan tulee niin toteutuuko?Minä olen itse valmis sinne risusavottaan työttömänä tohtorina, mutta missä perkeleessä ne savottatyöt on?
Onko jotain muuta jota osaisit?
Niin. No jos en osaa, niin ajattelitko tappaa minut nälkään?
Meitä "loisia" ei hetkauta minkäänlaiset aktiivimallit, sillä saikuttamalla selviää joka ainoasta velvollisuudesta. Siksi huvittaakin näiden ajatuksenjuoksu, jotka tuota lois-sanaa tms käyttävät, sillä heidän kannattamansa aktiivi/rankaisumallit kohdistuu vain ja ainoastaan tavallisiin työttömiin, eikä lainkaa meihin työtä vieroksuviin. Kai niitä ahdistaa aika paljonkin kun tietävät itsekin sen, ettei meitä saa millään keinolla lopettamaan hyvin alkanutta loppuelämän mittaista työttömyyslomaa. Saikutukselle ei pärjää kukaan eikä mikään, joten sairauslomien antaminen pitäisi kokonaan lopettaa, että meille ehkä pärjäisi, mutta tuskin kuitenkaan.
Aktiivimallin perusajatuksena on se, että ihminen on yhteiskuntakelpoinen, ihanne aktiivi, kun se pystyy levittämään pöydälleen kaikenmaailman todistuksia vinon pinon pätevyydestään tähän ja tuohon. On se aika naurettavaa, että tällainen ihminen kokee kai kokonaisvaltaisen ihmisyytensä siinä ihaillessaan sitä todistuspinoa, jonka arvioinnin muut ihmiset paskantärkeänä ovat hänelle antaneet...ihme ettei leimaa, sirua tms. Lyödä nahkaan, että olet sinä ihan kunnon ihminen, aktiivi sellainen.
Jokainen vähänkin järkevä ja terveen itsetunnon omaava ei yksinkertaisesti suostu tällaiseen yhteiskunnan taholta tuleviin ahtaisiin raameihin ja määrittelyihin siitä, että kelpaatko vai ei ihmisenä johonkin tai mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikille töitä löytyy. On kyse vain omista asenteista hakeeko vain oman alan hommia vai pystyisikö tekemään jotain muuta? Myöskin jos asuu korvessa jossa ei luonnollisesti ole työpaikkoja on sekin omasta valinnoista kiinni ja näihin aktiivimalli on perusteltua.
Miten muka kaikille töitä löytyy? Sellaisia joista saa jopa palkkaakin? Suomessahan täytyy joka halvatun jobiin olla aina jokin kumma muodollinen pätevyys, lippulappua ja kurssia käytynä, jne jne...
Olisikin edes sellaisia "henkensä pitimiksi" duuneja vaikka paremman puutteessa, mutta kun ei vain ole.
Kaupanmyyjäksikään ei pääse kuka tahansa. Hakumenettelyssä karsitaan monta pätevää ja hyvää hakijaa pois, koska kaikille ei riitä yksinkertaisesti paikkoja. Ei ne huvikseen täytätä lomakkeita ja haastattele ihmisiä. Työssäolevat eivät tajua, kuinka kova kisa työpaikoista on nykyään. Siksi kannustankin heitä vaihtamaan työpaikkaa, että saadaan vähän ymmärrystä kovakalloisimmillekin.
Itse olen ihan helvetin onnellinen, että mulla on töitä. Olin vammaisena työnhakijana ihan alinta kastia, laitoin hakemuksia viikoittain jokaiseen työhön, johon koin pystyväni. Oman alan töitä ei ollut edes tarjolla ja avoimista hakemuksista poiki korkeintaan parin päivän sijaisuuksia. 2 vuotta ehdin olla työtön.
Skolioosi ja hermovika = en saa nostella asioita ja halvaantumisen riski on suurentunut. Pomot ei ota sitä riskiä että kaupan varastossa katkon selkärankani ja he joutuu maksumiehiksi.
Kuulovamma = potentiaalinen riski kaikille melko monessa työssä.
Kädessä synnynnäinen vika = yksi sormi ei toimi joten useammankin paikan mukaan musta ei ole konttorityöhön, koska olen mahdollisesti hitaampi kirjoittaja.
Ansiosidonnaisesta nimen omaan ei pitäisi koskea!Perusteluna,koska on edes joskus viitsinyt tehdä töitä.Niiltä jotka ovat ikänsä maanneet kotona tietysti pitää vaatia kuntoutumista työelämään(aktiivimalli).Nämä lahonneet ihmisparat pitäisi saada tuottamaan pikaisesti muutakin kuin paskaa.Ansiosidonnaisella olevien on hyvä välillä antaa huilata,että jaksavat puurtaa taas.
Keskusta Vihreä kirjoitti:
Ansiosidonnaisesta nimen omaan ei pitäisi koskea!Perusteluna,koska on edes joskus viitsinyt tehdä töitä.Niiltä jotka ovat ikänsä maanneet kotona tietysti pitää vaatia kuntoutumista työelämään(aktiivimalli).Nämä lahonneet ihmisparat pitäisi saada tuottamaan pikaisesti muutakin kuin paskaa.Ansiosidonnaisella olevien on hyvä välillä antaa huilata,että jaksavat puurtaa taas.
Sinun pääsi tässä lahonnut on, jos et ymmärrä sitä faktaa, että saikutuksella selviää kaikista yhteiskunnan vaatimuksista. Meitä työtävieroksuvia ei pystytä pakottamaan mitenkään mihinkään. Ärsyttääkö nyt kun (ehkä) tajuat jauhavasi turhuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin perusajatuksena on se, että ihminen on yhteiskuntakelpoinen, ihanne aktiivi, kun se pystyy levittämään pöydälleen kaikenmaailman todistuksia vinon pinon pätevyydestään tähän ja tuohon. On se aika naurettavaa, että tällainen ihminen kokee kai kokonaisvaltaisen ihmisyytensä siinä ihaillessaan sitä todistuspinoa, jonka arvioinnin muut ihmiset paskantärkeänä ovat hänelle antaneet...ihme ettei leimaa, sirua tms. Lyödä nahkaan, että olet sinä ihan kunnon ihminen, aktiivi sellainen.
Jokainen vähänkin järkevä ja terveen itsetunnon omaava ei yksinkertaisesti suostu tällaiseen yhteiskunnan taholta tuleviin ahtaisiin raameihin ja määrittelyihin siitä, että kelpaatko vai ei ihmisenä johonkin tai mihinkään.
Hyvää tekstiä.
Ei ole työntekijöistä ja osaajista pulaa, kun lukee työpaikkailmoituksia. James Bondille löytyisi heti töitä. Ja tietysti herra Laborantille.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallitukselle perustuslaki ei ole mikään ongelma, koska he eivät näytä tuntevan sitä saati sen merkitystä. Sen yli voi kävellä mennen tullen ja pyyhkiä siihen jalat kulkiessaan. Eiköhän ne kohta keksi muuttaa perustuslakia mieleisekseen ja vaatia, että sitä voidaan muuttaa normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä.
Tuskin tuossa kovin kauan menee.
Vierailija kirjoitti:
18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.Ainoa työllisyys jota ne nyt edistää on korruptiopaikat itselle ja kavereilleen, ja sitten tietysti myös nämä pilipalikurssit ja vastaavat. Listalta kuitenkin puuttuu oikeiden työpaikkojen järjestäminen kansalaisille.
Mitä sosiaaliturvaan tulee niin toteutuuko?
Tämä!!!!!!
Kuka on se rohkea, joka testauttaa lain oikeudessa?? Sankarin viitta hänelle puolustaessaan työttömiä mielivaltaa vastaan!!
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa viittaus, aktiivimallin perustuslailliseen ongelmaan? Että pikku ongelma siinä suhteessa, että kaikille ei nyt vaan duunit tule koskaan aukeamaan, ei voi joka 3kk käydä uusia kursseja loputtomiin eikä ole yrittäjäksikään ihan joka iikasta.
Silti kaikkein pienemmästä perusturvasta saa nipistää vai? Ansiosidonnaisen vielä ymmärtäisi, mutta ei KAIKKEIN PIENIMPÄÄN turvaan kajoamisesta - vai oliko tämä taas neuvotteluissa ehtona, että sitten kyllä viedään perusturvastakin!!!!!
Sopisi kyllä jokun demarivasuriakselin ajatelmaksi. Tai Sak:n. Mitä näitä ökypalkkaisia mitääntekeviä palkkajohtajia nyt onkaan????
Työttömyyskorvaus ei ole mikään perustuslaillinen oikeus. Se on lahja yhteiskunnalta. Ota tai jätä, ei kukaan pakota ottamaan rahaa vastaan.
Olen käynyt ylemmän korkeakoulututkinnon. Muutin Helsinkiin kotipaikkakunnalta. Hain samalla töitä mm. siivoojaksi. Vain yhteen haastatteluun kutsuttiin.
Raamatussa kerrotaan profeetasta, joka rukoili Jumalaa, ettei hän tuhoaisi kaupunkia syntisten takia. Lopulta Raamatun Jumala oli niin armollinen, ettei tuhonnut kaupunkia, vaikka siellä oli vain kourallinen hurskaita.
Minua mietityttää näin suvaitsevaista ja sivistynyttä aikaa eläessämme se, että muutaman syntisen tähden ollaan hallituksen ja sen kannattajien toimesta valmiita laittamaan kärsimään satojatuhansia ihmisiä. Tämä on varmaankin sitä uskoa, jota Sipilä ja Soini haluavat edustaa.