Lue keskustelun säännöt.
Vuokralainen järjestänyt naapurin kanssa vartion
03.07.2018 |
Kuolinpesän asunto toisella paikkakunnalla vuokralla. Talon yhteisissä tiloissa on yhä varastoituna muutama kuolinpesän tavara, tästä on sovittu. Kun tavaroita on kuolinpesän osakkaiden kesken haettu, on huomattu, että yksi naapuri tulee aina pihalle seuraamaan ja soittaa kuolinpesän vuokralaisen paikalle.
Meitä on myös estetty menemästä taloon sisälle (porraskäytävään).
Viimeksi meitä seurattiin autolla.
Vuokralainen väittää saaneensa tietoa, jonka mukaan olemme käyneet omilla avaimilla asunnossa, mutta asunnossa ei ole käynyt kukaan.
Vuokralaiselle oli sekin oli yllätys, että meillä saa olla avain omistamaamme asuntoon.
Asunnon vuokraamisen yhteydessä on ollut tiedossa, että osa tavaroista haetaan varastosta myöhemmin, mutta nyt siis aina kun tavaroita haemme, talossa järjestetään väijytys ja toimitaan ilmeisesti siinä uskossa, että emme saa edes kellarissa käydä.
Tilanteesta on tullut todella ahdistava ja pelottavakin kuolinpesän osakkaille.
Vuokralaiselle on laitettu huomautus, jossa on ollut juridiselta kannalta selitettynä mm. omistajan oikeus pitää avain asuntoon ja se, että yhteisissä tiloissa saamme käydä, mutta vuokratussa asunnossa toki emme, eikä siellä olla käytykään.
Huomautus ei ilmeisesti kuitenkaan riittänyt, vaan edelleen meitä väijytään ja seurataan.
Mitä tässä tilanteessa voi / kannattaa tehdä?
Kommentit (238)
Mitä ihmeen kommentteja. Totta kai asunnon OMISTAJA saa käydä kellarissa, hänhän on osakkeen omistaja. Mä en edes huomaisi jos joku kävisi kerrostalon kellarissa, enkä todellakaan häiriintyisi siitä, että vuokranantajani kävisi yleisissä tiloissa. Eihän vuokralaisella siis ilmeisesti edes ole mitään omaisuutta kellarissa, jos hänellä ei ole avaintakaan varastoon.
Pistäisin vuokralaisen pihalle mahdollisimman pian. Löytyy niitä normaalejakin asukkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on suullisesti ilmoitettu että tyhjennetään kun keritään, niin silloin vuokralainen on typerä kun kuvittelee että 1,5kk on kohtuullinen aika odotella, ja nyt pitäisi olla tyhjä ja varastossa käyminen on tyhjänpäiväistä kyyläämistä, tai mitä ikinä.
Kun keritään on kun keritään. Mun kun keritään voi olla tosi nopeakin mutta ymmärrän että jollekulle toiselle ei ole mahdollista olla yhtä sähäkkä.
Mitä helvettiä? Tuollaisen kerrostalon kanahäkin tyhjentämiseen on kohtuullinen aika 48 tuntia, viikko ihan maksimissaan.
Häkki tai varasto pitäisi olla tyhjä uuden vuokralaisen tullessa, ellei ole muuta sovittu. Sopimukseen kirjataan ehdot ja määräaika. Jos edellinen asukas on jättänyt tavaroitaan varastoon tahallaan, voi uusi vuokralainen tehdä niille mitä huvittaa. Yleensä ne ovat kaatopaikkatavaraa, josta on uudelle asukkaalle vain hävitysharmia.
Et saa hävittää toiselta jääneitä tavaroita. Retkut käyttää tuota lisätienestien hankkimiseen, jättävät tavaransa ja odottavat että joku hävittää ne ja sitten tullaan vaatimaan korvausta hävitetystä omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kommentteja. Totta kai asunnon OMISTAJA saa käydä kellarissa, hänhän on osakkeen omistaja. Mä en edes huomaisi jos joku kävisi kerrostalon kellarissa, enkä todellakaan häiriintyisi siitä, että vuokranantajani kävisi yleisissä tiloissa. Eihän vuokralaisella siis ilmeisesti edes ole mitään omaisuutta kellarissa, jos hänellä ei ole avaintakaan varastoon.
Pistäisin vuokralaisen pihalle mahdollisimman pian. Löytyy niitä normaalejakin asukkeja.
Saa käydä varastossa, muttei asunnossa kuten on vuokralaisen mukaan käynyt! Ja varastokin on luvattu vuokralaisen käyttöön, nyt mennyt kuitenkin jo KUUKAUSIA eikä vieläkään vuokralaisen käytössä!
Kerrohan Einstein millä perusteella pistäisit vuokralaisen pihalle? Jos irtisanot perusteella että haluat omaan käyttöösi, uutta vuokralaista et voi ottaa heti. Muita laillisia syitä et löydä, laittomasta päädyt käräjille.
Mikä on normaali asukki mielestäsi? Jokainen asukas haluaa ettei kotiin mene ulkopuoliset omilla avaimillaan ilman lupaa, siihen lakikin takaa oikeuden. Jos sinä haluat pitää asunnossasi avointen ovien päivät 24/7/365, se on sinun vapaaehtoinen valintasi.
Oikeus pitää avain asuntoon? Miksi ihmeessä olette tuollaisesta edes puhuneet vuokralaisen kanssa? Eipä ihme jos hän epäilee että saatatte käydä asunnossa luvatta. Huomautuksen antaminen kuullostaa vähintäänkin omituiselta.
Ja mitä se haittaa jos vuokralainen kyttää, jos kerran olette asiallisilla käynneillä?
Hoitakaa nyt vaan ne romunne pois sieltä.
Jotain hämärää nyt on jommassa kummassa päässä. Miksi vuokralainen haluaa, että yhteydenpito hoidetaan välittäjän kautta? Onko joku vuokranantajista kenties soitellut tai viestitellyt hieman liian innokkaasti, mikä selittäisi sen, ettei vuokralainen pidä siitä, että kuolinpesän osakkaat edes käyvät talossa? Tai jos joku muu kuin ap on käynyt vuokralaisen asunnossa luvatta? Toinen vaihtoehto on että se vuokralainen on vaan joku hämäräheikki tai mt-ongelmainen (vainoharhat?). Siinä tapauksessa outoa vaan, että naapuritkin on sitä mieltä, että vuokranantajat tekevät jotain väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kommentteja. Totta kai asunnon OMISTAJA saa käydä kellarissa, hänhän on osakkeen omistaja. Mä en edes huomaisi jos joku kävisi kerrostalon kellarissa, enkä todellakaan häiriintyisi siitä, että vuokranantajani kävisi yleisissä tiloissa. Eihän vuokralaisella siis ilmeisesti edes ole mitään omaisuutta kellarissa, jos hänellä ei ole avaintakaan varastoon.
Pistäisin vuokralaisen pihalle mahdollisimman pian. Löytyy niitä normaalejakin asukkeja.
Saa käydä varastossa, muttei asunnossa kuten on vuokralaisen mukaan käynyt! Ja varastokin on luvattu vuokralaisen käyttöön, nyt mennyt kuitenkin jo KUUKAUSIA eikä vieläkään vuokralaisen käytössä!
Kerrohan Einstein millä perusteella pistäisit vuokralaisen pihalle? Jos irtisanot perusteella että haluat omaan käyttöösi, uutta vuokralaista et voi ottaa heti. Muita laillisia syitä et löydä, laittomasta päädyt käräjille.
Mikä on normaali asukki mielestäsi? Jokainen asukas haluaa ettei kotiin mene ulkopuoliset omilla avaimillaan ilman lupaa, siihen lakikin takaa oikeuden. Jos sinä haluat pitää asunnossasi avointen ovien päivät 24/7/365, se on sinun vapaaehtoinen valintasi.
"Vuokralainen väittää saaneensa tietoa, jonka mukaan olemme käyneet omilla avaimilla asunnossa, mutta asunnossa ei ole käynyt kukaan.
Vuokralaiselle oli sekin oli yllätys, että meillä saa olla avain omistamaamme asuntoon."
Vuokralainen väittää saaneensa tietoa, mutta ap:n mukaan kukaan ei asunnossa ole käynyt.
Vuokralainen ei ymmärrä, että asunnon omistajalla saa ja pitää olla avain asuntoon (vaikkei hän ilman ilmoitusta sinne saakaan mennä).
Vuokralainen tiesi, että varasto on kuolinpesän käytössä ja että tavaroita noudestaan. Silti hän yrittää estää sekä rappukäytävään että varastoon menemisen.
Vuokralainen on värvännyt naapurin ja tämän kaverit vahtimaan asuntoa.
Tuollainen vuokralainen herättää kyllä todella vahvoja epäilyjä jostakin laittomasta toiminnasta asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen vuokralaisena asunnossa, jossa on 2 varastoa. Toinen varastoista on alusta alkaen ollut vuokranantajan käytössä - samalla tavoin kuin tässä. Ei minulla ole tarvetta eikä oikeutta rajoittaa sitä, milloin he siellä käyvät. Sama se vaikka kykkisivät omassa varastokopissaan aamusta iltaan joka päivä.
Ap, sun vuokralaisesi ei kuulosta kovin mukavalta tapaukselta. Jos varasto on rajattu teidän käyttöön, ei sillä ole väliä vaikka kävisit siellä joka päivä. Ei ole mitenkään pois vuokralaiselta.
T. N25
Tämä asunto on vuokrattu varastoineen, piste. Varasto on ollut tarkoitus tyhjentää. Kuka sanoi että vuokralainen on asunut vasta 2 kk. Ensimmäinen kysely vuokralaiselta tullut 6 vkon kuluttua, sen jälkeen useampi kysely muutaman viikon välein, eli monesta kuukaudesta on kysymys. Varasto luvattu tyhjentää, mennyt jo varmaan puoli vuotta ja edelleenkin seisoo tavarat varastossa.
Missä näin on kerrottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia menette toisen asuntoon? Tottakai vuokralainen on vihainen, eikä anna tavaroitaan kellarista.
Missä on sanottu asunnon omistajien menneen toisen asuntoon tai hakeneen vuokralaisen tavaroita kellarista? Osaatko lukea?
Hei aloituksessa on sanottu, osaatko lukea?
Missä kohdassa aloitusta näin sanotaan? Vuokralaisen väite asunnossa käymisestä löytyy. Siis väite, ei muuta. Entä missä sanotaan, että hänen tavaroitaan on viety kellarista?
No tuota noin siis. Jos vuokrasopimukseen EI ole kirjattu, että kellarikomero KUULUU vuokrattavan asunnon varusteluihin, niin sitten on ihan turha vääntää siitä pitäisikö sen jo olla vuokralaisen käytössä vai ei. Vuokrasopimuksessa lukee kyllä mitä on vuokrattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi olla totta :o Kohta 250 viestiä ja asia hyvinkin yksinkertainen! Eilen sinne varastoon jäi vain YKSI suht. suurikokoinen tavara.Nyt sitten kipin kapin hakemaan se pois ja asia hoidettu.Että jonkun perikunnan tavarat voi olla arvokkaita.Itse olen alkanut tehdä kuolinsiivousta juurikin siksi etteivät 2 lastani joutuisi vastaavanlaiseen tilanteeseen ja asuntoni käy kyllä hyvin kaupaksi ja rahat puokkiin!!
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta :o Kohta 250 viestiä ja asia hyvinkin yksinkertainen! Eilen sinne varastoon jäi vain YKSI suht. suurikokoinen tavara.Nyt sitten kipin kapin hakemaan se pois ja asia hoidettu.Että jonkun perikunnan tavarat voi olla arvokkaita.Itse olen alkanut tehdä kuolinsiivousta juurikin siksi etteivät 2 lastani joutuisi vastaavanlaiseen tilanteeseen ja asuntoni käy kyllä hyvin kaupaksi ja rahat puokkiin!!
Ap vaihtoi eilen yhden suurikokoisen tavaran useampaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju alkaa muistuttaa mitä suurimmassa määrin rikkinäistä puhelinta ! Lähes 250 viestin verran vatvottu varsin helposti hoidettavaa asiaa........Uskomatonta jos on totta !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tässä kyse kerrostalosta kuitenkaan? Kerrostalon varastokellareihin voi mennä huomaamattomasti kenenkään häiritsemättä. Tulee enemmänkin mieleen että on rivari jossa varasto on etuoven edessä, ja siellä käydään kolistelemassa asukkaan nenän edessä, ja tämän liikehdinnän näkee kyllä kaikista naapureista.
Vierailija kirjoitti:
No tuota noin siis. Jos vuokrasopimukseen EI ole kirjattu, että kellarikomero KUULUU vuokrattavan asunnon varusteluihin, niin sitten on ihan turha vääntää siitä pitäisikö sen jo olla vuokralaisen käytössä vai ei. Vuokrasopimuksessa lukee kyllä mitä on vuokrattu.
Ilmeisesti tässä tapauksessa ei lue, eihän tästä muuten saataisi näin isoa draamaa.
Aikaisemmin jo kyseltiinkin, että miten tämä sotku on mahdollinen kun käytetään välittäjän palveluksia, luulisi ammatti- ihmisen osaavan kirjata sopimukseen tarkasti mitä siihen kuuluu ja päivämäärineen, jos varasto on tarkoitus luovuttaa vuokralaisen käyttöön myöhemmin.
Ensimmäisen kerran on kyselty 1,5 kk kuluttua! Sen jälkeen moneen kertaan muutaman viikon välein. Eli aikaa on mennyt kuukausitolkulla!