Toimittaja loukkaantuu Simpsoneista

Onhan toi nyt aika käppänen sarja ja Homer ihan hirveä faija & aviomies. Yllätyin ku katoin jotain uusia jaksoja, että vieläkin v. 2018 se pahoinpitelee Bartia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tylsä komedia, jos sen hahmot käyttäytyisivät ihanteellisesti ja ketään loukkaamatta. Siinähän se hauskuus just piileekin että tehdään kärjistettyä satiiria siitä miten ihmiset oikeasti elämässä usein toimii.

Pointti on siinä että alistetuille ryhmille ja vahingollisille stereotypioille nauraminen ei ole hauskaa eikä oikein. Jos joku ei pysty olemaan hauska pilkkaamatta vähemmistöjä (eri asia jos itse kuuluu ko. vähemmistöön), niin sitten ei ole oikeasti hauska.

Voi luoja. Yritä nyt ymmärtää rakas lapsi, että stereotypioille saa ihan vapaasti nauraa jos naurattaa. Sitä on Simpsonit. Simpsonit ei ole rasistinen tai sovinistinen sarja, se kuvastaa maailman hulluutta pienen Springfieldin näkökulmasta, sen stereotyyppisine hahmoineen.

Piste.

No, se ei ole enää edes hirveän kiistanalainen asia, että Simpsonit on rasistinen. Ei sitä kukaan ole silti kieltämässä. Mutta edelleenkin on täysin asiallista osoittaa siitä niitä ongelmallisia kohtia. Ja toivoa, että rasistinen ja seksistinen huumori jäisi historiaan.

Kaiken pitää nykyään olla niin poliittisesti korrektia. Hajutonta ja mautonta ettei vaan joku pahoita mieltään.

Niinpä.

Se Apukin on minusta hahmo paikallaan, millonhan  aksenteistakin tuli "rasismia", hohhoijaa. Kyllä on rasismin määritelmäkin venytetty äärimmilleen, kohta hampaanpesukin on rasistista.

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi nyt aika käppänen sarja ja Homer ihan hirveä faija & aviomies. Yllätyin ku katoin jotain uusia jaksoja, että vieläkin v. 2018 se pahoinpitelee Bartia.

Yhyy, äkkiä joku adressi pystyyn.

Julmaa miten pitkäikäisin rakastettu sarja sitten väkisin painetaan lokaan ja riepotellaan kun kukaan voi ennustaa miten sitten maailma muuttuu vajaassa 30 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tylsä komedia, jos sen hahmot käyttäytyisivät ihanteellisesti ja ketään loukkaamatta. Siinähän se hauskuus just piileekin että tehdään kärjistettyä satiiria siitä miten ihmiset oikeasti elämässä usein toimii.

Pointti on siinä että alistetuille ryhmille ja vahingollisille stereotypioille nauraminen ei ole hauskaa eikä oikein. Jos joku ei pysty olemaan hauska pilkkaamatta vähemmistöjä (eri asia jos itse kuuluu ko. vähemmistöön), niin sitten ei ole oikeasti hauska.

Voi luoja. Yritä nyt ymmärtää rakas lapsi, että stereotypioille saa ihan vapaasti nauraa jos naurattaa. Sitä on Simpsonit. Simpsonit ei ole rasistinen tai sovinistinen sarja, se kuvastaa maailman hulluutta pienen Springfieldin näkökulmasta, sen stereotyyppisine hahmoineen.

Piste.

No, se ei ole enää edes hirveän kiistanalainen asia, että Simpsonit on rasistinen. Ei sitä kukaan ole silti kieltämässä. Mutta edelleenkin on täysin asiallista osoittaa siitä niitä ongelmallisia kohtia. Ja toivoa, että rasistinen ja seksistinen huumori jäisi historiaan.

Kerro miksi se on rasistinen sarja? En muista että olisin siinä aikoinaan mitään rasistista huomannut, muuta kuin sarkastiselta kantilta. Itse en kutsuis esim piirroshahmon hassua aksenttia rasismiksi, sinä ilmeisesti kutsut?

Minusta se on hyvä irvokas kuva amerikkalaisesta elämästä pikkukaupungissa, joka ei ole tuosta muuttunut yhtään miksikään simpsonin alkuajoilta. Ihmettelen miksi täällä voivotellaan että sarja on ajastaan jäljestä, ettekö te tiedä mitään amerikkalaisesta yhteiskunnasta, kyllä se on edelleen yhtä ajankohtanen.

Ja nuorille untuvikoille tiedoksi, että 80- ja 90-luvulla oli paljon edistyksellisempää kuin nykyään.

SJW-uudissana-öyhöttäjän pitää yrittää saada sanoa viimeinen sana, kun ei kestä sitä, että oli alusta lähtien väärässä. :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloahan tuollainen on että nuori toimittaja ei noinkin tuoretta sarjaa kuin simpsoneita ole koskaan katsonut. Mahtaa olla vähän erityisemmät kotiolot. Simpsonit ei ole mikä tahansa sarja vaan kuuluu amerikkalaiseen yleissivistykseen.

Toinen ongelma tuntuu olevan se että toimittaja koittaa liki väkisin ottaa sarjan tosissaan kaikilta yksityiskohdiltaan. Eihän tuollaista sarjaa voi noin katsoa. Toimittajan oman mieliviihteen voi ihan yhtä lailla analysoida kappaleiksi ja tulla siihen tulokseen että se on katsojaa/kuuntelijaa aliarvioivaa soopaa. Ihan sama mikä toimittajan mieliviihde on koska ne on kaikki sitä kun riittävästi analysoidaan.

Joskus ihmisten kannattaisi opetella nauttimaan yksinkertaisista asioista.

Juuri näin.

Onko nykyajan tuon ikäiset jotain kristallilapsia, vai missä vika. Kyllähän kaikki viihde on roskaa, siksi se on viihdettä, ei sitä ole kirurgoitavaksi tarkotettu. Viihteessä on aina tietyt stereotyypit, oli sitten draamaa, komediaa tai mitä vaan, arkkityypit löytyy aina, Ja niinhän se taitaa reaalimaailmassakin mennä, ei ihmistyyppejä niin kovin monia erilaisia ole, emme ole niin uniikkeja kuin joku haluaa luulla. 

Bill Burr kommentoi tätä, että jos keikalla on nuoria, niin aivan kuin olisi jossain eläkeläisten risteilyllä vetämässä rutiinia. Kaikki on vaan hiljaa. Samalla sanoi, että keski-ikäiset ovat nykyään se radikaali väestöryhmä ja voihan se niin hyvinkin olla. Jos ajatellaan vaikka standup-koomikkoja, niin kuinka monta nuorta siinä on nykyään edes mukana? Missä on nykynuorten Bill Hicks?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi nyt aika käppänen sarja ja Homer ihan hirveä faija & aviomies. Yllätyin ku katoin jotain uusia jaksoja, että vieläkin v. 2018 se pahoinpitelee Bartia.

Yhyy, äkkiä joku adressi pystyyn.

Kukaan ei ajattele miltä Bartista tuntuu. Lapsi parka.

Toimittaja on huumorirajoitteinen ihminen. Hän voisi seuraavaksi tehdä jutun "Trumpin Yhdysvallat. Onko meillä oikeus nauraa?"

Tuolle toimittajalle ei passaa näyttää muumeja. Ihan liian valkoista ja siksi myös rasistista sille.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika kalkkis, jos Simpsoneista pahastuu. Tommoselle pitää näyttää Family Guy -sarjaa.

Tai South Parkia :D siinä tehdään pilaa kaikista ja aika härskisti.

Palstaa valvova Bug bröther (tm) tekee oudon satunnaisella sanafiltteröinnillään keskustelusta hankalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toimittajaa. 80-90-lukujen parisuhdekuvaukset ovat nykynäkökulmasta varsinkin komedioissa aika kauheita. Lapsena nauroin esimerkiksi Pulmusille, mutta nyt kun sarjaa katsoo, ei siinä ole mitään hauskaa. Toistuvia vitsejä ovat Peggyn "rumuus" (vaikka hänhän on todella hyvännäköinen nainen), seksin nälkäisyys (eikö vaimon halukkuus ole yleensä toivottavaa?), Kellyn kevytkenkäisyys, Budin luuserius ja naapuri-Marcyn "lesbomainen" ulkonäkö. Al on hirveä, ajoittain tyrannimainen, aina pilkkaava ja naljaileva aviomies ja isä, mutta sarjassa hänet yritetään esittää hellyttävänä hahmona, jota "ahneet" perheenjäsenet riistävät.

Aikana, jolloin perheellisten naisten työssäkäynti oli vaikeaa ja avioero ei tullut kysymykseen, tällaiset asetelmat saattoivat naurattaa. Nyt ei vastaava komediaa enää naurattaisi, sillä myötätunnon sijaan katsojat ihmettelisivät, miksi Peggy ja Al eivät eroa, jos heillä kerran on niin kauheaa yhdessä.

Tosikkomaisuus on hiipinyt keskuuteemme. Jonkinlainen kalvinistilainen suhtautuminen hauskuuteen. Epäkohtien, joko aitojen, tai keksittyjen zoomailu kunniaan! Huumorin on oltava tasapäistä, paitsi tietenkin lihavaa valkoista heteromiestä kohtaan.

Eläköön ilmaisun- ja sananvapaus... tietyissä rajoissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika kalkkis, jos Simpsoneista pahastuu. Tommoselle pitää näyttää Family Guy -sarjaa.

Tai South Parkia :D siinä tehdään pilaa kaikista ja aika härskisti.

South Park sijoitti opettaja Garrisonin Trumpiksi. Odotan kiinnostuneena uusia jaksoja.

Trumpista on vaikea tehdä parodiaa, sillä todellisuus on härskimpää kuin mikään fiktio.

Vierailija kirjoitti:

Julmaa miten pitkäikäisin rakastettu sarja sitten väkisin painetaan lokaan ja riepotellaan kun kukaan voi ennustaa miten sitten maailma muuttuu vajaassa 30 vuodessa.

Vanhojen Simpsoneiden tv-sarjojen pilkka osuu pahiten Simpsoneiden nykykuntoon. Ne tekivät sen itse.

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että Simpsonit olisi satiiri amerikkalaisista sitcom-perhesarjoista. Henkilöhahmojen stereotyyppisyys on viety äärimmäisyyteen. Intialaisen kauppiaan hahmo ei pilkkaa intialaisia kauppiaita, vaan sitä stereotyyppiä, jonka mukaisesti intialaiset esitetään televisiosta. Flandersonin perhe ei pilkkaa uskovaisia, vaan uskovaisuuden stereotyyppiä jne.

Teininä tykkäsin sarjasta, koska ymmärsin sen mitä sarja yrittää sanoa, ja tunnistin popkulttuuri-referaatit mitä sarja esittää. Enää keski-ikäisenä en oikein jaksa. Hyvä sarja, mutta aikansa elänyt.

Ja lisäksi noiden stereotyyppisten hahmojen avulla sarja on käsitellyt paljon ihan oikeasti eri ihmisryhmiin liittyviä ongelmia. Esim. Apun hahmon avulla on käyty kiristyvää maahanmuuttopolitiikkaa ja muuta vastaavaa läpi. Toki asiat on verhottu huumoriin kun komediasta on kyse mutta varsinkin vanhemmista simpsoneista kyllä melkein joka jaksosta pohjalta löytää myös sitä vakavaa asiaa. Parisuhteesta, perheestä, koko yhteiskunnasta.

Joku millenniaali angstailee who cares??!!

Toimittajalla ei ole pienintäkään sarkasmintajua. Syy - toimittaja ei ole koskaan aiemmin katsonut Simpsoneita.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalla ei ole pienintäkään sarkasmintajua. Syy - toimittaja ei ole koskaan aiemmin katsonut Simpsoneita.

Olet katsonut Simpsoneita ja sarkasmin tasosi on noin heikko. :(

Toimittaja on tynnyrissä kasvanut tyttö. Sama tyttö on nähnyt rassismihelvetin, tynnyrissä kasvanut  tyttö.