Lue keskustelun säännöt.
Jos työttömältä hajoaa puhelin, mistä tämä saa uuden?
03.07.2018 |
Asia alkoi nyt enemmän mietityttää kun sukulaiset hajosi puhelin ja jäi nyt kokonaan ilman. Oli käynyt kysymässä apua sossusta ja olivat sielläkin sitä mieltä ettei ilman puhelinta nykyään pärjää, mutta kuulema tälläiset asiat eivät kuulu heille. Sen sijaan usuttivat sieltä sossusta tämän sukulaisen kerjäämään ja ruinaamaan edes jotain käytettyä vanhaa puhelinta meiltä muilta ja suoraan sanoen alkaa jo ärsyttää että tämä sukulainen on kokoajan jaloissa itkemään että eikö löytyisi pöytälaatikosta edes vapua puhelinta antaa. Valitettavasti itsellä ole antaa tälle puhelinta kun käytän aina puhelimen ihan loppuun ennen kuin ostan uuden. Ja kun toinen vaan parkuu, itkee ja kerjää, niin ei edes tee enää mieli auttaa.
Kommentit (110)
Miksi kenenkään pitäisi saada puhelinta, ehkä lapsia lukuunottamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihafirmat kiittävät. Miksi ei laittaisi että tehdään mitä vain pimeää työtä. Palkkamurhalla saisi nopeammin rahat kasaan. Ehkä tallaisi sitten murhaajienkillan varpaille. Varastamalla saisi myös nopeasti puhelimen.
Eiköhän aika moni pihafirma maksa työntekijöille saman 12e/h ja miksi ihmeessä pitäisi olla pimeänä hommana?
Ja sähköposti toimii ilmoituksessa hyvin.
Pihafirma maksaa veroja ja tekee sitä ammatikseen, elääkseen, toisin kuin työtön.
Ensinnäkin pitää olla pimeänä hommana, että kerääntyy hieman nopeammin raha puhelinta varten.
Sitäpaitsi, jos laskutat sinulla pitää olla firma sitä varten.
Kolmanneksi jos asiakas haluaa on hänen saatava vähennettyä se veron osuus omasta laskusta kotitalousvähennyksissä.
Neljänneksi, jos teet työttömänä noin virallisesti verollisesti, sinut katsotaan yrittäjäksi, etkä ole oikeutettu työmarkkinatukeen.
Keksin heti useamman syyn ja sinä et edes yhtä. Tsot tsot tsot.
Pienistä tuloista menee aika vähän veroja, joten mitään kammottavia summia ei joudu maksamaan, vaikka ihan laillisesti tekee.
Ja asiakas tietty palkkaa työntekijän eikä mitään toiminimiyrittäjää.
Ja tietenkään ei silloin katsota yrittäjäksi, jos ei yrittäjä ole..
Ja miksi työtön ei saisi tehdä sitä elääkseen eli saadakseen lisätuloja; eikö se tietty määrä tunteja pitänyt muutenkin tehdä töitä, ettei työttömyysturvaa leikata?
Hanki aivot. Siksi kun lain mukaan ei saa tehdä verollisesti virallisesti omaan piikkiin työtä työttömänä tai katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi ja karenssi napsahtaa, riipumatta siitä mitä sinä luulet ja kuvittelet tapahtuvan.
Ymmärrän että tarkoituksesi on vain provoilla ilman mitään oikeaa viisasta sanottavaa asiaan. Anna tulla how low can you go?
Siis jos minä palkkaan työttömän leikkaamaan nurmikon, niin missä siinä on yrittäjä??
Mihin firmaan palkaat työttömän? Missä yrityksessä hänellä on työsuhde? Työtön ei saa tehdä työtä itsenäisesti tai hänet katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi ja karenssi napsahtaa vaikka hän ei olisikaan maksanut virallisesti yrityksen rekisteröinnistä. Ainoastaan jos sinulla tai jollain on firma johon hänet palkkaat tai työtön on yrittäjä eikä työtön alkuunkaan on tuo mahdollista. Hanki aivot.
Siis jos minä palkkaan eli toimin ihan itse työnantajana ja työtön luonnollisesti työntekijänä, niin missä ihmeessä näet yrittäjän siinä? Ei palkkaamiseen mitään firmaa tarvita..
TARVITAAN. Ollaksesi työnantaja sinulla tulee olla firma johon palkkaat työntekijäksi työttömän jos sellaista kuvittelet.
Onko oikeasti näin tyhmiä ihmisiä olemassa?
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/asuminen/kotitalous_tyon_teettajan…
Eli alkuperäiseen kysymykseen: työtön tekee töitä, että saa rahat puhelimeen. Ja aivan turha nurista, ettei esim. pihatöitä tähän aikaan vuodesta löytyisi aika helposti tehtäväksi..
Pihafirmat kiittävät kun viet heidän ammatinsa. Miksi ei samantien varasta puhelinta olisi rehellisempää toimintaa kuin tuo sinnun ammatin ryöstö.
Eli sinun mielestäsi kaupungissa saisi olla vain yksi kauppa, ettei vain synny kilpailua?? Ja kukaan muu ei saisi hoitaa lapsia kuin päiväkodit, ettei vain heidän töitään viedä? Pihafirmat sitäpaitsi tekevät vähän jotain muutakin kuin vain ajavat nurmikkoa. Oikeasti kotitalouksissa olisi todella paljon tekemätöntä työtä.
Tuletko minulle pesemään astioita? Maksan siitä 10 senttiä per tunti.
12e/h on aika normipalkka esim. kaupan töistä tai vaikka hotellisiivouksesta. Miksi ihmeessä kotitalouden pitäisi maksaa yhtään enempää saman tason työstä?
Tunnetko ketään muuta kotitaloutta, joka maksaa siitä että peset tiskit heidän puolestaan maksusta?
Siis aika monella kyllä käy siivooja, aika normia nykyään. Ainakin omassa tuttavapiirissä valtaosalla kyllä käy siivooja, joka kylläkin laittaa tiskit tiskikoneeseen eikä käsin tiskaa.
Vierailija kirjoitti:
työtön + puhelin kirjoitti:
Puhelin kuuluu toimeentulotuen perusosaan. Itse ostin muutama kuukausi sitten kympillä käytetyn puhelimen. Ja se taitaa olla jo kolmas tai neljäs "kympin" puhelin. Jos työtön ei saa aikaiseksi yhden puhelimen hankintaa, niin on syytä katsella peiliin.
Ei puhelin vaan puhelinkulut eli liittymämaksut. Puhelin ei edes kuulu harkinnavaraisen toimeentulonpiiriin vaan sosiaalitoimi katsoo että kyseisen henkilön tulee kysyä ennemmin joltain sukulaiselta tai kaverilta olisiko tällä antaa puhelinta käyttöön tai ostamaan puolesta. Parhainpia mitä olen joskus sossuasiakkailta kuullut, niin kerran sossussa oli kehotettu tarpeenvaatiessa vaikka lainaamaan naapurin puhelinta tärkeiden asioiden hoitamiseen ja yhteydenpitoon (aivan kuin sosiaalitoimi odottaisi naapurien suostuvat tälläiseen). Huvittavia nämä ihmiset jotka luulevat että sosiaalitoimisto on joku raha-automaatti.
Kyllä vaan kuuluu puhelin toimeentulotuen perusosalla katettaviin menoihin, samoin kuten esim. pölynimuri, mikroaaltouuni, huonekalut ym.
Työtön ostaa itse uuden siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihafirmat kiittävät. Miksi ei laittaisi että tehdään mitä vain pimeää työtä. Palkkamurhalla saisi nopeammin rahat kasaan. Ehkä tallaisi sitten murhaajienkillan varpaille. Varastamalla saisi myös nopeasti puhelimen.
Eiköhän aika moni pihafirma maksa työntekijöille saman 12e/h ja miksi ihmeessä pitäisi olla pimeänä hommana?
Ja sähköposti toimii ilmoituksessa hyvin.
Pihafirma maksaa veroja ja tekee sitä ammatikseen, elääkseen, toisin kuin työtön.
Ensinnäkin pitää olla pimeänä hommana, että kerääntyy hieman nopeammin raha puhelinta varten.
Sitäpaitsi, jos laskutat sinulla pitää olla firma sitä varten.
Kolmanneksi jos asiakas haluaa on hänen saatava vähennettyä se veron osuus omasta laskusta kotitalousvähennyksissä.
Neljänneksi, jos teet työttömänä noin virallisesti verollisesti, sinut katsotaan yrittäjäksi, etkä ole oikeutettu työmarkkinatukeen.
Keksin heti useamman syyn ja sinä et edes yhtä. Tsot tsot tsot.
Pienistä tuloista menee aika vähän veroja, joten mitään kammottavia summia ei joudu maksamaan, vaikka ihan laillisesti tekee.
Ja asiakas tietty palkkaa työntekijän eikä mitään toiminimiyrittäjää.
Ja tietenkään ei silloin katsota yrittäjäksi, jos ei yrittäjä ole..
Ja miksi työtön ei saisi tehdä sitä elääkseen eli saadakseen lisätuloja; eikö se tietty määrä tunteja pitänyt muutenkin tehdä töitä, ettei työttömyysturvaa leikata?
Hanki aivot. Siksi kun lain mukaan ei saa tehdä verollisesti virallisesti omaan piikkiin työtä työttömänä tai katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi ja karenssi napsahtaa, riipumatta siitä mitä sinä luulet ja kuvittelet tapahtuvan.
Ymmärrän että tarkoituksesi on vain provoilla ilman mitään oikeaa viisasta sanottavaa asiaan. Anna tulla how low can you go?
Siis jos minä palkkaan työttömän leikkaamaan nurmikon, niin missä siinä on yrittäjä??
Mihin firmaan palkaat työttömän? Missä yrityksessä hänellä on työsuhde? Työtön ei saa tehdä työtä itsenäisesti tai hänet katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi ja karenssi napsahtaa vaikka hän ei olisikaan maksanut virallisesti yrityksen rekisteröinnistä. Ainoastaan jos sinulla tai jollain on firma johon hänet palkkaat tai työtön on yrittäjä eikä työtön alkuunkaan on tuo mahdollista. Hanki aivot.
Siis jos minä palkkaan eli toimin ihan itse työnantajana ja työtön luonnollisesti työntekijänä, niin missä ihmeessä näet yrittäjän siinä? Ei palkkaamiseen mitään firmaa tarvita..
Firmaa ei tarvita, mutta jos PALKKAAT jonkun, joudut maksamaan kaikki firmoille kuuluvat työntekijästä aiheutuvat kulut. Lisäksi tilittämään stm- maksut jne.
Kukaan ei PALKKAA ketään tekemään pikkuhommia, vaan metsurit, ruohonleikkaajat, siivoojat tekevät joko pimeästi tai niillä on firma. Toiminimikin on firma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisesta palkkaamisesta ei ole kuin haittaa kaikille osapuolille. Työttömän työttömyys vaarantuu vaikka työnäkymät eivät parane ja työnantaja/kotitaloudelle tulee kuuden vuoden keissi palkkaamisesta kotitaloutena.
Jos kyseessä olisi viherrakennusfirma olisi koko touhu kannattavampaa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihafirmat kiittävät. Miksi ei laittaisi että tehdään mitä vain pimeää työtä. Palkkamurhalla saisi nopeammin rahat kasaan. Ehkä tallaisi sitten murhaajienkillan varpaille. Varastamalla saisi myös nopeasti puhelimen.
Eiköhän aika moni pihafirma maksa työntekijöille saman 12e/h ja miksi ihmeessä pitäisi olla pimeänä hommana?
Ja sähköposti toimii ilmoituksessa hyvin.
Pihafirma maksaa veroja ja tekee sitä ammatikseen, elääkseen, toisin kuin työtön.
Ensinnäkin pitää olla pimeänä hommana, että kerääntyy hieman nopeammin raha puhelinta varten.
Sitäpaitsi, jos laskutat sinulla pitää olla firma sitä varten.
Kolmanneksi jos asiakas haluaa on hänen saatava vähennettyä se veron osuus omasta laskusta kotitalousvähennyksissä.
Neljänneksi, jos teet työttömänä noin virallisesti verollisesti, sinut katsotaan yrittäjäksi, etkä ole oikeutettu työmarkkinatukeen.
Keksin heti useamman syyn ja sinä et edes yhtä. Tsot tsot tsot.
Pienistä tuloista menee aika vähän veroja, joten mitään kammottavia summia ei joudu maksamaan, vaikka ihan laillisesti tekee.
Ja asiakas tietty palkkaa työntekijän eikä mitään toiminimiyrittäjää.
Ja tietenkään ei silloin katsota yrittäjäksi, jos ei yrittäjä ole..
Ja miksi työtön ei saisi tehdä sitä elääkseen eli saadakseen lisätuloja; eikö se tietty määrä tunteja pitänyt muutenkin tehdä töitä, ettei työttömyysturvaa leikata?
Hanki aivot. Siksi kun lain mukaan ei saa tehdä verollisesti virallisesti omaan piikkiin työtä työttömänä tai katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi ja karenssi napsahtaa, riipumatta siitä mitä sinä luulet ja kuvittelet tapahtuvan.
Ymmärrän että tarkoituksesi on vain provoilla ilman mitään oikeaa viisasta sanottavaa asiaan. Anna tulla how low can you go?
Siis jos minä palkkaan työttömän leikkaamaan nurmikon, niin missä siinä on yrittäjä??
Mihin firmaan palkaat työttömän? Missä yrityksessä hänellä on työsuhde? Työtön ei saa tehdä työtä itsenäisesti tai hänet katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi ja karenssi napsahtaa vaikka hän ei olisikaan maksanut virallisesti yrityksen rekisteröinnistä. Ainoastaan jos sinulla tai jollain on firma johon hänet palkkaat tai työtön on yrittäjä eikä työtön alkuunkaan on tuo mahdollista. Hanki aivot.
Siis jos minä palkkaan eli toimin ihan itse työnantajana ja työtön luonnollisesti työntekijänä, niin missä ihmeessä näet yrittäjän siinä? Ei palkkaamiseen mitään firmaa tarvita..
Firmaa ei tarvita, mutta jos PALKKAAT jonkun, joudut maksamaan kaikki firmoille kuuluvat työntekijästä aiheutuvat kulut. Lisäksi tilittämään stm- maksut jne.
Kukaan ei PALKKAA ketään tekemään pikkuhommia, vaan metsurit, ruohonleikkaajat, siivoojat tekevät joko pimeästi tai niillä on firma. Toiminimikin on firma.
Jos maksan ruohonleikkuusta 24€, niin en kyllä maksa siitä mitään ylimääräisiä kuluja. paljon kalliimpaa on maksaa firmalle tai toiminimelle kuin palkata itse. Ja aika moni kyllä palkkaa ihan itse ja ihan virallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta palkkaamisesta ei ole kuin haittaa kaikille osapuolille. Työttömän työttömyys vaarantuu vaikka työnäkymät eivät parane ja työnantaja/kotitaloudelle tulee kuuden vuoden keissi palkkaamisesta kotitaloutena.
Jos kyseessä olisi viherrakennusfirma olisi koko touhu kannattavampaa kaikille.
Työttömänhän nimenomaan pitää se tietty tuntimäärä tehdä töitä ja noin sen saa helposti täyteen. Ja mikä ihmeen kuuden vuoden keissi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 25€ on jo työttömälle kamala hinta. Työtön ostaa sen puhelimen max10€ käytettynä. Kannattaa myös säästää vanhat puhelimet niin on ainkin joku puhelin jos hajoaa.
Miksi? Jos puhelin hajoaa, niin sitten mennään vaan liikkeeseen ja ostetaan uusi. Lisäksi kun antaa vanhan puhelimen pois vaihdossa, saa uudenähdä puhelimen hinnasta hyvitystä. Lisäksi kaikilla pitäisi olla se kolmen kuukauden palkkaa vastaava puskurirahasto säästöjä juuri tälläisiä yllättäviä menoja varten.
Koska se 10€ on myös liikaa työttömän budjettiin. Kerro tuo puskurirahastoläppä suomen sosiaaliturvasta vastaaville. Suomessa käytännössä on heikko sosiaaliturva joka varmistaa ettei yksi tuki riitä vaan perus työttömän on myös haettava toimeentulotukea päivärahan lisäksi. Tämä varmistaa ettei Suomessa työttömällä ole riittävästi rahaa elämiseen missään vaiheeeassa. Tämän lisäksi Suomessa pyritään alentamaan entisestään työttömän mahdollisuksia inhimilliseen elämään tuottamalla karenssi-automaatteja ja kurittamalla työtöntä entisestään.
Suomen heikkotasoinen sosialiturva johtuu erittäin alhaisesta työttömyyspäivärahasta. Tästä on Suomea nuhdeltu eu:n taholta. Miksi Suomen hallitus edes haluisi työllistää oikeasti, kun he voivat säästää puhtaalla leikkaamisella vaikka se onkin moraalisesti väärin. Hallitus lupasi töitä ja lupasi olla leikkaamatta köyhymmiltä. Hallitus on tehnyt päinvastoin, vähentänyt potentiaalista työtä ja leikannut heikompiosaisilta.
Työttömän tulot ovat Suomessa laskettu niin ettei mitään puskurirahastoja voi olla. Suomessa on heikkotasoinen sosialiturva, jossa kaikki menosi on suurennuslasin alla ja saat koko ajan hieman liian vähän pärjäämiseen.
Totta kai se on liian vähän ja silti sekin on liikaa. Jos sosiaaliturvaa saisi tarpeeksi, silloin kaikki ihmiset jättäisivät työnsä ja kaikki alkaisivat vain laiskottelemaan. Sekin jo puristaa riittävästi että että on taloudellisesti kannattavampaa jäädä työttömäksi kuin tehdä pienipalkkaosia töitä ja hanttihommia.
Liian vähän se työttömyyspäivärähä sivistysvaltioiden ja eu:n mittapuulla eli niillä joilla on oikeasti merkittystä, sinun mielipitesi määrän riittävyydestä on täysin merkityksetöntä. Tottakai. Suomi on sen verran heikosti asioitaan järjestelevä maa. No sitä saa mitä tilaa jos luulee että kurittamalla tai alipalkkauksella saadaan kehittyvä yhteiskunta, valitettavasti kuplassasi ei riitä katetta ratkoa näitä asioita järkevästi.
Ei auta mitään pitää tätä ostovoimaa alhaisena niin palkansaajilla kuin työttömilläkin. Ymmärrän että on tietenkin kivempaa olla "joku" taloudellisin meriitein ja toimia kuten hallitus heikentäen työn määrää sekä arvoa, jotta hierarkisesti joku sinunkaltainen voi valheellisesti tuntea olonsa hieman muita paremmaksi, kun muuten mitatuna ei siihen yltä.
Toiminta on vähän niinkuin kusisi housuun pakkasella ei se mitään auta, mutta kuvittelee hetken että asiat olisivat jotenkin paremmin.
Halvalla työvoimalla kuitenkin yritetään houkutella Suomeen niitä yrityksiä jotka siirsivät tuotantonsa Aasiaan halvan työvoiman perässä. Kun tuotanto saataisiin taas siirrettyä takaisin Suomeen, syntyy työpaikkoja ja viennistä syntyy tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihafirmat kiittävät. Miksi ei laittaisi että tehdään mitä vain pimeää työtä. Palkkamurhalla saisi nopeammin rahat kasaan. Ehkä tallaisi sitten murhaajienkillan varpaille. Varastamalla saisi myös nopeasti puhelimen.
Eiköhän aika moni pihafirma maksa työntekijöille saman 12e/h ja miksi ihmeessä pitäisi olla pimeänä hommana?
Ja sähköposti toimii ilmoituksessa hyvin.
Pihafirma maksaa veroja ja tekee sitä ammatikseen, elääkseen, toisin kuin työtön.
Ensinnäkin pitää olla pimeänä hommana, että kerääntyy hieman nopeammin raha puhelinta varten.
Sitäpaitsi, jos laskutat sinulla pitää olla firma sitä varten.
Kolmanneksi jos asiakas haluaa on hänen saatava vähennettyä se veron osuus omasta laskusta kotitalousvähennyksissä.
Neljänneksi, jos teet työttömänä noin virallisesti verollisesti, sinut katsotaan yrittäjäksi, etkä ole oikeutettu työmarkkinatukeen.
Keksin heti useamman syyn ja sinä et edes yhtä. Tsot tsot tsot.
Pienistä tuloista menee aika vähän veroja, joten mitään kammottavia summia ei joudu maksamaan, vaikka ihan laillisesti tekee.
Ja asiakas tietty palkkaa työntekijän eikä mitään toiminimiyrittäjää.
Ja tietenkään ei silloin katsota yrittäjäksi, jos ei yrittäjä ole..
Ja miksi työtön ei saisi tehdä sitä elääkseen eli saadakseen lisätuloja; eikö se tietty määrä tunteja pitänyt muutenkin tehdä töitä, ettei työttömyysturvaa leikata?
Hanki aivot. Siksi kun lain mukaan ei saa tehdä verollisesti virallisesti omaan piikkiin työtä työttömänä tai katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi ja karenssi napsahtaa, riipumatta siitä mitä sinä luulet ja kuvittelet tapahtuvan.
Ymmärrän että tarkoituksesi on vain provoilla ilman mitään oikeaa viisasta sanottavaa asiaan. Anna tulla how low can you go?
Siis jos minä palkkaan työttömän leikkaamaan nurmikon, niin missä siinä on yrittäjä??
Mihin firmaan palkaat työttömän? Missä yrityksessä hänellä on työsuhde? Työtön ei saa tehdä työtä itsenäisesti tai hänet katsotaan päätoimiseksi yrittäjäksi ja karenssi napsahtaa vaikka hän ei olisikaan maksanut virallisesti yrityksen rekisteröinnistä. Ainoastaan jos sinulla tai jollain on firma johon hänet palkkaat tai työtön on yrittäjä eikä työtön alkuunkaan on tuo mahdollista. Hanki aivot.
Siis jos minä palkkaan eli toimin ihan itse työnantajana ja työtön luonnollisesti työntekijänä, niin missä ihmeessä näet yrittäjän siinä? Ei palkkaamiseen mitään firmaa tarvita..
Firmaa ei tarvita, mutta jos PALKKAAT jonkun, joudut maksamaan kaikki firmoille kuuluvat työntekijästä aiheutuvat kulut. Lisäksi tilittämään stm- maksut jne.
Kukaan ei PALKKAA ketään tekemään pikkuhommia, vaan metsurit, ruohonleikkaajat, siivoojat tekevät joko pimeästi tai niillä on firma. Toiminimikin on firma.
Nimenomaan palkkaa. Laitoin tammikuussa lapun kaupan ilmoitustaulle, ajattelin niin, että kyllä sen aktiivimallin saa jotenkin täytettyä. Eli 18 tuntia 65 päivän aikana. Olen tehnyt vaikka mitä kotitalouksille. Lumitöitä, siivousta, ikkunanpesua, koiranhoitoa, ulkoiluttanut mummoa... Yrittäjä en ole. Olen työntekijä.
No välillä niitä tunteja on paljon enemmän kuin 40 h viikossa. Kaikki asiaankuuluvat maksut ja palkkatodistukset hoidetaan palkka.fi:ssä. Helppoa. On yllättävän paljon ihmisiä, jotka maksavat mieluummin kuin tekevät itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 25€ on jo työttömälle kamala hinta. Työtön ostaa sen puhelimen max10€ käytettynä. Kannattaa myös säästää vanhat puhelimet niin on ainkin joku puhelin jos hajoaa.
Miksi? Jos puhelin hajoaa, niin sitten mennään vaan liikkeeseen ja ostetaan uusi. Lisäksi kun antaa vanhan puhelimen pois vaihdossa, saa uudenähdä puhelimen hinnasta hyvitystä. Lisäksi kaikilla pitäisi olla se kolmen kuukauden palkkaa vastaava puskurirahasto säästöjä juuri tälläisiä yllättäviä menoja varten.
Koska se 10€ on myös liikaa työttömän budjettiin. Kerro tuo puskurirahastoläppä suomen sosiaaliturvasta vastaaville. Suomessa käytännössä on heikko sosiaaliturva joka varmistaa ettei yksi tuki riitä vaan perus työttömän on myös haettava toimeentulotukea päivärahan lisäksi. Tämä varmistaa ettei Suomessa työttömällä ole riittävästi rahaa elämiseen missään vaiheeeassa. Tämän lisäksi Suomessa pyritään alentamaan entisestään työttömän mahdollisuksia inhimilliseen elämään tuottamalla karenssi-automaatteja ja kurittamalla työtöntä entisestään.
Suomen heikkotasoinen sosialiturva johtuu erittäin alhaisesta työttömyyspäivärahasta. Tästä on Suomea nuhdeltu eu:n taholta. Miksi Suomen hallitus edes haluisi työllistää oikeasti, kun he voivat säästää puhtaalla leikkaamisella vaikka se onkin moraalisesti väärin. Hallitus lupasi töitä ja lupasi olla leikkaamatta köyhymmiltä. Hallitus on tehnyt päinvastoin, vähentänyt potentiaalista työtä ja leikannut heikompiosaisilta.
Työttömän tulot ovat Suomessa laskettu niin ettei mitään puskurirahastoja voi olla. Suomessa on heikkotasoinen sosialiturva, jossa kaikki menosi on suurennuslasin alla ja saat koko ajan hieman liian vähän pärjäämiseen.
Totta kai se on liian vähän ja silti sekin on liikaa. Jos sosiaaliturvaa saisi tarpeeksi, silloin kaikki ihmiset jättäisivät työnsä ja kaikki alkaisivat vain laiskottelemaan. Sekin jo puristaa riittävästi että että on taloudellisesti kannattavampaa jäädä työttömäksi kuin tehdä pienipalkkaosia töitä ja hanttihommia.
Liian vähän se työttömyyspäivärähä sivistysvaltioiden ja eu:n mittapuulla eli niillä joilla on oikeasti merkittystä, sinun mielipitesi määrän riittävyydestä on täysin merkityksetöntä. Tottakai. Suomi on sen verran heikosti asioitaan järjestelevä maa. No sitä saa mitä tilaa jos luulee että kurittamalla tai alipalkkauksella saadaan kehittyvä yhteiskunta, valitettavasti kuplassasi ei riitä katetta ratkoa näitä asioita järkevästi.
Ei auta mitään pitää tätä ostovoimaa alhaisena niin palkansaajilla kuin työttömilläkin. Ymmärrän että on tietenkin kivempaa olla "joku" taloudellisin meriitein ja toimia kuten hallitus heikentäen työn määrää sekä arvoa, jotta hierarkisesti joku sinunkaltainen voi valheellisesti tuntea olonsa hieman muita paremmaksi, kun muuten mitatuna ei siihen yltä.
Toiminta on vähän niinkuin kusisi housuun pakkasella ei se mitään auta, mutta kuvittelee hetken että asiat olisivat jotenkin paremmin.
Halvalla työvoimalla kuitenkin yritetään houkutella Suomeen niitä yrityksiä jotka siirsivät tuotantonsa Aasiaan halvan työvoiman perässä. Kun tuotanto saataisiin taas siirrettyä takaisin Suomeen, syntyy työpaikkoja ja viennistä syntyy tuloja.
Hyvällä palkalla luodaan oikeaa kilpailua, sekä uusia työpaikkoja, firmoja perustavien tekijöiden luomina. Orjuudella ja sanelupolitiikalla ei luoda kehittyvää yhteiskuntaa eikä minkäänlaista järkevää tervettä kilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 25€ on jo työttömälle kamala hinta. Työtön ostaa sen puhelimen max10€ käytettynä. Kannattaa myös säästää vanhat puhelimet niin on ainkin joku puhelin jos hajoaa.
Miksi? Jos puhelin hajoaa, niin sitten mennään vaan liikkeeseen ja ostetaan uusi. Lisäksi kun antaa vanhan puhelimen pois vaihdossa, saa uudenähdä puhelimen hinnasta hyvitystä. Lisäksi kaikilla pitäisi olla se kolmen kuukauden palkkaa vastaava puskurirahasto säästöjä juuri tälläisiä yllättäviä menoja varten.
Koska se 10€ on myös liikaa työttömän budjettiin. Kerro tuo puskurirahastoläppä suomen sosiaaliturvasta vastaaville. Suomessa käytännössä on heikko sosiaaliturva joka varmistaa ettei yksi tuki riitä vaan perus työttömän on myös haettava toimeentulotukea päivärahan lisäksi. Tämä varmistaa ettei Suomessa työttömällä ole riittävästi rahaa elämiseen missään vaiheeeassa. Tämän lisäksi Suomessa pyritään alentamaan entisestään työttömän mahdollisuksia inhimilliseen elämään tuottamalla karenssi-automaatteja ja kurittamalla työtöntä entisestään.
Suomen heikkotasoinen sosialiturva johtuu erittäin alhaisesta työttömyyspäivärahasta. Tästä on Suomea nuhdeltu eu:n taholta. Miksi Suomen hallitus edes haluisi työllistää oikeasti, kun he voivat säästää puhtaalla leikkaamisella vaikka se onkin moraalisesti väärin. Hallitus lupasi töitä ja lupasi olla leikkaamatta köyhymmiltä. Hallitus on tehnyt päinvastoin, vähentänyt potentiaalista työtä ja leikannut heikompiosaisilta.
Työttömän tulot ovat Suomessa laskettu niin ettei mitään puskurirahastoja voi olla. Suomessa on heikkotasoinen sosialiturva, jossa kaikki menosi on suurennuslasin alla ja saat koko ajan hieman liian vähän pärjäämiseen.
Totta kai se on liian vähän ja silti sekin on liikaa. Jos sosiaaliturvaa saisi tarpeeksi, silloin kaikki ihmiset jättäisivät työnsä ja kaikki alkaisivat vain laiskottelemaan. Sekin jo puristaa riittävästi että että on taloudellisesti kannattavampaa jäädä työttömäksi kuin tehdä pienipalkkaosia töitä ja hanttihommia.
Liian vähän se työttömyyspäivärähä sivistysvaltioiden ja eu:n mittapuulla eli niillä joilla on oikeasti merkittystä, sinun mielipitesi määrän riittävyydestä on täysin merkityksetöntä. Tottakai. Suomi on sen verran heikosti asioitaan järjestelevä maa. No sitä saa mitä tilaa jos luulee että kurittamalla tai alipalkkauksella saadaan kehittyvä yhteiskunta, valitettavasti kuplassasi ei riitä katetta ratkoa näitä asioita järkevästi.
Ei auta mitään pitää tätä ostovoimaa alhaisena niin palkansaajilla kuin työttömilläkin. Ymmärrän että on tietenkin kivempaa olla "joku" taloudellisin meriitein ja toimia kuten hallitus heikentäen työn määrää sekä arvoa, jotta hierarkisesti joku sinunkaltainen voi valheellisesti tuntea olonsa hieman muita paremmaksi, kun muuten mitatuna ei siihen yltä.
Toiminta on vähän niinkuin kusisi housuun pakkasella ei se mitään auta, mutta kuvittelee hetken että asiat olisivat jotenkin paremmin.
Halvalla työvoimalla kuitenkin yritetään houkutella Suomeen niitä yrityksiä jotka siirsivät tuotantonsa Aasiaan halvan työvoiman perässä. Kun tuotanto saataisiin taas siirrettyä takaisin Suomeen, syntyy työpaikkoja ja viennistä syntyy tuloja.
Hyvällä palkalla luodaan oikeaa kilpailua, sekä uusia työpaikkoja, firmoja perustavien tekijöiden luomina. Orjuudella ja sanelupolitiikalla ei luoda kehittyvää yhteiskuntaa eikä minkäänlaista järkevää tervettä kilpailua.
Kiina, Intia, Thaimaa ja Bangladesh pesee Suomen työvoimakuluissa leikiten ja mennen tullen. Vai luulitko että esimerkiksi H&M siirtää vaatehtehtaansa Suomeen sillä että suomalaiset vaatii korkeampaa palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Pihafirma maksaa veroja ja tekee sitä ammatikseen, elääkseen, toisin kuin työtön.
Ensinnäkin pitää olla pimeänä hommana, että kerääntyy hieman nopeammin raha puhelinta varten.
Sitäpaitsi, jos laskutat sinulla pitää olla firma sitä varten.
Kolmanneksi jos asiakas haluaa on hänen saatava vähennettyä se veron osuus omasta laskusta kotitalousvähennyksissä.
Neljänneksi, jos teet työttömänä noin virallisesti verollisesti, sinut katsotaan yrittäjäksi, etkä ole oikeutettu työmarkkinatukeen.
Keksin heti useamman syyn ja sinä et edes yhtä. Tsot tsot tsot.
Tästä syystä on työttömän tehtävä pimeästi tai hän ei ole työtön viranomaisten silmissä.
Kaikki väärin tässäkin. Olen tehnyt kotitalouksille nyt puoli vuotta töitä työntekijänä. Verot ym. maksut on maksettu. Myös työnantajamaksut. Kotitalous voi olla työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 25€ on jo työttömälle kamala hinta. Työtön ostaa sen puhelimen max10€ käytettynä. Kannattaa myös säästää vanhat puhelimet niin on ainkin joku puhelin jos hajoaa.
Miksi? Jos puhelin hajoaa, niin sitten mennään vaan liikkeeseen ja ostetaan uusi. Lisäksi kun antaa vanhan puhelimen pois vaihdossa, saa uudenähdä puhelimen hinnasta hyvitystä. Lisäksi kaikilla pitäisi olla se kolmen kuukauden palkkaa vastaava puskurirahasto säästöjä juuri tälläisiä yllättäviä menoja varten.
Koska se 10€ on myös liikaa työttömän budjettiin. Kerro tuo puskurirahastoläppä suomen sosiaaliturvasta vastaaville. Suomessa käytännössä on heikko sosiaaliturva joka varmistaa ettei yksi tuki riitä vaan perus työttömän on myös haettava toimeentulotukea päivärahan lisäksi. Tämä varmistaa ettei Suomessa työttömällä ole riittävästi rahaa elämiseen missään vaiheeeassa. Tämän lisäksi Suomessa pyritään alentamaan entisestään työttömän mahdollisuksia inhimilliseen elämään tuottamalla karenssi-automaatteja ja kurittamalla työtöntä entisestään.
Suomen heikkotasoinen sosialiturva johtuu erittäin alhaisesta työttömyyspäivärahasta. Tästä on Suomea nuhdeltu eu:n taholta. Miksi Suomen hallitus edes haluisi työllistää oikeasti, kun he voivat säästää puhtaalla leikkaamisella vaikka se onkin moraalisesti väärin. Hallitus lupasi töitä ja lupasi olla leikkaamatta köyhymmiltä. Hallitus on tehnyt päinvastoin, vähentänyt potentiaalista työtä ja leikannut heikompiosaisilta.
Työttömän tulot ovat Suomessa laskettu niin ettei mitään puskurirahastoja voi olla. Suomessa on heikkotasoinen sosialiturva, jossa kaikki menosi on suurennuslasin alla ja saat koko ajan hieman liian vähän pärjäämiseen.
Totta kai se on liian vähän ja silti sekin on liikaa. Jos sosiaaliturvaa saisi tarpeeksi, silloin kaikki ihmiset jättäisivät työnsä ja kaikki alkaisivat vain laiskottelemaan. Sekin jo puristaa riittävästi että että on taloudellisesti kannattavampaa jäädä työttömäksi kuin tehdä pienipalkkaosia töitä ja hanttihommia.
Liian vähän se työttömyyspäivärähä sivistysvaltioiden ja eu:n mittapuulla eli niillä joilla on oikeasti merkittystä, sinun mielipitesi määrän riittävyydestä on täysin merkityksetöntä. Tottakai. Suomi on sen verran heikosti asioitaan järjestelevä maa. No sitä saa mitä tilaa jos luulee että kurittamalla tai alipalkkauksella saadaan kehittyvä yhteiskunta, valitettavasti kuplassasi ei riitä katetta ratkoa näitä asioita järkevästi.
Ei auta mitään pitää tätä ostovoimaa alhaisena niin palkansaajilla kuin työttömilläkin. Ymmärrän että on tietenkin kivempaa olla "joku" taloudellisin meriitein ja toimia kuten hallitus heikentäen työn määrää sekä arvoa, jotta hierarkisesti joku sinunkaltainen voi valheellisesti tuntea olonsa hieman muita paremmaksi, kun muuten mitatuna ei siihen yltä.
Toiminta on vähän niinkuin kusisi housuun pakkasella ei se mitään auta, mutta kuvittelee hetken että asiat olisivat jotenkin paremmin.
Halvalla työvoimalla kuitenkin yritetään houkutella Suomeen niitä yrityksiä jotka siirsivät tuotantonsa Aasiaan halvan työvoiman perässä. Kun tuotanto saataisiin taas siirrettyä takaisin Suomeen, syntyy työpaikkoja ja viennistä syntyy tuloja.
Hyvällä palkalla luodaan oikeaa kilpailua, sekä uusia työpaikkoja, firmoja perustavien tekijöiden luomina. Orjuudella ja sanelupolitiikalla ei luoda kehittyvää yhteiskuntaa eikä minkäänlaista järkevää tervettä kilpailua.
Kiina, Intia, Thaimaa ja Bangladesh pesee Suomen työvoimakuluissa leikiten ja mennen tullen. Vai luulitko että esimerkiksi H&M siirtää vaatehtehtaansa Suomeen sillä että suomalaiset vaatii korkeampaa palkkaa?
Kiina Intia Thaimaa ja Bangladesh eivät ole kilpailuvaihtoehtoja suomalaiselle työlle aikuisten oikeasti. Surkea esimerkki joka ei muuta mitään.
Muissa sivistysmaissa euroopassa maksetaan työttömyyskorvausta tietyin minimein suhteutettuna tulotasoon. Suomessa näitä sivistysvaltioiden minimejä ei kunnioiteta ja tästä Suomi saakin jatkuvasti huomautuksia eu:n taholta.
Suomen minimit ovat sivistysmaiden alhaisimpia suhteutettuna asuinpaikkaan.
Kehitysmaissa ei olekaan tervettä kilpailua. Siellä ei työntekijät mitään perusta, eivatkä ne valtiot juurikaan kehity kokonaisuuksina, parantaen mahdollisuuksia kaikille kansalaisille.
Tästä huomaa kuinka monessa asiassa kapitalismi onkin jarru kehitykselle.
Viime syksynä kyselin muutamalta tutulta kiinnostusta siivoojan palkkaamiseen. Molemmat innostuivat heti ja palkkasimme yhden opiskelijan siivoamaan. Huhu lähti liikkeelle ja jouluun mennessä hänellä oli jo viisi paikkaa jossa käydä ja pari muutakin tuttua oli kiinnostuneita. Onneksi hänellä oli opiskelututtu, joka alkoi myös tekemään siivouskeikkaa. Maksamme 15e/h, josta saa vielä vähentää 20% kotitalousvähennyksenä. Aivan ihana tulla siistiin kotiin; käy siis kerran viikossa 2h kerrallaan. Suosittelen kyllä kaikille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 25€ on jo työttömälle kamala hinta. Työtön ostaa sen puhelimen max10€ käytettynä. Kannattaa myös säästää vanhat puhelimet niin on ainkin joku puhelin jos hajoaa.
Miksi? Jos puhelin hajoaa, niin sitten mennään vaan liikkeeseen ja ostetaan uusi. Lisäksi kun antaa vanhan puhelimen pois vaihdossa, saa uudenähdä puhelimen hinnasta hyvitystä. Lisäksi kaikilla pitäisi olla se kolmen kuukauden palkkaa vastaava puskurirahasto säästöjä juuri tälläisiä yllättäviä menoja varten.
Koska se 10€ on myös liikaa työttömän budjettiin. Kerro tuo puskurirahastoläppä suomen sosiaaliturvasta vastaaville. Suomessa käytännössä on heikko sosiaaliturva joka varmistaa ettei yksi tuki riitä vaan perus työttömän on myös haettava toimeentulotukea päivärahan lisäksi. Tämä varmistaa ettei Suomessa työttömällä ole riittävästi rahaa elämiseen missään vaiheeeassa. Tämän lisäksi Suomessa pyritään alentamaan entisestään työttömän mahdollisuksia inhimilliseen elämään tuottamalla karenssi-automaatteja ja kurittamalla työtöntä entisestään.
Suomen heikkotasoinen sosialiturva johtuu erittäin alhaisesta työttömyyspäivärahasta. Tästä on Suomea nuhdeltu eu:n taholta. Miksi Suomen hallitus edes haluisi työllistää oikeasti, kun he voivat säästää puhtaalla leikkaamisella vaikka se onkin moraalisesti väärin. Hallitus lupasi töitä ja lupasi olla leikkaamatta köyhymmiltä. Hallitus on tehnyt päinvastoin, vähentänyt potentiaalista työtä ja leikannut heikompiosaisilta.
Työttömän tulot ovat Suomessa laskettu niin ettei mitään puskurirahastoja voi olla. Suomessa on heikkotasoinen sosialiturva, jossa kaikki menosi on suurennuslasin alla ja saat koko ajan hieman liian vähän pärjäämiseen.
Totta kai se on liian vähän ja silti sekin on liikaa. Jos sosiaaliturvaa saisi tarpeeksi, silloin kaikki ihmiset jättäisivät työnsä ja kaikki alkaisivat vain laiskottelemaan. Sekin jo puristaa riittävästi että että on taloudellisesti kannattavampaa jäädä työttömäksi kuin tehdä pienipalkkaosia töitä ja hanttihommia.
Liian vähän se työttömyyspäivärähä sivistysvaltioiden ja eu:n mittapuulla eli niillä joilla on oikeasti merkittystä, sinun mielipitesi määrän riittävyydestä on täysin merkityksetöntä. Tottakai. Suomi on sen verran heikosti asioitaan järjestelevä maa. No sitä saa mitä tilaa jos luulee että kurittamalla tai alipalkkauksella saadaan kehittyvä yhteiskunta, valitettavasti kuplassasi ei riitä katetta ratkoa näitä asioita järkevästi.
Ei auta mitään pitää tätä ostovoimaa alhaisena niin palkansaajilla kuin työttömilläkin. Ymmärrän että on tietenkin kivempaa olla "joku" taloudellisin meriitein ja toimia kuten hallitus heikentäen työn määrää sekä arvoa, jotta hierarkisesti joku sinunkaltainen voi valheellisesti tuntea olonsa hieman muita paremmaksi, kun muuten mitatuna ei siihen yltä.
Toiminta on vähän niinkuin kusisi housuun pakkasella ei se mitään auta, mutta kuvittelee hetken että asiat olisivat jotenkin paremmin.
Halvalla työvoimalla kuitenkin yritetään houkutella Suomeen niitä yrityksiä jotka siirsivät tuotantonsa Aasiaan halvan työvoiman perässä. Kun tuotanto saataisiin taas siirrettyä takaisin Suomeen, syntyy työpaikkoja ja viennistä syntyy tuloja.
Hyvällä palkalla luodaan oikeaa kilpailua, sekä uusia työpaikkoja, firmoja perustavien tekijöiden luomina. Orjuudella ja sanelupolitiikalla ei luoda kehittyvää yhteiskuntaa eikä minkäänlaista järkevää tervettä kilpailua.
Kiina, Intia, Thaimaa ja Bangladesh pesee Suomen työvoimakuluissa leikiten ja mennen tullen. Vai luulitko että esimerkiksi H&M siirtää vaatehtehtaansa Suomeen sillä että suomalaiset vaatii korkeampaa palkkaa?
Kiina Intia Thaimaa ja Bangladesh eivät ole kilpailuvaihtoehtoja suomalaiselle työlle aikuisten oikeasti. Surkea esimerkki joka ei muuta mitään.
Muissa sivistysmaissa euroopassa maksetaan työttömyyskorvausta tietyin minimein suhteutettuna tulotasoon. Suomessa näitä sivistysvaltioiden minimejä ei kunnioiteta ja tästä Suomi saakin jatkuvasti huomautuksia eu:n taholta.
Suomen minimit ovat sivistysmaiden alhaisimpia suhteutettuna asuinpaikkaan.
Hohhoijaa, tästä on puhuttu jo ainakin miljoona eri kertaa. Eu antoi vain sen yhden kerran noitia Suomelle sosiaaliturvan alhaisesta tasosta, EU-ummikot eivät kuitenkaan ottaneet siinä huomioon kuitenkaan asumistukea ja harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ne jäivät kokonaan EU:n tarkkailussa vahingossa pois.
Nykyään voi ostaa useiden satojen eurojen puhelimia siten että kuukautta kohden maksu on alle 20 euroa. Itsekin olen työtön eikä ole mikään ongelma ollut minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 25€ on jo työttömälle kamala hinta. Työtön ostaa sen puhelimen max10€ käytettynä. Kannattaa myös säästää vanhat puhelimet niin on ainkin joku puhelin jos hajoaa.
Miksi? Jos puhelin hajoaa, niin sitten mennään vaan liikkeeseen ja ostetaan uusi. Lisäksi kun antaa vanhan puhelimen pois vaihdossa, saa uudenähdä puhelimen hinnasta hyvitystä. Lisäksi kaikilla pitäisi olla se kolmen kuukauden palkkaa vastaava puskurirahasto säästöjä juuri tälläisiä yllättäviä menoja varten.
Koska se 10€ on myös liikaa työttömän budjettiin. Kerro tuo puskurirahastoläppä suomen sosiaaliturvasta vastaaville. Suomessa käytännössä on heikko sosiaaliturva joka varmistaa ettei yksi tuki riitä vaan perus työttömän on myös haettava toimeentulotukea päivärahan lisäksi. Tämä varmistaa ettei Suomessa työttömällä ole riittävästi rahaa elämiseen missään vaiheeeassa. Tämän lisäksi Suomessa pyritään alentamaan entisestään työttömän mahdollisuksia inhimilliseen elämään tuottamalla karenssi-automaatteja ja kurittamalla työtöntä entisestään.
Suomen heikkotasoinen sosialiturva johtuu erittäin alhaisesta työttömyyspäivärahasta. Tästä on Suomea nuhdeltu eu:n taholta. Miksi Suomen hallitus edes haluisi työllistää oikeasti, kun he voivat säästää puhtaalla leikkaamisella vaikka se onkin moraalisesti väärin. Hallitus lupasi töitä ja lupasi olla leikkaamatta köyhymmiltä. Hallitus on tehnyt päinvastoin, vähentänyt potentiaalista työtä ja leikannut heikompiosaisilta.
Työttömän tulot ovat Suomessa laskettu niin ettei mitään puskurirahastoja voi olla. Suomessa on heikkotasoinen sosialiturva, jossa kaikki menosi on suurennuslasin alla ja saat koko ajan hieman liian vähän pärjäämiseen.
Totta kai se on liian vähän ja silti sekin on liikaa. Jos sosiaaliturvaa saisi tarpeeksi, silloin kaikki ihmiset jättäisivät työnsä ja kaikki alkaisivat vain laiskottelemaan. Sekin jo puristaa riittävästi että että on taloudellisesti kannattavampaa jäädä työttömäksi kuin tehdä pienipalkkaosia töitä ja hanttihommia.
Liian vähän se työttömyyspäivärähä sivistysvaltioiden ja eu:n mittapuulla eli niillä joilla on oikeasti merkittystä, sinun mielipitesi määrän riittävyydestä on täysin merkityksetöntä. Tottakai. Suomi on sen verran heikosti asioitaan järjestelevä maa. No sitä saa mitä tilaa jos luulee että kurittamalla tai alipalkkauksella saadaan kehittyvä yhteiskunta, valitettavasti kuplassasi ei riitä katetta ratkoa näitä asioita järkevästi.
Ei auta mitään pitää tätä ostovoimaa alhaisena niin palkansaajilla kuin työttömilläkin. Ymmärrän että on tietenkin kivempaa olla "joku" taloudellisin meriitein ja toimia kuten hallitus heikentäen työn määrää sekä arvoa, jotta hierarkisesti joku sinunkaltainen voi valheellisesti tuntea olonsa hieman muita paremmaksi, kun muuten mitatuna ei siihen yltä.
Toiminta on vähän niinkuin kusisi housuun pakkasella ei se mitään auta, mutta kuvittelee hetken että asiat olisivat jotenkin paremmin.
Halvalla työvoimalla kuitenkin yritetään houkutella Suomeen niitä yrityksiä jotka siirsivät tuotantonsa Aasiaan halvan työvoiman perässä. Kun tuotanto saataisiin taas siirrettyä takaisin Suomeen, syntyy työpaikkoja ja viennistä syntyy tuloja.
Hyvällä palkalla luodaan oikeaa kilpailua, sekä uusia työpaikkoja, firmoja perustavien tekijöiden luomina. Orjuudella ja sanelupolitiikalla ei luoda kehittyvää yhteiskuntaa eikä minkäänlaista järkevää tervettä kilpailua.
Kiina, Intia, Thaimaa ja Bangladesh pesee Suomen työvoimakuluissa leikiten ja mennen tullen. Vai luulitko että esimerkiksi H&M siirtää vaatehtehtaansa Suomeen sillä että suomalaiset vaatii korkeampaa palkkaa?
Kiina Intia Thaimaa ja Bangladesh eivät ole kilpailuvaihtoehtoja suomalaiselle työlle aikuisten oikeasti. Surkea esimerkki joka ei muuta mitään.
Muissa sivistysmaissa euroopassa maksetaan työttömyyskorvausta tietyin minimein suhteutettuna tulotasoon. Suomessa näitä sivistysvaltioiden minimejä ei kunnioiteta ja tästä Suomi saakin jatkuvasti huomautuksia eu:n taholta.
Suomen minimit ovat sivistysmaiden alhaisimpia suhteutettuna asuinpaikkaan.
Hohhoijaa, tästä on puhuttu jo ainakin miljoona eri kertaa. Eu antoi vain sen yhden kerran noitia Suomelle sosiaaliturvan alhaisesta tasosta, EU-ummikot eivät kuitenkaan ottaneet siinä huomioon kuitenkaan asumistukea ja harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ne jäivät kokonaan EU:n tarkkailussa vahingossa pois.
Useamman kerran on EU moittinut suomea tästä minimitoimeentulon alittamisesta ja liian alhaisesta sosialiturvasta. Asumistuki on otettu siinä huomioon. Harkinnanvaraistatoimeentuloa haetaan kaupungilta ja kunnalta ei valtiolta, joten sitähän ei tarvittaisi ollenkaan kunhan nämä viralliset valtion tuet ja päivärahat olisivat asiallisella tasolla.
Työttömän kannalta ei ole järkevää leimaantua työnekijäksi jos ei olekkaan töitä, vaan työttömän kannattaa olla työtön, muuten karenssi napsahtaa.