Miten Lidlissä voi olla niin halpaa vissyä? Mikä koira tässä on haudattuna?

Vierailija kirjoitti:

Siitä 0,20e maksetaan vielä verot, kuljetukset, varastointi ja voittoakin pitäisi tehdä? Kun tätä puoli-ilmaista vettä on paalitolkulla myymälässä ja varastossa, se vie suhteettoman paljon tilaa siihen nähden mitä se tuottaa. Tai tuskin tuottaa mitään. Voihan se olla jokin sisäänheittotuote.

Aika usein Siti on Lidlistä loppu, että eipä sitä isoja määriä myymälöissä varastoida.

Vierailija kirjoitti:

Siis 1,5 litraa kivennäisvettä, 0,20€ + pantti 0,40€. Yhteensä 0,60€, iso pullo. Millä laskuopilla tuo on kannattavaa?

Ai sen hinta on noussu? Maksoi aiemmin 56 senttiä puteli, eli 16 senttiä sisältö

Vierailija kirjoitti:

Eikö vettä tule hanastakin, ettei sitä tarvitse kaupasta kalliilla rahalla ostaa...?!?

Kunnan vettä tänne ei saa ja kaivosta tulee hiukan suolaista vettä. Tuota sitä tulee siis useimmiten juotua. Kahvilan tehdään oikein kaupan lähdeveteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä 0,20e maksetaan vielä verot, kuljetukset, varastointi ja voittoakin pitäisi tehdä? Kun tätä puoli-ilmaista vettä on paalitolkulla myymälässä ja varastossa, se vie suhteettoman paljon tilaa siihen nähden mitä se tuottaa. Tai tuskin tuottaa mitään. Voihan se olla jokin sisäänheittotuote.

Aika usein Siti on Lidlistä loppu, että eipä sitä isoja määriä myymälöissä varastoida.

Meidä lähilidlissä harvoin loppu

Vierailija kirjoitti:

Kuutio vettä maksaa 1,40 veroineen kuluttajalle. Kuutiosta vettä saa 660 pullollista vettä. Hiilidioksidi maksaa kuluttajalle 10 € 60 litran hapottamiseen eli 160 euroa 1000 litran hapottamiseen.  Eli  itse hiilihapottamalla  hinnaksi tulee 0.24€/1.5 l kuplajuomaa.

Ei mitään vaikeuksia tuottaa vettä teollisesti tuohon hintaan.

Totta, eikä vesi yrityksen omasta kaivosta pumpattuna maksa tuotakaan, mutta silti muut suomalaiskaupat myyvät sitä 2e / 0,5 litran pullo. Muualla maailmassa, esimerkiksi Saksassa, pullovesi maksaa vain murto-osan siitä mitä se maksaa Suomen Lidlissä. Ehkä Lidl ei kehtaa pyytää enempä ilmaisesta tuotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutio vettä maksaa 1,40 veroineen kuluttajalle. Kuutiosta vettä saa 660 pullollista vettä. Hiilidioksidi maksaa kuluttajalle 10 € 60 litran hapottamiseen eli 160 euroa 1000 litran hapottamiseen.  Eli  itse hiilihapottamalla  hinnaksi tulee 0.24€/1.5 l kuplajuomaa.

Ei mitään vaikeuksia tuottaa vettä teollisesti tuohon hintaan.

Totta, eikä vesi yrityksen omasta kaivosta pumpattuna maksa tuotakaan, mutta silti muut suomalaiskaupat myyvät sitä 2e / 0,5 litran pullo. Muualla maailmassa, esimerkiksi Saksassa, pullovesi maksaa vain murto-osan siitä mitä se maksaa Suomen Lidlissä. Ehkä Lidl ei kehtaa pyytää enempä ilmaisesta tuotteesta.

Olen aika varma että se vesi ei itsestään mene pulloihin eikä kukaan toimita ilmaiseksi pulloja kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutio vettä maksaa 1,40 veroineen kuluttajalle. Kuutiosta vettä saa 660 pullollista vettä. Hiilidioksidi maksaa kuluttajalle 10 € 60 litran hapottamiseen eli 160 euroa 1000 litran hapottamiseen.  Eli  itse hiilihapottamalla  hinnaksi tulee 0.24€/1.5 l kuplajuomaa.

Ei mitään vaikeuksia tuottaa vettä teollisesti tuohon hintaan.

Siitä 0,20e maksetaan vielä verot, kuljetukset, varastointi ja voittoakin pitäisi tehdä? Kun tätä puoli-ilmaista vettä on paalitolkulla myymälässä ja varastossa, se vie suhteettoman paljon tilaa siihen nähden mitä se tuottaa. Tai tuskin tuottaa mitään. Voihan se olla jokin sisäänheittotuote.

Ja tätä kuljetusta, pakkausta ja voittoako ei tapahdu kuluttajille myytävissä kaasupulloissa ja vedessä?

Kyllä on ja reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuutio vettä maksaa 1,40 veroineen kuluttajalle. Kuutiosta vettä saa 660 pullollista vettä. Hiilidioksidi maksaa kuluttajalle 10 € 60 litran hapottamiseen eli 160 euroa 1000 litran hapottamiseen.  Eli  itse hiilihapottamalla  hinnaksi tulee 0.24€/1.5 l kuplajuomaa.

Ei mitään vaikeuksia tuottaa vettä teollisesti tuohon hintaan.

Jos Siti-vesi on Finn Springin, niin se Multilan lähde on ilmeisesti Finn Springin oma eikä vesi siis maksa heille ns. mitään. Tuottaja myy sitä pienellä katteella isoja volyymeja ja Lidlissäkin kate on varmaan pienempi kuin muilla kaupparyhmillä. Sillä tavalla tuo on mahdollista.

Ei tuota edes niin pienellä katteellakaan myydä.

Vierailija kirjoitti:

Lidlissä on kaikki halvempaa. Sen huomaa kauppalaskusta. Kun teet tavalliset perheen ostokset, niin 20-30 euroa säästyy, joka kauppareisulla. Hauskinta tässä on vielä, että suurin osa tuotteista on suomalaisia.

Oli halpa joskus vuosia sitten. Ei enää. Suomessa kaikki ylihinnoitellaan.

10 kilon pullo hiilidioksidia maksaa joku 50€ ja sillä hapottaa varmaan kolmisen kuutiota vettä. Litrahinnaksi jää tuosta jo alle kaksi senttiä, ja uskoisin että tuollainen elintarvikelaitos maksaa alle listahinnan kaasusta...

Kertokaa myös miksi LIDLssä on niin halpaa margariinia. Jotain 30 senttiä/400g siis jotain euro/kilo. Tuoteselosteen mukaan se ei eroa merkittävästi muista.

Kilpailijoiden margariini on halvimmillaan n. 1€/400g.

Prismamammojen kaaliin ei mahdu, että joku kauppa voi olla heidän rakasta bonuskusetuskauppaansa halvempi ja parempi. Siksi tämäkin ketju.

Ja tietysti asiaan kuuluu tämänkin tuotteen haukkuminen pahaksi. Aivan kuten kaikki lidlin tuotteet, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Siis 1,5 litraa kivennäisvettä, 0,20€ + pantti 0,40€. Yhteensä 0,60€, iso pullo. Millä laskuopilla tuo on kannattavaa?

Tuossa on koira haudattuna siinä että meitä on kusetettu vuosikymmeniä K-kaupan, S-ryhmän ja panimoiden toimesta ja erityisesti Hartwallin toimesta tässä tapauksessa.

Lidlin tulo aiheutti oluen hinnan laskun välittömästi ja silloin panimot ja kauppa rupesivat kitisemään että tuo on laitonta.

Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, hallituksen olisi pitänyt keksiä se. Niin paljon Lidl on laskenut ihmisten ruokamenoissa.

Hyvä Lidl ja hyvä kilpailutus. Tämämaa on pussinperä ja siksi meidän pitää varmistaa markkinoiden kilpailutus ja purkaa kaikki kilpailua vääristävät rakenteet. Tarkkailkaa vaan kuin kohta voi mennä taksilla Lidliin kun taksienkin hinnat laskevat ;)

Heh, eihän se mitään erityisen halpaa ole vaan normaalihintaista. Muiden kauppojen kivennäisvedet vaan on niin ylihinnoiteltuja se hämää palstamammaa.

Sitäpaitsi Lidlin vichyistä se Saskian sinisen pullon vesi on kaikkein parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 1,5 litraa kivennäisvettä, 0,20€ + pantti 0,40€. Yhteensä 0,60€, iso pullo. Millä laskuopilla tuo on kannattavaa?

Tuossa on koira haudattuna siinä että meitä on kusetettu vuosikymmeniä K-kaupan, S-ryhmän ja panimoiden toimesta ja erityisesti Hartwallin toimesta tässä tapauksessa.

Lidlin tulo aiheutti oluen hinnan laskun välittömästi ja silloin panimot ja kauppa rupesivat kitisemään että tuo on laitonta.

Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, hallituksen olisi pitänyt keksiä se. Niin paljon Lidl on laskenut ihmisten ruokamenoissa.

Hyvä Lidl ja hyvä kilpailutus. Tämämaa on pussinperä ja siksi meidän pitää varmistaa markkinoiden kilpailutus ja purkaa kaikki kilpailua vääristävät rakenteet. Tarkkailkaa vaan kuin kohta voi mennä taksilla Lidliin kun taksienkin hinnat laskevat ;)

Reaalikuluttajahinnat ovat laskeneet jo vuosikaudet, kun LIDL kasvattaa markkinaosuuttaan. Miettikää, kuinka paljon maksaisimme kaikesta ilman LIDLiä. LIDL on laskenut myös muiden kauppaketjujen asiakkaiden hintoja.

Kaikki kunnia ja iso kiitos LIDL:lle siitä, että tulitte Suomen perähikiän markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Prismamammojen kaaliin ei mahdu, että joku kauppa voi olla heidän rakasta bonuskusetuskauppaansa halvempi ja parempi. Siksi tämäkin ketju.

Ja tietysti asiaan kuuluu tämänkin tuotteen haukkuminen pahaksi. Aivan kuten kaikki lidlin tuotteet, eikö niin?

Ainut vaan, että Prismasta saa Rainbow-kivennäisvettä 61 senttiä/1.5 litran pullo sisältäen pantin. No, onhan se sentin kalliimpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 1,5 litraa kivennäisvettä, 0,20€ + pantti 0,40€. Yhteensä 0,60€, iso pullo. Millä laskuopilla tuo on kannattavaa?

Tuossa on koira haudattuna siinä että meitä on kusetettu vuosikymmeniä K-kaupan, S-ryhmän ja panimoiden toimesta ja erityisesti Hartwallin toimesta tässä tapauksessa.

Lidlin tulo aiheutti oluen hinnan laskun välittömästi ja silloin panimot ja kauppa rupesivat kitisemään että tuo on laitonta.

Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, hallituksen olisi pitänyt keksiä se. Niin paljon Lidl on laskenut ihmisten ruokamenoissa.

Hyvä Lidl ja hyvä kilpailutus. Tämämaa on pussinperä ja siksi meidän pitää varmistaa markkinoiden kilpailutus ja purkaa kaikki kilpailua vääristävät rakenteet. Tarkkailkaa vaan kuin kohta voi mennä taksilla Lidliin kun taksienkin hinnat laskevat ;)

Reaalikuluttajahinnat ovat laskeneet jo vuosikaudet, kun LIDL kasvattaa markkinaosuuttaan. Miettikää, kuinka paljon maksaisimme kaikesta ilman LIDLiä. LIDL on laskenut myös muiden kauppaketjujen asiakkaiden hintoja.

Kaikki kunnia ja iso kiitos LIDL:lle siitä, että tulitte Suomen perähikiän markkinoille.

No joo, kilpailu on aina hyvästä, mutta mieluummin kuskaan rahani suomalaiselle firmalle. Muutoinhan se raha valuu ulkomaille. Ainoa hyvä puoli on tietty työllistävä vaikutus, mutta vielä parempi tietysti olisi täysin kotimainen yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 1,5 litraa kivennäisvettä, 0,20€ + pantti 0,40€. Yhteensä 0,60€, iso pullo. Millä laskuopilla tuo on kannattavaa?

Tuossa on koira haudattuna siinä että meitä on kusetettu vuosikymmeniä K-kaupan, S-ryhmän ja panimoiden toimesta ja erityisesti Hartwallin toimesta tässä tapauksessa.

Lidlin tulo aiheutti oluen hinnan laskun välittömästi ja silloin panimot ja kauppa rupesivat kitisemään että tuo on laitonta.

Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, hallituksen olisi pitänyt keksiä se. Niin paljon Lidl on laskenut ihmisten ruokamenoissa.

Hyvä Lidl ja hyvä kilpailutus. Tämämaa on pussinperä ja siksi meidän pitää varmistaa markkinoiden kilpailutus ja purkaa kaikki kilpailua vääristävät rakenteet. Tarkkailkaa vaan kuin kohta voi mennä taksilla Lidliin kun taksienkin hinnat laskevat ;)

Reaalikuluttajahinnat ovat laskeneet jo vuosikaudet, kun LIDL kasvattaa markkinaosuuttaan. Miettikää, kuinka paljon maksaisimme kaikesta ilman LIDLiä. LIDL on laskenut myös muiden kauppaketjujen asiakkaiden hintoja.

Kaikki kunnia ja iso kiitos LIDL:lle siitä, että tulitte Suomen perähikiän markkinoille.

Juuri noin. Lidlin tulo on laskenut myös muiden kauppojen asikkaiden ruokamenoja mutta he eivät sitä ymmärrä ja suhtautuvat jopa negatiivisesti Lidliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismamammojen kaaliin ei mahdu, että joku kauppa voi olla heidän rakasta bonuskusetuskauppaansa halvempi ja parempi. Siksi tämäkin ketju.

Ja tietysti asiaan kuuluu tämänkin tuotteen haukkuminen pahaksi. Aivan kuten kaikki lidlin tuotteet, eikö niin?

Ainut vaan, että Prismasta saa Rainbow-kivennäisvettä 61 senttiä/1.5 litran pullo sisältäen pantin. No, onhan se sentin kalliimpi.

Ja ilman LIDLiä, se olisi vähintään 0,99e. Voit olla prisman asiakkaana iloinen, että LIDL on olemassa.

Saskia on parasta vissyä