Miten Lidlissä voi olla niin halpaa vissyä? Mikä koira tässä on haudattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismamammojen kaaliin ei mahdu, että joku kauppa voi olla heidän rakasta bonuskusetuskauppaansa halvempi ja parempi. Siksi tämäkin ketju.

Ja tietysti asiaan kuuluu tämänkin tuotteen haukkuminen pahaksi. Aivan kuten kaikki lidlin tuotteet, eikö niin?

Ainut vaan, että Prismasta saa Rainbow-kivennäisvettä 61 senttiä/1.5 litran pullo sisältäen pantin. No, onhan se sentin kalliimpi.

Eikös tuo ole kotimaista-merkkinen nykyään ja maksaa ainakin meidän prismassa (varkaus) enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismamammojen kaaliin ei mahdu, että joku kauppa voi olla heidän rakasta bonuskusetuskauppaansa halvempi ja parempi. Siksi tämäkin ketju.

Ja tietysti asiaan kuuluu tämänkin tuotteen haukkuminen pahaksi. Aivan kuten kaikki lidlin tuotteet, eikö niin?

Ainut vaan, että Prismasta saa Rainbow-kivennäisvettä 61 senttiä/1.5 litran pullo sisältäen pantin. No, onhan se sentin kalliimpi.

Aivan totta. Arvaa saisitko Rainbowia siihen hintaan jos Lidl ei olisi tullut Suomeen? No et saisi vaan se olisi 300% kalliimpi. Tämänkin tuotteen he ovat halunneet hinnoitella kalliimmaksi kuin Lidl koska eivät halua olla halvempi kuin Lidl ja kilpailla hinnalla. Lidl on se kilpailua aiheuttava kauppa ja muut vain yrittävät jarrutella kehitystä.

Haluaisin nähdä tuotteen joka on ässässä tai koossa halvempi kuin Lidlissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismamammojen kaaliin ei mahdu, että joku kauppa voi olla heidän rakasta bonuskusetuskauppaansa halvempi ja parempi. Siksi tämäkin ketju.

Ja tietysti asiaan kuuluu tämänkin tuotteen haukkuminen pahaksi. Aivan kuten kaikki lidlin tuotteet, eikö niin?

Ainut vaan, että Prismasta saa Rainbow-kivennäisvettä 61 senttiä/1.5 litran pullo sisältäen pantin. No, onhan se sentin kalliimpi.

Sä et vaan tajuu jutun ydintä ja ketä siitä on kiittäminen.Eivät halua laittaa paremmaksi kuin Lidl koska inhoavat kilpailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 1,5 litraa kivennäisvettä, 0,20€ + pantti 0,40€. Yhteensä 0,60€, iso pullo. Millä laskuopilla tuo on kannattavaa?

Tuossa on koira haudattuna siinä että meitä on kusetettu vuosikymmeniä K-kaupan, S-ryhmän ja panimoiden toimesta ja erityisesti Hartwallin toimesta tässä tapauksessa.

Lidlin tulo aiheutti oluen hinnan laskun välittömästi ja silloin panimot ja kauppa rupesivat kitisemään että tuo on laitonta.

Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, hallituksen olisi pitänyt keksiä se. Niin paljon Lidl on laskenut ihmisten ruokamenoissa.

Hyvä Lidl ja hyvä kilpailutus. Tämämaa on pussinperä ja siksi meidän pitää varmistaa markkinoiden kilpailutus ja purkaa kaikki kilpailua vääristävät rakenteet. Tarkkailkaa vaan kuin kohta voi mennä taksilla Lidliin kun taksienkin hinnat laskevat ;)

Reaalikuluttajahinnat ovat laskeneet jo vuosikaudet, kun LIDL kasvattaa markkinaosuuttaan. Miettikää, kuinka paljon maksaisimme kaikesta ilman LIDLiä. LIDL on laskenut myös muiden kauppaketjujen asiakkaiden hintoja.

Kaikki kunnia ja iso kiitos LIDL:lle siitä, että tulitte Suomen perähikiän markkinoille.

No joo, kilpailu on aina hyvästä, mutta mieluummin kuskaan rahani suomalaiselle firmalle. Muutoinhan se raha valuu ulkomaille. Ainoa hyvä puoli on tietty työllistävä vaikutus, mutta vielä parempi tietysti olisi täysin kotimainen yhtälö.

LIDL on investoinut melkoisesti Suomeen. Tämä tuo myös paljon välillisiä työpaikkoja ja voittoja Suomeenkin.

SOK:n hallitus sen sijaan pyörittää lehmänkaupoillaan ja hyvävelijärjestelmillään oksettavaa mafiaa, joka tuo korruptiota maakuntiin ja vääristää kilpailua (esim. parhaat kauppapaikat -->rakennuslupa SOK:lle). En ainakaan itse halua tätä toimintaa tukea. Mitä hyötyä tällaisesta on suomalaisille, vaikka ne kuuluisat voitot tulisivatkin Suomeen? Miten se hyödyttää ketään?

Tästä kaikesta huolimatta LIDL on kovassa huudossa ja pystyy kyykyttämään kilpailijoitaan mennen tullen. LIDL on menestystarina, joka on pitänyt suomalaisten ostovoiman edes siedettävällä tasolla. Muutoin olisimme valuneet jo takaisin 70-80-lukujen taitteen tasolle, koska kesähuvilamafialle ei mikään riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 1,5 litraa kivennäisvettä, 0,20€ + pantti 0,40€. Yhteensä 0,60€, iso pullo. Millä laskuopilla tuo on kannattavaa?

Tuossa on koira haudattuna siinä että meitä on kusetettu vuosikymmeniä K-kaupan, S-ryhmän ja panimoiden toimesta ja erityisesti Hartwallin toimesta tässä tapauksessa.

Lidlin tulo aiheutti oluen hinnan laskun välittömästi ja silloin panimot ja kauppa rupesivat kitisemään että tuo on laitonta.

Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, hallituksen olisi pitänyt keksiä se. Niin paljon Lidl on laskenut ihmisten ruokamenoissa.

Hyvä Lidl ja hyvä kilpailutus. Tämämaa on pussinperä ja siksi meidän pitää varmistaa markkinoiden kilpailutus ja purkaa kaikki kilpailua vääristävät rakenteet. Tarkkailkaa vaan kuin kohta voi mennä taksilla Lidliin kun taksienkin hinnat laskevat ;)

Reaalikuluttajahinnat ovat laskeneet jo vuosikaudet, kun LIDL kasvattaa markkinaosuuttaan. Miettikää, kuinka paljon maksaisimme kaikesta ilman LIDLiä. LIDL on laskenut myös muiden kauppaketjujen asiakkaiden hintoja.

Kaikki kunnia ja iso kiitos LIDL:lle siitä, että tulitte Suomen perähikiän markkinoille.

No joo, kilpailu on aina hyvästä, mutta mieluummin kuskaan rahani suomalaiselle firmalle. Muutoinhan se raha valuu ulkomaille. Ainoa hyvä puoli on tietty työllistävä vaikutus, mutta vielä parempi tietysti olisi täysin kotimainen yhtälö.

Tuo on aika pintapuolinen ymmärrys asiasta. Lidlin työntekijät ovat suomalaisia ja rahat jäävät Suomeen. Lidl on tuonut iso summan rahaa Suomeen kun se ostaa kiinteistöt joissa se toimii.

Se että ruokamarkkinat toimivat huonosti haittaa monin tavoin kehitystä Suomessa. Eikä se ole etu että K-kauppias tekee aina miljoonaomaisuuden automaattisesti ja sijoittaa sen ulkomailla tehtyyn mersuun ja asuntoon Espanjassa. Raha liikkuu nykyään eri tavalla kuin ennen.

Esim. hyllytyksen takia Lidlissä on halvempaa: myyjien tarvitsee laittaa laatikot vain hyllyyn, ja asiakkaat itse aukovat esim. limsapullojen muovipakkaukset. Säästää resursseja paljon, kun myyjien ei tarvitse avata itse niitä muovipakkauksia ja asetella yksitellen hyllyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismamammojen kaaliin ei mahdu, että joku kauppa voi olla heidän rakasta bonuskusetuskauppaansa halvempi ja parempi. Siksi tämäkin ketju.

Ja tietysti asiaan kuuluu tämänkin tuotteen haukkuminen pahaksi. Aivan kuten kaikki lidlin tuotteet, eikö niin?

Ainut vaan, että Prismasta saa Rainbow-kivennäisvettä 61 senttiä/1.5 litran pullo sisältäen pantin. No, onhan se sentin kalliimpi.

Ja ilman LIDLiä, se olisi vähintään 0,99e. Voit olla prisman asiakkaana iloinen, että LIDL on olemassa.

Kyllä, on kiva, että Lidl on olemassa ja tuo kilpailua. Ja on kiva, että S-ketju on olemassa ja siellä on laaja valikoima.

Suomalainen on tyytyväinen vasta kun saa maksaa ylihintaa, ettei vaan joudu kusetetuksi. Keski-Euroopassa ne 1,5l mineraalivesipullot maksavat halvimmillaan jotain €0,20. Eikä ketään harmita.

Lidlissä on järkevintä se, että tiettyä tuoteryhmää on valikoimassa muutama tuote, jonka ansiosta hävikki on saatu minimoitua. S- ja K-ryhmien jumbomarketeissa on esimerkiksi vauvanruokaa kymmeniä eri laatuja ja makuyhdistelmiä, leipää kaikista mahdollisista jauhoyhdistelmistä kymmeniä hyllymetrejä. Väkisinkin siinä menee ruokaa roskiin, ja hävikki siirretään hintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismamammojen kaaliin ei mahdu, että joku kauppa voi olla heidän rakasta bonuskusetuskauppaansa halvempi ja parempi. Siksi tämäkin ketju.

Ja tietysti asiaan kuuluu tämänkin tuotteen haukkuminen pahaksi. Aivan kuten kaikki lidlin tuotteet, eikö niin?

Ainut vaan, että Prismasta saa Rainbow-kivennäisvettä 61 senttiä/1.5 litran pullo sisältäen pantin. No, onhan se sentin kalliimpi.

Aivan. Hinnoittelevat sen mahdollisumman lähelle Lidlin hintaa vaikka olisi mahdollisuus mennä sen alle. Sen erotuksen maksat sinä koska olet vaan niin ymmärtämätön.

Vierailija kirjoitti:

Lidlissä on kaikki halvempaa. Sen huomaa kauppalaskusta. Kun teet tavalliset perheen ostokset, niin 20-30 euroa säästyy, joka kauppareisulla. Hauskinta tässä on vielä, että suurin osa tuotteista on suomalaisia.

Tuotteista puolet suomalaista, puolet ulkomaista. Joskus oli mainos.

Vierailija kirjoitti:

Lidlissä on järkevintä se, että tiettyä tuoteryhmää on valikoimassa muutama tuote, jonka ansiosta hävikki on saatu minimoitua. S- ja K-ryhmien jumbomarketeissa on esimerkiksi vauvanruokaa kymmeniä eri laatuja ja makuyhdistelmiä, leipää kaikista mahdollisista jauhoyhdistelmistä kymmeniä hyllymetrejä. Väkisinkin siinä menee ruokaa roskiin, ja hävikki siirretään hintoihin.

Muutenkin tämä kauppojen kokojen jatkuva kasvaminen on ihan järjetöntä. On maratonsuoritus käydä jossain kaaren tai itäkeskuksen prismassa.

Liiterit ovat mukavankokoisia ja järjestys on kutakuinkin sama myymälästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 1,5 litraa kivennäisvettä, 0,20€ + pantti 0,40€. Yhteensä 0,60€, iso pullo. Millä laskuopilla tuo on kannattavaa?

Tuossa on koira haudattuna siinä että meitä on kusetettu vuosikymmeniä K-kaupan, S-ryhmän ja panimoiden toimesta ja erityisesti Hartwallin toimesta tässä tapauksessa.

Lidlin tulo aiheutti oluen hinnan laskun välittömästi ja silloin panimot ja kauppa rupesivat kitisemään että tuo on laitonta.

Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, hallituksen olisi pitänyt keksiä se. Niin paljon Lidl on laskenut ihmisten ruokamenoissa.

Hyvä Lidl ja hyvä kilpailutus. Tämämaa on pussinperä ja siksi meidän pitää varmistaa markkinoiden kilpailutus ja purkaa kaikki kilpailua vääristävät rakenteet. Tarkkailkaa vaan kuin kohta voi mennä taksilla Lidliin kun taksienkin hinnat laskevat ;)

Reaalikuluttajahinnat ovat laskeneet jo vuosikaudet, kun LIDL kasvattaa markkinaosuuttaan. Miettikää, kuinka paljon maksaisimme kaikesta ilman LIDLiä. LIDL on laskenut myös muiden kauppaketjujen asiakkaiden hintoja.

Kaikki kunnia ja iso kiitos LIDL:lle siitä, että tulitte Suomen perähikiän markkinoille.

No joo, kilpailu on aina hyvästä, mutta mieluummin kuskaan rahani suomalaiselle firmalle. Muutoinhan se raha valuu ulkomaille. Ainoa hyvä puoli on tietty työllistävä vaikutus, mutta vielä parempi tietysti olisi täysin kotimainen yhtälö.

Tuo on aika pintapuolinen ymmärrys asiasta. Lidlin työntekijät ovat suomalaisia ja rahat jäävät Suomeen. Lidl on tuonut iso summan rahaa Suomeen kun se ostaa kiinteistöt joissa se toimii.

Se että ruokamarkkinat toimivat huonosti haittaa monin tavoin kehitystä Suomessa. Eikä se ole etu että K-kauppias tekee aina miljoonaomaisuuden automaattisesti ja sijoittaa sen ulkomailla tehtyyn mersuun ja asuntoon Espanjassa. Raha liikkuu nykyään eri tavalla kuin ennen.

Onhan se K-kauppiaan etu, että voi kouluttamattomana tehdä rahaa, pienen lähiön asukkaiden ruokaostoksilla yhtä paljon kuin jääkiekkotähti tai konsernijohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Lidlissä on kaikki halvempaa. Sen huomaa kauppalaskusta. Kun teet tavalliset perheen ostokset, niin 20-30 euroa säästyy, joka kauppareisulla. Hauskinta tässä on vielä, että suurin osa tuotteista on suomalaisia.

Riippuu mihin vertaa. Jossain Kemijärvellä Lidil oli ainakin aluksi helvetin paljon halvmepi kuin läheinen K-kauppa, mutta nyt siihen tuli S-market myös viereen ja K-kauppakin on joutunut laskemaan hintojaan. K-kaupan munkin hinnasta lähti 75% kun tuli kilpailua.

Suurissa kaupungeissa Lidl ei ole Prismoja halvempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidlissä on järkevintä se, että tiettyä tuoteryhmää on valikoimassa muutama tuote, jonka ansiosta hävikki on saatu minimoitua. S- ja K-ryhmien jumbomarketeissa on esimerkiksi vauvanruokaa kymmeniä eri laatuja ja makuyhdistelmiä, leipää kaikista mahdollisista jauhoyhdistelmistä kymmeniä hyllymetrejä. Väkisinkin siinä menee ruokaa roskiin, ja hävikki siirretään hintoihin.

Muutenkin tämä kauppojen kokojen jatkuva kasvaminen on ihan järjetöntä. On maratonsuoritus käydä jossain kaaren tai itäkeskuksen prismassa.

Liiterit ovat mukavankokoisia ja järjestys on kutakuinkin sama myymälästä riippumatta.

Onko liika liikunta suomalaisille suurikin onglema?

Muistatteko kun Lidl tuli, siinä oli saksalaisen tehokkaita piirteitä jotka onneksi muutettiin Suomen oloihin sopiviksi. Onnettoman pieni lastaustila kassoilla ahdisti, siksi en aluksi tehnyt mitään isompi ostoksia siellä. Eikä pystynytkään, koska ostoskoreja ei aluksi ollut :D

Saksalainen tuotantotehokkuus pakkauslinjastoissa. Saksalainen insinöörityö. Miten sille kukaan pärjää. Kapasiteetti ja toimintavarmuus ihan eri luokkaa. Versus Mersu motarilla vs . Morrismini motarilla. Tuossa 20 sentissä on katetta vielä 40%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismamammojen kaaliin ei mahdu, että joku kauppa voi olla heidän rakasta bonuskusetuskauppaansa halvempi ja parempi. Siksi tämäkin ketju.

Ja tietysti asiaan kuuluu tämänkin tuotteen haukkuminen pahaksi. Aivan kuten kaikki lidlin tuotteet, eikö niin?

Ainut vaan, että Prismasta saa Rainbow-kivennäisvettä 61 senttiä/1.5 litran pullo sisältäen pantin. No, onhan se sentin kalliimpi.

Aivan. Hinnoittelevat sen mahdollisumman lähelle Lidlin hintaa vaikka olisi mahdollisuus mennä sen alle. Sen erotuksen maksat sinä koska olet vaan niin ymmärtämätön.

Prismen hinnasta kun huomioi vielä 5,5% boonuksen, niin sehän on halvempi kuin Lidil ja sinä maksat sen erotuksen tyhmyyttäsi.

Vierailija kirjoitti:

Veteen kuplia - ja joku maksaa. :D

Jos sinulle vichy on vain vettä kuplilla, olet ihan pihalla. Entä kivennäiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidlissä on järkevintä se, että tiettyä tuoteryhmää on valikoimassa muutama tuote, jonka ansiosta hävikki on saatu minimoitua. S- ja K-ryhmien jumbomarketeissa on esimerkiksi vauvanruokaa kymmeniä eri laatuja ja makuyhdistelmiä, leipää kaikista mahdollisista jauhoyhdistelmistä kymmeniä hyllymetrejä. Väkisinkin siinä menee ruokaa roskiin, ja hävikki siirretään hintoihin.

Muutenkin tämä kauppojen kokojen jatkuva kasvaminen on ihan järjetöntä. On maratonsuoritus käydä jossain kaaren tai itäkeskuksen prismassa.

Liiterit ovat mukavankokoisia ja järjestys on kutakuinkin sama myymälästä riippumatta.

Onko liika liikunta suomalaisille suurikin onglema?

Liikun mieluummin lenkkipolulla kuin nälkäisenä tuoteviidakossa. Kun kassojen lähellä huomaa, että ranskankerma unohtui, ei sitä enää kykene hakemaan vaan on pakko päästä pois. Lidlissä sen kipaisee koriin minuutissa, puoleen hintaan.