Lue keskustelun säännöt.
Miksi tyttöystävän löytäminen on niin vaikeaa nykyään?
Kommentit (646)
Vierailija kirjoitti:
Menipä tämä keskustelu varsin tylsälle sivuraiteelle...
Tämä sivuraide nyt varsin vahvasti liittyy siihen palstaulinaan, että kaikki naiset kiinnostuvat aina samasta miehestä. Tässä nyt aukeaa hieman se ajatusmaailma tuon väitteen takana. Eli tuokin näyttäisi olevan joku teinikomediakuvio tai jonkun pienen häiriintyneen kaveriporukan toimintatapa. Todellisuus on tuosta aika kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina se rakastetun löytäminen on ollut vaikeaa, täyttä sattumankauppaahan se on. Voi mennä vuosia ja vuosia ilman, että lempi leimahtaa. Yleensä ne, joista itse kiinnostuu, eivät ole kiinnostuneita, ja sama toisin päin. Sellaista se oli 90-luvullanikin, kun minä olin nuori aikuinen. Ylipäänsä on pieni ihme, että ihmiset löytävät toisensa edes joskus.
Kannattaa keskittyä ihan muihin asioihin. Silloin on myös viehättävämpi vastakkaisen sukupuolen silmissä, kun ei ole koko ajan aivan "haku päällä".
Se asia on ainakin eri lailla, että suranhakupalvelut ovat tuoneet alfat lähes kaikkien naisten ulottuville. Siinä onkin hyvä tilanne kilpailuttaa miehiä keskenään
Iso ero. Minun aikanani riitti että oli luokan/koulun pahis/kingi, niin naisia riitti. Nykyään ei enää riitä pitkälle, koska isommat troolarit vie suurimman osan kaloista.
Kun asiaa miettii, niin minun aikana ei tarvinnut sixpäkkiäkään, nykyään taitaa olla aika tavallista, niitten keskuudessa joilla on menestystä naisrintamalla. Oli se helppoa ennen.
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko nyt siis niin, että jos pystyy todistaa olleensa silloin kakskymppisenä sen verran epäviehättävä nainen, ettei ole alfojen kanssa tullut pyörittyä tai ketään torjuttua, niin kolmekymppisenä sitten kelpaa miehille?
Kyllä ainakin ajatuksen tasolla. Mutta se, että on ollut kaksikymppisenäkin kelpaamaton tarkoittaa kelpaamattomuutta myös 10 vuotta myöhemmin, ellei ole tehnyt ihmeenkaltaista muodonmuutosta.
Ei minusta ole mitenkään tavatonta, että ihminen esimerkiksi laihtuu tai muuttaa pukeutumistyyliään. Minäkin olin teininä ihan hirveä hammasrautainen, huonoryhtinen lökäpöksynainen, eikä ketään miestä kiinnostanut. Kolmekymppisenä olen ihan erinäköinen ja suhtaudun miehiinkin ihan eri tavoin.
Kun taas palstamiesten on täysin mahdotonta muuttua edukseen edes vuosikymmenissä. He ovat juuri smanlaisia kuin teineinä, ja sitten katkerina ylenkatsovat naisia, jotka haluaisivat heihin tutustua. Ymmärtäähän sen, kukaan normaali, täysijärkinen nainen ei halua tutustua teinin tasolle jääneeseen kolmekymppiseen.
Mutta kun palstamies synty vääränmuotoisen leuan kanssa, niin mitään ei tietenkään ole tehtävissä.
Silloin kannattaa kasvattaa parta. Katsolaa vaikka Juha Mietoa. No tähän tietty tulee vastauksena ettei partakaan kasva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko nyt siis niin, että jos pystyy todistaa olleensa silloin kakskymppisenä sen verran epäviehättävä nainen, ettei ole alfojen kanssa tullut pyörittyä tai ketään torjuttua, niin kolmekymppisenä sitten kelpaa miehille?
Kyllä ainakin ajatuksen tasolla. Mutta se, että on ollut kaksikymppisenäkin kelpaamaton tarkoittaa kelpaamattomuutta myös 10 vuotta myöhemmin, ellei ole tehnyt ihmeenkaltaista muodonmuutosta.
Ei minusta ole mitenkään tavatonta, että ihminen esimerkiksi laihtuu tai muuttaa pukeutumistyyliään. Minäkin olin teininä ihan hirveä hammasrautainen, huonoryhtinen lökäpöksynainen, eikä ketään miestä kiinnostanut. Kolmekymppisenä olen ihan erinäköinen ja suhtaudun miehiinkin ihan eri tavoin.
Kun taas palstamiesten on täysin mahdotonta muuttua edukseen edes vuosikymmenissä. He ovat juuri smanlaisia kuin teineinä, ja sitten katkerina ylenkatsovat naisia, jotka haluaisivat heihin tutustua. Ymmärtäähän sen, kukaan normaali, täysijärkinen nainen ei halua tutustua teinin tasolle jääneeseen kolmekymppiseen.
Mutta kun palstamies synty vääränmuotoisen leuan kanssa, niin mitään ei tietenkään ole tehtävissä.
Silloin kannattaa kasvattaa parta. Katsolaa vaikka Juha Mietoa. No tähän tietty tulee vastauksena ettei partakaan kasva.
Niinpä. Kyllä selityksiä riittää. Viimeisimpänä on lanseerattu myös metsästäjän silmät. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina se rakastetun löytäminen on ollut vaikeaa, täyttä sattumankauppaahan se on. Voi mennä vuosia ja vuosia ilman, että lempi leimahtaa. Yleensä ne, joista itse kiinnostuu, eivät ole kiinnostuneita, ja sama toisin päin. Sellaista se oli 90-luvullanikin, kun minä olin nuori aikuinen. Ylipäänsä on pieni ihme, että ihmiset löytävät toisensa edes joskus.
Kannattaa keskittyä ihan muihin asioihin. Silloin on myös viehättävämpi vastakkaisen sukupuolen silmissä, kun ei ole koko ajan aivan "haku päällä".
Se asia on ainakin eri lailla, että suranhakupalvelut ovat tuoneet alfat lähes kaikkien naisten ulottuville. Siinä onkin hyvä tilanne kilpailuttaa miehiä keskenään
Iso ero. Minun aikanani riitti että oli luokan/koulun pahis/kingi, niin naisia riitti. Nykyään ei enää riitä pitkälle, koska isommat troolarit vie suurimman osan kaloista.
Kun asiaa miettii, niin minun aikana ei tarvinnut sixpäkkiäkään, nykyään taitaa olla aika tavallista, niitten keskuudessa joilla on menestystä naisrintamalla. Oli se helppoa ennen.
Varmaan jis tarkoituksena on jahdata fitnessmissejä niin sixpack on hyödyllinen. Luulisin kuitenkin, että taviksille se on aivan yhdentekevä asia. Samoin kuin joittenkin kehumat kuntoilusuoritukset.
Vierestä seurannut ap:n ikäisten juttuja. Nimenomaan poikien touhu on sitä, ettei kyetä puhumaan tytöille. Ei kerrota, että tykkään susta/musta tuntuis kivalta, jos vaikka seukattais...tai JOTAIN. Useakin esimerkki siitä, että sälli tykkää tytöstä, viettävät aikaa yhdessä, mutta tämä tarkoittaa tietysti tytölle, että kaveerataan. Poika kuvittelee, että jopa seurustellaan. Tytöltä ei tosin ole mitään kysytty asiasta ja sitten ollaan ihan puulla päähän lyötyjä, kun tyttö ei huomioikaan tai lähtee peräti toisen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.
No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.
No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.
Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierestä seurannut ap:n ikäisten juttuja. Nimenomaan poikien touhu on sitä, ettei kyetä puhumaan tytöille. Ei kerrota, että tykkään susta/musta tuntuis kivalta, jos vaikka seukattais...tai JOTAIN. Useakin esimerkki siitä, että sälli tykkää tytöstä, viettävät aikaa yhdessä, mutta tämä tarkoittaa tietysti tytölle, että kaveerataan. Poika kuvittelee, että jopa seurustellaan. Tytöltä ei tosin ole mitään kysytty asiasta ja sitten ollaan ihan puulla päähän lyötyjä, kun tyttö ei huomioikaan tai lähtee peräti toisen mukaan.
Tämä. Monesti iloisuus, puheliaisuus ja ystävällisyys tulkitaan enemmäksi kuin onkaan ja sitten murjotetaan ja syytetään flirtiksi kun käy ilmi, että ollaan friedzonella. Tätä nykyä olen tasaisen tyly ja ilkeä kaikille, ettei tule väärinkäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Nainan on ilmeisesti näiden 10-15 vuoden aikana kehittynyt ja aikuistunut. Sinä ilmeisesti et.
Eli pudonnut prinsessalinnasta tosielämään. Miksi miehen pitäisi tämä myöhäisherääjä kerätä siinä vaiheessa kun neiti päättää aikuistua kaikkien niiden pettymysten jälkeen. Ei kiitos!
Ihan on oma valintasi silloin jäädä yksin. Eikä se kenellekkään naiselle ole menetys. Parempi pysyä sinkkuna kuin alkaa huonon kumppanin kanssa.
Ei se siitä ole kiinni, ulkonäköni riittää vielä nuorempiinkin. Ja sellaisiin naisiin joilla ei ole kyseisestä nuoruutta takanaan. Kyllä sen naisesta aistii jo kaukaa minkälainen on ollut meininki. Epätoivo loistaa kauas kun lapsentekoikä lähenee loppuaan...
Viestistäsi saa käsityksen, että sinulle kelpaisi vain nainen, joka on ulkonöltään vähintään missin luokkaa mutta joka on silti viettänyt nunnan elämää odotellen JUURI SINUA. Kuvastanee hyvin näiden naisettomien miesten ajatusmaailmaa ja kertonee hyvin, miksi ovat naisettomia.
Nunna-elämä sitä oikeaa odotellessa, oli aika pitkään käytäntö, eikä vaan miesten toive. Yksi syy yksiavioisten yhteiskuntien nousuun, moniavioisten edelle. Ei mikään uusi juttu siis.
Naiset eivät pitäneet tästä, joten nykyään monet naiset haluavat käyttää parhaat vuodet eri miesten panemiseen, ja sitten vasta kun nuoruus on mennyttä ja kello tikittää, ottaa se työjuhta kumppanikseen.
Miehet taas eivät taas pidä tästä, kun alkavat pikku hiljaa herätä uuteen todellisuuteen naisista. Joten sinkut yleistyy, syntyvyys laskee, yhteiskunta köyhtyy ja hyvinvointivaltio tulee liian kalliiksi.
Tämä vaan yleisenä pohdintona, en kehota ketään muutaamaan käyttäytymistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.
Pointtihan tuossa jutussa on se, että Mies35v käyttäytyy itse tismalleen samoin kuin halveksimansa kolmekymppiset naiset. Siinä pointtia kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Nainan on ilmeisesti näiden 10-15 vuoden aikana kehittynyt ja aikuistunut. Sinä ilmeisesti et.
Eli pudonnut prinsessalinnasta tosielämään. Miksi miehen pitäisi tämä myöhäisherääjä kerätä siinä vaiheessa kun neiti päättää aikuistua kaikkien niiden pettymysten jälkeen. Ei kiitos!
Ihan on oma valintasi silloin jäädä yksin. Eikä se kenellekkään naiselle ole menetys. Parempi pysyä sinkkuna kuin alkaa huonon kumppanin kanssa.
Ei se siitä ole kiinni, ulkonäköni riittää vielä nuorempiinkin. Ja sellaisiin naisiin joilla ei ole kyseisestä nuoruutta takanaan. Kyllä sen naisesta aistii jo kaukaa minkälainen on ollut meininki. Epätoivo loistaa kauas kun lapsentekoikä lähenee loppuaan...
Viestistäsi saa käsityksen, että sinulle kelpaisi vain nainen, joka on ulkonöltään vähintään missin luokkaa mutta joka on silti viettänyt nunnan elämää odotellen JUURI SINUA. Kuvastanee hyvin näiden naisettomien miesten ajatusmaailmaa ja kertonee hyvin, miksi ovat naisettomia.
Nunna-elämä sitä oikeaa odotellessa, oli aika pitkään käytäntö, eikä vaan miesten toive. Yksi syy yksiavioisten yhteiskuntien nousuun, moniavioisten edelle. Ei mikään uusi juttu siis.
Naiset eivät pitäneet tästä, joten nykyään monet naiset haluavat käyttää parhaat vuodet eri miesten panemiseen, ja sitten vasta kun nuoruus on mennyttä ja kello tikittää, ottaa se työjuhta kumppanikseen.
Miehet taas eivät taas pidä tästä, kun alkavat pikku hiljaa herätä uuteen todellisuuteen naisista. Joten sinkut yleistyy, syntyvyys laskee, yhteiskunta köyhtyy ja hyvinvointivaltio tulee liian kalliiksi.
Tämä vaan yleisenä pohdintona, en kehota ketään muutaamaan käyttäytymistään.
Hohhoijaa. Sujuvasti suljet silmäsi, että sitä nunna-elämää vaaditaan vain naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina se rakastetun löytäminen on ollut vaikeaa, täyttä sattumankauppaahan se on. Voi mennä vuosia ja vuosia ilman, että lempi leimahtaa. Yleensä ne, joista itse kiinnostuu, eivät ole kiinnostuneita, ja sama toisin päin. Sellaista se oli 90-luvullanikin, kun minä olin nuori aikuinen. Ylipäänsä on pieni ihme, että ihmiset löytävät toisensa edes joskus.
Kannattaa keskittyä ihan muihin asioihin. Silloin on myös viehättävämpi vastakkaisen sukupuolen silmissä, kun ei ole koko ajan aivan "haku päällä".
Se asia on ainakin eri lailla, että suranhakupalvelut ovat tuoneet alfat lähes kaikkien naisten ulottuville. Siinä onkin hyvä tilanne kilpailuttaa miehiä keskenään
Iso ero. Minun aikanani riitti että oli luokan/koulun pahis/kingi, niin naisia riitti. Nykyään ei enää riitä pitkälle, koska isommat troolarit vie suurimman osan kaloista.
Kun asiaa miettii, niin minun aikana ei tarvinnut sixpäkkiäkään, nykyään taitaa olla aika tavallista, niitten keskuudessa joilla on menestystä naisrintamalla. Oli se helppoa ennen.
Varmaan jis tarkoituksena on jahdata fitnessmissejä niin sixpack on hyödyllinen. Luulisin kuitenkin, että taviksille se on aivan yhdentekevä asia. Samoin kuin joittenkin kehumat kuntoilusuoritukset.
Niinhän sitä haluaisi uskoa, mutta todellisuus on toinen. Niitä vanhan maailman tavallisia, kilttejä tyttöjä ei juuri ole olemassa enään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Nainan on ilmeisesti näiden 10-15 vuoden aikana kehittynyt ja aikuistunut. Sinä ilmeisesti et.
Eli pudonnut prinsessalinnasta tosielämään. Miksi miehen pitäisi tämä myöhäisherääjä kerätä siinä vaiheessa kun neiti päättää aikuistua kaikkien niiden pettymysten jälkeen. Ei kiitos!
Ihan on oma valintasi silloin jäädä yksin. Eikä se kenellekkään naiselle ole menetys. Parempi pysyä sinkkuna kuin alkaa huonon kumppanin kanssa.
Ei se siitä ole kiinni, ulkonäköni riittää vielä nuorempiinkin. Ja sellaisiin naisiin joilla ei ole kyseisestä nuoruutta takanaan. Kyllä sen naisesta aistii jo kaukaa minkälainen on ollut meininki. Epätoivo loistaa kauas kun lapsentekoikä lähenee loppuaan...
Viestistäsi saa käsityksen, että sinulle kelpaisi vain nainen, joka on ulkonöltään vähintään missin luokkaa mutta joka on silti viettänyt nunnan elämää odotellen JUURI SINUA. Kuvastanee hyvin näiden naisettomien miesten ajatusmaailmaa ja kertonee hyvin, miksi ovat naisettomia.
Nunna-elämä sitä oikeaa odotellessa, oli aika pitkään käytäntö, eikä vaan miesten toive. Yksi syy yksiavioisten yhteiskuntien nousuun, moniavioisten edelle. Ei mikään uusi juttu siis.
Naiset eivät pitäneet tästä, joten nykyään monet naiset haluavat käyttää parhaat vuodet eri miesten panemiseen, ja sitten vasta kun nuoruus on mennyttä ja kello tikittää, ottaa se työjuhta kumppanikseen.
Miehet taas eivät taas pidä tästä, kun alkavat pikku hiljaa herätä uuteen todellisuuteen naisista. Joten sinkut yleistyy, syntyvyys laskee, yhteiskunta köyhtyy ja hyvinvointivaltio tulee liian kalliiksi.
Tämä vaan yleisenä pohdintona, en kehota ketään muutaamaan käyttäytymistään.
Hohhoijaa. Sujuvasti suljet silmäsi, että sitä nunna-elämää vaaditaan vain naiselta.
Koska naiset eivät vaadi sitä mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina se rakastetun löytäminen on ollut vaikeaa, täyttä sattumankauppaahan se on. Voi mennä vuosia ja vuosia ilman, että lempi leimahtaa. Yleensä ne, joista itse kiinnostuu, eivät ole kiinnostuneita, ja sama toisin päin. Sellaista se oli 90-luvullanikin, kun minä olin nuori aikuinen. Ylipäänsä on pieni ihme, että ihmiset löytävät toisensa edes joskus.
Kannattaa keskittyä ihan muihin asioihin. Silloin on myös viehättävämpi vastakkaisen sukupuolen silmissä, kun ei ole koko ajan aivan "haku päällä".
Se asia on ainakin eri lailla, että suranhakupalvelut ovat tuoneet alfat lähes kaikkien naisten ulottuville. Siinä onkin hyvä tilanne kilpailuttaa miehiä keskenään
Iso ero. Minun aikanani riitti että oli luokan/koulun pahis/kingi, niin naisia riitti. Nykyään ei enää riitä pitkälle, koska isommat troolarit vie suurimman osan kaloista.
Kun asiaa miettii, niin minun aikana ei tarvinnut sixpäkkiäkään, nykyään taitaa olla aika tavallista, niitten keskuudessa joilla on menestystä naisrintamalla. Oli se helppoa ennen.
Varmaan jis tarkoituksena on jahdata fitnessmissejä niin sixpack on hyödyllinen. Luulisin kuitenkin, että taviksille se on aivan yhdentekevä asia. Samoin kuin joittenkin kehumat kuntoilusuoritukset.
Niinhän sitä haluaisi uskoa, mutta todellisuus on toinen. Niitä vanhan maailman tavallisia, kilttejä tyttöjä ei juuri ole olemassa enään.
Kuule on meitä. Pilvin pimein. Mutta pojat eivät huomaa meitä vaan tuijottavat silmänsä sokeiksi instaprinsessoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Nainan on ilmeisesti näiden 10-15 vuoden aikana kehittynyt ja aikuistunut. Sinä ilmeisesti et.
Eli pudonnut prinsessalinnasta tosielämään. Miksi miehen pitäisi tämä myöhäisherääjä kerätä siinä vaiheessa kun neiti päättää aikuistua kaikkien niiden pettymysten jälkeen. Ei kiitos!
Ihan on oma valintasi silloin jäädä yksin. Eikä se kenellekkään naiselle ole menetys. Parempi pysyä sinkkuna kuin alkaa huonon kumppanin kanssa.
Ei se siitä ole kiinni, ulkonäköni riittää vielä nuorempiinkin. Ja sellaisiin naisiin joilla ei ole kyseisestä nuoruutta takanaan. Kyllä sen naisesta aistii jo kaukaa minkälainen on ollut meininki. Epätoivo loistaa kauas kun lapsentekoikä lähenee loppuaan...
Viestistäsi saa käsityksen, että sinulle kelpaisi vain nainen, joka on ulkonöltään vähintään missin luokkaa mutta joka on silti viettänyt nunnan elämää odotellen JUURI SINUA. Kuvastanee hyvin näiden naisettomien miesten ajatusmaailmaa ja kertonee hyvin, miksi ovat naisettomia.
Nunna-elämä sitä oikeaa odotellessa, oli aika pitkään käytäntö, eikä vaan miesten toive. Yksi syy yksiavioisten yhteiskuntien nousuun, moniavioisten edelle. Ei mikään uusi juttu siis.
Naiset eivät pitäneet tästä, joten nykyään monet naiset haluavat käyttää parhaat vuodet eri miesten panemiseen, ja sitten vasta kun nuoruus on mennyttä ja kello tikittää, ottaa se työjuhta kumppanikseen.
Miehet taas eivät taas pidä tästä, kun alkavat pikku hiljaa herätä uuteen todellisuuteen naisista. Joten sinkut yleistyy, syntyvyys laskee, yhteiskunta köyhtyy ja hyvinvointivaltio tulee liian kalliiksi.
Tämä vaan yleisenä pohdintona, en kehota ketään muutaamaan käyttäytymistään.
Hohhoijaa. Sujuvasti suljet silmäsi, että sitä nunna-elämää vaaditaan vain naiselta.
Koska naiset eivät vaadi sitä mieheltä.
Eivätkä miehet vaadi sitä itseltään. Naurettavaa vedota erilaisiin vaatimuksiin, mutta samalla itkeä, kun toiset eivät täytä niitä vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Nainan on ilmeisesti näiden 10-15 vuoden aikana kehittynyt ja aikuistunut. Sinä ilmeisesti et.
Eli pudonnut prinsessalinnasta tosielämään. Miksi miehen pitäisi tämä myöhäisherääjä kerätä siinä vaiheessa kun neiti päättää aikuistua kaikkien niiden pettymysten jälkeen. Ei kiitos!
Ihan on oma valintasi silloin jäädä yksin. Eikä se kenellekkään naiselle ole menetys. Parempi pysyä sinkkuna kuin alkaa huonon kumppanin kanssa.
Ei se siitä ole kiinni, ulkonäköni riittää vielä nuorempiinkin. Ja sellaisiin naisiin joilla ei ole kyseisestä nuoruutta takanaan. Kyllä sen naisesta aistii jo kaukaa minkälainen on ollut meininki. Epätoivo loistaa kauas kun lapsentekoikä lähenee loppuaan...
Viestistäsi saa käsityksen, että sinulle kelpaisi vain nainen, joka on ulkonöltään vähintään missin luokkaa mutta joka on silti viettänyt nunnan elämää odotellen JUURI SINUA. Kuvastanee hyvin näiden naisettomien miesten ajatusmaailmaa ja kertonee hyvin, miksi ovat naisettomia.
Nunna-elämä sitä oikeaa odotellessa, oli aika pitkään käytäntö, eikä vaan miesten toive. Yksi syy yksiavioisten yhteiskuntien nousuun, moniavioisten edelle. Ei mikään uusi juttu siis.
Naiset eivät pitäneet tästä, joten nykyään monet naiset haluavat käyttää parhaat vuodet eri miesten panemiseen, ja sitten vasta kun nuoruus on mennyttä ja kello tikittää, ottaa se työjuhta kumppanikseen.
Miehet taas eivät taas pidä tästä, kun alkavat pikku hiljaa herätä uuteen todellisuuteen naisista. Joten sinkut yleistyy, syntyvyys laskee, yhteiskunta köyhtyy ja hyvinvointivaltio tulee liian kalliiksi.
Tämä vaan yleisenä pohdintona, en kehota ketään muutaamaan käyttäytymistään.
Hohhoijaa. Sujuvasti suljet silmäsi, että sitä nunna-elämää vaaditaan vain naiselta.
Niinpä. Osmo Kontulakin totesi vuoden 2015 Finsex tutkimuksen tuloksista sen, että mitään dramaattista ei ole tapahtunut seksuaalisen vapautumisen suhteen sitten 70- luvun, naiset ovat vaan alkaneet käyttäyttyä enemmän miesten tavoin seksin ja kumppanien määrään suhteen. Miksi se olisi toiselle sukupuolelle hyväksyttä ja toiselle ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fit2018 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Nainan on ilmeisesti näiden 10-15 vuoden aikana kehittynyt ja aikuistunut. Sinä ilmeisesti et.
Eli pudonnut prinsessalinnasta tosielämään. Miksi miehen pitäisi tämä myöhäisherääjä kerätä siinä vaiheessa kun neiti päättää aikuistua kaikkien niiden pettymysten jälkeen. Ei kiitos!
Ihan on oma valintasi silloin jäädä yksin. Eikä se kenellekkään naiselle ole menetys. Parempi pysyä sinkkuna kuin alkaa huonon kumppanin kanssa.
Ei se siitä ole kiinni, ulkonäköni riittää vielä nuorempiinkin. Ja sellaisiin naisiin joilla ei ole kyseisestä nuoruutta takanaan. Kyllä sen naisesta aistii jo kaukaa minkälainen on ollut meininki. Epätoivo loistaa kauas kun lapsentekoikä lähenee loppuaan...
Viestistäsi saa käsityksen, että sinulle kelpaisi vain nainen, joka on ulkonöltään vähintään missin luokkaa mutta joka on silti viettänyt nunnan elämää odotellen JUURI SINUA. Kuvastanee hyvin näiden naisettomien miesten ajatusmaailmaa ja kertonee hyvin, miksi ovat naisettomia.
Nunna-elämä sitä oikeaa odotellessa, oli aika pitkään käytäntö, eikä vaan miesten toive. Yksi syy yksiavioisten yhteiskuntien nousuun, moniavioisten edelle. Ei mikään uusi juttu siis.
Naiset eivät pitäneet tästä, joten nykyään monet naiset haluavat käyttää parhaat vuodet eri miesten panemiseen, ja sitten vasta kun nuoruus on mennyttä ja kello tikittää, ottaa se työjuhta kumppanikseen.
Miehet taas eivät taas pidä tästä, kun alkavat pikku hiljaa herätä uuteen todellisuuteen naisista. Joten sinkut yleistyy, syntyvyys laskee, yhteiskunta köyhtyy ja hyvinvointivaltio tulee liian kalliiksi.
Tämä vaan yleisenä pohdintona, en kehota ketään muutaamaan käyttäytymistään.
Hohhoijaa. Sujuvasti suljet silmäsi, että sitä nunna-elämää vaaditaan vain naiselta.
Koska naiset eivät vaadi sitä mieheltä.
Niin, koska se on typerää. Miksi kenenkään pitäisi elää niin jos ei halua?
Tämä. Minkä ihmeen takia se oma arvo ja hyvinvointi pitää jonkin randomin naisen kiinnostukseen sitoa? Hyvä itsetunto ja itsevarmuus ovat kiinnostavia piirteitä ja niitä voi ja kannattaisikin kehittää muutenkin kuin jahtaamalla naisia. Epätoivoinen asenne kuka tahansa kelpaa ei ole viehättävä piirre naisessa eikä miehessä.