Lue keskustelun säännöt.
Ihmisten piittaamattomuus aiheutti riippusiltaonnettomuuden
01.07.2018 |
Olen tuota siltaa ylittänyt muutaman kerran, ei tulisi mieleenkään jättää noudattamatta ohjetta, jonka mukaan vähintään 10m edelliseen oltava välimatka. Sen verran huteraa ja keikkuvaa sillalla kulkeminen on. Ohjekin on ihan kuvallisena, ei tarvitse kieltäkään osata.
Kommentit (87)
Ihmetyttää miten vaijeri voi mennä niin helposti poikki. Tuollainen ihan ohut muutaman millimetrin paksuinen vaijeri kestää jo helposti parin tuhannen kilon painon. Varmaan ollut vanha ja ruosteinen, ehkä päässyt nirhautumaan jotenkin jo lähes poikki. Eikö näitä kukaan käy tarkastamassa ikinä? Ei se nyt vuodessa tai parissa ruostu poikki tuollainen paksu vaijeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö siltaa ole mitoitettu kestämään märän lumen tuomaa lisäpainoa talvella? Ei sitä tarvitse olla kuin joku 20cm niin painoa on jo reilusti yli 1000kg.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun vaijeri pettää, niinpä. Turha se on täällä viisastella.
Vaijeri pettää kun on liikaa kuormaa, monikertaisia sä luulet tollasten siltojen varmuuden olevan?
Vierailija kirjoitti:
Eikö siltaa ole mitoitettu kestämään märän lumen tuomaa lisäpainoa talvella? Ei sitä tarvitse olla kuin joku 20cm niin painoa on jo reilusti yli 1000kg.
Se lumi on sillalla tasaisesti, ei 80 kg möykkyinä.
Uutisessa sanotaan selvästi, että ohjetta ei noudatettu, sillalla oli liian monta ihmistä. Ihan turha itkeä sitä, että katastrofin ainekset oli ilmassa, jos ei vaivauduta toimimaan ohjeiden mukaan. Ei siinä tarvita kuin yksi vähän siltaa heiluttamassa ja kas, vaijeri petti ja syyllinen on silta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siltaa ole mitoitettu kestämään märän lumen tuomaa lisäpainoa talvella? Ei sitä tarvitse olla kuin joku 20cm niin painoa on jo reilusti yli 1000kg.
Se lumi on sillalla tasaisesti, ei 80 kg möykkyinä.
Ja sillan poikki kävely vielä moninkertaistaa rakenteisiin kohdistuvan rasituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siis sallittu on 4 aikuista samaan aikaan, nyt siellä oli 9 henkilöä, joista osa lapsia.
Kyllä lujuuslaskelmat tehdään niin, että niiden pitäisi kestää tuollainen ylikuormitus ainakin tilapäisesti. Eli kyllä siinä on ollut jotain oikeasti vialla. Ei mitään siltaa mitoiteta niin, että jos suurin sallittu paino vähänkin ylittyy, se romahtaa heti.
Vierailija kirjoitti:
Jos siis sallittu on 4 aikuista samaan aikaan, nyt siellä oli 9 henkilöä, joista osa lapsia.
Kyllä lujuuslaskelmat tehdään niin, että niiden pitäisi kestää tuollainen ylikuormitus ainakin tilapäisesti. Eli kyllä siinä on ollut jotain oikeasti vialla. Ei mitään siltaa mitoiteta niin, että jos suurin sallittu paino vähänkin ylittyy, se romahtaa heti.
Ja kun tuo neljä sallittua henkilöä voi olla vaikka neljä 100-kiloista ukkoa. Nyt siellä oli todennäköisesti sekä naisia että miehiä ja myös lapsia. Kokonaispaino ei välttämättä edes mennyt paljoa yli 400 kg:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos siis sallittu on 4 aikuista samaan aikaan, nyt siellä oli 9 henkilöä, joista osa lapsia.
Kyllä lujuuslaskelmat tehdään niin, että niiden pitäisi kestää tuollainen ylikuormitus ainakin tilapäisesti. Eli kyllä siinä on ollut jotain oikeasti vialla. Ei mitään siltaa mitoiteta niin, että jos suurin sallittu paino vähänkin ylittyy, se romahtaa heti.
Kuinka vaikeata on uskoa, että ne ylittäjät tossa on mokanneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siltaa ole mitoitettu kestämään märän lumen tuomaa lisäpainoa talvella? Ei sitä tarvitse olla kuin joku 20cm niin painoa on jo reilusti yli 1000kg.
Se lumi on sillalla tasaisesti, ei 80 kg möykkyinä.
Millä tavalla vaijerin kiinnitykseen joka ilmeisesti petti kohdistuu tuolloin suurempi veto kuin helposti paljon raskaammasta lumikuormasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaista on myös se että pidetään se 10 m välimatkaa, nuo kävelivät yhtenä lössinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siis sallittu on 4 aikuista samaan aikaan, nyt siellä oli 9 henkilöä, joista osa lapsia.
Kyllä lujuuslaskelmat tehdään niin, että niiden pitäisi kestää tuollainen ylikuormitus ainakin tilapäisesti. Eli kyllä siinä on ollut jotain oikeasti vialla. Ei mitään siltaa mitoiteta niin, että jos suurin sallittu paino vähänkin ylittyy, se romahtaa heti.
Kuinka vaikeata on uskoa, että ne ylittäjät tossa on mokanneet?
Ovat mokanneet kyllä, mutta sillan olisi silti pitänyt kestää noinkin pieni ylitys. Siis jos oletetaan, että sillan pitäisi kestää neljä raavasta ukkoa, niin kyllä sen pitäisi tilapäisesti kestää 9 hengen seurue, jossa on lapsia, naisia ja miehiä. Ei mitään siltaa mitoiteta noin tarkasti, vaan kyllä niissä on aika isot marginaalit varsinkin hetkelliselle kuormitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siltaa ole mitoitettu kestämään märän lumen tuomaa lisäpainoa talvella? Ei sitä tarvitse olla kuin joku 20cm niin painoa on jo reilusti yli 1000kg.
Se lumi on sillalla tasaisesti, ei 80 kg möykkyinä.
Millä tavalla vaijerin kiinnitykseen joka ilmeisesti petti kohdistuu tuolloin suurempi veto kuin helposti paljon raskaammasta lumikuormasta?
Lumikuorma ei tee liikettä niin kuin kävelevä ihmisjoukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siltaa ole mitoitettu kestämään märän lumen tuomaa lisäpainoa talvella? Ei sitä tarvitse olla kuin joku 20cm niin painoa on jo reilusti yli 1000kg.
Se lumi on sillalla tasaisesti, ei 80 kg möykkyinä.
Millä tavalla vaijerin kiinnitykseen joka ilmeisesti petti kohdistuu tuolloin suurempi veto kuin helposti paljon raskaammasta lumikuormasta?
Googlaa resonanssi, lumikuorma on iha eri asia kun pitkin siltaa pomppivat ihmiset. Siksi armeijakaan ei marssi sillan yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siis sallittu on 4 aikuista samaan aikaan, nyt siellä oli 9 henkilöä, joista osa lapsia.
Kyllä lujuuslaskelmat tehdään niin, että niiden pitäisi kestää tuollainen ylikuormitus ainakin tilapäisesti. Eli kyllä siinä on ollut jotain oikeasti vialla. Ei mitään siltaa mitoiteta niin, että jos suurin sallittu paino vähänkin ylittyy, se romahtaa heti.
Kuinka vaikeata on uskoa, että ne ylittäjät tossa on mokanneet?
Ovat mokanneet kyllä, mutta sillan olisi silti pitänyt kestää noinkin pieni ylitys. Siis jos oletetaan, että sillan pitäisi kestää neljä raavasta ukkoa, niin kyllä sen pitäisi tilapäisesti kestää 9 hengen seurue, jossa on lapsia, naisia ja miehiä. Ei mitään siltaa mitoiteta noin tarkasti, vaan kyllä niissä on aika isot marginaalit varsinkin hetkelliselle kuormitukselle.
Sillan pitäisi kestää se n. 150 kg per kohta ja seuraava satsi kymmenen metrin päässä, uskotko noiden 9 henkilön painaneen vain 150 kg?
Vierailija kirjoitti:
Jos siis sallittu on 4 aikuista samaan aikaan, nyt siellä oli 9 henkilöä, joista osa lapsia.
Kyllä lujuuslaskelmat tehdään niin, että niiden pitäisi kestää tuollainen ylikuormitus ainakin tilapäisesti. Eli kyllä siinä on ollut jotain oikeasti vialla. Ei mitään siltaa mitoiteta niin, että jos suurin sallittu paino vähänkin ylittyy, se romahtaa heti.
Periaatteessa noissa on varmuuskertoimet aika isot eli pitäisi sen 9 henkeäkin kestää jos 4 on sallittu. Ei siihen kuitenkaan kannata luottaa kuten nyt nähtiin koska olosuhteet haurastuttavat vaijereita yms. Lisäksi kävelijöiden tärinä aiheuttaa omat ongelmansa, hyppiminen ja muu pelleily aiheuttaisi vielä enemmän jos sellaista tapahtuisi.
Darwin Awards Honoria pukkaa. Jos ei osaa noudattaa tervettä järkeä ja ennen kaikkea selkeitä ohjeita, niin luonnolla on oma julma tapabnsa rangaista typeryksiä.
tässä on ihan turha etsiä syyllisiä kun ne idiootit sillalla on syyllisiä! asia käsitelty.
Minkäs teet kun vaijeri pettää, niinpä. Turha se on täällä viisastella.