Ihmisten piittaamattomuus aiheutti riippusiltaonnettomuuden

Kuorma ei ollut tasainen koska jo perille päässyt mies palasi takaisin ja sumputti koko väen yhteen paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siis sallittu on 4 aikuista samaan aikaan, nyt siellä oli 9 henkilöä, joista osa lapsia.

Kyllä lujuuslaskelmat tehdään niin, että niiden pitäisi kestää tuollainen ylikuormitus ainakin tilapäisesti. Eli kyllä siinä on ollut jotain oikeasti vialla. Ei mitään siltaa mitoiteta niin, että jos suurin sallittu paino vähänkin ylittyy, se romahtaa heti.

Kuinka vaikeata on uskoa, että ne ylittäjät tossa on mokanneet?

Ovat mokanneet kyllä, mutta sillan olisi silti pitänyt kestää noinkin pieni ylitys. Siis jos oletetaan, että sillan pitäisi kestää neljä raavasta ukkoa, niin kyllä sen pitäisi tilapäisesti kestää 9 hengen seurue, jossa on lapsia, naisia ja miehiä. Ei mitään siltaa mitoiteta noin tarkasti, vaan kyllä niissä on aika isot marginaalit varsinkin hetkelliselle kuormitukselle.

Tämä kirjoittaja on oikeassa. Olen rakennusinsinööri enkä usko, että mitoitus olisi noin täpärä.

Tällä palstalla halutaan aina syyttää onnettomuuden tai katastrofin uhreja.

Menisit joskus ulos, vaikkapa Repovedelle.

T. Toinen insinööri.

Toivoisin, että Onnettomuustutkintakeskus ottaisi tämän tapauksen tutkittavakseen. Suoranaisen syyn lisäksi olisi syytä tutkia riippusiltojen käyttöä, ohjeistusta, valvontaa, huoltoa ja tarkastuksia. Ruuhkaisella sillalla ei ole todellakaan yksiselitteisen selvää, kuinka tuota kymmenen metrin sääntöä tulisi noudattaa esim. vastaantulotilanteissa ja miten tulisi toimia ohjeita noudattamattomien ja toisten turvallisuuden vaarantavien suhteen.

Miksi piti silta vasiten rikkoa? Siitä vierestä olisi päässyt hyppäämään suoraan rotkoon. Silkkaa ilkivaltaa.

Ylipainoiset naiset voi jäädä kotiin.

Onko moisia huteria siltoja pakko olla? Kunnon kestävä silta tilalle.

Ilta-Sanomien sivuilla lukee, että riippusillan romahdus EI johtunut liiasta painosta.

"Repoveden riippusillan kiinnikkeessä ollut halkeama oli mahdoton havaita, sanoo Metsähallituksen luontopalveluiden kenttäpäällikkö Auvo Sapattinen.

– Se oli kymmenkunta senttiä betonivalun sisällä. Se oli täysin mahdoton havaita, Sapattinen sanoo STT:lle.

Repoveden kansallispuistossa olevan riippusillan kannatinvaijeri petti eilen. Silminnäkijän mukaan silta keikahti 45 asteen kulmaan. Onnettomuushetkellä sillalla oli yhdeksän ihmistä, mutta kukaan ei loukkaantunut. Sapattisen mukaan onnettomuuden tarkkaa syytä on vaikea selvittää.

– En ole rakennusalan ihminen, mutta olisiko tullut metallin väsyminen. Tämä on arvaus. Syytä on varmasti tosi vaikea selvittää.

Sapattinen sanoo, että vaikka sillalla ei ohjeiden mukaan saisi olla yhdeksää ihmistä, kannatinvaijerin KATKEAMINEN EI JOHDU siitä.

– Kyllä silta KESTÄÄ sen, ei siitä ole kiinni se homma. Lujuudet on laskettu niin, että (se kestää) ISOMMANKIN porukan.         ( oli pakko oikein suurentaa)

Rajoitus on kuitenkin asiakasturvallisuuden takia varmuuden vuoksi, Sapattinen sanoo.

– Kun riippusillalla kävelee kymmenen metrin välein, heilunta ei ole sellaista kuin jos siihen menisi iso porukka.

SILTA on Sapattisen mukaan 30 vuotta vanha ja se on tarkastettu viimeksi vuonna 2012. Hän ei osaa vielä arvioida, johtaako Repoveden siltaonnettomuus nyt tarkastuksiin muilla riippusilloilla tai voidaanko vastaavia tapahtumia jotenkin ehkäistä"

Joten ehkä kannattaisi jo lopettaa tämä jankkaus täällä.