Miehen oikeus kieltäytyä juridisesta isyydestä loisi mahdollisuudet sperman luovutukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas minä minä miehet huutamassa oikeuksiaan.

Pitäis saada panna ilman riskiä isäksi tulemisesta. Jonkun muun pitäisi tehdä abortti tai maksaa heidän lapsensa elämä.

Koskaan eivät kerro miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa heidän sijaan heidän alulle laittamastaan lapsesta. Eivätkä huomioi lainkaan syntyvän lapsen oikeuksia. Mitä niistä kunhan vaan sais panna ilman huolta seurauksista...

Tekopyhää lässyttää niistä lapsen oikeuksista kun oikeasti on kyse naisten oikeuksista. Tämän voi helposti päätellä siitä että te äänekkäimmät lapsen oikeuksien päärään huutajat olette samoista oikeuksista hyvin hiljaa sillon kuin keskustellaan esimerkiksi yksinäisten naisten hedelmöityshoiduista.

Pohjimmiltaan kyse on siitä että naiset haluavat säilyttää itsellään monopolin päättää kenestä tulee vanhempi ja kenestä ei.

Voin sanoa suoraan että minulle on täysin saman tekevää kenestä tulee vanhempi ja kenestä ei. Ei kosketa minun elämääni. Miksi sinun pitäisi saada päättää muiden puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Nykylain mukaan nainen voi aina pakottaa lapsensa biologisen isän myös juridisessa mielessä lapsen isäksi. Kukaan järkevä mies ei siis lähde luovuttamaan siittiösoluja epävirallisesti.

Sen sijaan jos miehellä olisi oikeus kieltäytyä juridisesta isyydestä, niin minä ainakin voisin ihan vaan auttaakseni luovuttaa spermaa vaikka sadalle tarvitsevalle.

Sulla on huonot lähtötiedot. Klinikalla luovutetun sperman luovuttajasta ei tule juridinen isä, äiti ei voi pakottaa biologista isää juridisesti isäksi. Eli voit täysin pyyteettömästi luovuttaa spermaa - sitähän sinä halusit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös miehillä on oikeuksia. Jos naisilla on kerran oikeus keskeyttää jo alkanut raskaus niin myös miehillä on oikeus katua ja näin ollen kieltäytyä juridisesta isyydestä.

Keksitkö mitään syitä joiden takia käytännössä kaikki länsimaiset yhteiskunnat ovat päättäneet, että asiat eivät kuitenkaan toimi näin?

Naisen asema oli aiemmin niin heikko että nykyinen malli oli ihan perusteltu lapsen edun turvaamiseksi. Nykyään se ei enää sitä ole, joten juridinen abortti yleistynee seuraavien vuosikymmenten aikana. Nythän siitä on jo useammassakin maassa keskusteltu julkisestikin, mitä ei olisi vielä parikymmentä vuotta sitten voinut kuvitellakaan. 

Siis poliitikot keskustelleet? Linkkaa toki.

Politiikassa ei vielä olla kovin pitkällä.

https://www.nzherald.co.nz/lifestyle/news/article.cfm?c_id=6&objectid=1…

Eli nuorisojärjestöjen sekopääosastojen varassa mennään toistaiseksi. Kiinnostavampia ovat kuitenkin mm. tällaiset julkiset keskustelunavaukset:

http://www.abc.net.au/news/2016-12-04/financial-abortion-men-opt-out-pa…

Tuossa juttu Tanskassa käytävästä keskustelusta:

http://cphpost.dk/news/the-male-abortion-no-clinic-no-contributions-no-…

Eli kyllä asiasta tosiaan keskustellaan vaikka toki vielä on pitkä matka siihen että lainsäädäntöä lähetään muuttamaan yhtään missään.

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Hah haa, miehillä oli tämä oikeus ennen DNA:n löytymistä satoja vuosia. Onneksi ei ole enää.

T. Lapseton nainen

Ja lapsettomana myös pysyt.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Eli mies pääsee panemaan aina paljaalla kun valehtelee että haluaa lapsen ja nainen kantaa seurauksena omalla terveydellään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Toimii ainoastaan jos tämä juridinen abortti tehdään ennen kuin harrastetaan seksiä. Tai sitten helpommin ja pane kaikkea ilman ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Miehen pitää todistaa se, että ei missään nimessä halua lasta, kirjallisesti ennen tilannetta, jossa lapsi voi saada alkunsa. Miten tuo sitten tehdään, että se on juridisesti sitova?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas minä minä miehet huutamassa oikeuksiaan.

Pitäis saada panna ilman riskiä isäksi tulemisesta. Jonkun muun pitäisi tehdä abortti tai maksaa heidän lapsensa elämä.

Koskaan eivät kerro miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa heidän sijaan heidän alulle laittamastaan lapsesta. Eivätkä huomioi lainkaan syntyvän lapsen oikeuksia. Mitä niistä kunhan vaan sais panna ilman huolta seurauksista...

Tekopyhää lässyttää niistä lapsen oikeuksista kun oikeasti on kyse naisten oikeuksista. Tämän voi helposti päätellä siitä että te äänekkäimmät lapsen oikeuksien päärään huutajat olette samoista oikeuksista hyvin hiljaa sillon kuin keskustellaan esimerkiksi yksinäisten naisten hedelmöityshoiduista.

Pohjimmiltaan kyse on siitä että naiset haluavat säilyttää itsellään monopolin päättää kenestä tulee vanhempi ja kenestä ei.

Ei kukaan nainen voi pakottaa sinua isäksi mitenkään (ok poislukien kidnappaus ja raiskaus).

Tottakai voi. Jos minä harrastan huvikseni seksiä (ihmiset tekee sellaistakin)  mutta en halua isäksi ja ehkäisy kuitenkin pettää niin nainenhan sen päättää tuleeko minusta isä vai ei. Tai jos minä haluan isäksi ja harrastan lastentekomielessä naisen kanssa seksiä niin nainen saa jälleen päättää tuleeko minusta isä vai ei (synnyttämällä lapsen, tekemällä abortin tai äärimmillään vaikka salaamalla lapsen minulta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin tämä epäkohta pitäisi korjata. Sehän ei edes koske naisia, vaan äiti määritellään sen mukaan kuka on lapsen synnyttänyt. Munasolun luovuttajaa ei siis käsittääkseni koskaan voida vahvistaa vastentahtoisesti äidiksi. Miehille kuuluu samat oikeudet.

Niin no kyllähän miehellä samat oikeudet onkin jos mennään lapsettomuusklinikan kautta. Munasoluja ei oikein muuten voi luovuttaakaan. 

Mutta sperman luovuttaminen on aika helppoa ilman klinikkaakin. 

Onhan se helppoa, mutta kuka uskaltaa ottaa sitä vastaan? Klinikalla tutkitaan ennen luovuttamista se, onko mies kelvollinen siihen. En usko, että siihen riittää miehen sanomana "ei mulla mitään tauteja ole".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Eli mies pääsee panemaan aina paljaalla kun valehtelee että haluaa lapsen ja nainen kantaa seurauksena omalla terveydellään.

Toisaalta nainen voi aina terminoida miehen jälkeläisen miehen vastustuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Toimii ainoastaan jos tämä juridinen abortti tehdään ennen kuin harrastetaan seksiä. Tai sitten helpommin ja pane kaikkea ilman ehkäisyä.

Miksi toimisi ainoastaan noin?

Normaali biologisen abortin aikaraja toimisi ihan mainiosti myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas minä minä miehet huutamassa oikeuksiaan.

Pitäis saada panna ilman riskiä isäksi tulemisesta. Jonkun muun pitäisi tehdä abortti tai maksaa heidän lapsensa elämä.

Koskaan eivät kerro miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa heidän sijaan heidän alulle laittamastaan lapsesta. Eivätkä huomioi lainkaan syntyvän lapsen oikeuksia. Mitä niistä kunhan vaan sais panna ilman huolta seurauksista...

Tekopyhää lässyttää niistä lapsen oikeuksista kun oikeasti on kyse naisten oikeuksista. Tämän voi helposti päätellä siitä että te äänekkäimmät lapsen oikeuksien päärään huutajat olette samoista oikeuksista hyvin hiljaa sillon kuin keskustellaan esimerkiksi yksinäisten naisten hedelmöityshoiduista.

Pohjimmiltaan kyse on siitä että naiset haluavat säilyttää itsellään monopolin päättää kenestä tulee vanhempi ja kenestä ei.

Ei kukaan nainen voi pakottaa sinua isäksi mitenkään (ok poislukien kidnappaus ja raiskaus).

Tottakai voi. Jos minä harrastan huvikseni seksiä (ihmiset tekee sellaistakin)  mutta en halua isäksi ja ehkäisy kuitenkin pettää niin nainenhan sen päättää tuleeko minusta isä vai ei. Tai jos minä haluan isäksi ja harrastan lastentekomielessä naisen kanssa seksiä niin nainen saa jälleen päättää tuleeko minusta isä vai ei (synnyttämällä lapsen, tekemällä abortin tai äärimmillään vaikka salaamalla lapsen minulta).

Tuplaehkäisy on jo varma, jos ehkäisyn pettäminen pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Toimii ainoastaan jos tämä juridinen abortti tehdään ennen kuin harrastetaan seksiä. Tai sitten helpommin ja pane kaikkea ilman ehkäisyä.

Eihän se näin voi mennä koska ei naisenkaan aborttia tehdä ennen raskaaksi tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Eli mies pääsee panemaan aina paljaalla kun valehtelee että haluaa lapsen ja nainen kantaa seurauksena omalla terveydellään.

Toisaalta nainen voi aina terminoida miehen jälkeläisen miehen vastustuksesta huolimatta.

Miten usein näin tapahtuu? On kai sitä joku tutkinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas minä minä miehet huutamassa oikeuksiaan.

Pitäis saada panna ilman riskiä isäksi tulemisesta. Jonkun muun pitäisi tehdä abortti tai maksaa heidän lapsensa elämä.

Koskaan eivät kerro miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa heidän sijaan heidän alulle laittamastaan lapsesta. Eivätkä huomioi lainkaan syntyvän lapsen oikeuksia. Mitä niistä kunhan vaan sais panna ilman huolta seurauksista...

Tekopyhää lässyttää niistä lapsen oikeuksista kun oikeasti on kyse naisten oikeuksista. Tämän voi helposti päätellä siitä että te äänekkäimmät lapsen oikeuksien päärään huutajat olette samoista oikeuksista hyvin hiljaa sillon kuin keskustellaan esimerkiksi yksinäisten naisten hedelmöityshoiduista.

Pohjimmiltaan kyse on siitä että naiset haluavat säilyttää itsellään monopolin päättää kenestä tulee vanhempi ja kenestä ei.

Ei kukaan nainen voi pakottaa sinua isäksi mitenkään (ok poislukien kidnappaus ja raiskaus).

Tottakai voi. Jos minä harrastan huvikseni seksiä (ihmiset tekee sellaistakin)  mutta en halua isäksi ja ehkäisy kuitenkin pettää niin nainenhan sen päättää tuleeko minusta isä vai ei. Tai jos minä haluan isäksi ja harrastan lastentekomielessä naisen kanssa seksiä niin nainen saa jälleen päättää tuleeko minusta isä vai ei (synnyttämällä lapsen, tekemällä abortin tai äärimmillään vaikka salaamalla lapsen minulta).

Tuplaehkäisy on jo varma, jos ehkäisyn pettäminen pelottaa.

Ei muuta asiaa. Tuolla logiikalla voi yhtä hyvin perustella että naisella ei pitäisi olla oikeutta aborttiin kun on kerran ehkäisykin keksitty (ja näin ovat pro-life-hörhöt tehneetkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Toimii ainoastaan jos tämä juridinen abortti tehdään ennen kuin harrastetaan seksiä. Tai sitten helpommin ja pane kaikkea ilman ehkäisyä.

Eihän se näin voi mennä koska ei naisenkaan aborttia tehdä ennen raskaaksi tuloa.

Nainen ei voi tulla raskaaksi ilman siittiöitä. Jos niitä ei luovuta naiselle, ei raskaus ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas minä minä miehet huutamassa oikeuksiaan.

Pitäis saada panna ilman riskiä isäksi tulemisesta. Jonkun muun pitäisi tehdä abortti tai maksaa heidän lapsensa elämä.

Koskaan eivät kerro miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa heidän sijaan heidän alulle laittamastaan lapsesta. Eivätkä huomioi lainkaan syntyvän lapsen oikeuksia. Mitä niistä kunhan vaan sais panna ilman huolta seurauksista...

Tekopyhää lässyttää niistä lapsen oikeuksista kun oikeasti on kyse naisten oikeuksista. Tämän voi helposti päätellä siitä että te äänekkäimmät lapsen oikeuksien päärään huutajat olette samoista oikeuksista hyvin hiljaa sillon kuin keskustellaan esimerkiksi yksinäisten naisten hedelmöityshoiduista.

Pohjimmiltaan kyse on siitä että naiset haluavat säilyttää itsellään monopolin päättää kenestä tulee vanhempi ja kenestä ei.

Ei kukaan nainen voi pakottaa sinua isäksi mitenkään (ok poislukien kidnappaus ja raiskaus).

Tottakai voi. Jos minä harrastan huvikseni seksiä (ihmiset tekee sellaistakin)  mutta en halua isäksi ja ehkäisy kuitenkin pettää niin nainenhan sen päättää tuleeko minusta isä vai ei. Tai jos minä haluan isäksi ja harrastan lastentekomielessä naisen kanssa seksiä niin nainen saa jälleen päättää tuleeko minusta isä vai ei (synnyttämällä lapsen, tekemällä abortin tai äärimmillään vaikka salaamalla lapsen minulta).

Tuplaehkäisy on jo varma, jos ehkäisyn pettäminen pelottaa.

Ei muuta asiaa. Tuolla logiikalla voi yhtä hyvin perustella että naisella ei pitäisi olla oikeutta aborttiin kun on kerran ehkäisykin keksitty (ja näin ovat pro-life-hörhöt tehneetkin).

Ainoat varmat ehkäisykeinot ovat selibaatti tai kohdunpoisto. Itsekin tiedän pilleri- ja kierukkalapsia, hormonikierukka- ja sterilisaatiolapsistakin olen kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Toimii ainoastaan jos tämä juridinen abortti tehdään ennen kuin harrastetaan seksiä. Tai sitten helpommin ja pane kaikkea ilman ehkäisyä.

Eihän se näin voi mennä koska ei naisenkaan aborttia tehdä ennen raskaaksi tuloa.

Ei tietenkkän aborttia thdä ennen raskautta, koska sitä ei voi tehdä. Sehän on täysin mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nyt olisi niin vaikeata? Mies ei tahdo lasta --> juridinen abortti, nainen ei tahdo lasta --> abortti, Mies ei tahdo nainen tahtoo -- ei aborttia nainen elättää lapsen.

Toimii ainoastaan jos tämä juridinen abortti tehdään ennen kuin harrastetaan seksiä. Tai sitten helpommin ja pane kaikkea ilman ehkäisyä.

Miksi toimisi ainoastaan noin?

Normaali biologisen abortin aikaraja toimisi ihan mainiosti myös.

Tämä olisi kaikista reiluin keino joka toisi mukaan sukupuolten tasa-arvon.