Mies osti treffeilla lasin skumppaa vain itselleen!

Teki selväksi alusta asti että oma talous ja että seksiä ei voi ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on so ladt season... Ikävä kyllä. Itse en vaivautuisi mokoman moukan kanssa uusille treffeille. Jos kyse olisi ollut ruuasta, niin sit ymmärrän että omat laskut. Lasillisen skumppaa jos ei edes naiselle tarjoa, niin kaverilta puuttuu pelisilmää, tai on äärimmäisen nuuka tai sitten ei vaan ole kiinnostunut susta.

Huvittavaa että nainen mieltää herrasmiesmäisyyden tulevan ilmi rahan muodossa.

Herrasmiesmäisyys näkyy ilmaisissa asioissa.

Voisiko tästä siis päätellä että herrasmiesmäisyys on sama asia kuin tuloinsiirrot mieheltä naiselle? Nouseeko herrasmiesaste sen mukaan kuinka paljon omia tuloja siirtää naiselle? Lasketaankohan herrasmiesaste absoluuttisissa vai suhteellisissa summissa? esim kovatuloiselle miehelle 50e lasku ei ole paljoa mutta pienituloiselle miehelle 50e lasku on suurempi reikä lompakkoon joten nouseeko herrasmiesaste yhtä paljon?

Sinun viestistäsi voi päätellä, että mikään "tulonsiirto" ei ole riittävä, jotta sinusta saisi herrasmiehen. Ne on ne käytöstavat, ei lompakko... Lasillinen skumppaa ei ole finanssikysymys vaan toisen huomioon ottamista, normaalille ihmiselle siis.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajana mies.

Fakta.

Ap on naisvihaaja lompakoloismies, joka yrittää todistella palstalla, että naiset olisivat rahsnahnrits.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on so ladt season... Ikävä kyllä. Itse en vaivautuisi mokoman moukan kanssa uusille treffeille. Jos kyse olisi ollut ruuasta, niin sit ymmärrän että omat laskut. Lasillisen skumppaa jos ei edes naiselle tarjoa, niin kaverilta puuttuu pelisilmää, tai on äärimmäisen nuuka tai sitten ei vaan ole kiinnostunut susta.

Huvittavaa että nainen mieltää herrasmiesmäisyyden tulevan ilmi rahan muodossa.

Herrasmiesmäisyys näkyy ilmaisissa asioissa.

T. Köyhä sinkku moukka herrasmies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on so ladt season... Ikävä kyllä. Itse en vaivautuisi mokoman moukan kanssa uusille treffeille. Jos kyse olisi ollut ruuasta, niin sit ymmärrän että omat laskut. Lasillisen skumppaa jos ei edes naiselle tarjoa, niin kaverilta puuttuu pelisilmää, tai on äärimmäisen nuuka tai sitten ei vaan ole kiinnostunut susta.

Huvittavaa että nainen mieltää herrasmiesmäisyyden tulevan ilmi rahan muodossa.

Herrasmiesmäisyys näkyy ilmaisissa asioissa.

Voisiko tästä siis päätellä että herrasmiesmäisyys on sama asia kuin tuloinsiirrot mieheltä naiselle? Nouseeko herrasmiesaste sen mukaan kuinka paljon omia tuloja siirtää naiselle? Lasketaankohan herrasmiesaste absoluuttisissa vai suhteellisissa summissa? esim kovatuloiselle miehelle 50e lasku ei ole paljoa mutta pienituloiselle miehelle 50e lasku on suurempi reikä lompakkoon joten nouseeko herrasmiesaste yhtä paljon?

TULONSIIRTO? Kyseessä oli hei lasillinen (halpaa) kuohuviiniä. 

Herranjumala, miten köyhää, saitaa ja junttia porukkaa täällä taas kirjoittelemassa. Se muutama euro sinne tai tänne, kyse on käytöstavoista, pienistä eleistä. Helposti itse tarjoan lasillisen treffiseuralleni, ei tee korvaamatonta lovea mun lompakkoon. 

Ap kai se oli juntti ja köyhä. Ekana jonossa eikä kysy mitä seuralainen ottaa.

Missä ihmeen etikettisäännöissä lukee, että miehen pitää tarjota. Mies ehkä joissain amerikkalaisissa elokuvissa tarjoaa, kun haluaa erityisesti miellyttää naista. Ei muuten ja varsinkaan kun treffaillaan ventovieraita naisia, jotka näköjään kärkkyy ilmaisia tarjottavia. Jos ihastuminen kolahtaa kunnolla niin sillä ruoan ja juoman tarjoamisella ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Jos et itsekään tiennyt mitä haluat tilata niin mistä miehen olisi pitänyt tietää että haluat myös skumppaa?

Olisihan se voinut kysyä. Siis normaali käytöstavoilla tuo tilanne olisi mennyt niin, että mies olisi ap:n pohtiessa vaihtoehtoja ehdottanut "hei, otettaisiinko lasilliset kuohuvaa, voin tarjota" johon ap olisi vastannut "kiitos, kiva idea, mutta voin kyllä maksaa oman juomani, kun näin ekatreffeillä ollaan."

Tulonsiirrot asia erikseen, mutta herrasmies tarjoaa ainakin sen yhden lasin, vähintään sen yhden ja ensimmäisen kerran.

Olkoot miten on, mutta näin se vain on.

Enpä halua ajatella millaista vikinää ja valitusta rahasta (ja ylipäätään kaikesta) näiden joidenkin *nykyherrasmiesten* kanssa eläminen jatkossa olisi.

Onneksi sitä ei minun edes tarvitse miettiä, koska liiallinen nuukuus, mustavalkoisuus ja vikinä on vahvasti miestä karsiva asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on so ladt season... Ikävä kyllä. Itse en vaivautuisi mokoman moukan kanssa uusille treffeille. Jos kyse olisi ollut ruuasta, niin sit ymmärrän että omat laskut. Lasillisen skumppaa jos ei edes naiselle tarjoa, niin kaverilta puuttuu pelisilmää, tai on äärimmäisen nuuka tai sitten ei vaan ole kiinnostunut susta.

Huvittavaa että nainen mieltää herrasmiesmäisyyden tulevan ilmi rahan muodossa.

Herrasmiesmäisyys näkyy ilmaisissa asioissa.

Voisiko tästä siis päätellä että herrasmiesmäisyys on sama asia kuin tuloinsiirrot mieheltä naiselle? Nouseeko herrasmiesaste sen mukaan kuinka paljon omia tuloja siirtää naiselle? Lasketaankohan herrasmiesaste absoluuttisissa vai suhteellisissa summissa? esim kovatuloiselle miehelle 50e lasku ei ole paljoa mutta pienituloiselle miehelle 50e lasku on suurempi reikä lompakkoon joten nouseeko herrasmiesaste yhtä paljon?

TULONSIIRTO? Kyseessä oli hei lasillinen (halpaa) kuohuviiniä. 

Herranjumala, miten köyhää, saitaa ja junttia porukkaa täällä taas kirjoittelemassa. Se muutama euro sinne tai tänne, kyse on käytöstavoista, pienistä eleistä. Helposti itse tarjoan lasillisen treffiseuralleni, ei tee korvaamatonta lovea mun lompakkoon. 

Ap kai se oli juntti ja köyhä. Ekana jonossa eikä kysy mitä seuralainen ottaa.

Missä ihmeen etikettisäännöissä lukee, että miehen pitää tarjota. Mies ehkä joissain amerikkalaisissa elokuvissa tarjoaa, kun haluaa erityisesti miellyttää naista. Ei muuten ja varsinkaan kun treffaillaan ventovieraita naisia, jotka näköjään kärkkyy ilmaisia tarjottavia. Jos ihastuminen kolahtaa kunnolla niin sillä ruoan ja juoman tarjoamisella ei ole mitään merkitystä.

No miten juttia on rynniä eteen omine ostoksineen, kun toinen on kassalla asioimassa.

Voisi myös olla näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on so ladt season... Ikävä kyllä. Itse en vaivautuisi mokoman moukan kanssa uusille treffeille. Jos kyse olisi ollut ruuasta, niin sit ymmärrän että omat laskut. Lasillisen skumppaa jos ei edes naiselle tarjoa, niin kaverilta puuttuu pelisilmää, tai on äärimmäisen nuuka tai sitten ei vaan ole kiinnostunut susta.

Ehkä mies ei ollut aivan tyytyväinen treffiseuraansa ja halusi noin varmistaa ettei toisia treffejä tule.

Halusi juhlistaa ensimmäisiä ja viimeisiä treffejä.

Ja taas mentiin. 0/5. Sinänsä itselläni ei ole vaikeaa kahvilassa miettiä mitä otan. No sen kahvin tietenkin.

Tää on kyllä ap:lle niin tärkeä aihe ja hän on niin paljon nähnyt vaivaa tämän aatteensa eteen palstalla päivästä toiseen että melkein toivon että hän voittais lotossa ja sais vihdoin ja viimein naista ja he eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti💑👰 ja ap hiljenis.

Kahvilasta skumppaa? Onkohan luvat kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä ap:lle niin tärkeä aihe ja hän on niin paljon nähnyt vaivaa tämän aatteensa eteen palstalla päivästä toiseen että melkein toivon että hän voittais lotossa ja sais vihdoin ja viimein naista ja he eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti💑👰 ja ap hiljenis.

:-DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on so ladt season... Ikävä kyllä. Itse en vaivautuisi mokoman moukan kanssa uusille treffeille. Jos kyse olisi ollut ruuasta, niin sit ymmärrän että omat laskut. Lasillisen skumppaa jos ei edes naiselle tarjoa, niin kaverilta puuttuu pelisilmää, tai on äärimmäisen nuuka tai sitten ei vaan ole kiinnostunut susta.

Huvittavaa että nainen mieltää herrasmiesmäisyyden tulevan ilmi rahan muodossa.

Herrasmiesmäisyys näkyy ilmaisissa asioissa.

Naiset ovat valitettavasti maksullisia vaikka eivät olisikaan töissä. Mutta silti he halveksivat prostitoituja.

Onko minun mieheni maksullinen, kun työttömänä elelee leveästi minun piikkiini? Toki meidän molempien hyväksymä tilanne, mutta pitäiskö minun alkaa tuota nyt nimitellä miesh*roksi tai toyboyksi?

Jos näillä joillain miehillä olisi yhtään tilannetajua ja sosiaalisia taitoja, niin he ymmärtäisivät mistä on kysymys.

Kysymys ei ole rahasta eikä skumppalasillisesta, vaan jostain muusta.

Jollei sitä tajua, niin ei kannata yrittää selittää.

Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä ap:lle niin tärkeä aihe ja hän on niin paljon nähnyt vaivaa tämän aatteensa eteen palstalla päivästä toiseen että melkein toivon että hän voittais lotossa ja sais vihdoin ja viimein naista ja he eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti💑👰 ja ap hiljenis.

Ap ei kuule tarjoaisi kellekkään mitään, vaikka voittais kuinka paljon tahansa. Jotkut vaan on saitoja niin tunteissa kuin muussakin suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä ap:lle niin tärkeä aihe ja hän on niin paljon nähnyt vaivaa tämän aatteensa eteen palstalla päivästä toiseen että melkein toivon että hän voittais lotossa ja sais vihdoin ja viimein naista ja he eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti💑👰 ja ap hiljenis.

Luuletko että tuommoinen luonnevika korjaantuu lottovoitolla?

Kahvilasta skumppaa? Ei tainnut olla ihan kahvila? Alkoholiton kuohuviini kyseessä? Mitäs ap jäi miettimään, on ollut treffipaikka tiedossa jo jonkun aikaa. Olisit itse kysynyt mieheltä mitä ottaa ja ottanut samanlaisen ja tarjonnut ekan kierroksen. Olisit saanut selville, tarjoaako mies toisen. Ellei tarjoa, olisi lopputulos sama, mutta olisit pelastanut kasvosi ja omatuntosi olisi puhdas.

Vierailija kirjoitti:

Jos näillä joillain miehillä olisi yhtään tilannetajua ja sosiaalisia taitoja, niin he ymmärtäisivät mistä on kysymys.

Kysymys ei ole rahasta eikä skumppalasillisesta, vaan jostain muusta.

Jollei sitä tajua, niin ei kannata yrittää selittää.

Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Niin just. Kyseessä tyyppi, joka ajattelee vain itseään. Ei jatkoon.

Kyseessä on alunperin huono kasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirrot asia erikseen, mutta herrasmies tarjoaa ainakin sen yhden lasin, vähintään sen yhden ja ensimmäisen kerran.

Olkoot miten on, mutta näin se vain on.

Enpä halua ajatella millaista vikinää ja valitusta rahasta (ja ylipäätään kaikesta) näiden joidenkin *nykyherrasmiesten* kanssa eläminen jatkossa olisi.

Onneksi sitä ei minun edes tarvitse miettiä, koska liiallinen nuukuus, mustavalkoisuus ja vikinä on vahvasti miestä karsiva asia.

Herrasnainen tarjoaa miehelle ainakin sen yhden lasin ja AP oli naisena juntti moukka kun ei tajunnut tarjonnut miehelle vaikka oli jopa ensimmäisenä jonossa.

Enpä halua ajatella millaista vikinää ja valitusta rahasta (ja ylipäätään kaikesta) näiden joidenkin *nykyherrasnaisten* kanssa eläminen jatkossa olisi.

Onneksi sitä ei minun edes tarvitse miettiä, koska liiallinen nuukuus, mustavalkoisuus ja vikinä on vahvasti naisia karsiva asia.