Tasa-arvoa ei ole olemassa luonnostaan, vaan sitä pitää ylläpitää keinotekoisesti

V***u mitä lukiojonnetier tason argumentointia. Yyh, muh fakta! Mä sanon että faktaa on ja vahvin määrää. Öyh!

Niin, lopullinen valta on sillä jolla on fyysinen valta, olen aika samoilla linjoilla. Eri ihmiset vain käyttävät tuota fyysistä valtaa eri asioiden puolesta.

Mutta onko luonnossa mitään arvoja, vai ovatko kaikki arvot keinotekoisia? Onko arvokkuus siis sama asia kuin se, että on valtaa? Onko olemassa muita arvokkuuksia, vai onko valta ainoa arvokkuuden mittari?

Huomaa myös, että vaikkei olisi omaa fyysistä valtaa, voi ns. suhteilla lunastaa käyttöönsä jonkun toisen fyysisen vallan. Onko tämä "lunastaja" tällöin itsekin arvokas?

Päinvastoin, sukupuolten välilen tasa-arvo on luonnollinen tila, joka on turmeltu kulttuurisesti.

Onko myös kylläinen vatsa ja tunne siitä, ettei ole välitöntä nälkä tai jano luonnoton asia, jota pitää keinotekoisesti yllä? - Vai onko luonnollista, että on jatkuvasti nälässä ja janoinen, jolle ei kannata pyrkiä tekemään mitään merkittvää ja tukeutumista toisiin ja toisen apuun ja tukeen, koska se olisi luonnotonta(?)

Miksi ihmisen pääsy sinne minne rahkeet riittää ja halua on muka ei olisi luonnollista? Luonnotontahan tollainen estäminen mielestäni on.

Fyysisesti vahva hyötyy laista. Lain puitteissa voi aika paljon käyttää lihasvoimaansa toisen alistamiseen. Mutta ihmiselle lajina olisi tyypillistä käyttää työkaluja, tässä tapauksessa aseita. Ja vielä niin että oveluus ja nopeus olisivat ratkaisevia ominaisuuksia, ei voima. Kättä pidemmän käyttö on kuitenkin kielletty.

Tekevätkö eläimet epäluonnollisia/luonnottomia asioita, vai vain ihmiset?

Mitäpä jos KAIKKi on oikeastaan luonnollista?

Nythän on löydetty arkeologista todistusaineistoa, joka viittaa siihen, että ainakin jotkut kulttuurit ennen maanviljelyksen alkamista eivät tunteneet hierarkioita ihmisten tai sukupuolien välillä (en valitettavasti nyt muista sen paikan nimeä, josta selkeimmät todisteet ovat). Maanviljelyksessä lopulta syntynyt ylijäämä ja kilpailu sen hallinnasta todennäköisesti johti yhä monimutkaistuviin uskomusjärjestelmiin, jotka loivat ja ylläpitivät hierarkioita. Jopa siihen pisteeseen, että nykyihmisen on vaikea kuvitella aidosti tasa-arvoista yhteisöä.

Yleisesti ottaen ei kannata tehdä hirveästi päätelmiä "ihmisen luonnollisesta tilasta" nykyisten alkuperäiskansojen yhteiskunnista. Metsästäjä-keräilijä-yhteisöistä ovat jäljellä vain ne, joita maanviljelijät eivät ajaneet aikanaan pois ns. hyviltä mailta eli hyvin valikoitunut joukko kansoja.