Lue keskustelun säännöt.
Radiohki prideviikko keskustelu: muillakin kuin naisilla on kohtu
30.06.2018 |
radiohelsinki keskusteli eilen prideviikkoon liittyvässä keskustelussa että ei saisi sanoa että kohdunkaulansyöpä on naistensairaus kun muillakin kun naisilla on kohtu.
sukupuolia halutaan keksiä lisää vaikka intersukupuolisia syntyy lääkärin mukaan 0,01% vuodessa (6-8 henkilöä) http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/intersukupuolisia-leikataan-surutta...
Eipä siis tehdä siitä sellaista että niitä syntyy jatkuvasti.
On aivan eri asia kuin joku joka on selkeästi jompaa kumpaa sukupuolta mutta kokee muista syistä olevansa muuta.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saataisko me naiset pitää edes tämä kohtu itsellämme. Jos se synnyttää se on naaras.
Ei käy. Miehellä on oikeus kohtuun.
Olen mies ja mielestäni se että vaatisin oikeutta kohtuun on kohtuuton vaatimus.
Mutta olenkin konservatiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin juuri luin jonkun doulan/seksuaaliterapeutti mikälien arvostelun synnytyskirjasta niin hänen mielestään oli epäkohta että synnyttäjän oletettiin olevan nainen.. mitä hittoa? Ai sen takia kun yksi "mies" on synnyttänyt niin pitää alkaa olettamaan että synnyttäjä voi yhtä hyvin olla mieskin.....
Jokikinen synnyttäjä on biologisesti nainen vaikka pääkopassaan miettisi muuta.
Biologisesti tämä ei pidä paikkaansa. Lääketieteessä on raportoitu tapauksia, joissa intersukupuolinen (eli ns. hermafrodiitti) on synnyttänyt lapsia. Intiassa, olikohan se nyt pari vuotta sitten, biologisesti intersukupuolinen henkilö, joka oli 97% mies geneettisesti, synnytti kaksoset. Hän tarvitsi hormonihoitoa raskauden käynnistykseen, mutta niinhän monet naisetkin tarvitsevat. Hänellä oli vaillinaisesti kehittynyt kohtu siis syntyjään. Hormonihoidoilla kohtua "kasvatettiin".
Muotoilisin siis näin päin: yksikään synnyttänyt ihminen ei ole mies, vaan joko nainen tai (joskus harvoin) intersukupuolinen.
Vaikka sekä naiset että intersukupuoliset voivat synnyttää, ymmärtääkseni vain miehet voivat siittää.
Ns. transsukupuolisuus taas on kokonaan asia erikseen. Se on pääkoppa-asia, kuten sanoit. Sukupuoli on biologinen, vaikka pääkoppa muuta väittäisi.
Suhtauduin transsukupuolisiin ennen suvaitsevasti ja osallistuin Prideen pari kertaa, mutta nykyinen transaktivismi on mennyt niin naurettavaksi että olen alkanut suhtautua transihmisiin ennakkoluuloisesti enkä halua enää osallistua Prideen tai tukea Setaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku joskus veti herneet nenään siitä, kun kuukautissidemainos oli selvästi kohdennettu naisille (tyyliin "jokainen nainen on erilainen"). Kuulemma miehilläkin voi olla kuukautiset...
Libresse aloitti Facebook-sivullaan keskustelun aiheena "Jos miehillä olisi kuukautiset" ja heti oli SJW:t itkemässä transfobiasta, cisseksismistä ja sorrosta xD
Vierailija kirjoitti:
Suhtauduin transsukupuolisiin ennen suvaitsevasti ja osallistuin Prideen pari kertaa, mutta nykyinen transaktivismi on mennyt niin naurettavaksi että olen alkanut suhtautua transihmisiin ennakkoluuloisesti enkä halua enää osallistua Prideen tai tukea Setaa.
Jouduin ennen salaamaan homouteni konservatiivisien sukulaisten takia, nykyään joudun salaamaan sen tämän homofobisen transaktivistijoukon takia. Seta ei ole enää turvallinen homoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullakin alkaa tulemaan korvista tämä erisukupuolisuusvouhotus. Ihan kaistapäistä touhua. Valitettavasti tämä alkaa kääntyä jo homoja, lesboja ja bissejä vastaan sillä heidät yhdistetään tuohon kaistapäiseen porukkaan, vaikka asia on eri. Minulla ei ole mitään homoja ym. vastaan, mutta tuo muu vouhotus on alkanut ärsyttää suunnattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin juuri luin jonkun doulan/seksuaaliterapeutti mikälien arvostelun synnytyskirjasta niin hänen mielestään oli epäkohta että synnyttäjän oletettiin olevan nainen.. mitä hittoa? Ai sen takia kun yksi "mies" on synnyttänyt niin pitää alkaa olettamaan että synnyttäjä voi yhtä hyvin olla mieskin.....
Jokikinen synnyttäjä on biologisesti nainen vaikka pääkopassaan miettisi muuta.
Biologisesti tämä ei pidä paikkaansa. Lääketieteessä on raportoitu tapauksia, joissa intersukupuolinen (eli ns. hermafrodiitti) on synnyttänyt lapsia. Intiassa, olikohan se nyt pari vuotta sitten, biologisesti intersukupuolinen henkilö, joka oli 97% mies geneettisesti, synnytti kaksoset. Hän tarvitsi hormonihoitoa raskauden käynnistykseen, mutta niinhän monet naisetkin tarvitsevat. Hänellä oli vaillinaisesti kehittynyt kohtu siis syntyjään. Hormonihoidoilla kohtua "kasvatettiin".
Muotoilisin siis näin päin: yksikään synnyttänyt ihminen ei ole mies, vaan joko nainen tai (joskus harvoin) intersukupuolinen.
Vaikka sekä naiset että intersukupuoliset voivat synnyttää, ymmärtääkseni vain miehet voivat siittää.
Ns. transsukupuolisuus taas on kokonaan asia erikseen. Se on pääkoppa-asia, kuten sanoit. Sukupuoli on biologinen, vaikka pääkoppa muuta väittäisi.
Mutta siis ilman ulkopuolista manipulointia hän ei olisi synnyttänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtauduin transsukupuolisiin ennen suvaitsevasti ja osallistuin Prideen pari kertaa, mutta nykyinen transaktivismi on mennyt niin naurettavaksi että olen alkanut suhtautua transihmisiin ennakkoluuloisesti enkä halua enää osallistua Prideen tai tukea Setaa.
Jouduin ennen salaamaan homouteni konservatiivisien sukulaisten takia, nykyään joudun salaamaan sen tämän homofobisen transaktivistijoukon takia. Seta ei ole enää turvallinen homoille.
Niin onhan se kuulemma transfobista jos homo kiihottuu kikkelistä ja lesbo piparista eikä halua imeä transnaisen munaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako parrakas nainen sitten loukkaantua miehille suunnatuista partakonemainoksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin juuri luin jonkun doulan/seksuaaliterapeutti mikälien arvostelun synnytyskirjasta niin hänen mielestään oli epäkohta että synnyttäjän oletettiin olevan nainen.. mitä hittoa? Ai sen takia kun yksi "mies" on synnyttänyt niin pitää alkaa olettamaan että synnyttäjä voi yhtä hyvin olla mieskin.....
Jokikinen synnyttäjä on biologisesti nainen vaikka pääkopassaan miettisi muuta.
Biologisesti tämä ei pidä paikkaansa. Lääketieteessä on raportoitu tapauksia, joissa intersukupuolinen (eli ns. hermafrodiitti) on synnyttänyt lapsia. Intiassa, olikohan se nyt pari vuotta sitten, biologisesti intersukupuolinen henkilö, joka oli 97% mies geneettisesti, synnytti kaksoset. Hän tarvitsi hormonihoitoa raskauden käynnistykseen, mutta niinhän monet naisetkin tarvitsevat. Hänellä oli vaillinaisesti kehittynyt kohtu siis syntyjään. Hormonihoidoilla kohtua "kasvatettiin".
Muotoilisin siis näin päin: yksikään synnyttänyt ihminen ei ole mies, vaan joko nainen tai (joskus harvoin) intersukupuolinen.
Vaikka sekä naiset että intersukupuoliset voivat synnyttää, ymmärtääkseni vain miehet voivat siittää.
Ns. transsukupuolisuus taas on kokonaan asia erikseen. Se on pääkoppa-asia, kuten sanoit. Sukupuoli on biologinen, vaikka pääkoppa muuta väittäisi.
Mutta siis ilman ulkopuolista manipulointia hän ei olisi synnyttänyt?
Olipa aikaimoinen argumentointivirhe. Transsukupuolisuus on ihan samalla lailla biologisista syistä johtuva tila kuin intersukupuolisuus tai se kun että synnyt mieheksi tai naiseksi ilman ristiriitaa. Transsukupuolisuus ei todellakaan ole mikään "mä nyt vaan funtsin ja päätin" olevani jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Trump ja Putin sopii jostain isomman sodan aloittamisesta. Alkaa mennä sen verran sairaaksi tämä meno, että parasta saada porukka takaisin maanpinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin juuri luin jonkun doulan/seksuaaliterapeutti mikälien arvostelun synnytyskirjasta niin hänen mielestään oli epäkohta että synnyttäjän oletettiin olevan nainen.. mitä hittoa? Ai sen takia kun yksi "mies" on synnyttänyt niin pitää alkaa olettamaan että synnyttäjä voi yhtä hyvin olla mieskin.....
Jokikinen synnyttäjä on biologisesti nainen vaikka pääkopassaan miettisi muuta.
Biologisesti tämä ei pidä paikkaansa. Lääketieteessä on raportoitu tapauksia, joissa intersukupuolinen (eli ns. hermafrodiitti) on synnyttänyt lapsia. Intiassa, olikohan se nyt pari vuotta sitten, biologisesti intersukupuolinen henkilö, joka oli 97% mies geneettisesti, synnytti kaksoset. Hän tarvitsi hormonihoitoa raskauden käynnistykseen, mutta niinhän monet naisetkin tarvitsevat. Hänellä oli vaillinaisesti kehittynyt kohtu siis syntyjään. Hormonihoidoilla kohtua "kasvatettiin".
Muotoilisin siis näin päin: yksikään synnyttänyt ihminen ei ole mies, vaan joko nainen tai (joskus harvoin) intersukupuolinen.
Vaikka sekä naiset että intersukupuoliset voivat synnyttää, ymmärtääkseni vain miehet voivat siittää.
Ns. transsukupuolisuus taas on kokonaan asia erikseen. Se on pääkoppa-asia, kuten sanoit. Sukupuoli on biologinen, vaikka pääkoppa muuta väittäisi.
Mutta siis ilman ulkopuolista manipulointia hän ei olisi synnyttänyt?
Olipa aikaimoinen argumentointivirhe. Transsukupuolisuus on ihan samalla lailla biologisista syistä johtuva tila kuin intersukupuolisuus tai se kun että synnyt mieheksi tai naiseksi ilman ristiriitaa. Transsukupuolisuus ei todellakaan ole mikään "mä nyt vaan funtsin ja päätin" olevani jotain muuta.
No jos olet biologisesti nainen, niin silloin olet, se tulee pääkopasta se tunne, että tuntee olevansa väärässä kehossa. Ei sitä voi vaan päättää, mutta kyllä se vaan pääkopassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin juuri luin jonkun doulan/seksuaaliterapeutti mikälien arvostelun synnytyskirjasta niin hänen mielestään oli epäkohta että synnyttäjän oletettiin olevan nainen.. mitä hittoa? Ai sen takia kun yksi "mies" on synnyttänyt niin pitää alkaa olettamaan että synnyttäjä voi yhtä hyvin olla mieskin.....
Jokikinen synnyttäjä on biologisesti nainen vaikka pääkopassaan miettisi muuta.
Biologisesti tämä ei pidä paikkaansa. Lääketieteessä on raportoitu tapauksia, joissa intersukupuolinen (eli ns. hermafrodiitti) on synnyttänyt lapsia. Intiassa, olikohan se nyt pari vuotta sitten, biologisesti intersukupuolinen henkilö, joka oli 97% mies geneettisesti, synnytti kaksoset. Hän tarvitsi hormonihoitoa raskauden käynnistykseen, mutta niinhän monet naisetkin tarvitsevat. Hänellä oli vaillinaisesti kehittynyt kohtu siis syntyjään. Hormonihoidoilla kohtua "kasvatettiin".
Muotoilisin siis näin päin: yksikään synnyttänyt ihminen ei ole mies, vaan joko nainen tai (joskus harvoin) intersukupuolinen.
Vaikka sekä naiset että intersukupuoliset voivat synnyttää, ymmärtääkseni vain miehet voivat siittää.
Ns. transsukupuolisuus taas on kokonaan asia erikseen. Se on pääkoppa-asia, kuten sanoit. Sukupuoli on biologinen, vaikka pääkoppa muuta väittäisi.
Mutta siis ilman ulkopuolista manipulointia hän ei olisi synnyttänyt?
Olipa aikaimoinen argumentointivirhe. Transsukupuolisuus on ihan samalla lailla biologisista syistä johtuva tila kuin intersukupuolisuus tai se kun että synnyt mieheksi tai naiseksi ilman ristiriitaa. Transsukupuolisuus ei todellakaan ole mikään "mä nyt vaan funtsin ja päätin" olevani jotain muuta.
Siis sitähän se transsukupuolisuus nimenomaan on, että KOKEE MIELESSÄÄN olevansa jotain muuta, kuin mitä henkilön biologinen sukupuoli on. Niinhän ne kaikki transihmiset aina sanoo, että "Koin syntyneeni väärän sukupuolen kehoon", eli aivan selkeästi mieli kokee olevansa jotain muuta, kuin miltä kroppa näyttää.
Joku joskus veti herneet nenään siitä, kun kuukautissidemainos oli selvästi kohdennettu naisille (tyyliin "jokainen nainen on erilainen"). Kuulemma miehilläkin voi olla kuukautiset...