Mitä mieltä olet Hollywood-elokuvien "naisversioista"? Girl Poweria vai yäk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryrtyeryt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..

Höpöp höpö, niin vahvaa naisroolia ei olekaan kuin alkuperäisten leffojen Prinsessa Leia, joka oli kirjoitettu ihan oikeaksi hahmoksi ja kenelläkään ei ollut ongelmaa hänen suhteensa, päinvastoin. Tämä nykyinen feministikura on puhdasta ideologian tuputtamista ja sen takia hahmot ja käsikirjoitus jäävät surkeiksi tekeleiksi. Luulisi maalaisjärjellä ymmärtävän, että hahmo ei toimi, jos sen taustatarina on "vahva nainen" tai "vähemmistön edustaja". Elokuvaan tarvitaan vähän muutakin.

Onneksi tämä uusi linja on saanut alkuperäisiltä faneilta niin pahasti näpeilleen, että Disneyn johdosta on alettu puuttua asiaan, feministit potkitaan pellolle ja pikkuhiljaa saadaan taas kunnon elokuvat takaisin.

Prinsessa Leia pönöttämässä bikineissään pelastajaa odottamassa, siinä sitä on vahvaa naista kerrassaan.

Ei pönöttänyt passiivisesti alennustilassaan piehtaroiden, vaan tilaisuuden tultua kävi epäröimättä toimeen ja kuristi pelätyn gangsterihirviön. Se pelastajakaan ei sitten ollut salskea miessankari vaan kone.

Joku tässä ketjussa just sanoi, etteivät naiset saisi voittaa miehiä nyrkkitappelussa, koska se on epäuskottavaa. Gangsterihirviön kuristaminen on kai sitten eri asia. Mutta sitten taas toisaalta nainen ei saisi olla myöskään parempi jedi kuin miehet, tai joku pahoittaa mielensä. Vaikeaa on.

Jättimäistä etanaa musituttavan gangsterin pystyy kuristamaan takaapäin sukupuolesta riippumatta, jos vain on ruista ranteessa tarpeeksi. Ihmisen liikkuvuus on vähän eri tasolla, sitä voi testata vaikka jääkaappipakastimen kokoiseen venäläiseen henkivartijaan.

Nainen voi olla parempi jedi kuin mies, jos se on perusteltua kunnollisella koulutuksella ja kokemuksella. Mutta ei, nainen on täydellinen heti kun saa valomiekan käteensä ensimmäistä kertaa.

Mäkin lähinnä ihmettelen, että miksi pitää tehdä "naisversioita" vanhoista leffoista? Miksei uusia, hyviä leffoja, joissa on vahvoja ja hyvin kirjoitettuja naishahmoja?

Vierailija kirjoitti:

Annihilation oli taannoin teattereissa.

Päähahmoina vain vahvoja naisia.

Ei ollut remake, reboot, eikä muu uudelleenveivaus.

Juoni oli mielenkiintoinen ja katsoja halusi tietää miten tämä tarina oikein päättyy.

Floppasi sekin silti.

Sittenhän on olemassa sellainenkin ilmiö, että monet naiset itsekään eivät halua nähdä naista johtavana hahmona. Tätähän on nähty esimerkiksi politiikassa ja äänestyskäyttäytymisessä. Liekö sillä sitten vaikutusta kuinka paljon? Naiset haluavat haaveilla sankarimiehestä ja miehet haluavat olla se hahmo, jotta saisivat naisten ihailua. Naissankari ei oikein palvele kumpaakaan tarkoitusta, vaikka se tietysti yrittää jotakin muuta.

Vierailija kirjoitti:

Naishahmojen pitää aina jotenkin lyödä miehet laudalta, ja heille kirjoitetaan repliikkejä piikeiksi miehiä mollamaan. Miksei hahmoja laiteta toimimaan itsessään, ilman että tarvitaan aina miehiä haukkua?

N35

Tällainenhan oli Ellen Ripley elokuvassa Alien jo vuonna 1979.

Ei hän haukkunut miehiä vaan keskittyi tekemiseen.

Tänä päivänä on vaan muotia että miehiä pitää haukkua. Varsinkin sitä valkoista heteromiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naishahmojen pitää aina jotenkin lyödä miehet laudalta, ja heille kirjoitetaan repliikkejä piikeiksi miehiä mollamaan. Miksei hahmoja laiteta toimimaan itsessään, ilman että tarvitaan aina miehiä haukkua?

N35

Tällainenhan oli Ellen Ripley elokuvassa Alien jo vuonna 1979.

Ei hän haukkunut miehiä vaan keskittyi tekemiseen.

Tänä päivänä on vaan muotia että miehiä pitää haukkua. Varsinkin sitä valkoista heteromiestä.

Juuri näin, ja Ellen Ripley on juuri tästä syystä miestenkin keskuudessa yksi kaikkien aikojen scifi-sankareista. Ei tarvitse tehdä asiasta sukupuolinokittelua, riittää kun on pätevä siinä mitä tekee.

Menee vähän aiheen ohi, mutta mua on näin vanhemmiten alkanut ketuttaa Sinkkuelämää-tyyppiset sarjat - vaikka ne ihan hauskaa hömppää ovatkin. Sellaisissa sarjoissa naisten koko elämä pyörii miesten (ja toisinaan seksin) ympärillä tavalla tai toisella; hingutaan naimisiin, ja nekin uranaiset tai feministiset hahmot, joita avioliitto ei kiinnosta, päätyvät siihen kuitenkin loppujen lopuksi.

Nämä ovat niitä "superhyviä naisten sarjoja". Sen sijaan vastaavia ns. "miesten" sarjoja ovat esim. Sopranos ja Mad men.  Pyöriikö miesten elämä niissä naisten ympärillä? Ei. Vaan uran, rikollisuuden yms. oikeasti mielenkiintoisen. Miksei naishahmoista ole enemmän vastaavia sarjoja? Sellaisia minä tykkäisin seurata, ja varmasti moni muukin.

Katson näitä leffoja ihan leffoina, en ajattele niitä naispakottamisena sen enempää kuin ajattelin aiempia Ocean's leffojen remakeja miespakottamisena vaikka leffoissa oli vain muutama naisrooli. 

Uusin Ghostbusters oli ainakin ihan jees, ei se sen parempi ois varmaan ollut miesnäyttelijöilläkään koska se lapsuuden version nostalgia-arvo on niin suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Katson näitä leffoja ihan leffoina, en ajattele niitä naispakottamisena sen enempää kuin ajattelin aiempia Ocean's leffojen remakeja miespakottamisena vaikka leffoissa oli vain muutama naisrooli. 

Uusin Ghostbusters oli ainakin ihan jees, ei se sen parempi ois varmaan ollut miesnäyttelijöilläkään koska se lapsuuden version nostalgia-arvo on niin suuri. 

Pakottamista se on silloin, jos se on vähän niin kuin koko homman idea että nyt laitetaan tätä sukupuolta kun aikaisemmin oli toista. Tai no pakottamista ja pakottamista, eihän niitä ole kenenkään pakko katsoa.

Tuo on kyllä totta, että alkuperäisen Ghostbustersin taika ei varmasti olisi palannut, vaikka uusi versio olisi tehty alkuperäisellä porukalla. Taitaa olla mahdoton tehtävä, se oli niitä juttuja kun saadaan vahingossa salama pulloon. Mutta sen olisi pitänyt olla selvää, että kun sitä lähdetään tekemään poliittisena naisasiana niin aivan varmasti tulee floppaamaan.

Lol... Hollywood = paskaa paskapäille.

Vierailija kirjoitti:

Lol... Hollywood = paskaa paskapäille.

Runkkaile sinä vaan niille ukrainalaisille taide-elokuvillesi ja ylistä omien pirujesi hajua.

Vahvat naisroolit on kiva juttu. Ongelma on että vahvoja miesrooleja ei saa edes olla nykyään koska ovat sovinistisia. Pojille ei ole mitään tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vahvat naisroolit on kiva juttu. Ongelma on että vahvoja miesrooleja ei saa edes olla nykyään koska ovat sovinistisia. Pojille ei ole mitään tarjolla.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana.

Vierailija kirjoitti:

Vahvat naisroolit on kiva juttu. Ongelma on että vahvoja miesrooleja ei saa edes olla nykyään koska ovat sovinistisia. Pojille ei ole mitään tarjolla.

Surkeaa olisi jos väitteessäsi olisi siteeksikään totta.

Vierailija kirjoitti:

Kysely on laitettu miesten suosimalle sivustolle, joten heitetäänpä tännekin. Eli onko uusi Ocean's 8 mahtava, entä miten Ghostbusters, joka "loukkasi" monia amerikkalaisia nuoria miehiä "häpäisemällä" alkuperäisen jne. Pitäisikö moiset naisversiot kieltää vai onko se vaan hyvää tunkkaisten filmien tuuletusta?

Turhia mun mielestä. Olis kiva jos maailma pyrkis menemään eteenpäin, tehtäis parempia juttuja puhtaalta pöydältä eikä vanhan toisintoa näennäisin muutoksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvat naisroolit on kiva juttu. Ongelma on että vahvoja miesrooleja ei saa edes olla nykyään koska ovat sovinistisia. Pojille ei ole mitään tarjolla.

Surkeaa olisi jos väitteessäsi olisi siteeksikään totta.

Mies on kyllä yleensä joko täysin epärealistinen, kuolematon toimintasankari tai sitten naurettava pelle ja luuseri, jota naiset halveksivat. Valitse niistä sitten roolimallia.