Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet Hollywood-elokuvien "naisversioista"? Girl Poweria vai yäk?
29.06.2018 |
Kysely on laitettu miesten suosimalle sivustolle, joten heitetäänpä tännekin. Eli onko uusi Ocean's 8 mahtava, entä miten Ghostbusters, joka "loukkasi" monia amerikkalaisia nuoria miehiä "häpäisemällä" alkuperäisen jne. Pitäisikö moiset naisversiot kieltää vai onko se vaan hyvää tunkkaisten filmien tuuletusta?
Kommentit (95)
Haluaisin nähdä pääosissa ällöjä ja törttöileviä realistisia miehiä. Sellaisia jotka huutelevat naisten perään, vonkaavat pillua, piereskelevät estoitta, heittävät vartin välein rasistista/homofoobista/misogynististä läppää ja nauravat röhkien perään omille jutuilleen. Jos naisstereotypia on avuton poikaystävistä haaveileva shoppaaja, niin perusmiehenkin pitäisi olla edellä mainitun kaltainen ja myös pääosassa. Nyt heitä on vaan sivuosassa ja yleensä he saavatkin pikaisesti turpaansa pääosamieheltä kähmittyään avutonta sivuosanaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheasta kankkusesta tehtiin naisversio jossa akkojen polttariporukka lähtee sekoilemaan ja se ei oikeen toiminu.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä pääosissa ällöjä ja törttöileviä realistisia miehiä. Sellaisia jotka huutelevat naisten perään, vonkaavat pillua, piereskelevät estoitta, heittävät vartin välein rasistista/homofoobista/misogynististä läppää ja nauravat röhkien perään omille jutuilleen. Jos naisstereotypia on avuton poikaystävistä haaveileva shoppaaja, niin perusmiehenkin pitäisi olla edellä mainitun kaltainen ja myös pääosassa. Nyt heitä on vaan sivuosassa ja yleensä he saavatkin pikaisesti turpaansa pääosamieheltä kähmittyään avutonta sivuosanaista.
Etsi Netflixistä This is the end. Siinä on tuota.
Underworld leffoissa on girl poweria kun Kate Beckinsale pieksee pahiksia nahkahaalarissa 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tryrtyeryt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..
Höpöp höpö, niin vahvaa naisroolia ei olekaan kuin alkuperäisten leffojen Prinsessa Leia, joka oli kirjoitettu ihan oikeaksi hahmoksi ja kenelläkään ei ollut ongelmaa hänen suhteensa, päinvastoin. Tämä nykyinen feministikura on puhdasta ideologian tuputtamista ja sen takia hahmot ja käsikirjoitus jäävät surkeiksi tekeleiksi. Luulisi maalaisjärjellä ymmärtävän, että hahmo ei toimi, jos sen taustatarina on "vahva nainen" tai "vähemmistön edustaja". Elokuvaan tarvitaan vähän muutakin.
Onneksi tämä uusi linja on saanut alkuperäisiltä faneilta niin pahasti näpeilleen, että Disneyn johdosta on alettu puuttua asiaan, feministit potkitaan pellolle ja pikkuhiljaa saadaan taas kunnon elokuvat takaisin.
Prinsessa Leia pönöttämässä bikineissään pelastajaa odottamassa, siinä sitä on vahvaa naista kerrassaan.
Ei pönöttänyt passiivisesti alennustilassaan piehtaroiden, vaan tilaisuuden tultua kävi epäröimättä toimeen ja kuristi pelätyn gangsterihirviön. Se pelastajakaan ei sitten ollut salskea miessankari vaan kone.
Ja niiden bikinien peruste oli...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tryrtyeryt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..
Höpöp höpö, niin vahvaa naisroolia ei olekaan kuin alkuperäisten leffojen Prinsessa Leia, joka oli kirjoitettu ihan oikeaksi hahmoksi ja kenelläkään ei ollut ongelmaa hänen suhteensa, päinvastoin. Tämä nykyinen feministikura on puhdasta ideologian tuputtamista ja sen takia hahmot ja käsikirjoitus jäävät surkeiksi tekeleiksi. Luulisi maalaisjärjellä ymmärtävän, että hahmo ei toimi, jos sen taustatarina on "vahva nainen" tai "vähemmistön edustaja". Elokuvaan tarvitaan vähän muutakin.
Onneksi tämä uusi linja on saanut alkuperäisiltä faneilta niin pahasti näpeilleen, että Disneyn johdosta on alettu puuttua asiaan, feministit potkitaan pellolle ja pikkuhiljaa saadaan taas kunnon elokuvat takaisin.
Prinsessa Leia pönöttämässä bikineissään pelastajaa odottamassa, siinä sitä on vahvaa naista kerrassaan.
Ei pönöttänyt passiivisesti alennustilassaan piehtaroiden, vaan tilaisuuden tultua kävi epäröimättä toimeen ja kuristi pelätyn gangsterihirviön. Se pelastajakaan ei sitten ollut salskea miessankari vaan kone.
Joku tässä ketjussa just sanoi, etteivät naiset saisi voittaa miehiä nyrkkitappelussa, koska se on epäuskottavaa. Gangsterihirviön kuristaminen on kai sitten eri asia. Mutta sitten taas toisaalta nainen ei saisi olla myöskään parempi jedi kuin miehet, tai joku pahoittaa mielensä. Vaikeaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tryrtyeryt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..
Höpöp höpö, niin vahvaa naisroolia ei olekaan kuin alkuperäisten leffojen Prinsessa Leia, joka oli kirjoitettu ihan oikeaksi hahmoksi ja kenelläkään ei ollut ongelmaa hänen suhteensa, päinvastoin. Tämä nykyinen feministikura on puhdasta ideologian tuputtamista ja sen takia hahmot ja käsikirjoitus jäävät surkeiksi tekeleiksi. Luulisi maalaisjärjellä ymmärtävän, että hahmo ei toimi, jos sen taustatarina on "vahva nainen" tai "vähemmistön edustaja". Elokuvaan tarvitaan vähän muutakin.
Onneksi tämä uusi linja on saanut alkuperäisiltä faneilta niin pahasti näpeilleen, että Disneyn johdosta on alettu puuttua asiaan, feministit potkitaan pellolle ja pikkuhiljaa saadaan taas kunnon elokuvat takaisin.
Prinsessa Leia pönöttämässä bikineissään pelastajaa odottamassa, siinä sitä on vahvaa naista kerrassaan.
Ei pönöttänyt passiivisesti alennustilassaan piehtaroiden, vaan tilaisuuden tultua kävi epäröimättä toimeen ja kuristi pelätyn gangsterihirviön. Se pelastajakaan ei sitten ollut salskea miessankari vaan kone.
Ja niiden bikinien peruste oli...?
Leiahan on osa Jabba the Huttin haaremia. Hän ei ollut minään random vankina siis, vaan hänellä oli ihan tietynlainen funktio, johon kultabikinit kuuluivat oleellisena uniformuna. (En tykkää siitä kohtauksesta, koska hahmo vaikuttaa todella ahdistuneelta, niinkuin toki pitääkin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkisin väännetyt "vahvat naishahmot" ja pakottamalla tasa-arvoistetut leffat ei vaan toimi.
Joku Star Warsin Rey on ihan fine ja plussaa siitä ettei hahmoa ole vedetty överiksi eikä hahmo ole mikään puolialaston seksillä myyty sankaritar, mutta nämä valmiiden hahmojen naisversioinnit on aika perseestä.
Ei esim. jotain James Bondin roolia voisi vetää nainen, se vie pohjan siltä alkuperäiseltä hahmolta. Ei kaikkea tarvitse yrittää sukupuolineutralisoida ja "tasa-arvoistaa".
Force Awakensissa Rey hankkii elantonsa keräämällä romua. Mutta sattumalta on myös lahjakas mekaanikko, pilotti ja taistelija, joka hallitsee valomiekan loistavasti. Ameebako tuon on kirjoittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tryrtyeryt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..
Höpöp höpö, niin vahvaa naisroolia ei olekaan kuin alkuperäisten leffojen Prinsessa Leia, joka oli kirjoitettu ihan oikeaksi hahmoksi ja kenelläkään ei ollut ongelmaa hänen suhteensa, päinvastoin. Tämä nykyinen feministikura on puhdasta ideologian tuputtamista ja sen takia hahmot ja käsikirjoitus jäävät surkeiksi tekeleiksi. Luulisi maalaisjärjellä ymmärtävän, että hahmo ei toimi, jos sen taustatarina on "vahva nainen" tai "vähemmistön edustaja". Elokuvaan tarvitaan vähän muutakin.
Onneksi tämä uusi linja on saanut alkuperäisiltä faneilta niin pahasti näpeilleen, että Disneyn johdosta on alettu puuttua asiaan, feministit potkitaan pellolle ja pikkuhiljaa saadaan taas kunnon elokuvat takaisin.
Prinsessa Leia pönöttämässä bikineissään pelastajaa odottamassa, siinä sitä on vahvaa naista kerrassaan.
Älä unohda 70-luvun Bond-tyttöjä, sielläkin oli hienoja vahvoja naisia, jotka eivät pahoittaneet kenenkään mieskatsojan mieltä.
Nämä erityisesti!
Vierailija kirjoitti:
tryrtyeryt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..
Höpöp höpö, niin vahvaa naisroolia ei olekaan kuin alkuperäisten leffojen Prinsessa Leia, joka oli kirjoitettu ihan oikeaksi hahmoksi ja kenelläkään ei ollut ongelmaa hänen suhteensa, päinvastoin. Tämä nykyinen feministikura on puhdasta ideologian tuputtamista ja sen takia hahmot ja käsikirjoitus jäävät surkeiksi tekeleiksi. Luulisi maalaisjärjellä ymmärtävän, että hahmo ei toimi, jos sen taustatarina on "vahva nainen" tai "vähemmistön edustaja". Elokuvaan tarvitaan vähän muutakin.
Onneksi tämä uusi linja on saanut alkuperäisiltä faneilta niin pahasti näpeilleen, että Disneyn johdosta on alettu puuttua asiaan, feministit potkitaan pellolle ja pikkuhiljaa saadaan taas kunnon elokuvat takaisin.
Prinsessa Leia pönöttämässä bikineissään pelastajaa odottamassa, siinä sitä on vahvaa naista kerrassaan.
Älä unohda 70-luvun Bond-tyttöjä, sielläkin oli hienoja vahvoja naisia, jotka eivät pahoittaneet kenenkään mieskatsojan mieltä.
Prinsessa oli hetkellisesti pulassa, mutta päätyi sitten kuristamaan omalla kahleketjullaan tämän kaappaajansa, jos muistat. Kohtuullisen tuima emäntä. Muutenkin piti pojille aika kovaa komentoa. Vai eikö vahva nainen voi ikinä olla pulassa, sekö on ajatus? Ei laiteta ketään koskaan pulaan, niin kaikki saavat olla vahvoja. Ei tosin ole kyllä mitään jännääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että elokuvassa on pääosissa naiset, mutta sitä vastaan on että aiemmin tehty leffa muutamin muutoksin tehdään uudestaan. Tehkää jumalauta uudet käsikirjoitukset älkääkä lämmitelkö vanhoja uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
dfghfgdhfgh kirjoitti:
Hollywoodin viimeisin villitys on tosiaan se, että tehdään joku vanha ja hyvä leffa uusiksi naisversiona, koska miksi? Sitten kun tämä uusi viritys on kaikin puolin surkea esitys, aletaan huutaa että miehet ovat seksistejä kun eivät tykkää. Ja seuraava yritys sisään ja niin edelleen.
Koittakaapa tehdä ihan uudella idealla ja käsikirjoituksella leffa, jossa on pelkkiä naisia. Jos tarina ja hahmot ovat hyvin kirjoitettuja, yleisö hyväksyy.
Onneksi näille "vanhoille ja hyville" leffoille ei ole tehty jatko-osia tai uudelleenfilmatisointeja miestähtien kera!
Onhan niitä, mutta näissä tapauksissa vanhasta leffasta on aikaa yleensä monta kymmentä vuotta, joten moni ei edes tiedä että taustalla on joku ikivanha leffa. Eikä ole tehty mitään miesversiota, koska alkuperäisetkin hahmot ovat olleet miehiä. Vähän eri asia kuin tehdä suhteellisen tuoreesta leffasta uusi versio idealla "vaihdetaan jalkovälivehkeet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Ghostbusters oli vain huono. Se, että pistetään naiset pääosaan ei riitä ideaksi, vaan pitäisi olla käsikirjoituskin.
Kun Hollywood pistää naisen pääosaan, tuloksena on useimmiten väkivaltainen psykopaattinainen, joka mätkii miehet läjään. Saa varmaan odottaa vielä kauan, että girl power tarkoittaa älykkäitä naisia.
Jollei sitten Ocean's 8 ole loistava, mitä vähän epäilen. Pitää katsoa.
Sun täytyy vähän laajentaa tuota leffavalikoimaasi. Onhan niitä älykkäitä naisia ollut. Oma suosikkini erin brockowitzsc.. joo en tiedä miten kirjoitetaan.
minihameinen korkokenkänainen tissipaidassa?
Joo, tosi omaperästä hollywoodia.
Annihilation oli taannoin teattereissa.
Päähahmoina vain vahvoja naisia.
Ei ollut remake, reboot, eikä muu uudelleenveivaus.
Juoni oli mielenkiintoinen ja katsoja halusi tietää miten tämä tarina oikein päättyy.
Floppasi sekin silti.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä pääosissa ällöjä ja törttöileviä realistisia miehiä. Sellaisia jotka huutelevat naisten perään, vonkaavat pillua, piereskelevät estoitta, heittävät vartin välein rasistista/homofoobista/misogynististä läppää ja nauravat röhkien perään omille jutuilleen. Jos naisstereotypia on avuton poikaystävistä haaveileva shoppaaja, niin perusmiehenkin pitäisi olla edellä mainitun kaltainen ja myös pääosassa. Nyt heitä on vaan sivuosassa ja yleensä he saavatkin pikaisesti turpaansa pääosamieheltä kähmittyään avutonta sivuosanaista.
Eikös se ole vain hyvä, että sikamiehiä pidetään alempiarvoisina leffamaailman säännöissä? Vai mikä tässä nyt oli ajatus?
Jos puhutaan naisstereotypioista niin minusta näyttää siltä, että naishahmot ovat aina rasittavan täydellisiä ja moraalisia ja aina oikeassa ja kaikki vika on aina kaikissa muissa paitsi tässä naisparassa. Missä ovat naishahmot, jotka mokaavat ihmissuhteissa tai ovat muuten epätäydellisiä? No joissain komedioissa ehkä.
Miksei kukaan osaa tai halua kirjoittaa naishahmoja joilla olisi jokin muu motiivi kuin mies tai lapsi? Naisille on tarjolla kolme roolia, jotka ovat neitsyt, h*ora tai äiti. Jokaisen hahmon olemassaolo liittyy jalkoväliin mikä alkaa pikkuhiljaa turhauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan osaa tai halua kirjoittaa naishahmoja joilla olisi jokin muu motiivi kuin mies tai lapsi? Naisille on tarjolla kolme roolia, jotka ovat neitsyt, h*ora tai äiti. Jokaisen hahmon olemassaolo liittyy jalkoväliin mikä alkaa pikkuhiljaa turhauttaa.
Annihilation mainittiin juuri kaksi viestiä ennen omaasi.
Naishahmojen pitää aina jotenkin lyödä miehet laudalta, ja heille kirjoitetaan repliikkejä piikeiksi miehiä mollamaan. Miksei hahmoja laiteta toimimaan itsessään, ilman että tarvitaan aina miehiä haukkua?
N35
Tomb raiderista tehtiin uusi versio ja Lara olikin pienirintainen! Jolien esittämä hahmo saatiin hyvin pilattua. Nyt ei toki ollut kyse mieshahmosta mutta kuitenkin uusiversio oli huonompi!