Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet Hollywood-elokuvien "naisversioista"? Girl Poweria vai yäk?
29.06.2018 |
Kysely on laitettu miesten suosimalle sivustolle, joten heitetäänpä tännekin. Eli onko uusi Ocean's 8 mahtava, entä miten Ghostbusters, joka "loukkasi" monia amerikkalaisia nuoria miehiä "häpäisemällä" alkuperäisen jne. Pitäisikö moiset naisversiot kieltää vai onko se vaan hyvää tunkkaisten filmien tuuletusta?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Uusi Ghostbusters oli vain huono. Se, että pistetään naiset pääosaan ei riitä ideaksi, vaan pitäisi olla käsikirjoituskin.
Kun Hollywood pistää naisen pääosaan, tuloksena on useimmiten väkivaltainen psykopaattinainen, joka mätkii miehet läjään. Saa varmaan odottaa vielä kauan, että girl power tarkoittaa älykkäitä naisia.
Jollei sitten Ocean's 8 ole loistava, mitä vähän epäilen. Pitää katsoa.
Ei ole. Ihan samalla tavalla kökkö kuten Ghostbusterskin. Eihän tässäkään ollut yhtäkään hyvää naisnäyttelijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dr Who naisena on hahmon uusiutumislogiikan mukaan ok, mutta silti epäilyttää. Joskus sarja ajautuu pois reitiltä jos aletaan muuttaa liikaa hahmoja.
Toivottavasti olen väärässä ja seuraava kausi on paras ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Dr Who naisena on hahmon uusiutumislogiikan mukaan ok, mutta silti epäilyttää. Joskus sarja ajautuu pois reitiltä jos aletaan muuttaa liikaa hahmoja.
Toivottavasti olen väärässä ja seuraava kausi on paras ikinä.
Briteissä alkaa muutenkin peli olemaan menetetty: https://i.redditmedia.com/fhSFHiCSst9QZy98NQe0ycEyvdAtAbztro6sZzwhgS8.j…
Ainoa millä on enää väliä on poliittinen korrektius.
Vierailija kirjoitti:
En oo tollasia naisversioita nähnyt, mutta höllywoodin tuntien kaikki naispuoliset sankaretkin on aina bimbohempukoita korkokengissä, joten eittämättä tulee mieleen että näkin elokuvat koostuu juuri hempukoista, ja minä en sellasista naisista oikein löydä ihailtavaa ja esikuvamatsua tytöille tekemälläkään, joten vastaan nyt ennakkoluuloisesti yäk.
Mutta jos hollywoodista joskus tulisi nais-sankareita jotka näyttävät touheilta ja rankoilta, olisin ihan eri mieltä.
Mutta eniten haluan nähdä elokuvia jossa ryhmä koostuu molemmista sukupuolista, mutta seksi ei liity mitenkään elokuvaan. Haluan nähdä että nnaiset ja miehet työskentelevät yhdessä pahiksia vastaan.
Ironisesti tällainen ajattelutapa on todella vahingollinen esikuvamatsku tytöille.
"Bimbohempukka"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varmaan nähnyt elokuvaa missä esiintyisi pelkästään miehiä tai naisia.
Se jos jompaakumpaa sukupuolta pakotetaan valkokankaalle, tulee vaan huono leffa
John Carpenterin "The Thing" kauhuklassikossa on vain miehiä.
Miksi? Koska se sijoittuu tarinallisesti vuosikymmenten takaiselle Antarktiksen tutkimusasemalle, eikä siellä nyt vaan ollut yhtään naista töissä.
Leffa on silti loistava, eikä millään tavalla naisia syrjivä tai naisvihamielinen.
Jos tää tehtäis nyt uudestaan, sinne olis pakko sijoittaa pari naista, pari tummaihoista ja yksi homo. Vaikka se siis kertoisi ko. aikakaudesta.
Uutta tuntematonta kritisoitiin kovasti kun sotilaiksi ei oltu laitettu naisia "vaikka eletään vuotta 2018"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naiset ole ongelma vaan leffa on muuten vaan ollut huono, ellei sitten naista nosteta elokuvassa jalustalle ja toitoteta kokoajan että nainen on parempi aina, silloin se on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Who naisena on hahmon uusiutumislogiikan mukaan ok, mutta silti epäilyttää. Joskus sarja ajautuu pois reitiltä jos aletaan muuttaa liikaa hahmoja.
Toivottavasti olen väärässä ja seuraava kausi on paras ikinä.
Briteissä alkaa muutenkin peli olemaan menetetty: https://i.redditmedia.com/fhSFHiCSst9QZy98NQe0ycEyvdAtAbztro6sZzwhgS8.j…
Ainoa millä on enää väliä on poliittinen korrektius.
Jos ymmärsin oikein niin hahmojen ja näyttelijöiden ihonväri on joillekin ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..
Höpöp höpö, niin vahvaa naisroolia ei olekaan kuin alkuperäisten leffojen Prinsessa Leia, joka oli kirjoitettu ihan oikeaksi hahmoksi ja kenelläkään ei ollut ongelmaa hänen suhteensa, päinvastoin. Tämä nykyinen feministikura on puhdasta ideologian tuputtamista ja sen takia hahmot ja käsikirjoitus jäävät surkeiksi tekeleiksi. Luulisi maalaisjärjellä ymmärtävän, että hahmo ei toimi, jos sen taustatarina on "vahva nainen" tai "vähemmistön edustaja". Elokuvaan tarvitaan vähän muutakin.
Onneksi tämä uusi linja on saanut alkuperäisiltä faneilta niin pahasti näpeilleen, että Disneyn johdosta on alettu puuttua asiaan, feministit potkitaan pellolle ja pikkuhiljaa saadaan taas kunnon elokuvat takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko huomanneet jos amerikkalaisissa sarjoissa tai elokuvissa on esim neljä naista, ne eivät puhu muustam kuin seksistä ja miehistä ja käyvät vaateostoksilla kenkiä ja laukkuja himoiten.
VMP.
Että ei kiitos.Naiset ja miehet rinta rinnan vain kamppailemaan pahiksia vastaan ja ystävinä suojelemaan toistensa selkämykset, se on paras ratkasu.
Ne hollywoodwlokuvat antaa naisista niin idioottimaisen ja ällön vaikutelman, että itse olen löytänyt sieltä esikuvia vain mieshahmoista, joihin voi samaistua paljon paremmin ja ihailla. Muutamaa naishahmoa lukuunottamatta ne ovat 98%sti paskaa ja feikkiä potaskaa, joissa ei ole mitään totuuspohjaa ainakaan mun elämään ja mielenkiinnon kohteisiin maailmassa. Kengät, käsilaukut, miessuhteet ja seksikkyys kun ei ole se mikä minua kiehtoo, ei niin yhtään. Naisia ei kai ole amerikassa vielä luokiteltu ihmisiksi.
Olet näköjään lukenut jostain feminismin kurssikirjasta noin, mutta jos katsot ihan oikeasti elokuvia niin se ei todellakaan ole noin. Ellei sitten elokuvan koko tarkoitus ole juurikin käsitellä ihmissuhteita, kuten kaikissa romppahömpissä. Silloin olisi vähän outoa, jos naiset eivät puhuisi elokuvan miehistä, vaan öljynporauksen hienouksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..
Solo muka huonompi kuin TFA ja TLJ, buahhaha, täytyy olla todella vahvoissa aineissa jos näkee TFA ja TLJ hyvinä leffoina. TFA nyt jotenkin toimi mutta TLJ oli kyllä hirveä se on fakta. Juoni täysin p*rseestä ja se alun avaruustaistelukohtaus surkeinta mitä olen ikinä nähnyt jne. se vaan oli huono, piste. Solo sen sijaan vaikka ei nyt parhaiden tasoa ollut niin ihan viihdyttävä ja juonikin ok. Floppaus vaan johtui siitä kun lammaslauma ei osaa ajatella itse vaan hypätään fanijunaan eikä muodosteta omia mielipiteitä vaan haukutaan leffa edes katsomatta sitä kun halutaan boikotoida. Ja se boikotointikin johtui TLJ:stä kun se oli niin huono etteivät fanit halunneet soloa katsoa koska olettivat sen olevan vielä huonompi, no olivat väärässä.
Solon hyvyys tai huonous ei ole oikeastaan oleellista, koska se oli joka tapauksessa pakko uhrata tässä väännössä, jotta saatiin muutosta aikaan ja ehkä joskus vielä niitä hyviä Star Wars -leffoja taas. Sääli sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Väkisin väännetyt "vahvat naishahmot" ja pakottamalla tasa-arvoistetut leffat ei vaan toimi.
Joku Star Warsin Rey on ihan fine ja plussaa siitä ettei hahmoa ole vedetty överiksi eikä hahmo ole mikään puolialaston seksillä myyty sankaritar, mutta nämä valmiiden hahmojen naisversioinnit on aika perseestä.
Ei esim. jotain James Bondin roolia voisi vetää nainen, se vie pohjan siltä alkuperäiseltä hahmolta. Ei kaikkea tarvitse yrittää sukupuolineutralisoida ja "tasa-arvoistaa".
Rey on vedetty kyllä överiksi siinä, että häneltä kaikki onnistuu tuosta vain, ei ole mitään kehityskaarta. Vertaa vaikka Lukeen, joka aloitti maalaispojasta ja kaikki piti opetella. Reyn ei tarvitse, koska vagina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varmaan nähnyt elokuvaa missä esiintyisi pelkästään miehiä tai naisia.
Se jos jompaakumpaa sukupuolta pakotetaan valkokankaalle, tulee vaan huono leffa
John Carpenterin "The Thing" kauhuklassikossa on vain miehiä.
Miksi? Koska se sijoittuu tarinallisesti vuosikymmenten takaiselle Antarktiksen tutkimusasemalle, eikä siellä nyt vaan ollut yhtään naista töissä.
Leffa on silti loistava, eikä millään tavalla naisia syrjivä tai naisvihamielinen.
Jos tää tehtäis nyt uudestaan, sinne olis pakko sijoittaa pari naista, pari tummaihoista ja yksi homo. Vaikka se siis kertoisi ko. aikakaudesta.
Uutta tuntematonta kritisoitiin kovasti kun sotilaiksi ei oltu laitettu naisia "vaikka eletään vuotta 2018"
Tuosta leffastahan on tehty itse asiassa uusioversio, jossa oli juurikin nainen pääosassa ja taisipa olla kiintiömustakin saatu rahdattua Antarktikselle :D Ei siinä muistaakseni kyllä mitenkään tuputettu muuten mitään ajatuksia, mutta harvemmin nämä uusioversiot alkuperäistä päihittävät muutenkaan.
Nuo aloituksessa mainitut ovat aika väkinäisiä remakeiksi rinnastettavissa olevia tuotoksia.
Maailma muuttuu ja naiset tulevat varmasti saamaan ihan luontevasti isompia parempia rooleja, koska heitä halutaan nykyään nähdä muutenkin kuin seksikkäänä sivuosana. Ehkä alkuun saatetaan sitten tarvita näitä väkisin väännettyjä leffoja, jotta asenteet muuttuisivat ja nainen sankarina ei olisikaan ihan outo juttu.
Valtavirran leffoista ei juurikaan tule mieleen elokuvia, joissa nainen olisi voimakkaassa pääosassa ilman jonkinlaista pelastavaa prinssiä, poikkeuksia on lähinnä kauhugenren puolella, esim. elokuvassa You're Next naispääosa rökittää pahiksia aika veriseen tapaan, kun miehet ihmettelevät vieressä. Tosin tuostakin tuli sellainen vanhanaikainen fiilis, että naishahmon olisi pitänyt hävetä voimiaan ja toimintakykyään kun vei miehiltä "heille kuuluvan" valokeilan. Se kertoneekin siitä miten harvinainen tuollainen naishahmo elokuvassa on. Tuskin elokuvan tekijät ajattelivat että hahmon olisi pitänyt häpeillä, vaikka kohtauksessa olikin tiettyä komiikkaa tuon kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollywoodin viimeisin villitys on tosiaan se, että tehdään joku vanha ja hyvä leffa uusiksi naisversiona, koska miksi? Sitten kun tämä uusi viritys on kaikin puolin surkea esitys, aletaan huutaa että miehet ovat seksistejä kun eivät tykkää. Ja seuraava yritys sisään ja niin edelleen.
Koittakaapa tehdä ihan uudella idealla ja käsikirjoituksella leffa, jossa on pelkkiä naisia. Jos tarina ja hahmot ovat hyvin kirjoitettuja, yleisö hyväksyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Who naisena on hahmon uusiutumislogiikan mukaan ok, mutta silti epäilyttää. Joskus sarja ajautuu pois reitiltä jos aletaan muuttaa liikaa hahmoja.
Toivottavasti olen väärässä ja seuraava kausi on paras ikinä.
Briteissä alkaa muutenkin peli olemaan menetetty: https://i.redditmedia.com/fhSFHiCSst9QZy98NQe0ycEyvdAtAbztro6sZzwhgS8.j…
Ainoa millä on enää väliä on poliittinen korrektius.
Jos ymmärsin oikein niin hahmojen ja näyttelijöiden ihonväri on joillekin ongelma?
Kun puhutaan HISTORIAN kuvaamisesta, niin olisihan se ihan suotavaa saada hahmojen ihonväri kohdalleen.
Jos vaikka tehdään uutuuselokuva afroamerikkalaisesta ihmisoikeusaktivisti Rosa Parksista, niin mielestäni olisi ihan suotavaa että hänen näyttelijänsä olisi tummaihoinen nainen, eikä esim. Sandra Bullock.
tryrtyeryt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..
Höpöp höpö, niin vahvaa naisroolia ei olekaan kuin alkuperäisten leffojen Prinsessa Leia, joka oli kirjoitettu ihan oikeaksi hahmoksi ja kenelläkään ei ollut ongelmaa hänen suhteensa, päinvastoin. Tämä nykyinen feministikura on puhdasta ideologian tuputtamista ja sen takia hahmot ja käsikirjoitus jäävät surkeiksi tekeleiksi. Luulisi maalaisjärjellä ymmärtävän, että hahmo ei toimi, jos sen taustatarina on "vahva nainen" tai "vähemmistön edustaja". Elokuvaan tarvitaan vähän muutakin.
Onneksi tämä uusi linja on saanut alkuperäisiltä faneilta niin pahasti näpeilleen, että Disneyn johdosta on alettu puuttua asiaan, feministit potkitaan pellolle ja pikkuhiljaa saadaan taas kunnon elokuvat takaisin.
Prinsessa Leia pönöttämässä bikineissään pelastajaa odottamassa, siinä sitä on vahvaa naista kerrassaan.
Älä unohda 70-luvun Bond-tyttöjä, sielläkin oli hienoja vahvoja naisia, jotka eivät pahoittaneet kenenkään mieskatsojan mieltä.
dfghfgdhfgh kirjoitti:
Hollywoodin viimeisin villitys on tosiaan se, että tehdään joku vanha ja hyvä leffa uusiksi naisversiona, koska miksi? Sitten kun tämä uusi viritys on kaikin puolin surkea esitys, aletaan huutaa että miehet ovat seksistejä kun eivät tykkää. Ja seuraava yritys sisään ja niin edelleen.
Koittakaapa tehdä ihan uudella idealla ja käsikirjoituksella leffa, jossa on pelkkiä naisia. Jos tarina ja hahmot ovat hyvin kirjoitettuja, yleisö hyväksyy.
Onneksi näille "vanhoille ja hyville" leffoille ei ole tehty jatko-osia tai uudelleenfilmatisointeja miestähtien kera!
Vierailija kirjoitti:
tryrtyeryt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nämä uudet Star Warsit ovat edeltäjiään parempia, mm. vahvoja naisrooleja. Paitsi flopannut ja vanhanaikainen Han Solo..
Höpöp höpö, niin vahvaa naisroolia ei olekaan kuin alkuperäisten leffojen Prinsessa Leia, joka oli kirjoitettu ihan oikeaksi hahmoksi ja kenelläkään ei ollut ongelmaa hänen suhteensa, päinvastoin. Tämä nykyinen feministikura on puhdasta ideologian tuputtamista ja sen takia hahmot ja käsikirjoitus jäävät surkeiksi tekeleiksi. Luulisi maalaisjärjellä ymmärtävän, että hahmo ei toimi, jos sen taustatarina on "vahva nainen" tai "vähemmistön edustaja". Elokuvaan tarvitaan vähän muutakin.
Onneksi tämä uusi linja on saanut alkuperäisiltä faneilta niin pahasti näpeilleen, että Disneyn johdosta on alettu puuttua asiaan, feministit potkitaan pellolle ja pikkuhiljaa saadaan taas kunnon elokuvat takaisin.
Prinsessa Leia pönöttämässä bikineissään pelastajaa odottamassa, siinä sitä on vahvaa naista kerrassaan.
Ei pönöttänyt passiivisesti alennustilassaan piehtaroiden, vaan tilaisuuden tultua kävi epäröimättä toimeen ja kuristi pelätyn gangsterihirviön. Se pelastajakaan ei sitten ollut salskea miessankari vaan kone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Who naisena on hahmon uusiutumislogiikan mukaan ok, mutta silti epäilyttää. Joskus sarja ajautuu pois reitiltä jos aletaan muuttaa liikaa hahmoja.
Toivottavasti olen väärässä ja seuraava kausi on paras ikinä.
Briteissä alkaa muutenkin peli olemaan menetetty: https://i.redditmedia.com/fhSFHiCSst9QZy98NQe0ycEyvdAtAbztro6sZzwhgS8.j…
Ainoa millä on enää väliä on poliittinen korrektius.
Jos ymmärsin oikein niin hahmojen ja näyttelijöiden ihonväri on joillekin ongelma?
Kun puhutaan HISTORIAN kuvaamisesta, niin olisihan se ihan suotavaa saada hahmojen ihonväri kohdalleen.
Jos vaikka tehdään uutuuselokuva afroamerikkalaisesta ihmisoikeusaktivisti Rosa Parksista, niin mielestäni olisi ihan suotavaa että hänen näyttelijänsä olisi tummaihoinen nainen, eikä esim. Sandra Bullock.
Sillä ihonvärillä ei ole noiden kuvattujen henkilöiden kohdalla merkitystä, toisin kuin Rosa Parksin.
Väkisin väännetyt "vahvat naishahmot" ja pakottamalla tasa-arvoistetut leffat ei vaan toimi.
Joku Star Warsin Rey on ihan fine ja plussaa siitä ettei hahmoa ole vedetty överiksi eikä hahmo ole mikään puolialaston seksillä myyty sankaritar, mutta nämä valmiiden hahmojen naisversioinnit on aika perseestä.
Ei esim. jotain James Bondin roolia voisi vetää nainen, se vie pohjan siltä alkuperäiseltä hahmolta. Ei kaikkea tarvitse yrittää sukupuolineutralisoida ja "tasa-arvoistaa".