Työtön asuu 300 neliön omakotitalossa pelkän sosiaalituen avulla! - "Muiden rahoilla elämisestä on tullut muotia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on niin monia.Mutta kyllä työn vieroksuja on paljon.Kun olet tarpeeksi kauan työtön et saa itseäsi liikkeelle.Pelottaa työ ja ihmiset.Pitäisi heti koulusta päästyä päästä työelämään ettei vieraannu siitä.

Mene kertomaan tämä työnantajille ja HR-osastoille, jotka päättävät kenet valitaan ja kenet ei.

Etkö millään käsitä, ettei se ole työtön, joka päättää kenet palkataan töihin? Miksi sinua ei häiritse se, että työnanatjat antavat osan ihmisistä syrjäytyä koska kieltäytyvät palkaamasta heitä yleensä pelkän oman typerän ennakkoluulonsa vuoksi (koska on työtön = jotain vikaa)?

Milloinkohan koittaa se ihmeellinen päivä jolloin kaltaisesi tampiot vihdoin tajuavat sen äärimmäisen yksinkertaisen faktan, että kukin työnantaja palkkaa ilomielin kaikki kaltaisesi reppanat heti kun tuotatte oman palkkanne ja sivukulujen ja yrittäjän marginaalin verran työpanoksellanne. Yksinkertaista matematiikkaa tämä on. Ei kenelläkään ole mitään syytä olla palkkaamatta, jos se on kannattavaa.  Ei kukaan palkkaa tampiota, jonka tuottavuus ja osaaminen on yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäkää omia aivojanne älkääkä uskoko kaikkea hallituksen syöttämää propagandaa. Pitääkö aina toistaa historiaa ja uskoa mitä eliitti syöttää omien etujen tavoittelussa. Natsi-Saksassakin vain 2% kansasta osasi käyttää omia aivojaan, he kuuluivat vastarintaliikkeeseen.

Tarkoitatko, että Suomen vastarintaliikkeeseen kuuluvat ovat niitä, jotka käyttävät omia aivojaan?

Kaikilta omistusasunnossa asuvilta asumistuki heti pois! Neliörajoitukset ja vuokrakatto takaisin!

N55 ja maksan ihan itse vuokrani, vaikka olen ilman työtä tällä hetkellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun neliörajoitukset poistettiin asumistuesta.

Neliörajoitukset takaisin ja siten, että vain 20 neliöön asti / yksi asukas annetaan täyttä tukea. Eli siis 20 neliötä sinkkutalouksille, 40 neliötä kahden hengen talouksille jne.

On oikeasti täysin käsittämätöntä, että voidaan veronmaksajien rahoilla maksaa 300 neliön asunnossa asumista. Ei se tuolloin ole ihmekään, että valtion talous on kuralla. Olen ihan varma, että Suomi on tässä ainoa laatuaan maailmassa. Ei taatusti missään muualla anneta näin avokätisesti sosiaalietuuksia.

Entä mistä niitä 20 neliön asuntoja riittää kaikille?

Jos kerran Suomi on niin avokätinen etuuksissa, miksi ihmeessä Euroopan neuvosto huomautti jälleen Suomea liian alhaisesta perusturvasta?

Koska kätevästi asumistuki jätettiin huomioimatta.

Ei, vaan asumistuki huomioiden perusturva jää alle EN:n suosituksen.

Nimenomaan tässä suosituksessa oli kyse siitä, että koska asumistuki on harkinnanvarainen, sitä ei huomioitu. Monessa maassahan "perusturva" sinällään on suurempi, mutta siihen ei kuulu asumistukea ja todellisuudessa jää siksi pienemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä mitä nämä ihmiset tekevät siinä vaiheessa kun yhteiskunnalla ei ole varaa enää maksaa tukia.

On aina. Tuohon höpötykseen uskoen ihmiset syöttävät Sipilät ja muut porsaiksi.

Sinulla ei taida taloustieteet olla ihan hallussa? Nykyisen kaltaisia tukia ei laskujen mukaan voida maksaa enää edes kymmentä vuotta. Se on selvitetty jo kauan ennenkuin Sipilästä oli kukaan kuullutkaan.

Tuota höpinää ollaan kuultu aina. Siis aina. Aina on tuet irronnut. Eletään niin kauan kuin irtoaa, sitten kuollaan pois. Kaikki kuolee.

Ok, eli sinulla ei ole taloustietous hallussa. Nykyinen velkaantumisvauhti alkoi vasta 10 vuotta sitten, sitä ennen valtio oli lähes velaton. Ei mene enää edes kymmentä vuotta kun velkaa ei enää myönnetä ja sosiaalituet loppuvat. Tutustu esim. Kreikan ongelmiin talouskriisin aikana.

Silloin loppuvat kai myös muut vastikkeettomat sosiaalituet kuten takuueläke ja kansaneläke? Sehän on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun neliörajoitukset poistettiin asumistuesta.

Neliörajoitukset takaisin ja siten, että vain 20 neliöön asti / yksi asukas annetaan täyttä tukea. Eli siis 20 neliötä sinkkutalouksille, 40 neliötä kahden hengen talouksille jne.

On oikeasti täysin käsittämätöntä, että voidaan veronmaksajien rahoilla maksaa 300 neliön asunnossa asumista. Ei se tuolloin ole ihmekään, että valtion talous on kuralla. Olen ihan varma, että Suomi on tässä ainoa laatuaan maailmassa. Ei taatusti missään muualla anneta näin avokätisesti sosiaalietuuksia.

Entä mistä niitä 20 neliön asuntoja riittää kaikille?

Jos kerran Suomi on niin avokätinen etuuksissa, miksi ihmeessä Euroopan neuvosto huomautti jälleen Suomea liian alhaisesta perusturvasta?

Koska kätevästi asumistuki jätettiin huomioimatta.

Ei, vaan asumistuki huomioiden perusturva jää alle EN:n suosituksen.

Nimenomaan tässä suosituksessa oli kyse siitä, että koska asumistuki on harkinnanvarainen, sitä ei huomioitu. Monessa maassahan "perusturva" sinällään on suurempi, mutta siihen ei kuulu asumistukea ja todellisuudessa jää siksi pienemmäksi.

Ja tässä vielä linkkiä.

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Eli huomioitu oli työmarkkinatuki+tt-tuki. Ei asumistukea. Eikä esim erilaisia maksukattoja lääkkeille yms.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko minunkin siis pitänyt myydä omakotitaloni, kun sain potkut joukkoirtisanomisissa? Olen koko ikäni hoitanut asiani kunnolla ja erehtynyt jopa ostamaan oman talon (pankkilainan avulla). Työttömyyskorvauksen lisäksi en saanut muita tukia, mutta kyllä kävi selväksi, että olin hetkessä pudonnut yhteiskunnan paarialuokkaan työttömäksi, jota saa lyödä, pilkata, väheksyä, kepittää, nöyryyttää ja haukkua mielensä mukaan.

Onneksi löysin uuden työpaikan 2 kuukauden päästä. Eipä olisi ollut mitään järkeä myydä taloa ja laittaa koko elämää uusiksi koko perheen osalta vain työttömyyden takia. Seurauksista kärsisi eniten lapsemme.

Luitko: asuu vuokralla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on niin monia.Mutta kyllä työn vieroksuja on paljon.Kun olet tarpeeksi kauan työtön et saa itseäsi liikkeelle.Pelottaa työ ja ihmiset.Pitäisi heti koulusta päästyä päästä työelämään ettei vieraannu siitä.

Mene kertomaan tämä työnantajille ja HR-osastoille, jotka päättävät kenet valitaan ja kenet ei.

Etkö millään käsitä, ettei se ole työtön, joka päättää kenet palkataan töihin? Miksi sinua ei häiritse se, että työnanatjat antavat osan ihmisistä syrjäytyä koska kieltäytyvät palkaamasta heitä yleensä pelkän oman typerän ennakkoluulonsa vuoksi (koska on työtön = jotain vikaa)?

Kyllä se työtönkin päättää. Ensimmäisen kerran kun laittaa hakemuksen, toisen kerran jos pääsee haastatteluun ja kolmannen kerran silloin kun tietää palkan ja että olisi tullut valituksi.

Eipä ole meikätyötöntä viimeiseen kahteen vuoteen omat päättämiset auttaneet. Monta kertaa olen päättänyt lähettää hakemuksen, ja kyllä aika monta kertaa olen saanut päättää lähteä haastatteluunkin. Sitä valtaa vain ei ole kertaakaan tarjottu, että saisin päättää, otnko vastaan työn johon minut on valittu.

Jotta tosiaankaan en tunne, että minä olisin se joka saa päättää, palkataanko minut vai ei. Tunge päätäntäteoriasi sanonko minne.

Kahteen vuoteen mahtuu noin 300-400 hakemusta, ehkä on sitten aika päivittää vaikka osaamistaan? senkin olisi tehnyt kahdessa vuodessa. Minä aloitan nyt 7. tutkinnon suorittamisen, joka täydentää osaamistani. Nyt minulla on jo IT, talous, hr, liiketoimintajohtamis ja logistiikka osaamista. (tutkinnot kaikilta alueilta, osasta useampi) ja täydennän jälleen lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on niin monia.Mutta kyllä työn vieroksuja on paljon.Kun olet tarpeeksi kauan työtön et saa itseäsi liikkeelle.Pelottaa työ ja ihmiset.Pitäisi heti koulusta päästyä päästä työelämään ettei vieraannu siitä.

Mene kertomaan tämä työnantajille ja HR-osastoille, jotka päättävät kenet valitaan ja kenet ei.

Etkö millään käsitä, ettei se ole työtön, joka päättää kenet palkataan töihin? Miksi sinua ei häiritse se, että työnanatjat antavat osan ihmisistä syrjäytyä koska kieltäytyvät palkaamasta heitä yleensä pelkän oman typerän ennakkoluulonsa vuoksi (koska on työtön = jotain vikaa)?

Milloinkohan koittaa se ihmeellinen päivä jolloin kaltaisesi tampiot vihdoin tajuavat sen äärimmäisen yksinkertaisen faktan, että kukin työnantaja palkkaa ilomielin kaikki kaltaisesi reppanat heti kun tuotatte oman palkkanne ja sivukulujen ja yrittäjän marginaalin verran työpanoksellanne. Yksinkertaista matematiikkaa tämä on. Ei kenelläkään ole mitään syytä olla palkkaamatta, jos se on kannattavaa.  Ei kukaan palkkaa tampiota, jonka tuottavuus ja osaaminen on yhtä tyhjän kanssa.

No ei se ole ihan näinkään valitettavasti. Olen itse todistanut omin silmin kun siiloutuneessa organisaatiossa tehdään päätöksia. osaston x kuluja säästetään 200 000 leikkaamalla henkilökuntaa, koska osasto ei voi muusta säästää ja säästötavoitteet on lukittu. Tämä säästöpäätös johti puolen miljoonan euron liikevaihdon laskuun.

"Toimeentulotuki, asumistuki ja lapsista maksettavat etuudet kattavat hyvin asumisen vuokralla 300 neliön omakotitalossa.

Kirjoittajan mukaan hänen oman alansa palkka ”ei missään kohtaa riittäisi” kattamaan asumismenoja.

– Vuokrasopimus on tehty kahdeksi vuodeksi eteenpäin. Kerrostaloon muutto taas on mahdotonta jo sen vuoksi, että meillä on useampi kissa. Paras pysyä työttömänä"

IS: lukijan kertomaa

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun neliörajoitukset poistettiin asumistuesta.

Mitä se asunnon koko siihen vaikuttaa? Jos saat miljoonan hehtaarin asunnon euron kuukausivuokralla, niin ei kela siitä edelleenkään joudu maksamaan kuin euron jos maksatat vuokran kelalla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta omistusasunnossa asuvilta asumistuki heti pois! Neliörajoitukset ja vuokrakatto takaisin!

N55 ja maksan ihan itse vuokrani, vaikka olen ilman työtä tällä hetkellä

Siis miten niin vuokrakattoa ei enää ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä mitä nämä ihmiset tekevät siinä vaiheessa kun yhteiskunnalla ei ole varaa enää maksaa tukia.

On aina. Tuohon höpötykseen uskoen ihmiset syöttävät Sipilät ja muut porsaiksi.

Sinulla ei taida taloustieteet olla ihan hallussa? Nykyisen kaltaisia tukia ei laskujen mukaan voida maksaa enää edes kymmentä vuotta. Se on selvitetty jo kauan ennenkuin Sipilästä oli kukaan kuullutkaan.

Tuota höpinää ollaan kuultu aina. Siis aina. Aina on tuet irronnut. Eletään niin kauan kuin irtoaa, sitten kuollaan pois. Kaikki kuolee.

Ok, eli sinulla ei ole taloustietous hallussa. Nykyinen velkaantumisvauhti alkoi vasta 10 vuotta sitten, sitä ennen valtio oli lähes velaton. Ei mene enää edes kymmentä vuotta kun velkaa ei enää myönnetä ja sosiaalituet loppuvat. Tutustu esim. Kreikan ongelmiin talouskriisin aikana.

Suomi oli lähes velaton viimeksi 80-luvulla. 90-luvun lamassa Suomella oli enemmän velkaa kuin nyt, sen jälkeen sitä hieman pienennettiin, nyt ollaan jossain vuoden 98 tasolla. Maailmassa on noin 65 maata joilla on enemmän velkaa kuin Suomella, mm. Japani, Kanada, Belgia, Italia, Ranska, Itävalta, UK, USA, Saksa.

Vierailija kirjoitti:

Pahimpia lompakkoloisia ovat kansanedustajat. He elävät veronmaksajien rahoilla, eivät maksa taksista, lentokonematkoista, bussimatkoista, jne, jne.

   Sinulla on vapaus 'ruveta' kansanedustajaksi sen sijaan että valitat kun saat tukia.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta omistusasunnossa asuvilta asumistuki heti pois! Neliörajoitukset ja vuokrakatto takaisin!

N55 ja maksan ihan itse vuokrani, vaikka olen ilman työtä tällä hetkellä

Siis miten niin vuokrakattoa ei enää ole?

Vuokrakatto tarkoittaa sitä että on valtion toimesta määritetty maksimineliövuokrat mitä saa periä. Ja ehdottomasti ei pitäisi palauttaa vuokrakattoa. Vapaata kilpailua pitäisi ennemminkin lisätä ja poistaa vapaan kilpailun esteitä ja vääristymiä (kuten asumistuki).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö löytyy niin hölmöjä lukutaitoisia, että joku luulisi tuollaisten juttujen olevan mitään muuta kuin hallituksen ja IS:n kampanjaa, jotta suuret lammasjoukot saadaan määkimään: "Sosiaaliturva paha. Vastikkeelliset tuet hyvä."

Löytyy niitä. Mutta minulla on tuntuma, että entistä useampi on alkanut nähdä noiden vanhanaikaisten, typerien sumutusyritysten läpi. Nuoremmissa ikäluokissa on onneksi niin, että äänestämässä käyvöt lähinnä älykkäimmät ja lukeneimmat. Ja he kannattavat perustuloa.

Juu "älykkäimmät ja lukeneimmat. ja kannattavat perustuloa" - mutta tuottaako tuo porukka sitä jakovaraa, vähän epäilen

Kannattaa elää pummina nyt, kun se on vielä mahdollista. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua ei ole enää mahdollista, ellei verotusta ole kiristetty ihan tappiin ja silloinhan työteko ei ole enää kannattavaa. Yhä pienenevä joukko tekee työt ja elättää muita. Tästä hallitus juuri haluaa päästä eroon aktivoimalla työttömiä ja sitten niitä, joilla ei ole tarkoituskaan oikeasti työllistyä. Edellä mainitut eivät olekaan mielestäni työttömiä vaan heitä pitäisi nimittää jollain muulla nimellä.

max kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö löytyy niin hölmöjä lukutaitoisia, että joku luulisi tuollaisten juttujen olevan mitään muuta kuin hallituksen ja IS:n kampanjaa, jotta suuret lammasjoukot saadaan määkimään: "Sosiaaliturva paha. Vastikkeelliset tuet hyvä."

Löytyy niitä. Mutta minulla on tuntuma, että entistä useampi on alkanut nähdä noiden vanhanaikaisten, typerien sumutusyritysten läpi. Nuoremmissa ikäluokissa on onneksi niin, että äänestämässä käyvöt lähinnä älykkäimmät ja lukeneimmat. Ja he kannattavat perustuloa.

Juu "älykkäimmät ja lukeneimmat. ja kannattavat perustuloa" - mutta tuottaako tuo porukka sitä jakovaraa, vähän epäilen

minä kannatan perustuloa, mutta vain jos se on A) ainoa tukimuoto, eikä muita tukimuotoja ole (hallinto käytännössä poistetaan).

b) se asetetaan riittävän alas ja lasketaan työn verotuksen progressiota siten että lisätuloista jää aina hyvin tekijälleen käteen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa elää pummina nyt, kun se on vielä mahdollista. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua ei ole enää mahdollista, ellei verotusta ole kiristetty ihan tappiin ja silloinhan työteko ei ole enää kannattavaa. Yhä pienenevä joukko tekee työt ja elättää muita.

Meinaatko tosiaan, että teknologia ja sosiaalinen kehitys jämähtävät vuoden 2018 tasolle nyt, eivätkä jatkakaan enää tuhansia vuosia kestänyttä edistymistään?

Ei haittaa yhtään mitään, että pienenevä joukko tekee työt, jos työt saadaan silti tehdyksi. Työn tuottavuus on kasvanut ajan kanssa todella valtavasti:

http://static1.uk.businessinsider.com/image/56e6e46cdd0895301d8b4712-26…

Ei ole mitään viitteitä siitä, että tämä kehitys jämähtäisi juuri nyt. Päinvastoin, robottien ja tekoälyn kehitys ja käyttöönotto on räjähtämässä kasvuun juuri nyt, kuten kuvaajistakin havaitaan:

https://static.seekingalpha.com/uploads/2015/11/9/6309951-1447088734397…

https://aitrends.com/wp-content/uploads/2016/02/curata__ZlmGMOTtGd7LuY9…

Pummina eläminen tulee aina vain lisääntymään, kunnes työttömyysaste saavuttaa 100 %, kunhan ihmisentasoinen tekoäly saadaan kehitettyä. Ilman sitäkin tosin voidaan päästä >90 % työttömyysasteeseen.

En edes usko että nuo "muita elättämään jotuvat" kokevat tilanteensa ongelmalliseksi niin kauan kuin heidän oma elintasonsa nousee tai ei ainakaan laske. Harva heistä haluaa mitään ziljoonan euron tuloja yhdistettynä siihen että tuottamattomat kerjäävät kadun kulmissa. Keskiluokan ostovoiman jämähtäminen on selvempää USA:ssa kuin Suomessa, vaikka siellä ei edes ole kunnollista sosiaaliturvaa (tai ehkä sen takia).