Lue keskustelun säännöt.
Työtön asuu 300 neliön omakotitalossa pelkän sosiaalituen avulla! - "Muiden rahoilla elämisestä on tullut muotia"
29.06.2018 |
Lukija: En etsinyt kokoaikatyötä, se olisi johtanut kurjuuteen – ”Muiden rahoilla elämisestä tullut muotia”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005733502.html
Artikkelin henkilö asuu siis vuokralla isossa omakotitalossa yhteiskunnan tuilla. Samaan aikaan työssäkäyvät asuvat pienissä kopeissa ja joutuvat maksamaan vuokransa itse.
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksut ihmiset ry. kirjoitti:
Ihan kuka tahansa voi tehdä samoin miksi valitatte?Toiset vain osaavat hoitaa asiansa hyvin älykkyytensä avulla ja jos asut kanakopissa niin kertoohan se jo jotain ;)
Mielestäsi älykkyyttä on nyhtää yhteiskunnalta tukia mahdollisimman paljon? Mites muuten sitten kun tukia ei ole varaa maksaa, kuka palkkaa tuollaisen elämäntapatyöttömän ilman mitään työkokemusta?
Ja silti sinä kädehdit tällaista ihmistä? Joka on jumissa työttömyyteen ehkä lopun ikäänsä. Kadehditko myös sairaita ja vammaisia?
Joo en "kädehdi", en varsinkaan silloin kun tukia ei ole enää varaa maksaa. On se silti moraalisesti väärin. En muuten kadehdi rikollisiakaan mutta kirjoitan niistäkin.
Mammmujen tuet on 70% enemmän kuin suomalaisen, kannatat mammmmutusta ja vihaat suomalaisia.
Miten meni noin niinkun omasta mielestä.
Tämä kansa on kyllä täynnä idioot#teja.
Ja kerrotko vielä mitä nämä ylimääräiset tuet ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarpeetonta vääntöä neliömääristä ja ihmisten henkilökohtaisista ratkaisuista. Ainoa ratkaiseva tekijä on vuokran suuruus ja niin sen pitää ollakin, etteivät asuntomarkkinat enää enempää vääristy. Vain tiettyyn rajaan saakka vuokrakulut huomioidaan. Jos joku on niin onnekas, että on saanut vuokrattua laadukkaan ja ison omakotitalon halvalla, niin mitä se muille kuuluu? Menkää ja tehkää perässä jos harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluattteko tietää mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan? Tuottavuus tulee kasvamaan ja sosiaaliturva paranemaan.
Elämme samaa murrosaikaa, kuin ennen teollistumista. Tai ainakin toivon, että hyvinvointia jaetaan myös köyhille.
Kun robotit alkavat hoitamaan asioita enemmän ja enemmän (kuten jo nyt bussikuskeina jne.) Niin paljon työpaikkoja tulee katoamaan, eikä ihmisiä voi työntää johonkin nälkäkuurillekaan.
Nämä ihmiset, jotka puhuvat rahojen loppumisesta eivät näe tuottavuuden kasvua, kun robotti ei käy kusella, eikä syömässä ja tekee töitä 24/7.
Sinkkumies
Minä en toivo että hyvinvointia jaetaan myös köyhille, minä toivon että sitä jaetaan oikeudenmukaisesti niille ketkä sitä on luomassa. Ne jotka eivät osallistu kykyjensä mukaan, vaan tuhoavat hyvinvointia saavat nauttia oman "työnsä" hedelmistä. En halua että minun selkänahastani revitään vapaamatkustajien hyvinvointi.
Vapaamatkustajia ovat mm. Keskituloiset, jotka niin hyvällä omalla tunnolla katsovat oikeudekseen saada lapsilisät heti, kun lisääntyvät, koska eiväthän he nyt itse mitenkään pystyisi jälkikasvuaan ruokkimaan. He katsovat oikeudekseen pistää lapsilisät pankkitilille kasvamaan korkoa, jotta mukelo saa sitten sen mopoauton tai pesämunan opiskelukämppää varten, samaan aikaan, kun köyhältä perheeltä menee ihan kaikki lapsilisät perusruokaan. Jokainen voi itsekseen miettiä, kuinka sitä ollaankaan valmiit ottamaan yhteiskunnalta kaikki tuet pois, vaikkei olisi edes tarvetta, jos vain siihen mahdollisuus suodaan.
No onneksi minä olen hyvätuloinen, ja en ole nostanut pennin jeniä lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksut ihmiset ry. kirjoitti:
Ihan kuka tahansa voi tehdä samoin miksi valitatte?Toiset vain osaavat hoitaa asiansa hyvin älykkyytensä avulla ja jos asut kanakopissa niin kertoohan se jo jotain ;)
Mielestäsi älykkyyttä on nyhtää yhteiskunnalta tukia mahdollisimman paljon? Mites muuten sitten kun tukia ei ole varaa maksaa, kuka palkkaa tuollaisen elämäntapatyöttömän ilman mitään työkokemusta?
Ja silti sinä kädehdit tällaista ihmistä? Joka on jumissa työttömyyteen ehkä lopun ikäänsä. Kadehditko myös sairaita ja vammaisia?
Kyse ei ole kateudesta, vaan epäkohtien esiinnostamisesta. Jonkinhan tässä yhteiskunnassa on oltava pahasti perseellään, jos työtön pystyy kikkailemaan tukensa niin, että voi asua omakotitalossa ja työssäkäyvä veronmaksaja joutuu aherruksestaan huolimatta kitumaan siellä "kanakopissaan" vuodesta toiseen. Sairaita ja vammaisia on tähän ongelmaa turha sotkea, he ovat tukensa ja avustuksensa ansainneet.
Ihmetyttää tuo ilmaus "muiden rahoilla eläminen".
Kun meillä on lainsäädäntö, joka määrää tietynsuuruiset sosiaalietuudet tietyt ehdot täyttäville, ja verolainsäädäntö, jonka nojalla kaikkia verotetaan samoin säännöin, niin ei silloin etuuksien saaja elä kenenkään muun rahoilla. Hän elää hänelle kuuluvilla rahoilla.
Ansio- ja pääomatuloista sekä etuuksista (plus kuluttamisesta ja muusta toiminnasta) pidätetyt verot eivät ole kenenkään omia ennen kuin ne jollekin maksetaan ja omaksi annetaan, yhdessä sovittujen periaatteiden mukaan. Kun minä ostan maitopurkin lähikaupasta, ei hinnan sisältävä arvonlisävero ole mikään minun rahani jolla joku toinen elää. Kun teen töitä, ei palkastani pidätetty ennakko ole minun rahaani, koska se ei kuulu minulle lainsäädännön nojalla. Se kuuluu valtiolle ja/tai kunnalle, joka rahan sitten jakaa eteenpäin sopivaan kohteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksut ihmiset ry. kirjoitti:
Ihan kuka tahansa voi tehdä samoin miksi valitatte?Toiset vain osaavat hoitaa asiansa hyvin älykkyytensä avulla ja jos asut kanakopissa niin kertoohan se jo jotain ;)
Mielestäsi älykkyyttä on nyhtää yhteiskunnalta tukia mahdollisimman paljon? Mites muuten sitten kun tukia ei ole varaa maksaa, kuka palkkaa tuollaisen elämäntapatyöttömän ilman mitään työkokemusta?
Ja silti sinä kädehdit tällaista ihmistä? Joka on jumissa työttömyyteen ehkä lopun ikäänsä. Kadehditko myös sairaita ja vammaisia?
Kyse ei ole kateudesta, vaan epäkohtien esiinnostamisesta. Jonkinhan tässä yhteiskunnassa on oltava pahasti perseellään, jos työtön pystyy kikkailemaan tukensa niin, että voi asua omakotitalossa ja työssäkäyvä veronmaksaja joutuu aherruksestaan huolimatta kitumaan siellä "kanakopissaan" vuodesta toiseen. Sairaita ja vammaisia on tähän ongelmaa turha sotkea, he ovat tukensa ja avustuksensa ansainneet.
No siinä taas yksi asioita selvästi tuntematon "pyöristynyt" kansalainen. Ja nettoveronmaksaja tietysti, vähintään omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Työttömien kadehtija on ahkerana heti aamusta.
Vinkki: jää työttämäksi, niin ei tarvitse kadehtia.
Olette te lusmut huvittavaa sakkia. Jos tässä nyt jokainen jäisi "kateuttaan" työttömäksi, niin kenen luulet sen jälkeen kustantavan lorvimisenne? Taikaseinänkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien kadehtija on ahkerana heti aamusta.
Vinkki: jää työttämäksi, niin ei tarvitse kadehtia.
Olette te lusmut huvittavaa sakkia. Jos tässä nyt jokainen jäisi "kateuttaan" työttömäksi, niin kenen luulet sen jälkeen kustantavan lorvimisenne? Taikaseinänkö?
Eli käyt töissä, koska haluat kustantaa? Mitä sitten valitat?
Katsoin tänään you tubesta dokumentin Britannian sosiaaliturvasta. Siellä yksinelävä työtön saa viikossa 365£. Verratkaa tätä suomen korvauksiin. Dokkari on nimeltään "Britains benefit cap". Katsokaa ja uliskaa sitten, te työttömiä vihaavat paskat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksut ihmiset ry. kirjoitti:
Ihan kuka tahansa voi tehdä samoin miksi valitatte?Toiset vain osaavat hoitaa asiansa hyvin älykkyytensä avulla ja jos asut kanakopissa niin kertoohan se jo jotain ;)
Mielestäsi älykkyyttä on nyhtää yhteiskunnalta tukia mahdollisimman paljon? Mites muuten sitten kun tukia ei ole varaa maksaa, kuka palkkaa tuollaisen elämäntapatyöttömän ilman mitään työkokemusta?
Ja silti sinä kädehdit tällaista ihmistä? Joka on jumissa työttömyyteen ehkä lopun ikäänsä. Kadehditko myös sairaita ja vammaisia?
Kyse ei ole kateudesta, vaan epäkohtien esiinnostamisesta. Jonkinhan tässä yhteiskunnassa on oltava pahasti perseellään, jos työtön pystyy kikkailemaan tukensa niin, että voi asua omakotitalossa ja työssäkäyvä veronmaksaja joutuu aherruksestaan huolimatta kitumaan siellä "kanakopissaan" vuodesta toiseen. Sairaita ja vammaisia on tähän ongelmaa turha sotkea, he ovat tukensa ja avustuksensa ansainneet.
No siinä taas yksi asioita selvästi tuntematon "pyöristynyt" kansalainen. Ja nettoveronmaksaja tietysti, vähintään omasta mielestään.
Ja siinä taas yksi vapaamatkustaja, joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja jolla ei ole työmarkkinoille muuta annettavaa kuin jatkuva valittaminen ja purnaaminen erinäisillä keskustelupalstoilla milloin mistäkin, sen sijaan että ottaisi itseään niskasta kiinni ja hankkiutuisi töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän siitä saa kun neliörajoitukset poistettiin asumistuesta.
Neliörajoitukset takaisin ja siten, että vain 20 neliöön asti / yksi asukas annetaan täyttä tukea. Eli siis 20 neliötä sinkkutalouksille, 40 neliötä kahden hengen talouksille jne.
On oikeasti täysin käsittämätöntä, että voidaan veronmaksajien rahoilla maksaa 300 neliön asunnossa asumista. Ei se tuolloin ole ihmekään, että valtion talous on kuralla. Olen ihan varma, että Suomi on tässä ainoa laatuaan maailmassa. Ei taatusti missään muualla anneta näin avokätisesti sosiaalietuuksia.
Juu neliörajoitukset oli ihan järkevä juttu. Ajoi ihmisiä ainakin yrittämään hakeutumaan kohtuullisen kokoisiin asuntoihin. Mutta, neliörajoitusten poisto johtui taas osaksi siitä epäkohdasta että samalla vuokralla sait ehkä siihen isompaan vähemmän tukea kun pienempään ja ihan yhtä kalliitahan ne kuitenkin oli kustantaa.
Tämän takia entisessä systeemissä oli joskus kannattavampaa asua uudessa mutta neliömäätältään maltillisesta asunnossa mielummin kun vanhassa mutta isossa jossa sama vuokra koska siihen pieneen sai paremmin tukea.
Mut kun vaan vuokra merkkaa voit ottaa vaikka minkäkokoisen lukaalin kunhan vaan vuokra ei ole tähtitieteellinen.
Ongelmia syntyy varsinkin kaupungin isojen perheasuntojen käytössä koska ovat niin halpoja että tukea voit saada niihin täysimääräisesti vaikka sinulla olisi ylimääräisiä huoneita ja paljon neliöitä.
Esim. entisessä systeemistä nelihenkisen perheen ei kannattanut ottaa paljon yli 90m2 kokoista asuntoa koska kaikki yli 90 menevät neliöt menisivät omasta pussista. Nykysysteemisdä tuo perhe voi ottaa vaikka 110m2 asunnon ja jos vuokrattu mene yli 1050€ niin se otetaan kokonaisuudessaan huomioon. Ja entisessä systeemistä olisi ollut melko mahdotonta että kolmihenkinen työtön perhe asuisi isossa 5h k asunnossa koska neliöt menisivät reippaasti yli hyväksyttävän. Nykyään mahdollista koska maksavat vain sen mikä menee yli 930€ (kolmelle hyväksyttävä vuokraraha) ja sitten on vielä ne poikkeukset joka tarkoittaa sitä että ”vaikean” asuntotilanteen takia perheelle maksetaan reippaasti yli vuokranormien meneviä vuokria kun niitä pienempiä ja halvempia ei löydy. Voi mennä jopa niin että vaihtuvuutta ei tapahdu koska se viisihenkinen perhe joka asuu kolmiossa ei pääse muuttamaan neliöön tai viisiöön koska siinä asuu ja pysyy joku kolmihenkinen perhe sossun avustuksella.
Jaa, onko noin? Ainakin sinkuille maksetaan toimeentulotuesta vuokrakulut vain 540 euroon asti. Perheillekö sitten maksetaan vaikka 4000 euron vuokra?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksut ihmiset ry. kirjoitti:
Ihan kuka tahansa voi tehdä samoin miksi valitatte?Toiset vain osaavat hoitaa asiansa hyvin älykkyytensä avulla ja jos asut kanakopissa niin kertoohan se jo jotain ;)
Mielestäsi älykkyyttä on nyhtää yhteiskunnalta tukia mahdollisimman paljon? Mites muuten sitten kun tukia ei ole varaa maksaa, kuka palkkaa tuollaisen elämäntapatyöttömän ilman mitään työkokemusta?
Ja silti sinä kädehdit tällaista ihmistä? Joka on jumissa työttömyyteen ehkä lopun ikäänsä. Kadehditko myös sairaita ja vammaisia?
Kyse ei ole kateudesta, vaan epäkohtien esiinnostamisesta. Jonkinhan tässä yhteiskunnassa on oltava pahasti perseellään, jos työtön pystyy kikkailemaan tukensa niin, että voi asua omakotitalossa ja työssäkäyvä veronmaksaja joutuu aherruksestaan huolimatta kitumaan siellä "kanakopissaan" vuodesta toiseen. Sairaita ja vammaisia on tähän ongelmaa turha sotkea, he ovat tukensa ja avustuksensa ansainneet.
No siinä taas yksi asioita selvästi tuntematon "pyöristynyt" kansalainen. Ja nettoveronmaksaja tietysti, vähintään omasta mielestään.
Ja siinä taas yksi vapaamatkustaja, joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja jolla ei ole työmarkkinoille muuta annettavaa kuin jatkuva valittaminen ja purnaaminen erinäisillä keskustelupalstoilla milloin mistäkin, sen sijaan että ottaisi itseään niskasta kiinni ja hankkiutuisi töihin.
Sinä se vapaamatkustaja tässä olet, nimittäin tyhmä ihminen matkustaa koko elämänsä älykkäiden siivellä ja aiheuttaa valtavan rasitteen yhteiskunnalle.
Minä olen töissä mutta en sentään noin tyhmä, että kommentoisin tukijärjestelmää, jos en siitä mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin henkilö asuu siis vuokralla isossa omakotitalossa yhteiskunnan tuilla. Samaan aikaan työssäkäyvät asuvat pienissä kopeissa ja joutuvat maksamaan vuokransa itse.
Yksinhuoltaja, jolla on neljä lasta ja vielä kissojakin, tuskin on vapailla markkinoilla se halutuin vuokralainen. Kunnallisia vuokra-asuntoja taas ei kaikkialla ole saatavissa, tai jonot ovat pitkiä. Varsinkin niihin kammoksumiisi pieniin koppeihin on pitkät jonot. Jotain voi vaikuttaa sekin, että vuokrasopimus on tehty kahdeksi vuodeksi, eli jos sen irtisanoo kesken kaiken, joutunee maksamaan vuokranantajalle korvauksia, mitkä tässä tapauksessa tulisivat niistä tuista maksettavaksi myös.
Tuossa ei lasten ikää sanottu, mutta jos on pieniä lapsia niin äiti pienipalkkaiseen työhön tarkoittaisi, että lapsille pitää järkätä hoitopaikka, mikä voi kokonaisuutena tulla kalliimmaksi yhteiskunnallekin kuin se että perhe elää tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tuo ilmaus "muiden rahoilla eläminen".
Kun meillä on lainsäädäntö, joka määrää tietynsuuruiset sosiaalietuudet tietyt ehdot täyttäville, ja verolainsäädäntö, jonka nojalla kaikkia verotetaan samoin säännöin, niin ei silloin etuuksien saaja elä kenenkään muun rahoilla. Hän elää hänelle kuuluvilla rahoilla.
Ansio- ja pääomatuloista sekä etuuksista (plus kuluttamisesta ja muusta toiminnasta) pidätetyt verot eivät ole kenenkään omia ennen kuin ne jollekin maksetaan ja omaksi annetaan, yhdessä sovittujen periaatteiden mukaan. Kun minä ostan maitopurkin lähikaupasta, ei hinnan sisältävä arvonlisävero ole mikään minun rahani jolla joku toinen elää. Kun teen töitä, ei palkastani pidätetty ennakko ole minun rahaani, koska se ei kuulu minulle lainsäädännön nojalla. Se kuuluu valtiolle ja/tai kunnalle, joka rahan sitten jakaa eteenpäin sopivaan kohteeseen.
Verottaminen on laillistettua ryöstöä. Verotuksen taso tulisi pyrkiä minimoimaan, ja varsinkin verotuksen toteuttamiseen menevät kulut tulisi minimoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien kadehtija on ahkerana heti aamusta.
Vinkki: jää työttämäksi, niin ei tarvitse kadehtia.
Olette te lusmut huvittavaa sakkia. Jos tässä nyt jokainen jäisi "kateuttaan" työttömäksi, niin kenen luulet sen jälkeen kustantavan lorvimisenne? Taikaseinänkö?
Eli käyt töissä, koska haluat kustantaa? Mitä sitten valitat?
Etkö sä oikeasti kykene näkemään tuon vertaa omaa napaasi pidemmälle?
Kävinpä katselemassa omakotitalojen vuokria niin aika halpojahan niistä osa on. Voisin nykyisellä vuokrallani kerrostaloasunnosta saada tuplasti neliöitä, jos muuttaisin omakotitaloon. Mikseivät aloittajan surkuttelemat töissäkäyvät ryysi omakotitaloihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiksut ihmiset ry. kirjoitti:
Ihan kuka tahansa voi tehdä samoin miksi valitatte?Toiset vain osaavat hoitaa asiansa hyvin älykkyytensä avulla ja jos asut kanakopissa niin kertoohan se jo jotain ;)
Mielestäsi älykkyyttä on nyhtää yhteiskunnalta tukia mahdollisimman paljon? Mites muuten sitten kun tukia ei ole varaa maksaa, kuka palkkaa tuollaisen elämäntapatyöttömän ilman mitään työkokemusta?
Ja silti sinä kädehdit tällaista ihmistä? Joka on jumissa työttömyyteen ehkä lopun ikäänsä. Kadehditko myös sairaita ja vammaisia?
Kyse ei ole kateudesta, vaan epäkohtien esiinnostamisesta. Jonkinhan tässä yhteiskunnassa on oltava pahasti perseellään, jos työtön pystyy kikkailemaan tukensa niin, että voi asua omakotitalossa ja työssäkäyvä veronmaksaja joutuu aherruksestaan huolimatta kitumaan siellä "kanakopissaan" vuodesta toiseen. Sairaita ja vammaisia on tähän ongelmaa turha sotkea, he ovat tukensa ja avustuksensa ansainneet.
No siinä taas yksi asioita selvästi tuntematon "pyöristynyt" kansalainen. Ja nettoveronmaksaja tietysti, vähintään omasta mielestään.
Ja siinä taas yksi vapaamatkustaja, joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja jolla ei ole työmarkkinoille muuta annettavaa kuin jatkuva valittaminen ja purnaaminen erinäisillä keskustelupalstoilla milloin mistäkin, sen sijaan että ottaisi itseään niskasta kiinni ja hankkiutuisi töihin.
Sinä se vapaamatkustaja tässä olet, nimittäin tyhmä ihminen matkustaa koko elämänsä älykkäiden siivellä ja aiheuttaa valtavan rasitteen yhteiskunnalle.
Minä olen töissä mutta en sentään noin tyhmä, että kommentoisin tukijärjestelmää, jos en siitä mitään ymmärrä.
Ensin puolustelet työttömiä ja nyt haukut niitä tyhmiksi yhteiskunnan rasitteiksi. Unohtuko iltalääkkeet vai oletko muuten vain tampio?
Siis täh, miten tämä voi olla näin halpa: https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/kankaanpaa/keskusta/omakotitalo…
Onkohan aloituksen tapaus jossain tuonkaltaisessa vuokralla?
Eihän kaupunkikerrostalosta saa tuolla rahalla paljon mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän siitä saa kun neliörajoitukset poistettiin asumistuesta.
Neliörajoitukset takaisin ja siten, että vain 20 neliöön asti / yksi asukas annetaan täyttä tukea. Eli siis 20 neliötä sinkkutalouksille, 40 neliötä kahden hengen talouksille jne.
On oikeasti täysin käsittämätöntä, että voidaan veronmaksajien rahoilla maksaa 300 neliön asunnossa asumista. Ei se tuolloin ole ihmekään, että valtion talous on kuralla. Olen ihan varma, että Suomi on tässä ainoa laatuaan maailmassa. Ei taatusti missään muualla anneta näin avokätisesti sosiaalietuuksia.
Juu neliörajoitukset oli ihan järkevä juttu. Ajoi ihmisiä ainakin yrittämään hakeutumaan kohtuullisen kokoisiin asuntoihin. Mutta, neliörajoitusten poisto johtui taas osaksi siitä epäkohdasta että samalla vuokralla sait ehkä siihen isompaan vähemmän tukea kun pienempään ja ihan yhtä kalliitahan ne kuitenkin oli kustantaa.
Tämän takia entisessä systeemissä oli joskus kannattavampaa asua uudessa mutta neliömäätältään maltillisesta asunnossa mielummin kun vanhassa mutta isossa jossa sama vuokra koska siihen pieneen sai paremmin tukea.
Mut kun vaan vuokra merkkaa voit ottaa vaikka minkäkokoisen lukaalin kunhan vaan vuokra ei ole tähtitieteellinen.
Ongelmia syntyy varsinkin kaupungin isojen perheasuntojen käytössä koska ovat niin halpoja että tukea voit saada niihin täysimääräisesti vaikka sinulla olisi ylimääräisiä huoneita ja paljon neliöitä.
Esim. entisessä systeemistä nelihenkisen perheen ei kannattanut ottaa paljon yli 90m2 kokoista asuntoa koska kaikki yli 90 menevät neliöt menisivät omasta pussista. Nykysysteemisdä tuo perhe voi ottaa vaikka 110m2 asunnon ja jos vuokrattu mene yli 1050€ niin se otetaan kokonaisuudessaan huomioon. Ja entisessä systeemistä olisi ollut melko mahdotonta että kolmihenkinen työtön perhe asuisi isossa 5h k asunnossa koska neliöt menisivät reippaasti yli hyväksyttävän. Nykyään mahdollista koska maksavat vain sen mikä menee yli 930€ (kolmelle hyväksyttävä vuokraraha) ja sitten on vielä ne poikkeukset joka tarkoittaa sitä että ”vaikean” asuntotilanteen takia perheelle maksetaan reippaasti yli vuokranormien meneviä vuokria kun niitä pienempiä ja halvempia ei löydy. Voi mennä jopa niin että vaihtuvuutta ei tapahdu koska se viisihenkinen perhe joka asuu kolmiossa ei pääse muuttamaan neliöön tai viisiöön koska siinä asuu ja pysyy joku kolmihenkinen perhe sossun avustuksella.Jaa, onko noin? Ainakin sinkuille maksetaan toimeentulotuesta vuokrakulut vain 540 euroon asti. Perheillekö sitten maksetaan vaikka 4000 euron vuokra?
Pötyä puhut tai heikot on tiedot. Missä kunnassa 540 hyväksytään. Helsingissä hyväksytään sinkulle 670€vuokra. Huom! Turha katsoa vaan niitä kelan asumistuen vuokrarajoja kun eivät kerro kun sen mihin asti voi saada asumistukea 80 prossaa vuokrasta. Loput vuokra-avut tulee monille työttömille TT tuen muodossa joten kannattaa tsekata ne TT tuessa hyväksyttävät vuokrat. Eli jos vuokraraja 670€ tarkoittaa sitä että se hyväksytään/maksetaan kokonaisuudessaan. Eikä siinä kaikki. Vaikka TT tuessa on rajat vuokrille joka periaatteessa tarkoittaa sitä että maksat ylisuuresta vuokrasta itse sen ylimenevän osan niin käytännössä tämä tarkoittaa että monille maksetaan yli normien. Sinulta taisi mennä ohi se uutinen jossa mainittiin että 70% TT tuen saajista maksetaan ylisuurta vuokraa eli yli TT tuen normien. Kyllä, olin itsekin yllättynyt sillä julkisuudessa toitotetaan ja toitotetaan kuinka ei kukaan voi asua ylikalliissa asunnossa tai joutuu maksamaan osan vuokrasta itse. Näin ei valitettavasti monen kohdalla ole. Ei ainakaan kannusta edes yrittää hakeutumaan halvempaan.
4000€ vuokraa tuskin perheillekään maksetaan mutta varmaan sellaiset 100-200 poikkeamat hyväksytään, esim jos vuokraraja on 6 henkiselle perheelle 1300€ hyväksytään kuitenkin 1500€ ja varsinkin sinkuille hyväksytään paljon yli vuokranormien ainakin Helsingissä esim olen kuullut että jopa 800€ vuokria on hyväksytty vaikka raja on 670€.
", eikä 1,1 miljardin euron suoriin yritystukiin"
suora lainaus tekstistäsi.
BURN