Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen laiskottelee mökillä
28.06.2018 |
Kyseessä minun perheeni mökki. Olen tottunut että miehet hoitaa miesten askareet ja naiset naisten. Eilen kannoin hiki hatussa lautoja mökille uutta varastorakennusta varten. Odotin että naisystäväni olisi puolestaan hoitanut ruokapuolen, tiskaamisen jne mutta sain vaikka kuinka kauan patistella häntä ennen kuin mitään tapahtui.. Voiko tuollaisesta laiskuudesta oppia eroon? Exäni ovat aina mielellään hoitaneet vastapainoksi naisten askareet.
M32
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Sinä se hoet tuota ilmaisuutta. Hei, tule meillä käymään, saat tulla ilmaiseksi. Minulla on omia juttuja, mutta kun sinä et ole makaava losop-e, sinä toki sillä aikaa peset lattiat, vessat ja ikkunat, kun saat kerran ilmaiseksi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
Mies pakottaa tai houkuttelee naisen "ilmaiselle mökkilomalle" ja perillä puuhaa omiaan ja passuuttaa itseään ja sitten kun toinen uhraa tähän paskaan vapaa-aikaansa, niin selitetään, että olisit tyytyväinen? Kyllä minulla on ihan eri käsitys mukavasta vapaa-ajan vietosta.
Näin se on taas nähty. Nainen saanut viettää kesäistä mökkivapaata tekemättä EDES ruokaa työmiehelle ja nainen on silti uhri. Voi tyttöparkaa!
Nainen on aina uhri ellei häntä kanneta kultatuolissa pitkin mökkiteitä ja tarjoilla skumppaa käteen kun nainen sormia napsauttaa? Mies saa sitten yöllä kantaa lautansa kun kanttura on liian väsynyt enää lisää palveluksia vaatimaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
No eipä kuule nainen siinä tapauksessa menetä yhtään mitään. Päinvastoin. :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
Mies pakottaa tai houkuttelee naisen "ilmaiselle mökkilomalle" ja perillä puuhaa omiaan ja passuuttaa itseään ja sitten kun toinen uhraa tähän paskaan vapaa-aikaansa, niin selitetään, että olisit tyytyväinen? Kyllä minulla on ihan eri käsitys mukavasta vapaa-ajan vietosta.
Näin se on taas nähty. Nainen saanut viettää kesäistä mökkivapaata tekemättä EDES ruokaa työmiehelle ja nainen on silti uhri. Voi tyttöparkaa!
Nainen on aina uhri ellei häntä kanneta kultatuolissa pitkin mökkiteitä ja tarjoilla skumppaa käteen kun nainen sormia napsauttaa? Mies saa sitten yöllä kantaa lautansa kun kanttura on liian väsynyt enää lisää palveluksia vaatimaan!
Mies kantaa vanhempien laudat silloin kun haluaa, mielellään silloin, kun ei ole vieraita pyytänyt.
Mökit Suomessa ovat keskimäärin kamalia paikkoja. Ei kunnon vessoja, vaan huussit, jossain havumetsän keskellä sääskien ympäröimä pikkumökki, ja lisänä nukkuma-aitta. Ja mies ei edes ole seurana, joten yhteinen soutelu yms edes joku mukava puuhailu ei onnistu, vaan pitää jossain ankeassa loukossa tehdä töitä, kun mies passaa vanhempiaan.
Voi olla, ettei ap enää tuota naista näe.
Eikö tätä "losoperse" miestä voi mitenkään saada estoon. Täällä se on kohta 30 sivua haukkunut /nimitellyt naisia? Miten aikuinen(?) ihminen on noin onneton, ettei pysty asialliseen keskusteluun, vaan alkaa lapsellisesti haukkumaan toisia? Vähän kuten pikkulapset kun ei sanalliset taidot riitä aletaan nimittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
Mies pakottaa tai houkuttelee naisen "ilmaiselle mökkilomalle" ja perillä puuhaa omiaan ja passuuttaa itseään ja sitten kun toinen uhraa tähän paskaan vapaa-aikaansa, niin selitetään, että olisit tyytyväinen? Kyllä minulla on ihan eri käsitys mukavasta vapaa-ajan vietosta.
Näin se on taas nähty. Nainen saanut viettää kesäistä mökkivapaata tekemättä EDES ruokaa työmiehelle ja nainen on silti uhri. Voi tyttöparkaa!
Nainen on aina uhri ellei häntä kanneta kultatuolissa pitkin mökkiteitä ja tarjoilla skumppaa käteen kun nainen sormia napsauttaa? Mies saa sitten yöllä kantaa lautansa kun kanttura on liian väsynyt enää lisää palveluksia vaatimaan!
Tämä ilmaisesta mökki"lomasta" jankkaava Herra Losoperse taitaa olla aika pihi mies... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
Mistä tiedät, että mökillä on kaikki mukavuudet kuten suihku? Voi olla, että siellä ei ole edes sähköjä tai juoksevaa vettä. En minä haluaisi mennä uppo-outoon paikkaan ja sitten ruveta ruuanlaittoon kantamalla vesiä porakaivosta ja sytyttämällä puuhellaan tulia. Jos mies olettaisi minun olevan innoissani sellaisesta, niin se kyllä kertoisi, että emme ole toisillemme sopivia. Parin kuukauden seurustelu on helppo lopettaa.
Harvemmin porakaivosta mitään vesiä kannetaan :-D. Meidän porakaivo on 96 metriä syvä, tarttis aika pitkän köyden ämpäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Saa oikein olla mökillä ilmaiseksi piikomassa :,D ai että! Siitähän moni koko elämänsä haaveilee!
Niin, jotkut jopa maksavat mökkivuokraa ja silti laittavat mökissä ruokaa. Palstakanttura nähtävästi mielummin kuolee itsekin nälkään kuin tekee miehelle ruokaa samassa missä itselleen?
Entistä enemmän vahvistuu käsitys, että nainen tosiaan voi olla mustasukkainen muustakin kuin toisesta naisesta. Nyt jo vajanrakentaminen menee aivan tunteisiin. Onhan miehen aikaa pois naiselta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
Mies pakottaa tai houkuttelee naisen "ilmaiselle mökkilomalle" ja perillä puuhaa omiaan ja passuuttaa itseään ja sitten kun toinen uhraa tähän paskaan vapaa-aikaansa, niin selitetään, että olisit tyytyväinen? Kyllä minulla on ihan eri käsitys mukavasta vapaa-ajan vietosta.
Näin se on taas nähty. Nainen saanut viettää kesäistä mökkivapaata tekemättä EDES ruokaa työmiehelle ja nainen on silti uhri. Voi tyttöparkaa!
Nainen on aina uhri ellei häntä kanneta kultatuolissa pitkin mökkiteitä ja tarjoilla skumppaa käteen kun nainen sormia napsauttaa? Mies saa sitten yöllä kantaa lautansa kun kanttura on liian väsynyt enää lisää palveluksia vaatimaan!
Tämä ilmaisesta mökki"lomasta" jankkaava Herra Losoperse taitaa olla aika pihi mies... :D
Eikä sillä ole mitään kokemusta yhdestäkään parisuhteesta. Normaali ihminen kyllä tajuaa, millaista seurustelun alkuaikoina on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
Mies pakottaa tai houkuttelee naisen "ilmaiselle mökkilomalle" ja perillä puuhaa omiaan ja passuuttaa itseään ja sitten kun toinen uhraa tähän paskaan vapaa-aikaansa, niin selitetään, että olisit tyytyväinen? Kyllä minulla on ihan eri käsitys mukavasta vapaa-ajan vietosta.
Näin se on taas nähty. Nainen saanut viettää kesäistä mökkivapaata tekemättä EDES ruokaa työmiehelle ja nainen on silti uhri. Voi tyttöparkaa!
Nainen on aina uhri ellei häntä kanneta kultatuolissa pitkin mökkiteitä ja tarjoilla skumppaa käteen kun nainen sormia napsauttaa? Mies saa sitten yöllä kantaa lautansa kun kanttura on liian väsynyt enää lisää palveluksia vaatimaan!
Ihan oikeasti, sinä menet jonkun tykö pyydettynä kylään ja sinusta on ok ja jopa suotavaa että isäntäväki alkaa tehdä omia juttujaan, rempata / siivota mitä vaan kyläilysi aikana ja vihjaavat että voisit nyt edes keittää heille kaffet ja leipasta pullat kun siinä ilmaiseksi olet kylään saanut tulla ja heillä on nyt hommia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
Mistä tiedät, että mökillä on kaikki mukavuudet kuten suihku? Voi olla, että siellä ei ole edes sähköjä tai juoksevaa vettä. En minä haluaisi mennä uppo-outoon paikkaan ja sitten ruveta ruuanlaittoon kantamalla vesiä porakaivosta ja sytyttämällä puuhellaan tulia. Jos mies olettaisi minun olevan innoissani sellaisesta, niin se kyllä kertoisi, että emme ole toisillemme sopivia. Parin kuukauden seurustelu on helppo lopettaa.
Harvemmin porakaivosta mitään vesiä kannetaan :-D. Meidän porakaivo on 96 metriä syvä, tarttis aika pitkän köyden ämpäriin.
Omassa lapsuudenkodissa kyllä kannettiin. Ensin käsipelillä pumpattiin vettä sankoon ja sitten kannettiin sanko sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Saa oikein olla mökillä ilmaiseksi piikomassa :,D ai että! Siitähän moni koko elämänsä haaveilee!
Niin, jotkut jopa maksavat mökkivuokraa ja silti laittavat mökissä ruokaa. Palstakanttura nähtävästi mielummin kuolee itsekin nälkään kuin tekee miehelle ruokaa samassa missä itselleen?
Entistä enemmän vahvistuu käsitys, että nainen tosiaan voi olla mustasukkainen muustakin kuin toisesta naisesta. Nyt jo vajanrakentaminen menee aivan tunteisiin. Onhan miehen aikaa pois naiselta!
Jos mökistä maksaa vuokraa niin siellä ei todennököisesti tarvitse vajoja rakennella. Eli sitä ruokaa voidaan kokkailla yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Saa oikein olla mökillä ilmaiseksi piikomassa :,D ai että! Siitähän moni koko elämänsä haaveilee!
Niin, jotkut jopa maksavat mökkivuokraa ja silti laittavat mökissä ruokaa. Palstakanttura nähtävästi mielummin kuolee itsekin nälkään kuin tekee miehelle ruokaa samassa missä itselleen?
Entistä enemmän vahvistuu käsitys, että nainen tosiaan voi olla mustasukkainen muustakin kuin toisesta naisesta. Nyt jo vajanrakentaminen menee aivan tunteisiin. Onhan miehen aikaa pois naiselta!
Aikuinen osaa tehdä itselleen voileipiä, kun nälkä tulee. Niillä pärjää pari päivää eikä kuole nälkään. Ja mistäs tiedät, jos se kanttura oli juuri silloin paastolla, ei hän silloinkaan olisi kokannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Selitä nyt, miten niin "saa" olla siellä mökillä ilmaiseksi? Eihän se saa olla siellä ilmaiseksi, jos hänen kerran kuitenkin oletetaan maksavan oleskelunsa työllä????
Ja vastaa myös tähän, jos nimittelyltäsi ehdit: Miksi miehen piti pyytää nainen mökille silloin kun menee itse sinne töihin?
Eikö vieraat kutsuta silloin, kun itselläkin on aikaa olla heidän seuranaan?
Työleirit on erikseen ja niistä sovitaan etukäteen.
En minä kutsu ketään kylään silloin, kun aikani menee vajantossa. Ei sen miehenkään sitä vajaa tarvitse yöllä tehdä. Tekee vaan päivällä, mutta ei kutsu sinne silloin vieraita käymään niin saa tehdä työnsä rauhassa. Miten tyhmä täytyy miehen olla, jos ei tajua, että työt voi tehdä päivällä ja ihan rauhassa, kun ei mene kutsumaan vieraita riesakseen. Miksi kutsuu vieraita, kun ei ehdi heille seuraa pitämään. Vastaa "losoperse"!!!!
Onkohan tämä "losoperse" jollakin tapaa makuulle sidottu ja nyt kuvittelee kaikkien toimivan makuultaan. Kun näissä hänen kommenteissaan aina lukee, että makuultaan on niin vaikea tehdä sitä taikka tätä?
Ei osaa enää ajatella, että ei muut ihmiset välttämättä ole sänkyyn sidottuja, vaikka hän onkin. Voi raukkaa. Toivottavasti pääsee joskus edes istuma-asentoon .
Minua kylmää nämä joidenkin miesten kommentit " ilmaisesta mökillä olosta".
Jos kutsuisin naisena miehen mökille, niin ellen toisin kerro, niin kutsun hänet juuri nauttimaan luonnosta ja seurastani. ja mysö ajattelisisin, että olisi kiva viettä aikaa miehen kanssa ja tehdä mukavia juttuja: soudella, lämmittä yhdessä saunaa. Grillata, juoda viiniä ja vain olla rauhassa, vailla arkihuolia.
Juuri se irrottautuminen hetkeksi arjesta olisi se, naisena, minulle se jutun juoni.
Jos kumpaakaan ei innosta grillaaminen, niin ottaisimme jotain helppoa ja valmista mukaan. Siis ruokaa ei ole "pakko" kenenkäään laittaa. Mutta monesti se grillaaminen on kiva rentoutumiskeino kun tehdään rauhassa ja samalla jutellen ja mökkirauhasta nautiskellen.
Kun suhde vakiintuua ja tullaan tutuiksi niin silloin voisin kysyä mieheltä haluaako tehdä jonkun homman, en siis oleta, että "maksaa" mökillä oloaan millään töillä.
Usein miehetkin sitten oma-aloitteisesti tekevät jotain hommia, mutta silloinkin se sovitaan ja ei koko päivää siihen käytetä.
Eikä niin, että mies tekee sitä hampaat irvessä ja sitten tunnen siitä huonoa omaatuntoa.
Yhteinen hyvä olo mökillä, oli se sitten kenen tahansa, on tarkeintä.
Eikä siellä "vaadita" toisiltaan mitään, päinvastoin, parempi on silloin olla kutsumattakaan ketään sinne, jos taka-ajatuksena "ilmaisesta" mökkiajasta on sinne kutsutun työpanos, jolla vieras sitten "maksaa" sen olonsa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä "losoperse" jollakin tapaa makuulle sidottu ja nyt kuvittelee kaikkien toimivan makuultaan. Kun näissä hänen kommenteissaan aina lukee, että makuultaan on niin vaikea tehdä sitä taikka tätä?
Ei osaa enää ajatella, että ei muut ihmiset välttämättä ole sänkyyn sidottuja, vaikka hän onkin. Voi raukkaa. Toivottavasti pääsee joskus edes istuma-asentoon .
Ehkä se on lepositeissä? Ai niin, mutta sittenhän se ei pystyisi nakuttelemaan noita haukkumanimiä noin kiivaaseen tahtiin... :D
Vierailija kirjoitti:
Minua kylmää nämä joidenkin miesten kommentit " ilmaisesta mökillä olosta".
Jos kutsuisin naisena miehen mökille, niin ellen toisin kerro, niin kutsun hänet juuri nauttimaan luonnosta ja seurastani. ja mysö ajattelisisin, että olisi kiva viettä aikaa miehen kanssa ja tehdä mukavia juttuja: soudella, lämmittä yhdessä saunaa. Grillata, juoda viiniä ja vain olla rauhassa, vailla arkihuolia.
Juuri se irrottautuminen hetkeksi arjesta olisi se, naisena, minulle se jutun juoni.
Jos kumpaakaan ei innosta grillaaminen, niin ottaisimme jotain helppoa ja valmista mukaan. Siis ruokaa ei ole "pakko" kenenkäään laittaa. Mutta monesti se grillaaminen on kiva rentoutumiskeino kun tehdään rauhassa ja samalla jutellen ja mökkirauhasta nautiskellen.
Ju, kyllä aina joku mies löytyy joka tekee sitten vaikka yön pimeinä tunteina työt ja huollot, että uupunut kaupunkilaismamma saa rentoutua ja makuutella kroppansa. Niin kauan kuin "pöytä on katettu" niin naisia kiinnostaa mökin romantiikka. Kun tulee hetki, että tarvisi edes raikas voileipä tehdä miehelle niin "kemiat katosi työhullun kanssa" ja mökki jää kun mamma ruovittelee Micrallaan kaupunkiin.
Tämä Herra Losoperse olisi varmaan ihana lomakumppani. Etsisi varmaan jokaikisen ilmaistapahtuman jostain Peräöyhötin kylästä. Siellä sitten ihaltaisiin paikallisen nuorisoseuran kuoron kesäkonserttia, kuunneltaisiin persujen torikokousta ja saataisiin varmasti soppatykistä ilmaiset annoksen hernekeittoakin puolentoista tunnin jonottamisen jälkeen. Sitten voitaisiin käyskennellä vaikkapa hautausmaalla ihailemassa kukkalaitteita ennen uuden Tokmannin avajaisia. Sieltä mukaan kolmen ja puolen tunnin jonottamisen jälkeen ilmainen ämpäri. Sitten mökille! Losoperse alkaa nikkaroimaan vajaa ja huutelee naiselleen, että teeepäs kanttura jotain iltapalaa, kun ilmaiseksi saat näin hienosta lomastakin nauttia! Että olepa kiitollinen!
Apua.
Alue: Aihe vapaa
Onko sinun vaikea ymmärtää, että tämä ketju ei keskustele myöskään sinusta? Ellet ole ap? Luuletko, että maailma pyörii sinun ja sinun naisvihasi ympärillä? Luojan kiitos ei. Voi olla , että nainen on halunnut mökille, mutta luultavasti ap ei ole kertonut naiselle pyytäessään tätä sinne, että kökkii koko päivän vajanteossa ja nainen saa viettää aikansa yksin, mutta joutuu kokkaamaan miehelle. Ilmeisieti tätä nainen ei ole tiennyt, eikä käytöksestä päätellen ole halunnut passata miestä ja mennä sinne kokkaamaan, kun ei kerran ole kokannut. Jos nainen olisi lähtiessään tiennyt, mikä on tilanna, hän olisi luultavasti jäänyt kotiin nauttimaan vapaapäivästään ilman työvelvoitetta.