Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen laiskottelee mökillä
28.06.2018 |
Kyseessä minun perheeni mökki. Olen tottunut että miehet hoitaa miesten askareet ja naiset naisten. Eilen kannoin hiki hatussa lautoja mökille uutta varastorakennusta varten. Odotin että naisystäväni olisi puolestaan hoitanut ruokapuolen, tiskaamisen jne mutta sain vaikka kuinka kauan patistella häntä ennen kuin mitään tapahtui.. Voiko tuollaisesta laiskuudesta oppia eroon? Exäni ovat aina mielellään hoitaneet vastapainoksi naisten askareet.
M32
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
Minusta taas on todella ajattelematonta käytöstä, että mies pyytää uuden naisystävänsä(ilmeisesti ensimmäistä kertaa mökille) ja vetäytyy sitten koko päiväksi rakentamaan jotakin vajaa?? Miksi hän edes pyysi naisen sinne, kun tiesi, ettei voi pitää vieraalleen seuraa. Ja vielä olettaa, että vieras alkaa häntä passaamaan. Jos itse kutsun jonkun ihmisen ensimmäisen kerran kylään/mökille, varsinkin uuden tuttavuuden, en kyllä jätä häntä yksi kököttämään ja häivy omille teilleni. Tule sitten illan suusa ihmettelemään, että etkö sä ole tehnyt ruokaa. minusta tuo on aika ajattelematonta.
Ainakin olisi pitänyt mökille pyytäessä kertoa, että rakennan sitten koko ajan vajaa, joten joudut olemaan yksin ja odotan , että teet minulle sitten ruuat ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
Minusta taas on todella ajattelematonta käytöstä, että mies pyytää uuden naisystävänsä(ilmeisesti ensimmäistä kertaa mökille) ja vetäytyy sitten koko päiväksi rakentamaan jotakin vajaa?? Miksi hän edes pyysi naisen sinne, kun tiesi, ettei voi pitää vieraalleen seuraa. Ja vielä olettaa, että vieras alkaa häntä passaamaan. Jos itse kutsun jonkun ihmisen ensimmäisen kerran kylään/mökille, varsinkin uuden tuttavuuden, en kyllä jätä häntä yksi kököttämään ja häivy omille teilleni. Tule sitten illan suusa ihmettelemään, että etkö sä ole tehnyt ruokaa. minusta tuo on aika ajattelematonta.
Ainakin olisi pitänyt mökille pyytäessä kertoa, että rakennan sitten koko ajan vajaa, joten joudut olemaan yksin ja odotan , että teet minulle sitten ruuat ym.
Mistä tiedät, ettei mies sanonut, että lähdetään käymään mökillä, kun pitäisi muutama lauta kantaa.
Itse olisin todennäköisesti ehdottanut, että voinko laittaaa jotain syötävää sillä aikaa, kun olet ulkohommissa. Jotenkin ihan itsestään selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapana on ollut, että mies hoitaa ulkotyöt ja nainen sisätyöt.
Nimenomaan on ollut, vaan eipä ole enää. Suck it up.
Montako terassia tai aitaa olet rakentanut? Entä monetko rännit tai viemärit kuurannut puhtaaksi? Mites auton huolto ja renkaisen vaihto loskakelissä? Muutaman sadan neliön lumenluonti? Onnistuu vaan ottaa voimille ja sit ei enää huvitakaan.
Tuohan on ihan valinta kysymys. Itse olen opiskellut, hankkinut hyvän työpaikan ja minulla on varaa ostaa ne palvelut , joita en viitsi tehdä itse. Omituista, että ihmiset hankkiutuu tilanteeseen jossa tuollaisia hanttihommia joutuu tekemään ja sitten vielä niistä valitetaan. Ihan on oma valinta. Ainakin tässä ketjussa on tullut tosi selväksi minkälaisten miesten kanssa ei kannata seurustella. Helpoimmalla pääsee kun unohtaa nämä takapaju puuha-petet kokonaan. Mitaliko siitä pitäisi saada, että hankkiutuu tilanteeseen, jossa on lunta lapioitava tai omakotitaloa huollettava? Luoja sentään itä pällejä vielä löytyy.
Luulisi sinun kouluttautuneena ymmärtävän, että ostotyö maksaa eniten. Ja kello soittaa, plim plim, rahaa jää muihin juttuihin enemmän kun tekee askareita itse.
Miksi naiset ette osta niitä kotityöpalveluita jos ne naisten työt ovat niin vittumaisen pahoja?
Tässä tapauksessahan apn olisi ollut ostettava joltain miitä kotityöpalveluja ,jos ei kerta itse viitsi tehdä, eikä olettaa saavansa niitä automaattisesti ilmaiseksi. Itseasiassa meillä käy siivooja ja muut kotityöt tehdään miehen kanssa periaatteella kuka ennättää ensiksi. Ostotyö toki maksaa, mutta tämähän on ihan valintakysymys. Arvostanko omaa vapaa-aikaani vai en ja miten sen haluan käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa emme aloituksen perustella ihan kaikkea tiedä, mutta selväksi on tullut useimpien ajatusmaailma.
- Ei ole mitään naisten töitä. Ruokaa ja siivoamista pitää miesten tehdä ihan samassa kuin naistenkin vaikka todellisuudessa lautojen kantamiset, vajan rakentaminen + muut isommat työt jää miesten tehtävksi. "nehän on vaan miesten harrastuksia ja miesten itsetunnon kohotusta varten"
- Kun suhde on nuori niin silloin ei todellakaan mitään töitä tehdä vaan kokoajan pitää olla käsi kädessä ja muna pillussa tai muuten nainen kokee olevansa toisarvoinen.
- Mökki joka on miehen suvun omistuksessa, on ilmainen lomahotelli. Naisten mielestä mökki joko vuokrataan (miehen) rahalla tai sitten jos joltain saa ilmaiseksi lainaan niin fine. Mutta _mitään_ naisen ei tarvitse ilmaisen mökin eteen tehdä kesälomallaan! Naisella pitää olla vapaa-aikaa makuutella ruhoaan aurinkolaverilla.
- On miehen vika ettei nainen mennyt ja kantanut lautoja miehen kanssa. Kyllä naiset pystyvät ihan samaan kuin miehet! Mutta kun vaan ei, yleensä näin ei tapahdu. "mä vähän aikaa tässä otan aurinkoa" , sitten kun mies tulee nälkäisenä töistään niin ei sen vertaa että olisi kahvit ja voileivät pöydässä! Liikaa vaadittu nykynaiselta.
- Naisten mielestä mökit ja kiinteistöt pysyy ihan itsestään kunnossa. Ainakaan mitään niiden ei saisi tehdä sellaista joka vie mieheltä pois naisenpalvomisaikaa. "ainahan mökin voi myydä ja vuokrata rahoilla valmista mökkiä tai paremminkin ostaa lentoja suoraan ulkomaiden lomakohteisiin"
Nykynaiselle kaikki on vaikeaa. Vieraassa keittiössä ei saada ruokaa valmistumaan ja nappien painelu-kotityötkin ovat ihan uuvuttavia.
Sut tunnistaa tyylistä. Toivottavasti se vanha vastaparisi jaksaa vielä kirjoittaa noista nappien paineluista. Mä en ole esimerkkisi mukainen nykynainen, vaan varsin perinteinen, mutta ei munkaan mies odota passattavana kuin paska tikun nokassa, vaan tekee osansa yhteisen elämän eteen. Tuossa ap:n asetelmassa se ei toimi; suhde on tuore, mökki miehen suvun ja mies vain epäkohtelias - sekä painellessaan sopimatta mitään omiin puuhiinsa että olettaessaan, että palvelu pelaa yhteen suuntaan.
Ja missä kohtaa aloituksen mies ei tee osaansa? Miten monta kertaa teidän paksuun kalloon pitää takoa, että yleensä jos itse/perhe omistaa kiinteistöjä, niille pitää tehdä huoltavia toimenpiteitä? Varsinkin kun kyse kesämökistä niin on oletettavaa, että sitä huolletaan tasan sillä sekunnilla kun siellä ollaan. Mahdollisesti välimatkaa kotoa satoja kilometrejä.
Mutta kaikille ihan hyvä, että suhteet hajoaa joissa kultatuolissa istuva vinku-Iita ei ymmärrä elämää jossa on liuta velvollisuuksia ja niiden suorittamista. Jos mies suorittaa rakennusten ylläpitoa niin on se kyllä helvetin väärin jos vinku-Iitalta odottaisi voileipää pöytään.
mutta minä en käy siivoamassa muiden huusholleja enkä korjailemassa muiden mökkejä, ellei asiasta ole erikseen sovittu.
Kertoo kaiken oleellisen. Naisella on luultavasti ilmainen käyttöoikeus kesällä mökkiin ja asenne on luokkaa "mutta minähän en lomallani tikkua ristiin laita!".
Toivottavasti kukaan työteliäs suomalainen mies ei ota kaltaistasi vellihousua vaivoikseen.
Luoja sentään. Ilmainen käyttöoikeus mökkiin. Luuleeko joku tosiaan, että se on joku etuoikeus? Tai että ihmiset ylipäätään haluaa nykyisin jotain sellaista riesaa kuin pakollinen työleiri jonkun sukumökillä? Helposti tulee 100 mielekkäämpää vapaa-ajan viettotapaa mieleen.
T. Ihmiset ?
No tuskinpa sinne mökille eläimetkään haluaa. Juurihan tässä on otsikoita revitty, kuinka mökkeilykulttuuri on murroksessa, eikä nuoret halua mökkejä. Olen vanhempi, mutta mökkeily ei tosiaan kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
Kamoon, lopeta jo tuo paskanjauhanta "nainen ilmaisella mökillä"! Ja lopeta tuo todella lapsellinen ihmisten(siis naisten, miehethän sinulle ovat ainoita oikeita ja kunnollisia ihmisiä) haukkuminen. Ei kommenttia sinulta tule, ettei siinä haukuta naiset lehmiksi, kantturoiksi, losoiksi(mitä ne sitten lieneekään) jne. Ja nuo sinun äitienpäivät ja sirkushuvitkin on luettu jo monet kerrat pelkästään tääs ketjussa. Sinunkaan tuskin tarvitsee yhdellekään kantturalle järjestää mitään huveja, ja muiden miesten puolesta sinun ei tarvitse huolta kantaa, eikä kommentoida. ja harvalla miehellä edes lehmää/kantturaa/emakkoa onkaan puolisona, vaan niillä on ihmiset. Sinulla kai sitten lehmä(voi mansikki parka). Tiedän kyllä, että Suomessa saa eläimiin sekaantua, mutta että joku pitää sitä ihan virallisesti puolisona niin onkohan se ihan lain sallimaa??
Kerropa nimulle nyt "losoperse"(omaa nimikettäsi käyttäen kutsumaninenäsi) miksi se mies pyysi sen naisen sinne mökille, kun kerran tiesi tekevänsä töitä koko päivän? Vai oliko tällä ap:lläkin lehmä mukana siellä mökillä? Ei ihme, ettei tehnyt ruokaa. Ei lehmät osaa, ne syö vain ruohoa ja rehua.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas ketjun naiset, mikä mielestäsi enää kuuluu naisen velvollisuuksiin?
Makaaminen , av-palstailu ja somettaminen?
Täältä teitä kotona makaajia ainakin löytyy vastaajiksi. Kertokaa ihmeessä.
Kaikki samat mitä miehellekkin. Puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
Mies pakottaa tai houkuttelee naisen "ilmaiselle mökkilomalle" ja perillä puuhaa omiaan ja passuuttaa itseään ja sitten kun toinen uhraa tähän paskaan vapaa-aikaansa, niin selitetään, että olisit tyytyväinen? Kyllä minulla on ihan eri käsitys mukavasta vapaa-ajan vietosta.
Mikä ihmeen ilmainen mökkiloma? Minä en ole ikinä ollut millään mökillä vapaaehtoisesti. Lapsena vanhempien mukana, aikuisena vanhempien takia, lasten takia, miehen takia jne, mutta ikinä en vapaaehtoisesti mökkeilisi. Joten en ymmärrä, miksi ilmaisuus olisi joku arvo tässä. Kyseessä on muutenkin uuden tuttavan vanhempien mökki, joten naisen näkökulmasta täysin vieras paikka, jossa naisella ei ole mitään oikeuksia. Jos se olisi edes miehen oma mökki, tilanne olisi hieman toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
Oletko varma, ettei se nainen tiennyt, että "ilmaiseksi" tarkoitettu mökkiloma olikin työllämaksettava loma, eikä siis mikään ilmainen. Ei ilmainen ole ilmainen jos sinun kerran oletetaan maksavan sen työlläsi? Luuletko, että kaikki ihmiset ilanhuu, jos he joutuvatkin tekemään lomansa töitä korvatakseen olemisnnsa, vaikka kutsuttaessa on annettu ymmärtää, että "ilmainen"
Pyydettäessä/kutsuttaessa on jo muistettava kertoa, että kyseessä on työleiri ja kaikkien täytyy osallistua kustannuksiintekemällä työtä.
Et sinä voi kuvitella, että pyydät naisia mökillesi ja sitten oletat, että he raatavat siellä(kul*i palkinnolla, ilmeisesti kul*ia sirkushuveja vastaan).
Miksi naisen pitäisi aina tehdä miehelle jotakin kivaa ja hyvää, varsinkin kun mies kehtaa pyytää vieraaksi mökille, painua sitten koko päiväski omeille teilleen ja vielä tulla siitä hyvästä illalla vaatimaan ruokaa? Hulluko olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mökki on perinteinen ja alkeellinen, niin kyllä vieraidenkin pitää tarjota apuaan ruuanlaitossa ja saunan lämmittämisessä.
Toisaalta ei ole ok laittaa satunnaisia vieraita rakennushommien apulaisiksi, ellei erikseen etukäteen sovita. Rakennushommat tehdään omalla porukalla tai ulkoistetaan rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Saa oikein olla mökillä ilmaiseksi piikomassa :,D ai että! Siitähän moni koko elämänsä haaveilee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
390, veit sanat suustani.
Mies tässä oli ajattelematon tai tietämätön mitään käytöstavoista. Kun mökki oli suvun ja paikat naiaselle outoja ei ole silloin kohteliasta tehdä omia hommiansa ja jättää vierastaan yksin.
Minä naisena kokisin sen niin, että eipä seurani ja tutustuminen minuun miestä paljonkaan kiinnosta kun mieluummin rehkii ja hikoilee lautakasan kanssa. En usko, että ne laudat oli pakko juuri sinä kertana kantaa yhtään mihinkään.
Minulla on ollut "ilo" olla naimisissa tuollaisen raatajamiehen kanssa. Ja miellä oli myös mökki.
Melkein koko vapaa-ajat tehtiin töitä, tai siis hän rakasti niitä tehdä. Tehtiin paljon yhdessä, mutta lopulta otin itseäni niskasta kiinni ja ajattelin juuri niin, että koska hän nauttii siitä rehkimisestä, se on hänelle "harrastus" ja minä en nauti (enkä "harrasta", niin voin tehdä itse sillä aikaa omia juttuja tai olla tekemättä mitään. Oltiin työelämässä siis molemmat. Ja maksettiin yhteiset menot tasan :-D.
Mies oli myyrtynyt, murjotti tai paasasi ja oletti, että koska tahansa olisin valmiudessa kahvit tai ruoka valmiina milloin hänelle tuli mieleen pitää tauko. Myös syyllisti minua: minä teen töitä ja sinä vain laiskottelet jne.
Toki laitoin ruokaa, koska meillä myös lapsi, mutta en halunnut olla missään kokoaikaisessa päivystystilassa omalla vapaa-ajallani.
Olen ihan samaa mieltä kuin monet täällä: jos mies itse, vapaa-ehtoisesti tekee mitä tahansa hommia, niin se ei oikeuta siihen, että naine sitten sen "palkitsisi" tai olis velvoitettu mihinkään, ellei itse siitä nauti tai halua itse jotain hommaa tehdä.
Oli se "palkitseminen" sitten ruoka, juoma, seksi, auttaminen pitkin hampain miestä vain sen takia kun mies itse haluaa raataa ja ei ole pakollinen homma, vaikka nainen itse haluaisi tehdä/olla tekemättä jotain muuta lomallaan jne.
Haukkumalla ja määräämällä ei ainakaan onnistu.
Tai voi onnistuakin jonkin aikaa, mutta luultavasti nainen jossain vaiheessa kyllästyy.
Eri asia ovat nämä naiset, jotka itsekin nauttivat siitä, että koko ajan tehdään jotain.
Mutta leikkiköön nämä sitten keskenään.
Minulle tulee myös mieleen näistä raatajamiehistä/naisista, että haluavat paeta sitä yhdessäoloa, läheisyyttä tai keskustelua.
Pääsee ihmissuhteessa "helpolla" kun vain aherretaan yhdessä ja sitten ollaan niin väsyneitä, ettei jaksa puhua kuin välttämättömät. Vaikkapa sen ruokahuollon ja seuraavan päivän työurakan. Ja ajatellaan, ettei ole tarpeenkaan kun tämäkin riittää hyvin. Niinpä.
Mutta huono yhdistelmä on raataja/vapaa-ajasta nauttija yhdessä.
Vaikka vain lyhyenkin aikaa, mikä aika yleensä riittääkin avaamaan sen ei-raatajan silmät.
Raataja tyytyy vähäänkin, kunhan vain ruoka ja kahvi ovat pöydässä silloin kun hän haluaa. Silloin myös seksiä, kun muilta hommiltaan jaksaa, mutta silloin on oltava naisen valmiudessa kylläkin. :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Samalla periaatteella vieraat voi kutsua vieraiksi häihin tai syntymäpäiville. Siinä saa kivasti hoidettua viimeistelyt, tarjoilut, tiskaukset ja siivoukset, kun vieraat saa ilmaisen aterian. Pitäähän sitä ilmaisen eteen tehdä jotain, ei sitä juhliinkaan voi mennä laiskottelemaan. Ei ne juhlatkaan ilman työtä synny, pitää sen miestenkin ymmärtää.
Mistä ihmeen "ilmaisesta mökkilomasta" Tämä yksi "losoperse" jankkaa? Jos loma /mökkiloma on ilmainen se on ilmainen, ei sitä siis korvata työllä. Jos taas loma maksetaan työllä, ei se ole "ilmainen loma". Aikuselle ihmiselle varmaan tarkennetaan ennen lomalle lähtöä, mistä on kyse, koska kaikki eivät halua viettää loma/vapaapäivää työtätehden, vaan mielummin maksavat lomansa/mökkinsä ihan rahalla.
Ja mitä tuohon "nainen ilmaisella mökillä" tulee, niin ainahan vieraaksi pyydetyt ihmiset ovat tavallaan ilmaiseksi vieraina. Ei vieraiden yleensä oleteta maksavan vierailuaan. Vai onko sinun mielestäsi vieraat, jotka käyvät kylässä sinulla, valvollisia maksamaan vuokran silta ajalta, kun istuvat kotonasi/mökilläsi. Jos kutsut vuokramökille vieraita, perit heiltä siis siltä ajalta vuokran, kun he ovat kyläilemässä, vaikka et pyytäessäsi ole sitä heille sanonutkaan, että oletat heidän maksavan vierailustaan? Muutenhan vieraat ovat "ilmaisella mökillä" ja se on paha se. Ei kukaan saa olla ilmaiseksi miehen mökillä. Se on riistämistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapana on ollut, että mies hoitaa ulkotyöt ja nainen sisätyöt.
Nimenomaan on ollut, vaan eipä ole enää. Suck it up.
Montako terassia tai aitaa olet rakentanut? Entä monetko rännit tai viemärit kuurannut puhtaaksi? Mites auton huolto ja renkaisen vaihto loskakelissä? Muutaman sadan neliön lumenluonti? Onnistuu vaan ottaa voimille ja sit ei enää huvitakaan.
Tuohan on ihan valinta kysymys. Itse olen opiskellut, hankkinut hyvän työpaikan ja minulla on varaa ostaa ne palvelut , joita en viitsi tehdä itse. Omituista, että ihmiset hankkiutuu tilanteeseen jossa tuollaisia hanttihommia joutuu tekemään ja sitten vielä niistä valitetaan. Ihan on oma valinta. Ainakin tässä ketjussa on tullut tosi selväksi minkälaisten miesten kanssa ei kannata seurustella. Helpoimmalla pääsee kun unohtaa nämä takapaju puuha-petet kokonaan. Mitaliko siitä pitäisi saada, että hankkiutuu tilanteeseen, jossa on lunta lapioitava tai omakotitaloa huollettava? Luoja sentään itä pällejä vielä löytyy.
Luulisi sinun kouluttautuneena ymmärtävän, että ostotyö maksaa eniten. Ja kello soittaa, plim plim, rahaa jää muihin juttuihin enemmän kun tekee askareita itse.
Miksi naiset ette osta niitä kotityöpalveluita jos ne naisten työt ovat niin vittumaisen pahoja?
Tässäkin elämä on valintoja. Jos sinä valitset rempata itse omaa mökkiäsi ja säästää rahaa, niin se on sinun valintasi, ei sitä tarvitse muiden niskaan kaataa. Minä hoidan samat jutut rahalla, enkä minäkään ole käsi ojossa vaatimassa muita vippaamaan paria satasta rempparahaa. Sinä kuitenkin ilmeisesti oletat muiden olevan sinulle jotain velkaa, jos sinä itse päätät huoltaa omaa omaisuuttasi?
Ja palveluita ostaa se, joka ei ole valmis omaa osuuttaan niistä hommista tekemään. Miksi naisen pitäisi tilata kotityöpalveluita, jos puoliksi siivoaminen ja kokkaaminen sopii hänelle hyvin?
-eri
Vakituiset ja tutut vieraat ovat eri kuin uusi naistuttavuus.
Turha nyt verrata, että yleensä vieraat auttaa mökillä.
On eroa vieraissa ja vieraissa.
Ja tutut eivät enää ole yleensä "vieraita". Ovat vieraana, tavallaan, mutta tuntevat jo mökin tavat ja ihmiset siellä, ehkä jo pitkältäkin ajalta.
Jotkut ihan tulevat sovitusti ja pidetään talkoot ja sitten saunotaan ja vietetään iltaa yhdessä. Yleensä he ovat pariskuntia tai sukulaisia tms. , tuskin kukaan sinkkunainen tulee uuden miehen luokse töitä tekemään.
Ainakaan uusi mies ei silloin häntä patistele tai komenna "naisten"töihin, tai töihin ylipäätään. Joku hienotunteisuus sentään...Tai itseasiassa parempi, että mies näyttää luonteensa heti, niin nainen ei ala mitään muuta miehestä.
Ja saa/osaa päättää jatkaako tuttavuutta sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Saa olla mökillä ilmaiseksi? Todella vaikea tajuta, ettei kaikille se mökillä olo ole ilo vaan uhraus? Tässäkin nainen uhrasi vapaa-aikaansa jollain rupusella mökillä yksin nyhjäämiseen. Ilmeisesti siinä toivossa,että saisi viettää apn kanssa aikaa. Valitettavasti vaan apn suunitelmat ei olleet samat. Sitäpaitsi naisen kannalta on edelleenkin ihan sama miten miehen suvun kiinteistöt pysyy kunnossa tai on pysymättä-eihän se tälle naiselle kuulu pätkääkään eikä häntä hyödytä mitenkään. Mökkihän on ennemminkin haitta jos sielä joutuu apn takia vapaa-aikaansa kuluttamaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?