Lue keskustelun säännöt.
Nainen laiskottelee mökillä
28.06.2018 |
Kyseessä minun perheeni mökki. Olen tottunut että miehet hoitaa miesten askareet ja naiset naisten. Eilen kannoin hiki hatussa lautoja mökille uutta varastorakennusta varten. Odotin että naisystäväni olisi puolestaan hoitanut ruokapuolen, tiskaamisen jne mutta sain vaikka kuinka kauan patistella häntä ennen kuin mitään tapahtui.. Voiko tuollaisesta laiskuudesta oppia eroon? Exäni ovat aina mielellään hoitaneet vastapainoksi naisten askareet.
M32
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tarvii tehdä mitään joka ei itseään hyödytä!!!"
Pitääkin muistaa tämä tulevina äitien- , naisten, ystävänpäivänä ja muina kissanristiäispäivinä jolloin naislapset odottavat / vinkuvat palstalla sirkushuveja, lahjontaa ja yksipuolista jalustalle nostamista.
Treffeillä maksamisesta puhumattakaan.
Joo joo ja minä vihaan jatkossa kaikkia miehiä, koska joku anonyymi kirjoittelija tällä palstalla nimitteli naisia kantturoiksi. Miehestäni otan eron.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi olen sinkku ja vajat on tehty, niin voin nauttia ajastani kokkailemalla rauhassa
Laskuus tässä on ongelma. Laiska nainen sopii laiskalla miehelle. Molemmat voivat maata ja syödä pizzaa.
Toki sellaiset vieraat auttavat, jotka ovat jo ehkä vuosikausia käyneet mökillä. Ovat usein siis vanhoja perhetuttuja.
Mutta silloinkin varmaan etukäteen tietävät, että isäntäväki rakentaa vajaa ja he silti halusivat tulla kylään.
Kuvio on aivan eri kuin aloittajan tapauksessa.
Mutta tuskin kukaan uusia tuttavuuksia kutsuu mökille ja sitten itse tekee rakennustöitä ja jättää ne uudet tuttavat oman onnensa nojaan patistellen keittämään kahvia ja laittamaan ruokaa?
Kyllä yleensä muutama kerta on niitä kyläkäyntejä joissa vietetään aikaa yhdessä, tutustutaan ja isäntäväki pääasiassa hoitaa tarjoilun.
Sitten pikkuhiljaa tutustumisen myötä siirrytään siihen, että vieraatkin osallistuu, halutessaan.
Varsinkin kun aloituksessa oli kyseessä uusi naistuttavuus, siihen kuuluu tietty *vieraskoreus* ja toisesta huolehtiminen, että naisvieras viihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tarvii tehdä mitään joka ei itseään hyödytä!!!"
Pitääkin muistaa tämä tulevina äitien- , naisten, ystävänpäivänä ja muina kissanristiäispäivinä jolloin naislapset odottavat / vinkuvat palstalla sirkushuveja, lahjontaa ja yksipuolista jalustalle nostamista.
Treffeillä maksamisesta puhumattakaan.
??? Kuka sinulta odottaa äitienpäivämuistamista? Oma äitikö? Vai vaimo? Ja jos se on vaimo miksi sitten treffailet vieraiden naisten kanssa? Ja maksatkin vielä? Äitikö sinulta vaatii kakkua ja lahjoja? Ja ystävänpäivät. Eikö naisetkin silloin muista rakkaitaan? Kuka sinulta vinkuu sirkushuveja ja kuka käskee sinun nostaa jonkun naislapsen jalustalle? Taidatpa kuule keksiä nuo tekemisiä ihan itse. Usko kun sanon, että yksikään palstalainen ei vaadi sinulta yhtään mitään. Jos sinulla on vaimo, pidä se tyytyväisenä ja meille ei yhtään kuulu nostatko sinä sen jalustalle vai pöydälle ja jos äitisi/vaimosi vaatii sinulta sirkushuveja vie se sirkukseen tai sano että mene yksin, mutta älä meitä rasita valituksillasi. Ei me voida sille mitään jos äitisi/vaimosi vaatii sinulta tuollaisia asioita. Äitiä ei sentään voi valita, mutta vaimon voi. Olisit katsonut, että olisit ottanut sirkushuveja vaatimattoman.
Kyllä minä olen vaatinut häneltä jalustalle nostamista. Ja mies kun on, pitää se jalusta nikkaroida ihan itse omin pienin kätösin. Ja sitten viedä minut sirkukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu mies ei patistele ja määräile mökillä töihin uutta naisystävää.
Ei omallaan eikä suvun.
Eikä senpuoleen jatkossakaan. Keskustella ja suunnitella voidaan yhdessä, mutta ei yksipuolisesti määräilemällä tai olettamalla.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies ei patistele ja määräile mökillä töihin uutta naisystävää.
Ei omallaan eikä suvun.Eikä senpuoleen jatkossakaan. Keskustella ja suunnitella voidaan yhdessä, mutta ei yksipuolisesti määräilemällä tai olettamalla.
Ja tätä ei palstan naisten kirjoituksissa koskaan näe, vaan se on aina se pirttihirmu joka päättää mitä tehdään ja koska tehdään. Hienoa naisspleinausta jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vähättelevät "naisten hommia".
Miten niin vähättelee? Kaikki ei vaan koe niitä omikseen.
Tuo tarinan nainen ei tuntenut oikein mitään omakseen. Ainoastaan makuuttelun.
Tarina ei kerro tuota. Itse totesin aiemmin, että olisin vastaavassa tilanteessa kokenut lautojen kantelun omakseni, mutta jos minulta olisi odotettu keittiöhommia, olisin suutuspäissäni vain laiskotellut enkä tehnyt mitään.
Sikäli kun olisin edes jäänyt mökille.
Kosto se on joka kourii, juu!
Ei kouri. Se olisi ollut puhdas tunnepohjainen viharektio miehen käsittämättömän sovinistisiin odotuksiin. Toki mökkiloman jälkeen olisin varmaan asiallisesti päättänyt suhteen.
Etkö voisi ajatella tekeväsi miehelle ruokaa samalla kun teet itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vähättelevät "naisten hommia".
Miten niin vähättelee? Kaikki ei vaan koe niitä omikseen.
Tuo tarinan nainen ei tuntenut oikein mitään omakseen. Ainoastaan makuuttelun.
Tarina ei kerro tuota. Itse totesin aiemmin, että olisin vastaavassa tilanteessa kokenut lautojen kantelun omakseni, mutta jos minulta olisi odotettu keittiöhommia, olisin suutuspäissäni vain laiskotellut enkä tehnyt mitään.
Sikäli kun olisin edes jäänyt mökille.
Kosto se on joka kourii, juu!
Ei kouri. Se olisi ollut puhdas tunnepohjainen viharektio miehen käsittämättömän sovinistisiin odotuksiin. Toki mökkiloman jälkeen olisin varmaan asiallisesti päättänyt suhteen.
Etkö voisi ajatella tekeväsi miehelle ruokaa samalla kun teet itsellesi?
No suuttuneena varmaan en. Asenteiltaan normaalin miehen kanssa minulle ei tuottaisi pienintäkään ongelmaa sekä kantaa lautoja että vaikka kokata sitä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vähättelevät "naisten hommia".
Ne ei ole mitään "naisten hommia" vaan iänikuisia kotitöitä, joihin naiset on kyllästyneet, kun niitä enimmäkseen joutuvat yksin vääntämään. Kyllä se vessanpesu alkaa kyllästyttämään, kun sitä samaa pönttöä peset sen 10 000 kertaa jne. Yksitoikkoisia puuduttavia töitä, mutta en naisten töitä vaan nimenomaan kotitöitä.
Jos miehen pitäisi 365 päivänä vuodessa haravoida samaa nurmikkoa aina vaan ja aina vaan niin kyllä se mieskin alkaisi viimein sanomaan että joku muukin voisi sitä hommaa tehdä. Sitten vaan miehelle sanottaisiin, että se on miesten työtä. Ja ,että miksi vähättelet työtäsi. Ei muuta kuin mene haravoimaan.Ja aina kun mies menisi jokun luona käymään tai jonkun mökille, hän joutuisi aina automaattisesti haramoimaan. Oisko se miehestä hauskaa? Ja kaikki vain toteasi kun mies yrittäisi kieltäytyä haravoimasta, että se nyt vaan on miesten työtä. Ja oot laiska "velliperse , "losoperse, kanttura, lehmä, emakko"(lainausmerkin sisällä miehen käyttämiä nimiä naisista tässä ketjussa)jos et jokapaikassa haravoi.
Vierailija kirjoitti:
"Ei tarvii tehdä mitään joka ei itseään hyödytä!!!"
Pitääkin muistaa tämä tulevina äitien- , naisten, ystävänpäivänä ja muina kissanristiäispäivinä jolloin naislapset odottavat / vinkuvat palstalla sirkushuveja, lahjontaa ja yksipuolista jalustalle nostamista.
Treffeillä maksamisesta puhumattakaan.
Tää hyödyttää miestä jne.
Mutta keitä ovat ne, jotk osallistuvat lasten kouluretkien varainhankintaan, vaikka ei se juuri häntä hyödytäkkään? Onko se avaisana mies. Ettei hän vaan hyödy.
Mahtavaa parisuhdetoimintaa ajatella, että jos minä en hyödy, niin ei kyllä mieskään hyödy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vähättelevät "naisten hommia".
Miten niin vähättelee? Kaikki ei vaan koe niitä omikseen.
Tuo tarinan nainen ei tuntenut oikein mitään omakseen. Ainoastaan makuuttelun.
Tarina ei kerro tuota. Itse totesin aiemmin, että olisin vastaavassa tilanteessa kokenut lautojen kantelun omakseni, mutta jos minulta olisi odotettu keittiöhommia, olisin suutuspäissäni vain laiskotellut enkä tehnyt mitään.
Sikäli kun olisin edes jäänyt mökille.
Kosto se on joka kourii, juu!
Ei kouri. Se olisi ollut puhdas tunnepohjainen viharektio miehen käsittämättömän sovinistisiin odotuksiin. Toki mökkiloman jälkeen olisin varmaan asiallisesti päättänyt suhteen.
Etkö voisi ajatella tekeväsi miehelle ruokaa samalla kun teet itsellesi?
Kyllä. Mutta pitäisin sellaista miestä käsittämättömän junttina, joka pyytää seuraksi mökille, ja olettaa naisen tekevän kaikki työt, samalla kun mies touhuaa ihan vain omia juttujaan. Nainen luultavasti oletti ja toivoi, että töitä olisi tehty yhdessä. Itse en tuollaisen miehen kanssa tapailisi enää päivääkään. Oma mies on aina ollut kotihommissa yhtä ahkerasti kuin minäkin. Koska on sivistynyt ja koulutettu mies, eikä mikään ääliöjuntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vähättelevät "naisten hommia".
Ne ei ole mitään "naisten hommia" vaan iänikuisia kotitöitä, joihin naiset on kyllästyneet, kun niitä enimmäkseen joutuvat yksin vääntämään. Kyllä se vessanpesu alkaa kyllästyttämään, kun sitä samaa pönttöä peset sen 10 000 kertaa jne. Yksitoikkoisia puuduttavia töitä, mutta en naisten töitä vaan nimenomaan kotitöitä.
Jos miehen pitäisi 365 päivänä vuodessa haravoida samaa nurmikkoa aina vaan ja aina vaan niin kyllä se mieskin alkaisi viimein sanomaan että joku muukin voisi sitä hommaa tehdä. Sitten vaan miehelle sanottaisiin, että se on miesten työtä. Ja ,että miksi vähättelet työtäsi. Ei muuta kuin mene haravoimaan.Ja aina kun mies menisi jokun luona käymään tai jonkun mökille, hän joutuisi aina automaattisesti haramoimaan. Oisko se miehestä hauskaa? Ja kaikki vain toteasi kun mies yrittäisi kieltäytyä haravoimasta, että se nyt vaan on miesten työtä. Ja oot laiska "velliperse , "losoperse, kanttura, lehmä, emakko"(lainausmerkin sisällä miehen käyttämiä nimiä naisista tässä ketjussa)jos et jokapaikassa haravoi.
Joopas! Kyllä meitä naisten hommia tekeviä miehiäkin löytyy ja paljon. Mutta emme me niistä suurta numeroa nosta. Siivoaahan se sinkkukin boksinsa, niin nainen kuin mieskin. Miten siitä nousee suuri häly, jos rinnalleen kumppanin ottaa? Siivoan yksin ja siivoan, jos meitä on kaksi, tai useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies ei patistele ja määräile mökillä töihin uutta naisystävää.
Ei omallaan eikä suvun.Eikä senpuoleen jatkossakaan. Keskustella ja suunnitella voidaan yhdessä, mutta ei yksipuolisesti määräilemällä tai olettamalla.
Ja tätä ei palstan naisten kirjoituksissa koskaan näe, vaan se on aina se pirttihirmu joka päättää mitä tehdään ja koska tehdään. Hienoa naisspleinausta jälleen kerran.
Ja sinun kirjoitusta ei koskaan nää niin, että siinä ei olisi nimitelty naisia. Tälläkertaa pirttihirmu . Voisitko ihan oikeasti lopettaa tuon joka kommentissasi vastapuolen/kanssa kommentoijien haukkumisen? Ymmärrätkö miten typerää se on ja miten annat itsestäsi ihan idiootin kuvan? Todella lapsellista. Oletko ihan oikeasti aikuinen mies? Vaikea uskoa. Vaikka onhan niitä joka junaan. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vähättelevät "naisten hommia".
Ne ei ole mitään "naisten hommia" vaan iänikuisia kotitöitä, joihin naiset on kyllästyneet, kun niitä enimmäkseen joutuvat yksin vääntämään. Kyllä se vessanpesu alkaa kyllästyttämään, kun sitä samaa pönttöä peset sen 10 000 kertaa jne. Yksitoikkoisia puuduttavia töitä, mutta en naisten töitä vaan nimenomaan kotitöitä.
Jos miehen pitäisi 365 päivänä vuodessa haravoida samaa nurmikkoa aina vaan ja aina vaan niin kyllä se mieskin alkaisi viimein sanomaan että joku muukin voisi sitä hommaa tehdä. Sitten vaan miehelle sanottaisiin, että se on miesten työtä. Ja ,että miksi vähättelet työtäsi. Ei muuta kuin mene haravoimaan.Ja aina kun mies menisi jokun luona käymään tai jonkun mökille, hän joutuisi aina automaattisesti haramoimaan. Oisko se miehestä hauskaa? Ja kaikki vain toteasi kun mies yrittäisi kieltäytyä haravoimasta, että se nyt vaan on miesten työtä. Ja oot laiska "velliperse , "losoperse, kanttura, lehmä, emakko"(lainausmerkin sisällä miehen käyttämiä nimiä naisista tässä ketjussa)jos et jokapaikassa haravoi.
Joopas! Kyllä meitä naisten hommia tekeviä miehiäkin löytyy ja paljon. Mutta emme me niistä suurta numeroa nosta. Siivoaahan se sinkkukin boksinsa, niin nainen kuin mieskin. Miten siitä nousee suuri häly, jos rinnalleen kumppanin ottaa? Siivoan yksin ja siivoan, jos meitä on kaksi, tai useampia.
Voi luoja! Ei se siivoaminen ole mitään NAISTENTYÖTÄ vaan KOTITYÖTÄ. Sen takia siitä ei tarvitse tehdä numeroa, koska jokainen tottakai tekee kotonaan kotityöt. Ja ruuanlaitto ei ole NAISTENTYÖTÄ vaan ruuanlaittoa ja sitä voi joka ihminen tehdä. Ja moni mies tekee sitä työkseenkin. Tuskin yksikään kokki tuntee tekevänsä työkseen NAISTENTYÖTÄ vaikka ruokaa tekeekin. Siivoukset, ruuanlaitot, lasten hoito ei ole NAISTENTYÖTÄ vaan KOTITYÖTÄ ja se kuuluu kaikille. Miksi mies tekisi siitä numeron? Normaalista työstä?
Tuo suhde kaatui siis siihen, kun mies pyysi naista tekemään ruokaa silläaikaa, kun itse laittaa vajaa.
Moni nainen palstalla ainkin näin on ilmoittanut. Varmaankin kannattaisi keskustella etukäteen kunkin roolista ja erikoisosaamisalueistaan. Jos nainen osaa ja haluaa nikkaroida pömpelin, niin siitä vaan! Kyllä minä ainakin sen ruuan laitan ja pidän yllä järjestystä. Tässä nyt tunnutaan loukkaantuvan ruuanvalmistus pyynnöstä. Moni varmaan siis haluaa mieluummin kanniskella lautoja ja naulata, sahata ja vaaita. Mutta voiko tuollaisen tehtävän antaa random tyypille? Emme tiedä naisen ammattia, mutta ei liene timpuri. Vai lieneekö sitten tottunut amatöörirakentelija? Kuinka moni nainen pykää vajoja esimerkiksi harrastuksekseen? Veikkaan että harvempi, kuin se joukko, joka osaa laittaa ruokaa.
Kannattaisi etukäteen suunnitella työnjako, ettei tule tällaista draamaa, vai onko se sittenkin päämääränä, tuo draama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vähättelevät "naisten hommia".
Ne ei ole mitään "naisten hommia" vaan iänikuisia kotitöitä, joihin naiset on kyllästyneet, kun niitä enimmäkseen joutuvat yksin vääntämään. Kyllä se vessanpesu alkaa kyllästyttämään, kun sitä samaa pönttöä peset sen 10 000 kertaa jne. Yksitoikkoisia puuduttavia töitä, mutta en naisten töitä vaan nimenomaan kotitöitä.
Jos miehen pitäisi 365 päivänä vuodessa haravoida samaa nurmikkoa aina vaan ja aina vaan niin kyllä se mieskin alkaisi viimein sanomaan että joku muukin voisi sitä hommaa tehdä. Sitten vaan miehelle sanottaisiin, että se on miesten työtä. Ja ,että miksi vähättelet työtäsi. Ei muuta kuin mene haravoimaan.Ja aina kun mies menisi jokun luona käymään tai jonkun mökille, hän joutuisi aina automaattisesti haramoimaan. Oisko se miehestä hauskaa? Ja kaikki vain toteasi kun mies yrittäisi kieltäytyä haravoimasta, että se nyt vaan on miesten työtä. Ja oot laiska "velliperse , "losoperse, kanttura, lehmä, emakko"(lainausmerkin sisällä miehen käyttämiä nimiä naisista tässä ketjussa)jos et jokapaikassa haravoi.
Joopas! Kyllä meitä naisten hommia tekeviä miehiäkin löytyy ja paljon. Mutta emme me niistä suurta numeroa nosta. Siivoaahan se sinkkukin boksinsa, niin nainen kuin mieskin. Miten siitä nousee suuri häly, jos rinnalleen kumppanin ottaa? Siivoan yksin ja siivoan, jos meitä on kaksi, tai useampia.
Voi luoja! Ei se siivoaminen ole mitään NAISTENTYÖTÄ vaan KOTITYÖTÄ. Sen takia siitä ei tarvitse tehdä numeroa, koska jokainen tottakai tekee kotonaan kotityöt. Ja ruuanlaitto ei ole NAISTENTYÖTÄ vaan ruuanlaittoa ja sitä voi joka ihminen tehdä. Ja moni mies tekee sitä työkseenkin. Tuskin yksikään kokki tuntee tekevänsä työkseen NAISTENTYÖTÄ vaikka ruokaa tekeekin. Siivoukset, ruuanlaitot, lasten hoito ei ole NAISTENTYÖTÄ vaan KOTITYÖTÄ ja se kuuluu kaikille. Miksi mies tekisi siitä numeron? Normaalista työstä?
Ei tuo naisten työ -fraasi ole noin kuumottava sanonta. Käytin sitä esimerkkinä, jotta jokaista hommaa ei tarvitsisi erikseen eritellä.
Varmaan tiedät mitä naisten töillä tarkoitetaan, eikä siinä ole mitään loukkaavaa.
Teen siis mieluusti naisten töitä. Ja joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo suhde kaatui siis siihen, kun mies pyysi naista tekemään ruokaa silläaikaa, kun itse laittaa vajaa.
Moni nainen palstalla ainkin näin on ilmoittanut. Varmaankin kannattaisi keskustella etukäteen kunkin roolista ja erikoisosaamisalueistaan. Jos nainen osaa ja haluaa nikkaroida pömpelin, niin siitä vaan! Kyllä minä ainakin sen ruuan laitan ja pidän yllä järjestystä. Tässä nyt tunnutaan loukkaantuvan ruuanvalmistus pyynnöstä. Moni varmaan siis haluaa mieluummin kanniskella lautoja ja naulata, sahata ja vaaita. Mutta voiko tuollaisen tehtävän antaa random tyypille? Emme tiedä naisen ammattia, mutta ei liene timpuri. Vai lieneekö sitten tottunut amatöörirakentelija? Kuinka moni nainen pykää vajoja esimerkiksi harrastuksekseen? Veikkaan että harvempi, kuin se joukko, joka osaa laittaa ruokaa.
Kannattaisi etukäteen suunnitella työnjako, ettei tule tällaista draamaa, vai onko se sittenkin päämääränä, tuo draama?
Mun mieheni on timpuri ja minä kokki, mutta silti me vaan sekä rakennetaan että laitetaan ruokaa yhdessä. Luultavasti nainen, joka olisi timpuri, välttelisi sitä vapaa-ajallaan enemmän kuin nainen, jolle se olisi erilaista puuhaa kuin normaalit arkiset hommat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo suhde kaatui siis siihen, kun mies pyysi naista tekemään ruokaa silläaikaa, kun itse laittaa vajaa.
Moni nainen palstalla ainkin näin on ilmoittanut. Varmaankin kannattaisi keskustella etukäteen kunkin roolista ja erikoisosaamisalueistaan. Jos nainen osaa ja haluaa nikkaroida pömpelin, niin siitä vaan! Kyllä minä ainakin sen ruuan laitan ja pidän yllä järjestystä. Tässä nyt tunnutaan loukkaantuvan ruuanvalmistus pyynnöstä. Moni varmaan siis haluaa mieluummin kanniskella lautoja ja naulata, sahata ja vaaita. Mutta voiko tuollaisen tehtävän antaa random tyypille? Emme tiedä naisen ammattia, mutta ei liene timpuri. Vai lieneekö sitten tottunut amatöörirakentelija? Kuinka moni nainen pykää vajoja esimerkiksi harrastuksekseen? Veikkaan että harvempi, kuin se joukko, joka osaa laittaa ruokaa.
Kannattaisi etukäteen suunnitella työnjako, ettei tule tällaista draamaa, vai onko se sittenkin päämääränä, tuo draama?
Eihän normaalin miehen kanssa tuollaiseen pulmaan edes törmäisi. Tai ehkä 80-vuotiaan isäni asenteet olivat tuollaiset ja ne pisti sen piikkiin, että hän oli vanhan kansan ihminen.
Onneksi kaikki eivät ole yhtä itsekkäitä hyödyn tavoittelijoita. Surullista.