Susanna Koski ei tajua, että ihmiset ovat lannistuneita ja siksi voivat huonosti

Kansanedustajien sopeutumiseläkettä leikataan monen vuoden viiveellä, mutta työttömiltä voidaan 518 netto/kk, leikata heti. Aktiivimalli runnottiin läpi nopeasti ja työttömien tukien vähennykseen saatiin päätös välittömästi. T. Työtön loinen, 55-v. Työuraa takana 37 vuotta. (yt-neuvotteluissa poispotkittu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

No ehkä aika moni haaveili varsinkin 80-luvulla tai lapsuudessaan 90-luvullakin paljon paremmasta elämästä, kuin mikä oli vastassa. Ei siinä ole minusta mitään kummallista, kun ottaa huomioon vanhempiemme elintason. Toisekseen meillä nyt vaan on eri ongelmat kuin afrikkalaisilla loisineen ja huonoine hygienioineen ja sivistymättömyyksineen. Täällä hyvän elämän rima on paljon korkeammlla kuin siellä.

Lisäksi sota on tehnyt monien vanhemmista ihan hirveitä eväiden antajia lapsilleen pilaten lastensa tulevaisuuden lannistamalla nämä jo kotona valmiiksi.

ap

Jaa. Minä tienaan enemmän kuin vanhemmat tienasivat yhteensä 80-luvulla. Ehkä syy on siinä, että en moisesta edes osannut haaveilla, niin en osannut sitten lannistuakaan.

Niin. Moni lannistunut ei toki ole saanut mitään tukea kotonaan eikä nähdä vnhempienkaan vaurautta.

ap

Eli laitat yhteiskunnan syyksi sen että köyhyys periytyy, työttömyys, sairaudet, näköalattamuus, mikään ei kiinnosta, koulutus ei huvita jne.

Yhteiskunna pitää antaa ja antaa että sulla ei olisi pahaolo.

Ei ole yhteiskunnan vika jos on paskat vanhemmat. Syyttäkää niitä eikä muita ihmisiä.

Niinpä mutta ei ole sitten ihmisen oma vika jos se varastaa ja ryöstää jos ei ole mitään mistä ponnistaa. Näin se sitten on ja se on ihan oikein, kas kun sekään ei ole oma vika mihin perheeseen syntyy.

Todistat hyvin, että roskasakin ei pitäisi saada lisääntyä. Tuottavat pelkkiä rikollisia ja löysämoraalisia häviäjiä. Ennen sitä sakkia steriloitiin.

Kerrotko tarkemmin mitä ”sakkia” tarkoitat? Onko muitakin ryhmiä joita vainoat?

Vielä 50 - luvulla rikollisia steriloitiin. Itsehän te niitä paskoja vanhempianne itkette. Olisiko parempi ettei kohtalonne toistuisi enää?

Entä muut sitten? Vai onko sun mielestä kaikki tuille tippuneet rikollisia? Sitäpaitsi tässähän oli kyse siitä, että alkaa rikkomaan lakia jos katuojaan heitetään eikä siitä että syntyy rikolliseen perheeseen...

Jos ei pysty noudattamaan maan lakeja vaan uhoaa ryöstävänsä ja raiSkaavansa, jos työn tekoa vaaditaan, on rikollinen. Eikö sinusta?

Vain jos saa palkkaa. Muuten työ pitää jakaa, sillä ei voi olla niin, että saat palkkaa ainaisine korotuksineen, mutta naapurin Pentin pitää kaivaa ojaa (puoli)ilmaiseksi! Ehei kulti, sitten lasketaan sun palkkaa niin että Pentillekin riittää jotain. Tai sitten lopetetaan maksamasta sullekin, koska sun mielestä työtä pitää tehdä palkattakin.

Onko Pentti käynyt kouluja ja opiskellut esim 27 vuotiaaksi ja ottanut lainaa sitä varten. Onko Pentti mennyt töihin 16v ja ei voi edetä töissä koska ei ole opiskellut. Onko Pentti saanut palkkaa 10 vuottaja kaivanut ojaa samaan aikaan kun opiskelijalla lisäöntyy laina?

Työpaikat tulee kierrättää kahden vuoden välein. Jokainen vuorollaan saisi maistaa kuinka ihanaa on se työttömän työnhaku aktivointi kontrolleilla ja soitteluilla ja  korvauksilla -----ja lainat/maksut lankeaa siitä huolimatta. 

Kaksi vuotta kerrallaan saisi töissä olla. Sitten vaihto. Pääsisi vuorollaan työnhakijoita haukkujat "loisimaan"!!!

Vierailija kirjoitti:

Hyväksytään sitten sinun näkökantasi eli kerätään ne lannistetut ihmiset leirille elämään valvotuissa olosuhteissa, nehän ei koskaan enää tule voimaan hyvin, koska ne nyt vaan ei jaksa. Annetaan ruokaa ja majapaikka, vaatettakin, mutta ei euroakaan rahaa. Eihän huonosti voiva osaa kuluttaakaan vastuullisesti.

Yhteiskuntaa voi myös muuttaa niin että kaikki tai ainakin suurempi osa ihmisistä kasvavat kannustavammassa ilmapiirissä, itseensä luottavaisemmiksi. Esim. enemmän panostusta varhaiseen puuttumiseen, enemmän resursseja päiväkodeille, kouluille ja sosiaalitoimelle.

Ap on ihan oikeassa siinä että useimmat onnellisesta ja ei-köyhästä perheestä tulevat eivät tajua sitä mielentilaa, joka puutteessa kasvaneilla on. Esim. Kyse ei ole laiskuudesta vaan siitä että on opittu, että pitkäjänteisyys ei kannata vaan on parasta ottaa kaikki irti heti siitä mitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin enään koskaan palaa 80-luvun hyvät ajat mitä kokoomus haikailee täystyöllisyysyydellä ja kotitalouksien investoinneilla. Kun maailma kuitenkin muuttunut.

Ei ole kokoomus ollut ajamassa täystyöllisyyttä missään vaiheessa, päinvastoin. Ja kyllä työttömyys on tuotettu ihan tehdyllä politiikalla, esim. USAssa on työllisyys yksi talouspolitiikan tavoitteista, EUssa näin ei ole vaan ollaan keskitytty vaan inflaation torjuntaan.  

Vierailija kirjoitti:

Työpaikat tulee kierrättää kahden vuoden välein. Jokainen vuorollaan saisi maistaa kuinka ihanaa on se työttömän työnhaku aktivointi kontrolleilla ja soitteluilla ja  korvauksilla -----ja lainat/maksut lankeaa siitä huolimatta. 

Kaksi vuotta kerrallaan saisi töissä olla. Sitten vaihto. Pääsisi vuorollaan työnhakijoita haukkujat "loisimaan"!!!

Ihana ajatus mennä lääkäriin ja työvuorossa on kierrätetty Pertti perseenraapija illiteraatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksytään sitten sinun näkökantasi eli kerätään ne lannistetut ihmiset leirille elämään valvotuissa olosuhteissa, nehän ei koskaan enää tule voimaan hyvin, koska ne nyt vaan ei jaksa. Annetaan ruokaa ja majapaikka, vaatettakin, mutta ei euroakaan rahaa. Eihän huonosti voiva osaa kuluttaakaan vastuullisesti.

Yhteiskuntaa voi myös muuttaa niin että kaikki tai ainakin suurempi osa ihmisistä kasvavat kannustavammassa ilmapiirissä, itseensä luottavaisemmiksi. Esim. enemmän panostusta varhaiseen puuttumiseen, enemmän resursseja päiväkodeille, kouluille ja sosiaalitoimelle.

Ap on ihan oikeassa siinä että useimmat onnellisesta ja ei-köyhästä perheestä tulevat eivät tajua sitä mielentilaa, joka puutteessa kasvaneilla on. Esim. Kyse ei ole laiskuudesta vaan siitä että on opittu, että pitkäjänteisyys ei kannata vaan on parasta ottaa kaikki irti heti siitä mitä saa.

Tosta olen täysin samaa mieltä. Se kierre olis saatava pysähtymään mahdollisimman äkkiä ja yhteisskunnan annettava eväät siihen mutta siihen tarvitaan myös sen ihmisen omaa tahtoa. Kukaan ei tule ovelta hakemaan minnekkään.

.

Vierailija kirjoitti:

Hölmö se on. Ja tunteeton. Mutta tuo on ap totta mitä sanot.

S. Koski on yh-äidin köyhyydessä kasvattama. Pyrkyri ja röyhkimys ollut aina ja nyt etenee reittäkin myöten. Tekee kaikkensa, että pääsisi vihreälle oksalle.

Toivottavasti tippuu puusta.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

No ehkä aika moni haaveili varsinkin 80-luvulla tai lapsuudessaan 90-luvullakin paljon paremmasta elämästä, kuin mikä oli vastassa. Ei siinä ole minusta mitään kummallista, kun ottaa huomioon vanhempiemme elintason. Toisekseen meillä nyt vaan on eri ongelmat kuin afrikkalaisilla loisineen ja huonoine hygienioineen ja sivistymättömyyksineen. Täällä hyvän elämän rima on paljon korkeammlla kuin siellä.

Lisäksi sota on tehnyt monien vanhemmista ihan hirveitä eväiden antajia lapsilleen pilaten lastensa tulevaisuuden lannistamalla nämä jo kotona valmiiksi.

ap

Todellakin! Minäkin kuvittelin (ja niin kuvittelivat duunarivanhempanikin), että kun olen opiskellut korkeakoulututkinnon huippuarvosanoilla, saisin töitä. Ihan oikeita oman alani palkkatöitä ja ihan hyvällä palkallakin. Ei mitään 9 €/pvässä orjatyötä, työkokeilua (mitä kokeilua, sitä samaa mitä tekisin ihan vakkarina) jatkuvia määräaikaisuuksia, keikkatöitä jne. pilipalihommaa.

Kyllä, olen katkera, vihainen ja pettynyt. Ahkera opiskelu ei sitten tuottanut mitään.

Täysin sama, vaikka olisin mennyt suoraan peruskoulusta lukion sijaan siivoojaksi. Neuvokaa niitä uusia ylioppilaita hakeutumaan suoraan SOL:ille yliopiston sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmö se on. Ja tunteeton. Mutta tuo on ap totta mitä sanot.

S. Koski on yh-äidin köyhyydessä kasvattama. Pyrkyri ja röyhkimys ollut aina ja nyt etenee reittäkin myöten. Tekee kaikkensa, että pääsisi vihreälle oksalle.

Toivottavasti tippuu puusta.

Suomi on maa, jossa kateus voittaa kiimankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmö se on. Ja tunteeton. Mutta tuo on ap totta mitä sanot.

S. Koski on yh-äidin köyhyydessä kasvattama. Pyrkyri ja röyhkimys ollut aina ja nyt etenee reittäkin myöten. Tekee kaikkensa, että pääsisi vihreälle oksalle.

Toivottavasti tippuu puusta.

Suomi on maa, jossa kateus voittaa kiimankin.

Äitylikö se siellä puolustaa psykopaattitytärtään? Niin sikkaan kuin sukkuun!

.