Susanna Koski ei tajua, että ihmiset ovat lannistuneita ja siksi voivat huonosti

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

Tuo on se sama ilmiö ja idiotismin ilmentymä kuin kotimaisten reppanoiden ja heidän ääniään kalastelevien poliitikkojen toistelu siitä, kuinka "nöyryyttävää" on, kun ilmaista rahaa joutuu ihan KELA:sta/sosiaalitoimistosta hakemaan muutamalla hakemuksella. Huvittavaa, että nämä idi...henkilöt vielä kuvailevat Koskea kermaperseeksi.

Voi tyhmyyden ylistys taas...päivän voittaja? 🎖

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

Muualla maailmassa ja Suomessa aikaisemmin kouluttautumalla pystyy vaikuttamaan elämäänsä todella paljon. Kyse ei ole siitä kuinka hyvin objektiivisesti mitattuna menee vaan siitä kuinka paljon omalla toiminnalla pystyy vaikuttamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

No ehkä aika moni haaveili varsinkin 80-luvulla tai lapsuudessaan 90-luvullakin paljon paremmasta elämästä, kuin mikä oli vastassa. Ei siinä ole minusta mitään kummallista, kun ottaa huomioon vanhempiemme elintason. Toisekseen meillä nyt vaan on eri ongelmat kuin afrikkalaisilla loisineen ja huonoine hygienioineen ja sivistymättömyyksineen. Täällä hyvän elämän rima on paljon korkeammlla kuin siellä.

Lisäksi sota on tehnyt monien vanhemmista ihan hirveitä eväiden antajia lapsilleen pilaten lastensa tulevaisuuden lannistamalla nämä jo kotona valmiiksi.

ap

Jaa. Minä tienaan enemmän kuin vanhemmat tienasivat yhteensä 80-luvulla. Ehkä syy on siinä, että en moisesta edes osannut haaveilla, niin en osannut sitten lannistuakaan.

Niin. Moni lannistunut ei toki ole saanut mitään tukea kotonaan eikä nähdä vnhempienkaan vaurautta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

No ehkä aika moni haaveili varsinkin 80-luvulla tai lapsuudessaan 90-luvullakin paljon paremmasta elämästä, kuin mikä oli vastassa. Ei siinä ole minusta mitään kummallista, kun ottaa huomioon vanhempiemme elintason. Toisekseen meillä nyt vaan on eri ongelmat kuin afrikkalaisilla loisineen ja huonoine hygienioineen ja sivistymättömyyksineen. Täällä hyvän elämän rima on paljon korkeammlla kuin siellä.

Lisäksi sota on tehnyt monien vanhemmista ihan hirveitä eväiden antajia lapsilleen pilaten lastensa tulevaisuuden lannistamalla nämä jo kotona valmiiksi.

ap

Jaa. Minä tienaan enemmän kuin vanhemmat tienasivat yhteensä 80-luvulla. Ehkä syy on siinä, että en moisesta edes osannut haaveilla, niin en osannut sitten lannistuakaan.

Ilmankos sä oletkin noin yksinkertainen, säälittää melkein. Toivottavasti sulla ei ole lapsia, sillä maailma ei todellakaan tarvitse yhtään narsistia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

No ehkä aika moni haaveili varsinkin 80-luvulla tai lapsuudessaan 90-luvullakin paljon paremmasta elämästä, kuin mikä oli vastassa. Ei siinä ole minusta mitään kummallista, kun ottaa huomioon vanhempiemme elintason. Toisekseen meillä nyt vaan on eri ongelmat kuin afrikkalaisilla loisineen ja huonoine hygienioineen ja sivistymättömyyksineen. Täällä hyvän elämän rima on paljon korkeammlla kuin siellä.

Lisäksi sota on tehnyt monien vanhemmista ihan hirveitä eväiden antajia lapsilleen pilaten lastensa tulevaisuuden lannistamalla nämä jo kotona valmiiksi.

ap

Jaa. Minä tienaan enemmän kuin vanhemmat tienasivat yhteensä 80-luvulla. Ehkä syy on siinä, että en moisesta edes osannut haaveilla, niin en osannut sitten lannistuakaan.

Niin. Moni lannistunut ei toki ole saanut mitään tukea kotonaan eikä nähdä vnhempienkaan vaurautta.

ap

Eli laitat yhteiskunnan syyksi sen että köyhyys periytyy, työttömyys, sairaudet, näköalattamuus, mikään ei kiinnosta, koulutus ei huvita jne.

Yhteiskunna pitää antaa ja antaa että sulla ei olisi pahaolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse on hyväosainen ja henkisesti tuettu ja kannustettu kannustettu kermaperse.

Vali vali. Susanna puhuu asiaa ja ihmisen pitää huolehtia omista asioistaan. Ei muiden.

No äkkiäkös sulle saadaan vaikka aivovamma (taitaa kyllä olla jo) ja sit eikun työnhakuun tai rahaa ei tule. Eikä sit valitusoikeutta.

Aika monta aivovammaista näköjään suomessa

Selkeesti, mutta ne on töissä vaikkei pitäs.

Muuten, jotta ketju ei menisi taas aivan perinteiseksi vauvapalstan heikkolahjaisimpien jäsenten suustavaahtoamiseksi, voisin kysyä miksi Koski herättää teissä niin paljon antipatioita? Valtaosa tuntuu tarttuvan vain ja ainoastaan siihen, kun hän totesi KELA:n ilmeisen työkykyiseksi toteamalla henkilölle, että kaikilla on rajoitteita. Boohoohoo. i cri evrytiem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

No ehkä aika moni haaveili varsinkin 80-luvulla tai lapsuudessaan 90-luvullakin paljon paremmasta elämästä, kuin mikä oli vastassa. Ei siinä ole minusta mitään kummallista, kun ottaa huomioon vanhempiemme elintason. Toisekseen meillä nyt vaan on eri ongelmat kuin afrikkalaisilla loisineen ja huonoine hygienioineen ja sivistymättömyyksineen. Täällä hyvän elämän rima on paljon korkeammlla kuin siellä.

Lisäksi sota on tehnyt monien vanhemmista ihan hirveitä eväiden antajia lapsilleen pilaten lastensa tulevaisuuden lannistamalla nämä jo kotona valmiiksi.

ap

Jaa. Minä tienaan enemmän kuin vanhemmat tienasivat yhteensä 80-luvulla. Ehkä syy on siinä, että en moisesta edes osannut haaveilla, niin en osannut sitten lannistuakaan.

Niin. Moni lannistunut ei toki ole saanut mitään tukea kotonaan eikä nähdä vnhempienkaan vaurautta.

ap

Eli laitat yhteiskunnan syyksi sen että köyhyys periytyy, työttömyys, sairaudet, näköalattamuus, mikään ei kiinnosta, koulutus ei huvita jne.

Yhteiskunna pitää antaa ja antaa että sulla ei olisi pahaolo.

Ei tarvii, mutta otatko mieluummin vaikka ryös tömur hat tilalle? Jos ihmisyys katoaa niin voit todella uskoa että siinä sitten myös käy niin. Kylmä rauta pistää sut sekunnissa polvilleen ja lasket alles äitiä itkien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse on hyväosainen ja henkisesti tuettu ja kannustettu kannustettu kermaperse.

Vali vali. Susanna puhuu asiaa ja ihmisen pitää huolehtia omista asioistaan. Ei muiden.

Susannan vanhempien ei olisi pitänyt huolehtia hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Muuten, jotta ketju ei menisi taas aivan perinteiseksi vauvapalstan heikkolahjaisimpien jäsenten suustavaahtoamiseksi, voisin kysyä miksi Koski herättää teissä niin paljon antipatioita? Valtaosa tuntuu tarttuvan vain ja ainoastaan siihen, kun hän totesi KELA:n ilmeisen työkykyiseksi toteamalla henkilölle, että kaikilla on rajoitteita. Boohoohoo. i cri evrytiem.

Koska Koski ei tajua tuota asiaa, se ei tiedä _yhtään_ mistä se puhuu. Kuten ette tekään täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse on hyväosainen ja henkisesti tuettu ja kannustettu kannustettu kermaperse.

Vali vali. Susanna puhuu asiaa ja ihmisen pitää huolehtia omista asioistaan. Ei muiden.

Mutta jos sinutkin olisi lannistettu, niin ei se sinua kiinnostaisi.

ap

Lannistuminenkin on ihan itsestä kiinni

Miksi työttömiä ja myös monella työpaikalla pitää Suomessa nöyryyttää ihmisiä? Kun ei sellaista ihminen kestä henkisesti, eikä siitä ole kuin haittaa yhteiskunnalle kokonaisuudessa. Veikkaan että taloudellisestikin menisi paremmin jos ei nöyryytettäisi vrt. ulkomaat. Niin ja työttömyydestä, kyllä suurimmalle osalle voitaisiin järjestää jotain jos tahtoa löytyisi. Nyt se on niin että turhat ihmiset ulos työmarkkinoilta ja se seuraava turha se voit olla juuri sinä viiskymppisenä, kun vanha teknologia jonka erikoisekspertti olet hylätään.

Ei Susanna Koski ole mikää kermaperse, vaan on elänyt itsekin aikoinaan samoilla tuilla köyhänä opiskelijana ja työttämänä kuin te vihaajatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse on hyväosainen ja henkisesti tuettu ja kannustettu kannustettu kermaperse.

Vali vali. Susanna puhuu asiaa ja ihmisen pitää huolehtia omista asioistaan. Ei muiden.

Mutta jos sinutkin olisi lannistettu, niin ei se sinua kiinnostaisi.

ap

Lannistuminenkin on ihan itsestä kiinni

whaat...?! Nyt on lähteny lobotomiassa enemmän kuin oli tarkoitus...vit tu miten tyh miä te ootte!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

No ehkä aika moni haaveili varsinkin 80-luvulla tai lapsuudessaan 90-luvullakin paljon paremmasta elämästä, kuin mikä oli vastassa. Ei siinä ole minusta mitään kummallista, kun ottaa huomioon vanhempiemme elintason. Toisekseen meillä nyt vaan on eri ongelmat kuin afrikkalaisilla loisineen ja huonoine hygienioineen ja sivistymättömyyksineen. Täällä hyvän elämän rima on paljon korkeammlla kuin siellä.

Lisäksi sota on tehnyt monien vanhemmista ihan hirveitä eväiden antajia lapsilleen pilaten lastensa tulevaisuuden lannistamalla nämä jo kotona valmiiksi.

ap

Jaa. Minä tienaan enemmän kuin vanhemmat tienasivat yhteensä 80-luvulla. Ehkä syy on siinä, että en moisesta edes osannut haaveilla, niin en osannut sitten lannistuakaan.

Niin. Moni lannistunut ei toki ole saanut mitään tukea kotonaan eikä nähdä vnhempienkaan vaurautta.

ap

Eli laitat yhteiskunnan syyksi sen että köyhyys periytyy, työttömyys, sairaudet, näköalattamuus, mikään ei kiinnosta, koulutus ei huvita jne.

Yhteiskunna pitää antaa ja antaa että sulla ei olisi pahaolo.

Ei ole yhteiskunnan vika jos on paskat vanhemmat. Syyttäkää niitä eikä muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömiä ja myös monella työpaikalla pitää Suomessa nöyryyttää ihmisiä? Kun ei sellaista ihminen kestä henkisesti, eikä siitä ole kuin haittaa yhteiskunnalle kokonaisuudessa. Veikkaan että taloudellisestikin menisi paremmin jos ei nöyryytettäisi vrt. ulkomaat. Niin ja työttömyydestä, kyllä suurimmalle osalle voitaisiin järjestää jotain jos tahtoa löytyisi. Nyt se on niin että turhat ihmiset ulos työmarkkinoilta ja se seuraava turha se voit olla juuri sinä viiskymppisenä, kun vanha teknologia jonka erikoisekspertti olet hylätään.

Näin juuri, mutta tyhmyys ja pahuus on saanut ylivallan, en tiedä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

No ehkä aika moni haaveili varsinkin 80-luvulla tai lapsuudessaan 90-luvullakin paljon paremmasta elämästä, kuin mikä oli vastassa. Ei siinä ole minusta mitään kummallista, kun ottaa huomioon vanhempiemme elintason. Toisekseen meillä nyt vaan on eri ongelmat kuin afrikkalaisilla loisineen ja huonoine hygienioineen ja sivistymättömyyksineen. Täällä hyvän elämän rima on paljon korkeammlla kuin siellä.

Lisäksi sota on tehnyt monien vanhemmista ihan hirveitä eväiden antajia lapsilleen pilaten lastensa tulevaisuuden lannistamalla nämä jo kotona valmiiksi.

ap

Jaa. Minä tienaan enemmän kuin vanhemmat tienasivat yhteensä 80-luvulla. Ehkä syy on siinä, että en moisesta edes osannut haaveilla, niin en osannut sitten lannistuakaan.

Niin. Moni lannistunut ei toki ole saanut mitään tukea kotonaan eikä nähdä vnhempienkaan vaurautta.

ap

Eli laitat yhteiskunnan syyksi sen että köyhyys periytyy, työttömyys, sairaudet, näköalattamuus, mikään ei kiinnosta, koulutus ei huvita jne.

Yhteiskunna pitää antaa ja antaa että sulla ei olisi pahaolo.

Ei ole yhteiskunnan vika jos on paskat vanhemmat. Syyttäkää niitä eikä muita ihmisiä.

Niinpä mutta ei ole sitten ihmisen oma vika jos se varastaa ja ryöstää jos ei ole mitään mistä ponnistaa. Näin se sitten on ja se on ihan oikein, kas kun sekään ei ole oma vika mihin perheeseen syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Jäätävä Missi! Panisin!

❤️❤️❤️

M54

Tietysti sinä panisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse on hyväosainen ja henkisesti tuettu ja kannustettu kannustettu kermaperse.

Vali vali. Susanna puhuu asiaa ja ihmisen pitää huolehtia omista asioistaan. Ei muiden.

Mutta jos sinutkin olisi lannistettu, niin ei se sinua kiinnostaisi.

ap

Lannistuminenkin on ihan itsestä kiinni

whaat...?! Nyt on lähteny lobotomiassa enemmän kuin oli tarkoitus...vit tu miten tyh miä te ootte!!

No kuka sen päättää että heittää hanskat naulaan vai yrittää edelleen? Kyllä Suomessa se lannistuminen on enemmän omasta asenteesta kiinni kuin mahdollisuuksien puuttesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Hassu juttu että muualla maailmassa on ihmisillä asiat paljon huomommin, mutta siellä ei lannistuta. Täällä näköjään lannistutaan, vaikka fatta maksaa vuokrat ja ruokarahat päälle. Mitähän meillä on juomavedessä?

No ehkä aika moni haaveili varsinkin 80-luvulla tai lapsuudessaan 90-luvullakin paljon paremmasta elämästä, kuin mikä oli vastassa. Ei siinä ole minusta mitään kummallista, kun ottaa huomioon vanhempiemme elintason. Toisekseen meillä nyt vaan on eri ongelmat kuin afrikkalaisilla loisineen ja huonoine hygienioineen ja sivistymättömyyksineen. Täällä hyvän elämän rima on paljon korkeammlla kuin siellä.

Lisäksi sota on tehnyt monien vanhemmista ihan hirveitä eväiden antajia lapsilleen pilaten lastensa tulevaisuuden lannistamalla nämä jo kotona valmiiksi.

ap

Jaa. Minä tienaan enemmän kuin vanhemmat tienasivat yhteensä 80-luvulla. Ehkä syy on siinä, että en moisesta edes osannut haaveilla, niin en osannut sitten lannistuakaan.

Niin. Moni lannistunut ei toki ole saanut mitään tukea kotonaan eikä nähdä vnhempienkaan vaurautta.

ap

Eli laitat yhteiskunnan syyksi sen että köyhyys periytyy, työttömyys, sairaudet, näköalattamuus, mikään ei kiinnosta, koulutus ei huvita jne.

Yhteiskunna pitää antaa ja antaa että sulla ei olisi pahaolo.

Ei ole yhteiskunnan vika jos on paskat vanhemmat. Syyttäkää niitä eikä muita ihmisiä.

Niinpä mutta ei ole sitten ihmisen oma vika jos se varastaa ja ryöstää jos ei ole mitään mistä ponnistaa. Näin se sitten on ja se on ihan oikein, kas kun sekään ei ole oma vika mihin perheeseen syntyy.

Todistat hyvin, että roskasakin ei pitäisi saada lisääntyä. Tuottavat pelkkiä rikollisia ja löysämoraalisia häviäjiä. Ennen sitä sakkia steriloitiin.