Lue keskustelun säännöt.
Miksi lihavuusleikkaukseni herättää vihaa läheisissäni?
23.06.2018 |
Tämä ja siitä seurannut ja yhä jatkuva laihtuminen kuitenkin ovat pelastaneet elämäni. Olen yhä mittavasti ylipainoinen, joten en ole hetkessä vievämässä minkään kaveriporukan kuumimman misun paikkaa..
Voisiko joku anonyyminä kertoa, jota ärsyttää leikkauksen avulla laihduttaneet? Miksi se ärsyttää? Ymmärrättehän, ettei tämä todellakaan ole mikään helppo ratkaisu. Leikkaus oli kivulias ja tuo loppuelämäksi paljon rajoitteita.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Miksi et laihduttanut syömällä järkevästi ja liikunnalla. ??? Yhteiskunnalle tuli iso lasku. Pitkä miinus myös itsellesi et voi syödä ku vähän kerrallaan. Jää hienot ateriat väliin.
Et ehkä usko, mutta olen nauttinut syömisestä leikkauksen jälkeen paljon enemmän kuin ennen leikkausta. Koska en voi syödä paljoa kerrallaan, en koskaan syö mitään "sinnepäin" olevaa. Kaikki lautasellani on täyttä herkkua. Lisäksi syön hitaasti, jolloin todella tunnen ruuan maun päinvastoin kuin ennen hotkiessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa pystyy laihduttamaan, ei vaan tunge sitä lihottavaa roskaruokaa suuhunsa älyttömiä määriä.
En ota kantaa leikkauksen maksamiseen, moni muukin sairaus on itseaiheutettu, jopa anoreksia.
Mutta turhaa on väittää, ettei laihdu syömällä vähemmän.
Kaikki lihavat eivät edes välttämättä pidä roskaruoasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on harhakuvitelma, että lihavuusleikatusta tulee yhdessä yössä hento keijukainen. Uskokaa pois, ei tule. Siskolleni tehtiin tälläinen operaatio 2v sitten kun painoi 110 kg, nyt painaa noin 95 kg eli on edelleen selvästi ylipainoinen.
Siskosi on laihtunut yllättävän hitaasti. Tiedän ihmisen joka laihtui tuon verran kuukaudessa, oli tosin lähtöpaino aika paljon isompi. Mieheni oli leikkauksessa joulukuussa, paino silloin 117 kg, nyt 89 kg.
Turha tuota on vertailla. Jos on syönyt jo ennen leikkausta virallisterveellisesti ja kohtuullisia annoskokoja mutta lihonut kymmenkunta kiloa vuodessa niin on itsestäänselvää ettei laihdu dramaattisesti verrattuna sellaiseen ihmiseen, joka syö kuten ohjelmasarjan Hengenvaarallisesti lihava lihavat. Miehet laihtuvat muutenkin nopeammin koska heillä on yleensä enemmän lihasmassaa kuin naisilla.
T. Toinen lihavuusleikattu
Aivan totta. Ymmärsin kuitenkin edellisen viestin niin, että tarkoitti laihtumisen olevan aika hidas prosessi leikkauksellakin eikä taikasauva. Monille laihtuminen on kuitenkin hyvin nopeaaleikkauksen jälkeen.
Ärsyyntynyt! kirjoitti:
Ärsyttää se, että ihmiset SYÖVÄT itsensä lähes hengiltä aiheuttaen lukemattomia sairauksia itselleen ja rasittavat terv.huoltojärjestelmää hoidattamalla itseään. Touhun pääkliimaksi kulminoituu yhteiskunnan varoin tehtävään luhavuusleikkaukseen! Jotain rajaa nyt ihan oikeesti. Onko siitä suusta ihan pakko mättää sitä "ravintoa" ihan hullun lailla? Maksakaa omasta pussistanne elämäntapojenne aiheuttamat viulut!
Luon Hesarista artikkelin, jonka mukaan ylipainon aiheuttamiin ongelmiin menee Suomessa 1,4-7% terveydenhuoltobudjetista laskentatavasta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on harhakuvitelma, että lihavuusleikatusta tulee yhdessä yössä hento keijukainen. Uskokaa pois, ei tule. Siskolleni tehtiin tälläinen operaatio 2v sitten kun painoi 110 kg, nyt painaa noin 95 kg eli on edelleen selvästi ylipainoinen.
Minkä takia siskosi meni leikkaukseen? Tuon 15kg:n oisi saanut muutenkin pois, ilman loppuelämää kestäviä rajoitteita (kuten tässä leikkauksessa tulevat rajoitteet)
Oon muutenkin yllättynyt, että leikkaukseen pääsee 100kg painavat henkilöt. Se saisivat painoa vlcd-dieeteillä helposti alast. +140kg leikkaukset ymmärrän.
-asiaan perehtymätön
Mistä ihmeen loppuelämän kestävistä rajoitteista puhut?
Jos ylipainoa on vain vähän, leikkaukseen pääsee vain vakavien terveydellisten syiden vuoksi. Mieheni diabetes ei kaikista yrityksistä ja kolmesta eri lääkkeestä (kaksi eri piikitettävää+tabletti) huolimatta ollut mitenkään hallinnassa. Hänen elämänsä olisi ollut ilman leikkausta aika loppusuoralla. Lääkäri sanoikin hänelle, että sait 10 vuotta lisää aikaa. Nyt verensokerit ovat tasaisia, ja mikä parasta, kaikki lääkkeet on voinut jättää pois. Kumpikohan tuli yhteiskunnalle halvemmaksi?
Loppuelämän voi syödä vain 1dl kerrallaan, ja sekin tarkkaan valittua ruokaa. Vitamiinit ja muut purkista, koska niitä ei saa tarpeeksi ravinnosta. Rasvaiset ruuat närästää yms.
Tai tietty voi täyttää sen 1dl kiintiön pizzalla, mutta keripukki sitten vie.
-asiaan perehtymätön
Olet väärässä. Tilaa vaikka sieltä Ravitsemusterapeuttien yhdistykseltä se lihavuusleikatun ruokavalioa käsittelevä esite. Maksaa pari euroa. Tiedät sen luettuasi enemmän ja luulet vähemmän.
Niin sanottua normaalia ruokaa syövä lihavuusleikattu ei todellakaan valitse pizzaa jos ajattelee omaa terveyttään. Ne monivitamiinit ja kalsiumtabletit maksetaan ihan omasta pussista. Lihavuusleikatun suurin haaste on saada syötyä gramma proteiinia per painokilo.
T. Toinen lihavuusleikattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainoa mikä tulee mieleen on se, että
"ompa laiska tyyppi, kun ei normaalisti suostu laihduttamaan"
Ehkä he tuntevat jotain tuollaista? Minusta on hyvä, että lihavuusleikkaus on olemassa. Toki tuntisin myös niin, että miksi on alunperinkään päästänyt itsensä siihen kuntoon kuin missä on, jos lihavuusleikkausta tarvitsee.
Mutta, ihminen lihoo pikkuhiljaa monista eri tunnesyistä esim, kunnes herääkin yhtenä päivänä ja masentuu vielä enemmän ulkonäöstään. Silloin onkin vähän vaikea tsempata ja yrittää laihtua.
Hyvä, että olet saanut painoa jo putoamaan :)
Kyllähän se meitä veronmaksajia potuttaa, kun naisiin uppoaa muutenkin terveydenhuoltobudjetista aivan älyttömästi enemmän rahaa ja sitten nämä älykääpiöt kiittävät lihottamalla itsensä ja leikkauttamalla sitten pötsinsäkin vielä veronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on harhakuvitelma, että lihavuusleikatusta tulee yhdessä yössä hento keijukainen. Uskokaa pois, ei tule. Siskolleni tehtiin tälläinen operaatio 2v sitten kun painoi 110 kg, nyt painaa noin 95 kg eli on edelleen selvästi ylipainoinen.
Minkä takia siskosi meni leikkaukseen? Tuon 15kg:n oisi saanut muutenkin pois, ilman loppuelämää kestäviä rajoitteita (kuten tässä leikkauksessa tulevat rajoitteet)
Oon muutenkin yllättynyt, että leikkaukseen pääsee 100kg painavat henkilöt. Se saisivat painoa vlcd-dieeteillä helposti alast. +140kg leikkaukset ymmärrän.
-asiaan perehtymätön
Mistä ihmeen loppuelämän kestävistä rajoitteista puhut?
Jos ylipainoa on vain vähän, leikkaukseen pääsee vain vakavien terveydellisten syiden vuoksi. Mieheni diabetes ei kaikista yrityksistä ja kolmesta eri lääkkeestä (kaksi eri piikitettävää+tabletti) huolimatta ollut mitenkään hallinnassa. Hänen elämänsä olisi ollut ilman leikkausta aika loppusuoralla. Lääkäri sanoikin hänelle, että sait 10 vuotta lisää aikaa. Nyt verensokerit ovat tasaisia, ja mikä parasta, kaikki lääkkeet on voinut jättää pois. Kumpikohan tuli yhteiskunnalle halvemmaksi?
Loppuelämän voi syödä vain 1dl kerrallaan, ja sekin tarkkaan valittua ruokaa. Vitamiinit ja muut purkista, koska niitä ei saa tarpeeksi ravinnosta. Rasvaiset ruuat närästää yms.
Tai tietty voi täyttää sen 1dl kiintiön pizzalla, mutta keripukki sitten vie.
-asiaan perehtymätön
Olet väärässä. Tilaa vaikka sieltä Ravitsemusterapeuttien yhdistykseltä se lihavuusleikatun ruokavalioa käsittelevä esite. Maksaa pari euroa. Tiedät sen luettuasi enemmän ja luulet vähemmän.
Niin sanottua normaalia ruokaa syövä lihavuusleikattu ei todellakaan valitse pizzaa jos ajattelee omaa terveyttään. Ne monivitamiinit ja kalsiumtabletit maksetaan ihan omasta pussista. Lihavuusleikatun suurin haaste on saada syötyä gramma proteiinia per painokilo.
T. Toinen lihavuusleikattu
Järjetöntä. Sinäkin olisit voinut syödä jo aiemmin terveellisesti ja lihomatta, sekä pitää kiinni tuosta proteiinin määrästä. Nyt tulit yhteiskunnalle kalliiksi ja vain oman tyhmyytesi takia.
Kyllä minua ärsyttää nykymeno, että syödään itsensä niin huonoon kuntoon, että tarvitaan leikkausta.
Maksaa yhteiskunnalle parikymmentä tonnia joka tapaus.Vertaa vaikka sektioon, joka kuitenkin on "vain" viitisen tonnia kaikkineen. Ja lapsia tarvitaan täällä. Ei voisi oikeastaan edes verrata.
Lihavuusleikkaus itsessään jo kymppitonnin, mutta jälkiseurantoineen ja yleisine komplikaatioineen päästää keskimäärin tähän lukemaan.
Mutta en minä tätä yksittäiselle ihmiselle näyttäisi. Suuntaus on vain hirvittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on siitä, että huiputat. Muut joutuvat rehkimään saadakseen hyvän kropan sinä käytät vippaskonstia eli leikkausta. Se asettaa laihtumisestasi saadun ilon ja hyödyn epätasa-arvoiseen asemaan sen henkilön kanssa joka rehkii tulostensa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyyntynyt! kirjoitti:
Ärsyttää se, että ihmiset SYÖVÄT itsensä lähes hengiltä aiheuttaen lukemattomia sairauksia itselleen ja rasittavat terv.huoltojärjestelmää hoidattamalla itseään. Touhun pääkliimaksi kulminoituu yhteiskunnan varoin tehtävään luhavuusleikkaukseen! Jotain rajaa nyt ihan oikeesti. Onko siitä suusta ihan pakko mättää sitä "ravintoa" ihan hullun lailla? Maksakaa omasta pussistanne elämäntapojenne aiheuttamat viulut!
Luon Hesarista artikkelin, jonka mukaan ylipainon aiheuttamiin ongelmiin menee Suomessa 1,4-7% terveydenhuoltobudjetista laskentatavasta riippuen.
Ja varmaan on laskettu vain suoraan lihavuudesta aiheutuvat kustannukset. Pelkästään kakkostyypin diabetekseen menee jo milten 10 prosenttia terveydenhuollon budjetista. 2 tyypin diabeteksen suurin riskitekijä on lihavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et laihduttanut syömällä järkevästi ja liikunnalla. ??? Yhteiskunnalle tuli iso lasku. Pitkä miinus myös itsellesi et voi syödä ku vähän kerrallaan. Jää hienot ateriat väliin.
Suurin osa yrittää tehdä niin monta kertaa elämänsä aikana mutta vain 5% painoaan pudottaneista pystyy pysymään saavuttamassaan tuloksessa tutkimusten mukaan.
Esim. minä söin niin sanotusti virallisterveellisesti jo ennen lihavuusleikkausta mutta lihoin pikkuhiljaa vuosien aikana. Itse asiassa en ole edes ikinä ollut sitä tyyppiä, joka nauttisi erityisesti ähkystä tai hienoista aterioista. Minulle ruoka oli lähinnä polttoainetta ennen leikkausta ja sitä se on ollut myös leikkauksen jälkeen. En ole ikinä ollut mitenkään kiinnostunut hienoista aterioista. Perheen perinnejuhlaruoat olen laittanut reseptien mukaan mutta niistäkään en oikeastaan pidä erityisen paljon muusta kuin uusista perunoista ja tillistä.
Minulla ovat ilmeisesti myös jotenkin alikehittyneet makuhermot koska syötyäni pari palaa jotain ruokaa olisi aivan sama vaikka loppu olisi suolatonta kaurapuuroa. Jääpähän toisille enemmän herkkuja syötäväksi kun minä en ole viemässä heidän osuuttaan hienoista aterioista ;).
T. Toinen lihavuusleikattu
Vierailija kirjoitti:
muu ei ärsytä kuin, että se on lihavuusleikkaus. Kuulostaa siltä , että ihmiselle asetetaan vaikka lisää läskiä kehoon. Laihuusleikkaus olisi parempi termi mielestäni.
tsemppiä ap!
Laihdutusleikkaus se ennen olikin, nimi muutettiin lihavuusleikkaukseksi.
Älä kysy miksi.
Entinen oli parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkauksen jälkeenhän on pysyvästi todella tiukka ruokavalio. Ei siinä mitään telemättä laihduta. Ehkä ystäväsi eivät tiedä tätä, kun eivät tämän ketjun kommentoijatkaan näytä tietävän.
Mikä ihmeen ruokavalio? Itse kävin leikkauksessa pari vuotta sitten HUSsissa, eikä mulle ainakaan mitään ruokavaliota annettu. Toki täytyy kiinnittää huomiota siihen, että saa tarpeeksi esim. proteiinia ja kaikkia vitamiineja, mutta ei noiden saanti kovin varmaa roskaruualla eläessäkään ole.
Laihtuminen perustuu siihen, että ei PYSTY syömään kovinkaan paljon leikkauksen jälkeen. Sitten myöhemmin tietysti normaali terveellinen ruokavalio, itse olen nyt tässä vaiheessa.
Aika erikoista, ettei rt ole antanut sinulle joko ennen leikkausta tai viimeistään ennen sairaalasta kotiuttamista Ravitsemusterapeuttien yhdistyksen esitettä lihavuusleikatun ruokavaliosta! Vain niitä ohjeita seuraamalla pysyy mahdollisimman terveenä ilman ravitsemuspuutostiloja.
T. Toinen lihavuusleikattu
Ei antanut, eikä antanut kyllä miehellenikään, joka leikattiin vähän myöhemmin. Puhuimme kyllä rt:n kanssa aterioiden koostamisesta yms, mutta en minä niitä minään rajoituksina pidä. Normaalia terveellistä ruokaa, joka täyttää tarpeeni. Siihenhän kaikkien pitäisi pyrkiä. Ei leikkaus mitään ihme tarpeita elimistöön tuo.
Ja ravitsemusterapeuttinne löytyvät ihan varmasti Valviran luettelosta?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua ärsyttää nykymeno, että syödään itsensä niin huonoon kuntoon, että tarvitaan leikkausta.
Maksaa yhteiskunnalle parikymmentä tonnia joka tapaus.Vertaa vaikka sektioon, joka kuitenkin on "vain" viitisen tonnia kaikkineen. Ja lapsia tarvitaan täällä. Ei voisi oikeastaan edes verrata.
Lihavuusleikkaus itsessään jo kymppitonnin, mutta jälkiseurantoineen ja yleisine komplikaatioineen päästää keskimäärin tähän lukemaan.
Mutta en minä tätä yksittäiselle ihmiselle näyttäisi. Suuntaus on vain hirvittävä.
Leikkaus maksaa itsensä takaisin parissa kolmessa vuodessa. Joten on kannattavaa valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se meitä veronmaksajia potuttaa, kun naisiin uppoaa muutenkin terveydenhuoltobudjetista aivan älyttömästi enemmän rahaa ja sitten nämä älykääpiöt kiittävät lihottamalla itsensä ja leikkauttamalla sitten pötsinsäkin vielä veronmaksajien piikkiin.
Kyllähän miehiäkin leikataan siinä missä naisia. Julkkiksista leikkauksista ovat puhuneet ainakin Vesa-Matti Loiri ja Jope Ruonansuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on harhakuvitelma, että lihavuusleikatusta tulee yhdessä yössä hento keijukainen. Uskokaa pois, ei tule. Siskolleni tehtiin tälläinen operaatio 2v sitten kun painoi 110 kg, nyt painaa noin 95 kg eli on edelleen selvästi ylipainoinen.
Minkä takia siskosi meni leikkaukseen? Tuon 15kg:n oisi saanut muutenkin pois, ilman loppuelämää kestäviä rajoitteita (kuten tässä leikkauksessa tulevat rajoitteet)
Oon muutenkin yllättynyt, että leikkaukseen pääsee 100kg painavat henkilöt. Se saisivat painoa vlcd-dieeteillä helposti alast. +140kg leikkaukset ymmärrän.
-asiaan perehtymätön
Mistä ihmeen loppuelämän kestävistä rajoitteista puhut?
Jos ylipainoa on vain vähän, leikkaukseen pääsee vain vakavien terveydellisten syiden vuoksi. Mieheni diabetes ei kaikista yrityksistä ja kolmesta eri lääkkeestä (kaksi eri piikitettävää+tabletti) huolimatta ollut mitenkään hallinnassa. Hänen elämänsä olisi ollut ilman leikkausta aika loppusuoralla. Lääkäri sanoikin hänelle, että sait 10 vuotta lisää aikaa. Nyt verensokerit ovat tasaisia, ja mikä parasta, kaikki lääkkeet on voinut jättää pois. Kumpikohan tuli yhteiskunnalle halvemmaksi?
Loppuelämän voi syödä vain 1dl kerrallaan, ja sekin tarkkaan valittua ruokaa. Vitamiinit ja muut purkista, koska niitä ei saa tarpeeksi ravinnosta. Rasvaiset ruuat närästää yms.
Tai tietty voi täyttää sen 1dl kiintiön pizzalla, mutta keripukki sitten vie.
-asiaan perehtymätön
Olet väärässä. Tilaa vaikka sieltä Ravitsemusterapeuttien yhdistykseltä se lihavuusleikatun ruokavalioa käsittelevä esite. Maksaa pari euroa. Tiedät sen luettuasi enemmän ja luulet vähemmän.
Niin sanottua normaalia ruokaa syövä lihavuusleikattu ei todellakaan valitse pizzaa jos ajattelee omaa terveyttään. Ne monivitamiinit ja kalsiumtabletit maksetaan ihan omasta pussista. Lihavuusleikatun suurin haaste on saada syötyä gramma proteiinia per painokilo.
T. Toinen lihavuusleikattu
En tarvitse esitettä, koska olen normaalaipainoinen.
Haaste saada tarpeeksi proteiineja on juuri tällainen rajoite, jota tarkoitin. Mulla ei ole ongelmaa saada proteiineja kasaan.
Edelleen mietietyttää miksi 100kg henkilöt pääsevät leikkaukseen. Jos he pudottavat 5% painosta jo ennen leikkausta vlcd:llä, miksei he vaan jatka sitä? 140kg leikkaukset ymmärrän, mutta 100kg on loppujen lopuksi todella vähän painoa leikkaukseen.
-asiaan perehtymätön
onneksi sisältä rasva ei häviä. kirjoitti:
Kyse on siitä, että huiputat. Muut joutuvat rehkimään saadakseen hyvän kropan sinä käytät vippaskonstia eli leikkausta. Se asettaa laihtumisestasi saadun ilon ja hyödyn epätasa-arvoiseen asemaan sen henkilön kanssa joka rehkii tulostensa eteen.
Voi Luoja!
Ei kukaan mene lihavuusleikkaukseen saadaksensa "hyvän kropan". Kyse on vakavista terveydellisistä uhista siinä vaiheessa.
Jäävät poikeuksetta ylipainoisiksi, vaikka projekti onnistuisikin. Lisäksi leikellään nahkaa jne. Mutta tavoitteena toki olotila, joka ei enää ole hengenvaarallinen.
Tuttuni paino 160 kg. leikkaukseen mennessään. On nyt tyytyväinen 95-kiloinen ja terveysriskit vähentyneet olennaisesti tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle tuttavalleni tehtiin tämä leikkaus ehkä viisi vuotta sitten ja hänestä tuli ihan eri näköinen nainen. Eihän pelkkä leikkaus vielä mitään, mutta järkevä ruokavalio sen jälkeen saivat hänestä esiin hyvän näköisen naisen. Joka ikinen hänet tunteva oli hyvin iloinen muutoksesta ja kannusti pitämään siitä kiinni. Leikkaus ja sen jälkeen kunnolla mukaan tulleet elintavat pelastivat varmasti myös avioliittonsa ja perhe on vieläkin onnellinen.
En siis tiedä ap minkälainen ihminen olet, jos sinulle asiasta ollaan näreissään. Oletko siis minäminä tyyppi, joka pitää itsestään meteliä ja jos ei kehuja saa tarpeeksi, niin kääntää asian muita vastaan ja kateudeksi?
Minä en edes halua puhua leikkauksesta perheeni ulkopuolisten kanssa. Miksi haluaisin? Jokaisella on oma elämänsä ja se riittää. Kehuja en ole odottanut keneltäkään. Minulle on riittänyt, että olen täyttänyt terveydenhuoltohenkilökunnan asettamat tavoitteet kontrolleissa olipa sitten kyse veriarvoista tai painosta.
T. Toinen lihavuusleikattu
Miksi moinen vihamielisyys? Ehkä aihe on arka, mutta ei se tappelemalla muuksi muutu.
Täsmentäisitkö? Mitä vihamielistä siinä on jos en selittele terveysasioitani pitkin maailmaa? Onko nykyään sekin, ettei odota keneltäkään kehuja jo vihamielisyyttä? Minähän olen ennnenkaikkea itselleni vastuullinen tässä asiassa.
En kyllä koe tappelevan tässä kenenkään kanssa. Minullakin on oikeus omaan yksityiselämääni. Itse koen kyllä esim. vuosittaiset gynellä käymisen huomattavasti arkaluontoisemmiksi asioiksi kuin lihavuusleikkauksen. Jokainenhan näkee minusta vaikkapa uimahallin pukuhuoneessa kun olen alasti minun lihavuusleikkausarpeni. Vielä ei ole kukaan tullut kuitenkaan kyselemään niistä. Taitavat olla aika pieniä niihin arpiin verrattuina, jotka sain kun olin auto-onnettomuudessa?
T. Toinen lihavuusleikattu
Turha tuota on vertailla. Jos on syönyt jo ennen leikkausta virallisterveellisesti ja kohtuullisia annoskokoja mutta lihonut kymmenkunta kiloa vuodessa niin on itsestäänselvää ettei laihdu dramaattisesti verrattuna sellaiseen ihmiseen, joka syö kuten ohjelmasarjan Hengenvaarallisesti lihava lihavat. Miehet laihtuvat muutenkin nopeammin koska heillä on yleensä enemmän lihasmassaa kuin naisilla.
T. Toinen lihavuusleikattu