Lue keskustelun säännöt.
Rakastuin naimisissa olevaan mieheen..
D
21.06.2018 |
Mitä nyt? Pelottavinta asiassa on se ettei juttu perustu vain seksiin vaan luulen että olen oikeasti löytänyt elämäni rakkauden.
Kohtalotovereita? Voiko olla totta et näin köy 4-kymppisille? Voiko tässä iässä löytää tosirakkauden?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Ehjä ja onnellinen liitto ei ole rikottavissa, tässäkin tapauksessa mies on miettinyt eroa aiemminkin..
Ehkä on vain aika havahtua että kerran tässä eletään?
Ei niin, mutta rikkinäinen ja onneton liitto on korjattavissa. Kunhan vaimo kuulee peleistänne, hän hommaa miehen pariterapiaan ja mies unohtaa sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N47 kirjoitti:
Voi käydä.. itselleni kävi juuri niin. Pyhästi olen ollut pettämistä vastaan ja aina ajatellut ettei varattuihin mennä koskemaan vaikka mikä olisi. Pari vuotta sitten sain kuitenkin itse kokea mitä sillä tarkoitetaan kun kohdallesi sattuukin niin totaalinen sieluntoveri, että oikeasti ensihetkestä alkaen tuntui siltä että löysin kadoksissa olleen puolikkaani. Ihmisen, joka teki minusta kokonaisen ja joka oli niin samalla aaltopituudella että ei voinut kuin haukkoa henkeä - näitähän sattuu vain elokuvissa?
Kovaa moraalista kamppailua käytiin, jälkikäteen ei harmita mikään muu kuin se että epäröitiin ja ruoskittiin itseämme liian pitkään.
Onnellisesti yhdessä ja,rakastuneempina kuin koskaan aiemmin tässä elämässä. Pidä pääsi, elät vain kerran.
N47
Kukaan toinen ei tee ihmisestä kokonaista. Tämä olisi hyvä sisäistää monenkin. Ihminen voi toki olla onnellisempi, kun löytää rakkauden.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Höpöhpö. Se mies pettää, koska haluaa olla muiden kanssa, se ei siitä sen parempaa tilannetta tee, ettei saa yksinkertaisesti mahdollisuutta siihen, mutta tekisi sen kyllä heti jos saisi. Sinä et ehkä parempaakaan saa, mutta moni muu saa.
Nainen ei ole missään velvollisuudessa sinuun, mies on hänen kanssaan mieluummin kuin sinun, suostui nainen siihen loppupeleissä tai ei. Se yhdyntä on siinä vaiheessa kyllä pieni harmi, kerran mies on jo henkisesti muualla. Naista on turha syyttää siitä, että miehesi haluaa hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Höpöhöpö. Miehellä on mahdollisuus pettää ja mahdollisuus ihan itse päättää, pettääkö vai jättääkö pettämättä. Siihen ei toinen nainen ole syyllinen millään tavalla. Toinen nainen on tuskin luvannut sinulle/vaimolle mitään, eikä ole omista teoistaan millään vastuussa vaimolle.
Naiset pitävät vaan miehiään niin tyhmänä ja jos mies kotona on ihan ohjailtavissa, niin oletetaan, että toinen nainen on saanut jonkinlaisen vallan mieheen ja se vaimon valta on hiipunut. Vaimot pitävät miehiään omaisuutena ja pelkäävät kokoajan, että valta miehestä lipsuu. Sitten syytetään toista naista. Miehethän eivät tee näin. Jos vaimo pettää, ei ajatella, että syy olisi mitenkään sen toisen miehen. Ellei kyseessä ole sukulainen tai kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Höpöhöpö. Miehellä on mahdollisuus pettää ja mahdollisuus ihan itse päättää, pettääkö vai jättääkö pettämättä. Siihen ei toinen nainen ole syyllinen millään tavalla. Toinen nainen on tuskin luvannut sinulle/vaimolle mitään, eikä ole omista teoistaan millään vastuussa vaimolle.
Naiset pitävät vaan miehiään niin tyhmänä ja jos mies kotona on ihan ohjailtavissa, niin oletetaan, että toinen nainen on saanut jonkinlaisen vallan mieheen ja se vaimon valta on hiipunut. Vaimot pitävät miehiään omaisuutena ja pelkäävät kokoajan, että valta miehestä lipsuu. Sitten syytetään toista naista. Miehethän eivät tee näin. Jos vaimo pettää, ei ajatella, että syy olisi mitenkään sen toisen miehen. Ellei kyseessä ole sukulainen tai kaveri.
Höpö höpö itsellesi. Autokuski ryöstössä saa myös tuomion avunannosta, sama pätee tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Noin ajattelee vain vaimo, joka pitää miestään tyhmänä ja aivottomana apinana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Höpöhpö. Se mies pettää, koska haluaa olla muiden kanssa, se ei siitä sen parempaa tilannetta tee, ettei saa yksinkertaisesti mahdollisuutta siihen, mutta tekisi sen kyllä heti jos saisi. Sinä et ehkä parempaakaan saa, mutta moni muu saa.
Nainen ei ole missään velvollisuudessa sinuun, mies on hänen kanssaan mieluummin kuin sinun, suostui nainen siihen loppupeleissä tai ei. Se yhdyntä on siinä vaiheessa kyllä pieni harmi, kerran mies on jo henkisesti muualla. Naista on turha syyttää siitä, että miehesi haluaa hänet.
Mitä sössötät? Olen ihan onnellisesti naimisissa ja ukon heittäisin kaaressa pihalle jos pettäisi. Ei mulla ole omaa lehmää ojassa. Kyllä, nainen on yhtä syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Noin ajattelee vain vaimo, joka pitää miestään tyhmänä ja aivottomana apinana.
Pidän tietoisesti varattuja vokottelevia aivottomina apinoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Höpöhöpö. Miehellä on mahdollisuus pettää ja mahdollisuus ihan itse päättää, pettääkö vai jättääkö pettämättä. Siihen ei toinen nainen ole syyllinen millään tavalla. Toinen nainen on tuskin luvannut sinulle/vaimolle mitään, eikä ole omista teoistaan millään vastuussa vaimolle.
Naiset pitävät vaan miehiään niin tyhmänä ja jos mies kotona on ihan ohjailtavissa, niin oletetaan, että toinen nainen on saanut jonkinlaisen vallan mieheen ja se vaimon valta on hiipunut. Vaimot pitävät miehiään omaisuutena ja pelkäävät kokoajan, että valta miehestä lipsuu. Sitten syytetään toista naista. Miehethän eivät tee näin. Jos vaimo pettää, ei ajatella, että syy olisi mitenkään sen toisen miehen. Ellei kyseessä ole sukulainen tai kaveri.Höpö höpö itsellesi. Autokuski ryöstössä saa myös tuomion avunannosta, sama pätee tähän.
Voi hel vetti XD Joutuuko kauppias edesvastuuseen, jos miehesi varastaa häneltä jotain , kun ei pysty kieltäytymään houkutukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Noin ajattelee vain vaimo, joka pitää miestään tyhmänä ja aivottomana apinana.
Pidän tietoisesti varattuja vokottelevia aivottomina apinoina.
Opeta sille apinallesi ettei varattuja saa vokotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Höpöhöpö. Miehellä on mahdollisuus pettää ja mahdollisuus ihan itse päättää, pettääkö vai jättääkö pettämättä. Siihen ei toinen nainen ole syyllinen millään tavalla. Toinen nainen on tuskin luvannut sinulle/vaimolle mitään, eikä ole omista teoistaan millään vastuussa vaimolle.
Naiset pitävät vaan miehiään niin tyhmänä ja jos mies kotona on ihan ohjailtavissa, niin oletetaan, että toinen nainen on saanut jonkinlaisen vallan mieheen ja se vaimon valta on hiipunut. Vaimot pitävät miehiään omaisuutena ja pelkäävät kokoajan, että valta miehestä lipsuu. Sitten syytetään toista naista. Miehethän eivät tee näin. Jos vaimo pettää, ei ajatella, että syy olisi mitenkään sen toisen miehen. Ellei kyseessä ole sukulainen tai kaveri.Höpö höpö itsellesi. Autokuski ryöstössä saa myös tuomion avunannosta, sama pätee tähän.
Voi hel vetti XD Joutuuko kauppias edesvastuuseen, jos miehesi varastaa häneltä jotain , kun ei pysty kieltäytymään houkutukselta.
Kauppias saa korvauksia ryöstäjältä. Xdxdxdxd
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Huoh, ei kukaan toinen nainen voi kenenkään perhettä rikkoa. Perheen voi rikkoa vain ja ainoastaan sen perheen jäsenet. Jos mies lähtee toisen matkaan, perheen on rikkonut mies. Ei miestä voi pitää itsellään vain sillä, että varmistaa, ettei miehellä ole mahdollisuuksiaan lähteä vaan ainoastaan sillä, että mies haluaa vapaaehtoisesti jäädä vaihtoehdoista huolimatta.
Toinen nainen mahdollistaa pettämisen, joten on ihan yhtä syyllinen kuin mieskin. Etenkin jos tietää miehen olevan varattu. Perheenrikkoja on toinen nainenkin, se ei selittelemällä muuksi muutu.
Noin ajattelee vain vaimo, joka pitää miestään tyhmänä ja aivottomana apinana.
Pidän tietoisesti varattuja vokottelevia aivottomina apinoina.
Opeta sille apinallesi ettei varattuja saa vokotella.
En tunne henkilökohtaisesti yhtään tällaista apinaa. Mutta ota sinä opiksi.
Mies on todennäkïsesti rakkaudettomassa liitossa, nykyinen akka ihmishirviö ja ovat juuri eroamassa.
Minä vapautan kyllä itseni täysin vastuusta. Olin toinen nainen. Pyysin miestä kertomaan vaimolleen, että suunnittelee eroa. Pyysin toisen kerran, ennen kuin meidän suhde muuttui fyysiSEKSI. Mies halusi hoitaa eronsa omalla tavallaan, eikä minulla ollut oikeutta tietenkään soittaa vaimolle ja kertoa meistä. Minä uskoin miestä ja annoin suhteen jatkua, oltiinhan rakastuneita ja suunniteltiin yhteistä tulevaisuutta. Lopulta mies jäi suhteesta kiinni vaimolleen, päättikin jäädä vaimon luo ja vaimo syytti tietenkin minua miehensä viettelemisestä. Minulla ei ollut mitään sanavaltaa yhteenkään miehen ratkaisuun. Minä elin omaa elämää ja hän omaansa. En koe millään olevani syyllinen tai vastuussa heidän paskasta avioliitostaan. Sanokaa mitä sanotte, miehillä on omat aivot ja omatahto ja yleensä se on vaimo, joka niitä manipuloi. Ei toinen nainen. Amen.
N47 kirjoitti:
Voi käydä.. itselleni kävi juuri niin. Pyhästi olen ollut pettämistä vastaan ja aina ajatellut ettei varattuihin mennä koskemaan vaikka mikä olisi. Pari vuotta sitten sain kuitenkin itse kokea mitä sillä tarkoitetaan kun kohdallesi sattuukin niin totaalinen sieluntoveri, että oikeasti ensihetkestä alkaen tuntui siltä että löysin kadoksissa olleen puolikkaani. Ihmisen, joka teki minusta kokonaisen ja joka oli niin samalla aaltopituudella että ei voinut kuin haukkoa henkeä - näitähän sattuu vain elokuvissa?
Kovaa moraalista kamppailua käytiin, jälkikäteen ei harmita mikään muu kuin se että epäröitiin ja ruoskittiin itseämme liian pitkään.
Onnellisesti yhdessä ja,rakastuneempina kuin koskaan aiemmin tässä elämässä. Pidä pääsi, elät vain kerran.
N47
Luuseri. Joka pettää kerran pettää toisenkin kerran. Voit ryhtyä odottelemaan koska on sinun vuorosi tulla petetyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perheen rikkoja taas
Ehjä ja onnellinen liitto ei ole rikottavissa, tässäkin tapauksessa mies on miettinyt eroa aiemminkin..
Ehkä on vain aika havahtua että kerran tässä eletään?
Niinhän ne aina sanoo. LoL. Vaimo ei ymmärrä ja eikä ole seksiäkään enää...
Vierailija kirjoitti:
Mies on todennäkïsesti rakkaudettomassa liitossa, nykyinen akka ihmishirviö ja ovat juuri eroamassa.
LOL. Näinhän se tuopaa olemaan.
Tämä on just tätä "vastuuntuntoiseksi" tekeytymistä.
Vastuuntuntoinen kantaa omasta tunteestaan vastuun ja yrittää muutosta ihan itse. Hän ei odota pelastavaa pilkahdusta toisesta totuudesta. Yrittää oman miehensä kanssa ja ehkä epäonnistuu, mutta ei lähde kesken liiton muiden pilkahdusten perään ja jätä toista ihmettelemään mitä tapahtui ja mitä olisi voinut tehdä toisin.
Ei lapsia tarvitse jättää, vaikka liitto loppuisi. Lasten jättämistä ei ole se, että kun järki päässä yrittää löytää avio-ongelmiin ratkaisua ja ehkä muuttaa puolison kanssa erilleen. Jättämistä se on silloin, kun ihastumisen hormonihuuruissaan haikailee toisen miehen/naisen perään ja tempautuu hänen mukaansa. Se vasta on lapsille pelottavaa, kun ei näe sitä vastuullista vanhempaa vaan jonkun teinin tavalla höpsähtäneen punaposkisen vanhemman selittelemässä kuinka hän nyt on niiiin onnellinen ettei ikinä ja yhtäkkiä kerrasta menettää tutun vanhemman ja tutun kodin ja toinen vanhempi masentuu - mutta tämä pettäjä-jättäjähän on mielestään kantanut nyt vihdoin vastuuta.